淺談我國(guó)無(wú)效婚姻制度

李雅杰

（730000　蘭州大學(xué)　甘肅 蘭州）

淺談我國(guó)無(wú)效婚姻制度

李雅杰

（730000蘭州大學(xué)甘肅 蘭州）

無(wú)效婚姻制度作為結(jié)婚制度的重要組成部分，對(duì)于規(guī)范公民的結(jié)婚行為，保護(hù)當(dāng)事人利益，促進(jìn)公民建立合法婚姻關(guān)系具有重要意義。無(wú)效婚姻制度的增設(shè)，填補(bǔ)了我國(guó)立法的一個(gè)空白，是對(duì)我國(guó)婚姻立法一大進(jìn)步。本文對(duì)無(wú)效婚姻的定義、構(gòu)成要件等方面入手，分析了無(wú)效婚姻制度在我國(guó)的適用，對(duì)我國(guó)無(wú)效婚姻制度進(jìn)一步完善表達(dá)了自己的看法。

無(wú)效婚姻；可撤銷婚姻；實(shí)質(zhì)要件；雙軌制

婚姻是男女雙方以共同生活為目的的兩性結(jié)合。在社會(huì)中，存在大量的違法婚姻，如早婚、重婚、干涉婚姻自由等現(xiàn)象，這既是對(duì)公民法益的侵害，而且對(duì)家庭社會(huì)，甚至國(guó)家有不利影響。我國(guó)長(zhǎng)期缺失系統(tǒng)完整的無(wú)效婚姻制度，2001年《婚姻法》規(guī)定，我國(guó)采取雙軌制，增設(shè)了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度，從而填補(bǔ)了這個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)的立法空白，對(duì)違法婚姻采取宣告無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻。這一立法使得一項(xiàng)違法婚姻被宣告無(wú)效，必須由專門國(guó)家司法機(jī)關(guān)來(lái)宣告才會(huì)產(chǎn)生法律效果；婚姻無(wú)效的事由、程序、法律后果等以專門的法律規(guī)范固定下來(lái)；越來(lái)越重視無(wú)效婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方或弱勢(shì)一方的權(quán)益保護(hù)。

一、婚姻的構(gòu)成要件

我國(guó)對(duì)婚姻的構(gòu)成要件采取實(shí)質(zhì)要件說(shuō)，即雙方結(jié)婚必須具備實(shí)質(zhì)要件和形式要件。實(shí)質(zhì)條件包括結(jié)婚合意、須達(dá)法定婚齡、須符合一夫一妻制、禁止一定范圍的血親結(jié)婚等。形式條件即婚姻成立的法定程序，在我國(guó)指的是結(jié)婚登記。若當(dāng)事人僅具備實(shí)質(zhì)要件，只意味著主體具備了結(jié)婚的可能性，只有同時(shí)滿足形式要件，才使這種可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

二、我國(guó)法律關(guān)于無(wú)效婚姻的界定及效力

對(duì)于當(dāng)事人違反婚姻要件所形成的違法婚姻，主要采取無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻來(lái)處理。我國(guó)僅規(guī)定了一種可撤銷婚姻，即我國(guó)《婚姻法》第11條規(guī)定“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。”無(wú)效婚姻是指男女兩性雖經(jīng)登記結(jié)婚但由于違反結(jié)婚的法定條件而不發(fā)生婚姻效力，應(yīng)當(dāng)被宣告為無(wú)效的婚姻，它只是一種同居關(guān)系?！痘橐龇ā吩诘谑畻l規(guī)定有下列情形的，婚姻無(wú)效：①重婚的；②有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；③婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；④未達(dá)到法定婚齡的。

三、無(wú)效婚姻的撤銷主體

我國(guó)《婚姻法解釋》規(guī)定了婚姻無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體，規(guī)定婚姻當(dāng)事人及厲害關(guān)系人有權(quán)根據(jù)《婚姻法》第10條的規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。其中厲害關(guān)系人包括：①以重婚為由宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織；②以未達(dá)到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為未達(dá)到法定婚齡的近親屬；③以禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬。④以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未痊愈為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為與患者共同生活的近親屬?；橐霰淮_認(rèn)無(wú)效或者被撤銷的法律后果在修正后的《婚姻法》第12條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?/p>

四、對(duì)我國(guó)無(wú)效婚姻的立法缺陷分析及看法

雖然我國(guó)立法明確規(guī)定了無(wú)效婚姻的情形，但是還存在很多缺陷。一、自始無(wú)效婚姻的范圍過(guò)寬。我國(guó)規(guī)定“重婚”和“有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的”都是無(wú)效婚姻，重婚破壞了一夫一妻制，近親婚則嚴(yán)重地違背了人類發(fā)展規(guī)律以及社會(huì)倫理道德的要求，二者屬于自始無(wú)效的婚姻范圍內(nèi)，重婚和自然血親之間的婚姻，即便申請(qǐng)婚姻無(wú)效時(shí)重婚一方只存在一個(gè)婚姻關(guān)系或者近親婚姻已存在多年并生有子女或雙方不再生育的，仍然是絕對(duì)無(wú)效。疾病婚和早婚所欠缺的結(jié)婚要件程度較輕，對(duì)社會(huì)危害性較小，而且欠缺的要件有可能得到補(bǔ)正。未達(dá)法定婚齡的一方已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，患有禁止結(jié)婚疾病的一方疾病已經(jīng)治愈，擬制血親關(guān)系依法解除，雙方不再是禁止結(jié)婚的親屬這三種情形可以使無(wú)效婚姻有效化。我認(rèn)為，法律在否定婚姻效力時(shí)，要考慮該婚姻的社會(huì)危害性嚴(yán)重程度，因此，對(duì)欠缺公益要件的婚姻不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為其為無(wú)效婚。二、可撤銷婚姻的法定事由過(guò)于單一。新《婚姻法》在婚姻無(wú)效制度的構(gòu)成上，采取了自始無(wú)效與可撤銷的二元結(jié)構(gòu)。但是，在具體情形中，將可撤銷婚姻僅限于受脅迫而成立的婚姻，其法定情形過(guò)于單一，不能涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中婚姻當(dāng)事人雙方在締結(jié)婚姻上意思表示有瑕疵的情形，應(yīng)予以補(bǔ)充或增加。

婚姻作為人們生活方式的一種選擇，人們對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)也隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值觀念等變化而不斷變化，法律對(duì)于無(wú)效婚姻的規(guī)定不能停留在簡(jiǎn)單的列舉層面，而應(yīng)隨著社會(huì)的發(fā)展做出適當(dāng)變更和解釋，這樣才能保證我們社會(huì)和國(guó)家的穩(wěn)定和發(fā)展。因此，首先應(yīng)該縮小自始無(wú)效婚姻的范圍，擴(kuò)大可撤銷婚姻的范圍。將無(wú)效婚姻的法定事由僅定為重婚與近親婚，而可撤銷婚姻的法定事由應(yīng)擴(kuò)大為早婚、疾病婚、欠缺結(jié)婚合意、事實(shí)婚等。這樣既能與外國(guó)立法接軌，又能保護(hù)當(dāng)事人的利益。其次，應(yīng)確立人民法院是無(wú)效婚姻的唯一宣告機(jī)關(guān)。在我國(guó)，宣告婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)是兩個(gè)，即婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院?；橐霰怀蜂N后不僅是當(dāng)事人雙方的身份關(guān)系，往往牽涉到子女的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)的分割等問(wèn)題，而這超出了婚姻登記機(jī)關(guān)的權(quán)限。規(guī)定無(wú)效或可撤銷婚姻的宣告機(jī)關(guān)為人民法院，這樣可以避免同一案件的多重機(jī)構(gòu)管轄。

［1］夏吟蘭，龍翼飛.《婚姻家庭法前沿——聚焦司法解釋》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年11月版.

［2］張志京.《婚姻家庭法》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2007年11月版.

［3］王春妮.《無(wú)效婚姻制度研究》，吉林大學(xué)，2006年4月.

李雅杰（1991～），女，漢族，甘肅武威人，法律碩士，蘭州大學(xué)法學(xué)院。