膿毒癥中醫(yī)辨證分型的研究進展

徐順娟　芮慶林　奚肇慶（南京中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院江蘇省中醫(yī)院，江蘇南京210029）

?

膿毒癥中醫(yī)辨證分型的研究進展

徐順娟芮慶林奚肇慶
（南京中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院江蘇省中醫(yī)院，江蘇南京210029）

【摘要】膿毒癥以“熱證”貫穿病程始終，中醫(yī)辨證分型方法有八綱辨證、臟腑辨證、衛(wèi)氣營血辨證、三焦辨證，多為虛實夾雜證，合并腑實證、陽虛證者，或熱入營血證者病情重，病情傳變與溫病學派提出的衛(wèi)氣營血辨證、三焦辨證的傳變規(guī)律是吻合的。

【關鍵詞】膿毒癥辨證分型

膿毒癥（Sepsis）指感染（可疑或確診）及其引起的全身反應。嚴重膿毒癥是指膿毒癥伴有低血壓狀態(tài)，伴有組織低灌注或器官功能障礙。膿毒性休克指在充分液體復蘇情況下仍持續(xù)存在組織低灌注（由感染導致的低血壓、乳酸增高或少尿）。膿毒癥病情危重，是并發(fā)多臟器功能衰竭（MODS）的最常見原因。目前，包括早期集束化治療在內(nèi)的循證醫(yī)學證據(jù)為臨床診治膿毒癥提供了有力的依據(jù)和指南。中醫(yī)學是一門實踐醫(yī)學，是在診治時癥的過程中不斷得到繼承和發(fā)揚的，例如在“非典”“禽流感”的診治中都發(fā)揮了不可磨滅的作用。因此很多的急危重癥領域?qū)＜液蛯W者，無論中醫(yī)或西醫(yī)，很早就開始關注并運用祖國傳統(tǒng)醫(yī)學來研究膿毒癥?！?013年膿毒癥中西醫(yī)結(jié)合診治專家共識”肯定了六經(jīng)辨證、衛(wèi)氣營血辨證是膿毒癥辨證的主要方法，建議柴胡類為主加減為治療膿毒癥的常用方劑，為中醫(yī)中藥診治膿毒癥提供了依據(jù)［1］。本文就膿毒癥中醫(yī)辨證分型的研究進展進行綜述分析。

1　膿毒癥中醫(yī)辨證常見證型

1.1按八綱辨證、臟腑辨證早在20世紀80年代，王今達教授已經(jīng)在膿毒癥的中醫(yī)研究領域有了突破［2］。王今達教授確定了“瘀血、熱毒”是膿毒癥的主要發(fā)病機制，提出經(jīng)典的“三證三法”，即血瘀證用活血化瘀法，毒熱證用清熱解毒法，急性虛證用扶正固本法，在此基礎上以王清任的“血府逐瘀湯”組方為基礎研發(fā)了血必凈注射液靜脈制劑，血必凈注射液具有具有活血化瘀、扶正固本、清熱解毒的功效，實踐了“菌毒并治”的理論，目前已經(jīng)在臨床上廣泛應用，并已成為專家共識首選推薦用藥［1］。王慶等研究發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)辨證為毒熱內(nèi)盛或瘀毒內(nèi)阻證的患者使用血必凈注射液后，APACHEⅡ評分、腫瘤壞死因子-α均較治療前顯著下降，治療效果在臨床實踐中得到證實［3］。

宋軼群等認為膿毒癥中醫(yī)辨證以毒熱證、血瘀證、急性虛證三型為主，中醫(yī)分型論治能更好的改善臨床療效［4］。陳雪等認為膿毒癥的主要辨證分型依次為脾胃氣虛證、熱毒內(nèi)蘊證、腑實熱證、血脈瘀阻證［5］。李泉得出類似的結(jié)果，認為膿毒癥總體上以“發(fā)熱”為主要表現(xiàn)，但大多數(shù)以“脾胃虛弱，正氣不足”為其內(nèi)因，強調(diào)了“中土虧虛”在膿毒癥發(fā)生發(fā)展中的作用，脾胃氣虛證、熱毒內(nèi)蘊證、腑實熱證、血脈瘀阻證為膿毒癥主要證型，且各證侯并非單獨存在，而是虛實夾雜［6］。郭琪鈺等觀察了膿毒癥胃腸功能障礙者中醫(yī)證候分布規(guī)律，統(tǒng)計結(jié)果顯示實證占全部證型78.8%，其中腸熱腑實證31.3%，痰濕蘊脾證28.8%，胃熱氣滯證11.3%，瘀滯胃腸證5%；虛證中脾胃氣虛證占全部證型21.3%［7］。崔琪針對膿毒癥胃腸功能障礙（濕熱蘊脾證）者給予燥濕泄熱治法，在西醫(yī)常規(guī)治療基礎上加王氏連樸飲可明顯改善臨床癥狀，改善患者預后［8］。

上海的重癥醫(yī)學專家陳德昌教授同樣從膿毒癥胃腸功能障礙入手，認為腑氣不通、瘀血阻滯是導致嚴重膿毒癥的關鍵因素，深入研究大黃單藥在治療膿毒癥中的作用機制，臨床上采用單味大黃粉鼻飼的方法，在維持患者正常胃腸功能、有效切斷腸源性感染來源、減少嚴重膿毒癥的發(fā)生發(fā)展發(fā)揮了作用。肖瑩瑩等通過請多位中醫(yī)專家同時為51例膿毒癥患者進行辨證分析的方法，評價膿毒癥的臨床辨證方法，結(jié)果顯示專家普遍認同王今達教授提出得“三證三法”證候分型，認為正虛邪實是膿毒癥的基本病機，在實證的內(nèi)傷基礎中主要為瘀血、痰證、腑實證；虛證依次為氣虛、陰虛、陽虛［9］。張儉等認為膿毒癥以實證和虛實夾雜證多見，虛實夾雜證中邪實方面以痰、熱、瘀、濕為主，正虛方面以氣虛和氣陰兩虛為主［10］。趙麗蕓統(tǒng)計認為虛實夾雜者占總數(shù)的85%，邪實中以熱毒、腑實、瘀血為主，而正虛方面以氣陰兩虛最為常見［11］。范榮榮等認為膿毒癥基本實類證以痰證、火熱證、瘀證為主，水停證、腑實證較少，基本虛類證以氣虛證、陰虛證、陽虛證最為常見，血虛證少見［12］。楊春梅也認為以虛實夾雜為主，證候要素依次為痰熱、毒熱、氣虛、陰虛、血瘀、陽虛，基本證候類型依次為痰熱壅肺，氣虛痰瘀阻絡，毒熱內(nèi)盛，氣陰兩虛、痰熱瘀阻，陰陽兩虛［13］。于洋等研究發(fā)現(xiàn)膿毒癥以呼吸系統(tǒng)感染為主，其次為消化系統(tǒng)感染（腹腔內(nèi)感染）、泌尿系統(tǒng)感染及皮膚感染，與中醫(yī)理論“外邪侵襲，首先犯肺”一致，發(fā)病初期實證以毒熱內(nèi)盛證和瘀毒內(nèi)阻證為主，可采用加味黃連解毒湯治療［14］。張子敬對急腹癥膿毒癥進行辨證，大部分為內(nèi)毒壅盛、腸熱腑實，治療宜清熱解毒、通里攻下，運用通腑瀉熱法治療能夠早期緩解腹脹腹痛癥狀，促進早期排氣排便，減少腸道內(nèi)毒素移位，從而減輕全身炎性反應［15］。楊銀芬應用通腑瀉熱法輔助治療外科膿毒癥并發(fā)急性肺損傷患者，發(fā)現(xiàn)通腑瀉熱法具有免疫調(diào)理和減輕肺部炎癥反應的作用，體現(xiàn)了“肺與大腸相表里”的中醫(yī)理論［16］。

總體來說，目前認為“熱證”是貫穿在膿毒癥的始終，膿毒癥的病機特點以虛實夾雜為主，實證有熱毒、血瘀、腑實、痰熱；虛證有氣虛、陰虛、陽虛。

1.2按衛(wèi)氣營血辨證蔡國龍等觀察發(fā)現(xiàn)膿毒癥患者氣分營分血分證的T淋巴細胞亞群百分比及活化淋巴細胞水平的表達是不同的，動態(tài)觀察這些參數(shù)可作為膿毒癥辨證的相關參考指標［17］。何煜舟則認為膿毒癥相當于外感熱病的極盛期和后期，病機特點是溫熱、火毒熾盛，由氣傳營入血，內(nèi)攻臟腑，熱與血結(jié)，瘀熱釀毒，傷陰損陽，正不勝邪，而致邪毒內(nèi)閉，陽氣外脫，中醫(yī)分型主要為氣營兩燔證、毒瘀營血證、熱損氣陰證、正虛毒陷證，以熱、毒、瘀、虛病機要素為核心，治療以“清熱涼血解毒，活血行瘀通絡”為原則［18］。王曉琳等選擇氣營兩燔證的膿毒癥患者，在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎上加用清瘟敗毒飲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中醫(yī)治療可以有效抑制炎癥介質(zhì)的產(chǎn)生和釋放，抑制膿毒癥患者過度免疫應答［19］。

1.3按三焦辨證陳媛等經(jīng)過研究認為膿毒癥除“發(fā)熱”癥狀外，上焦主要表現(xiàn)為肺系癥狀和心包神志類癥狀，中焦主要表現(xiàn)為胃腸類癥狀，下焦主要表現(xiàn)為肝腎虛損類癥狀，其病理過程與三焦辨證中的上焦證（邪熱壅肺證）—上焦證（邪陷心包證）、上焦—中焦—下焦的過程基本一致，可將三焦辨證模式應用于膿毒癥［20］。

2　不同證型病情嚴重程度不同

李秦等認為嚴重膿毒癥中醫(yī)證型發(fā)生率最高的證型是熱證（100%）、腑氣不通證（89.5%），多數(shù)患者為多證型合并，合并證型組越多，入院APACHEⅡ評分越高，病情越復雜越危重，死亡率越高［21］。于志丹等研究發(fā)現(xiàn)陰陽兩虛蘊毒證、痰熱閉肺證以及氣虛血瘀痰阻證病死率高于膿毒癥總體平均病死率，這3組證型病情較重，預后差［22］。

肖瑩瑩等研究發(fā)現(xiàn)虛實夾雜證患者APACHEⅡ評分、MODS評分較實證者高，合并虛證患者乳酸水平較實證者明顯升高，說明虛實夾雜及合并虛證的患者病情較實證者更為嚴重，其中合并腑實證的內(nèi)傷基礎和虛證，特別是合并氣虛證及陽虛證患者預后更差，死亡率更高，同時認為毒熱證在一般膿毒癥患者初期多見，隨著病程發(fā)展逐漸下降，但在疾病發(fā)展后期，合并毒熱證的患者病死率也較高［9］。范榮榮等認為火熱、血瘀是一般膿毒癥及嚴重膿毒癥主要的致病因素，而MODS階段以痰熱瘀及陽虛為主病機，陽虛證呈現(xiàn)動態(tài)增加趨勢，出現(xiàn)陽虛患者病情更重［12］。黃超等研究認為PCT與膿毒癥中醫(yī)證型具有顯著相關性，從氣分證到營分證到血分證，PCT逐步升高，病情加重［23］。

陳媛應用Spearman相關分析得出，三焦辨證與APACHEⅡ呈正相關，其中上焦證（邪熱壅肺證）APACHEⅡ評分最低，其次為中焦證患者，最高的是上焦證（邪陷心包證）和下焦證；28 d病死率方面上焦組（邪熱壅肺證）（6.2%）最低，其次為中焦組（28.6%），上焦組（邪陷心包證）（44.4%）和下焦組（66.7%）死亡率最高，且有統(tǒng)計學差異［20］。

綜上，中醫(yī)辨證證型越多越復雜，患者病情就越重；或合并虛實夾雜，實證者合并腑實證，虛證者為陽虛者病情更為嚴重。中醫(yī)學認為“有一份胃氣便有一份生氣”，與嚴重膿毒癥合并胃腸功能紊亂者病情嚴重是一致的。在虛證方面，《素問·生氣通天論》篇中早已提到“陽氣者，若天與日，失其所則折壽而不彰”，膿毒癥患者以陽虛者病情危重，預后差，死亡率高是符合中醫(yī)辨證規(guī)律的。

3　膿毒癥中醫(yī)傳變規(guī)律

麥舒桃等認為膿毒癥早期中醫(yī)證型分布以氣虛證（84.62%）、痰濁證（66.67%）、血瘀證（43.59%）最為常見［24］。李文強等總結(jié)出膿毒癥發(fā)病初起中醫(yī)證型易虛易實，中期虛實夾雜，后期以虛證和虛實夾雜證居多，同時膿毒癥病勢發(fā)展呈現(xiàn)從上焦到中焦到下焦的發(fā)展規(guī)律［25］。戴林峰等研究發(fā)現(xiàn)膿毒癥與衛(wèi)氣營血辨證各階段證候的表現(xiàn)與傳遍過程基本對應，在疾病初期為局部炎癥（衛(wèi)分證），進一步發(fā)展成全身炎癥階段（氣分證），再出現(xiàn)器官功能障礙（各臟腑氣分證、營分證）、器官功能衰竭（血分證、內(nèi)閉外脫證），因此衛(wèi)氣營血辨證模式可應用于膿毒癥［26］。

綜上所述，膿毒癥的傳變規(guī)律與溫病學派提出的衛(wèi)氣營血辨證、三焦辨證是吻合的，隨著由衛(wèi)轉(zhuǎn)氣傳營入血，或是上、中、下三焦的傳變，患者的病情是逐步加重的過程，兩者是一致的。

近年來各地的專家學者針對膿毒癥的中醫(yī)證型進行了很多有益的研究和探討，主要以八綱辨證、臟腑辨證、衛(wèi)氣營血辨證及三焦辨證為基礎，結(jié)合臨床實踐，優(yōu)化中醫(yī)證型，并借鑒APACHEⅡ、細胞免疫功能測定等方法對膿毒癥各種證型進行比較，總結(jié)出膿毒癥的中醫(yī)證型特點是符合中醫(yī)學辨證規(guī)律的。膿毒癥的證型演變過程與溫病學的疾病傳變規(guī)律相符合，為臨床辨證論治提供了依據(jù)，有利于我們準確的評估病情及判斷預后。然而，我們發(fā)現(xiàn)六經(jīng)辨證在膿毒癥的研究中很少，六經(jīng)辨證分型是中醫(yī)學在感染性、發(fā)熱性疾病的臨床實踐中總結(jié)和提煉出來的，因此是適用于膿毒癥的辨證分型方法。張仲景的《傷寒論》不僅提出了六經(jīng)辨證方法，也為我們提供了相對應的中藥方劑，使得臨床實踐更為實用、有效，臨床上常用的白虎湯、小柴胡湯、大承氣湯及四逆湯等均來源于《傷寒論》。因此，在膿毒癥的研究中采用六經(jīng)辨證的方法，觀察六經(jīng)辨證在膿毒癥中的辨證特點和規(guī)律，觀察經(jīng)方在膿毒癥中的使用是值得我們?nèi)パ芯亢吞剿鞯摹?/p>

參考文獻

［1］李志軍，劉清泉，沈洪，等. 2013年膿毒癥中西醫(yī)結(jié)合診治專家共識［J］.中華危重病急救醫(yī)學，2013，25（4）：194-197.

［2］王今達，李志軍，李銀平.從“三證三法”辨證論治膿毒癥［J］.中國危重病急救醫(yī)學，2006，18（11）：643-644.

［3］王慶，賴國祥.血必凈注射液與甲潑尼龍治療膿毒癥臨床療效觀察［J］．中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2007，14（5）：292-295.

［4］宋軼群，肖璐.分型論治對膿毒癥患者預后的影響［J］.醫(yī)學理論與實踐，2014，27（14）：1879-1880.

［5］陳雪.膿毒癥中醫(yī)臨床證候?qū)W分析研究［D］.遼寧：遼寧中醫(yī)藥大學，2013．

［6］李泉.益氣清熱化濕法治療脾胃濕熱型膿毒癥胃腸功能的臨床療效觀察［D］．山東：山東中醫(yī)藥大學，2013．

［7］郭琪鈺.膿毒癥胃腸功能障礙中醫(yī)證候分布規(guī)律探討［D］．山東：山東中醫(yī)藥大學，2011.

［8］崔琪，孔立.燥濕泄熱法治療膿毒癥濕熱蘊脾型胃腸功能障礙的臨床研究［D］.山東：山東中醫(yī)藥大學，2012.

［9］肖瑩瑩.膿毒癥中醫(yī)治療的專家意見調(diào)查及中醫(yī)證候規(guī)律的觀察［D］.廣東：廣州中醫(yī)藥大學，2014.

［10］張儉，孔祥照.膿毒癥中醫(yī)證候分型規(guī)律的探討［J］.新中醫(yī)，2013，45（3）：38-40.

［11］趙麗蕓.復蘇飲防治嚴重膿毒癥的療效及作用機制研究［D］.廣東：廣州中醫(yī)藥大學，2006.

［12］范榮榮.膿毒癥致MODS發(fā)病態(tài)勢中證候要素的階段性特征研究［D］.廣東：廣州中醫(yī)藥大學，2013.

［13］楊春梅.膿毒癥的證候規(guī)律的臨床研究［D］.廣東：廣州中醫(yī)藥大學，2013.

［14］于洋.加味黃連解毒湯治療膿毒癥對多器官功能障礙影響的臨床研究［D］.廣東：廣州中醫(yī)藥大學，2009.

［15］張子敬.通腑瀉熱法對膿毒癥大鼠肺表面活性蛋白表達的影響及臨床應用體會［D］.廣州中醫(yī)藥大學，2012.

［16］楊銀芬.通腑瀉熱法輔助治療外科膿毒癥急性肺損傷的臨床研究［D］.廣東：廣州中醫(yī)藥大學，2008.

［17］蔡國龍，楊敏春，嚴靜，等.膿毒癥患者不同中醫(yī)證型T淋巴細胞亞群及活化淋巴細胞的變化［J］.中華中醫(yī)藥學刊，2013，31（8）：1608-1610.

［18］何煜舟，黃小民，陳珺，等.膿毒癥的辨證施治探微. http：// wenku.baidu.com.2015-07- 22.

［19］王曉琳.清瘟敗毒飲對膿毒癥患者臨床療效及細胞因子的影響［D］.四川：成都中醫(yī)藥大學，2008.

［20］陳媛.膿毒癥三焦證候特點的臨床研究［D］.廣東：廣州中醫(yī)藥大學，2011.

［21］李秦，王紅，王超，等.嚴重膿毒癥中醫(yī)證型與病情嚴重度及預后相關性的臨床研究［J］.臨床和實驗醫(yī)學雜志，2013，12（5）：377-380.

［22］于志丹.重癥肺炎中醫(yī)證候與死亡相關危險因素的研究［D］.北京：中國中醫(yī)科學院，2013.

［23］黃超.膿毒癥患者不同中醫(yī)證型降鈣素原含量動態(tài)變化意義及相關性分析［D］.甘肅：甘肅中醫(yī)學院，2014.

［24］麥舒桃，韓云，謝東平，等.膿毒癥休克患者早期中醫(yī)證候要素與PiCCO監(jiān)測指標的關系研究［J］.廣州中醫(yī)藥大學學報，2014，31（3）：335-338.

［25］李文強. 80例膿毒癥中醫(yī)證型分布及演變規(guī)律研究［D］.山東：山東中醫(yī)藥大學，2011.

［26］戴林峰.膿毒癥患者衛(wèi)氣營血辨證與TNF-α及APACHEⅡ評分的相關性研究［D］.江蘇：南京中醫(yī)藥大學，2012.

中圖分類號：R631

文獻標志碼：A

文章編號：1004-745X（2016）02-0286-03

doi：10.3969/j.issn.1004-745X.2016.02.032

收稿日期（2015-10-15）