優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對躁狂癥患者療效及滿意度的影響分析

蔣鳳麗（沈陽市精神衛(wèi)生中心，遼寧 沈陽 110168）

優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對躁狂癥患者療效及滿意度的影響分析

蔣鳳麗
（沈陽市精神衛(wèi)生中心，遼寧 沈陽 110168）

目的 探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對躁狂癥患者療效及滿意度的影響分析。方法 選取2013年11月至2014年11月來我院治療的躁狂癥患者76例，隨機(jī)分為兩組，實驗組38例患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，對照組38例患者則采用常規(guī)護(hù)理，分析比較兩組患者的護(hù)理滿意度，并采用BRMS評分，GAS評分以及CGI評分，進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果 兩組患者接受護(hù)理后，實驗組的BRMS評分，GAS評分均明顯優(yōu)于對照組。實驗組的患者的護(hù)理滿意度為97.4%，明顯高于對照組的護(hù)理滿意度78.9%，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 對躁狂癥患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理，能夠明顯提高其療效，提高護(hù)理滿意度，值得臨床推廣。

優(yōu)質(zhì)護(hù)理；躁狂癥；療效

狂躁癥是一種慢性、反復(fù)發(fā)作，易復(fù)發(fā)且易終生患病的精神疾病，其主要誘發(fā)原因為外界作用或內(nèi)心感受導(dǎo)致。躁狂癥發(fā)作急，常常持續(xù)1周時間，之后恢復(fù)正常，各項精神指標(biāo)均為正常。相關(guān)臨床資料顯示，躁狂癥患者發(fā)作時存在攻擊行為，嚴(yán)重危害患者自身安全和社會安全［1］。并且該病的致殘率和病死率較高，使得治療極為棘手，不僅患者承受巨大的痛苦，也為患者的家庭帶來生理與心理上雙重負(fù)擔(dān)。躁狂癥患者的治療預(yù)后差，復(fù)發(fā)率高，依從性差，因此本研究為探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對躁狂癥患者療效及滿意度的影響分析，選取來我院治療的躁狂癥患者，分別采用常規(guī)護(hù)理和優(yōu)質(zhì)護(hù)理，取得不錯成果，報道如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料：2012年11月至2013年11月來我院治療的躁狂癥患者76例，隨機(jī)分為兩組，實驗組38例中，男性21例，女性17例，年齡26～61歲，平均年齡為（36.4±3.2）歲，患病時間為6個月～8年，平均患病時間為（4.32±3.2）年，文化程度：小學(xué)7例，初中12例，高中15例，大學(xué)4例；對照組38例中，男性20例，女性18例，年齡25～62歲，平均年齡為（37.6±3.1）歲，患病時間為5個月～7年，平均患病時間為（4.62±3.7）年，文化程度：小學(xué)8例，初中13例，高中14例，大學(xué)3例。兩組患者的性別，年齡，患病時間等臨床資料均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：兩組患者均采用具有鎮(zhèn)靜催眠，抗精神病作用的苯二氮類藥物治療，對照組在此基礎(chǔ)上采用常規(guī)護(hù)理，而實驗組則采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理，具體措施如下。

1.2.1基礎(chǔ)護(hù)理：患者病房應(yīng)保持明亮、安靜、溫馨，每日開窗通風(fēng)，保持空氣清新。室內(nèi)物品擺放應(yīng)簡潔整齊，防止患者躁狂癥發(fā)作破壞設(shè)施誤傷他人。護(hù)理人員應(yīng)指導(dǎo)患者保持充足的睡眠，必要時幫助患者服藥入眠。日常生活服務(wù)到位，按時喂水喂飯，幫助患者每日洗漱和清潔皮膚。

1.2.2治療護(hù)理：向患者耐心講解用藥的目的和效果，護(hù)理人員應(yīng)保持親切的態(tài)度，面帶微笑，采用溫和的語言向患者講解?；颊叻帒?yīng)在護(hù)理人員的監(jiān)督之下，用藥應(yīng)按時按量，并對患者的口腔做全面檢查。

1.2.3健康教育：向患者和家屬講解長期治療的目的和必要性，需針對病情變化調(diào)整用藥。向家屬介紹躁狂癥的臨床表現(xiàn)、特點、危害及治療，取得家屬的理解和配合，幫助患者治療和護(hù)理。此外應(yīng)幫助患者保持良好的情緒，指導(dǎo)患者去除焦慮，緊張的消極情緒。

1.3觀察指標(biāo)：分析比較兩組患者的護(hù)理滿意度，并采用BRMS評分，GAS評分，并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法：數(shù)據(jù)利用統(tǒng)計學(xué)分析軟件SPSS 18.0 For Windows 軟件進(jìn)行，計量數(shù)據(jù)通過（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，組間差異采用t檢驗，P＜0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié) 果

2.1兩組患者的BRMS和GAS評分比較：實驗組的BRMS評分為（7± 2.14）分，GAS評分為（77±12.4）分，對照組的BRMS評分為（17± 2.45）分，GAS評分為（21±6.8）分，兩組差異比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2兩組護(hù)理滿意度比較：實驗組患者對護(hù)理非常滿意21例，滿意16例，不滿意1例，護(hù)理滿意度為97.4%，對照組患者對護(hù)理非常滿意17例，滿意13例，不滿意8例，護(hù)理滿意度為78.9%，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討 論

狂躁癥是一種慢性、反復(fù)發(fā)作，易復(fù)發(fā)且易終生患病的精神疾病。該病發(fā)病突然，發(fā)作時主要表現(xiàn)為興奮、言語增多、情感高漲、易激怒，且具有攻擊行為，威脅自身及社會安全［2］。因此對躁狂癥的治療極為重要，然而躁狂癥患者的病程長，發(fā)作反復(fù)，即使積極治療，仍不能保證并且能夠得到全面的控制［3］。因此在治療期間的護(hù)理極為關(guān)鍵，能幫助患者穩(wěn)定情緒，確保治療效果。本研究為探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對躁狂癥患者療效及滿意度的影響分析，選取來我院治療的躁狂癥患者，分別采用常規(guī)護(hù)理和優(yōu)質(zhì)護(hù)理。結(jié)果顯示，實驗組的BRMS評分，GAS評分均明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜0.05）。實驗組的患者的護(hù)理滿意度為97.4%，明顯高于對照組的護(hù)理滿意度78.9%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，對躁狂癥患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理，能夠明顯提高其療效，提高護(hù)理滿意度，提升患者的生活質(zhì)量， 對患者的全面身心恢復(fù)及重新回歸社會的信心具有較大的提升，值得臨床推廣。

［1］ 江會，劉薇群，宋黎翼，等.病人評價護(hù)士實施生活護(hù)理的結(jié)果分析［J］.護(hù)理學(xué)報，2010， 17（5B）:54-56.

［2］ 韓永惠，石玉.精神科病房開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的效果評價［J］.中國實用神經(jīng)疾病雜志，2011，14（10）:6-7.

［3］ 夏荷秀，金玲珠，盧菊青.托吡酯聯(lián)合整體護(hù)理對躁狂癥患者治療依從性及療效的影響［J］.海峽藥學(xué)，2013，25（4）:204-205.

R473.74

B

1671-8194（2016）22-0219-01