一滴靈對(duì)水稻稻瘟病的防治效果

李 桃， 柴同海， 張勻華， 王淑平*， 李會(huì)霞　(1.根力多生物科技股份有限公司，河北威縣 054700；2.河北省生物肥料工程技術(shù)研究中心，河北威縣 054700；．黑龍江省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，黑龍江哈爾濱 150086)

?

一滴靈對(duì)水稻稻瘟病的防治效果

李 桃1,2， 柴同海1,2， 張勻華3， 王淑平1,2*， 李會(huì)霞1,2(1.根力多生物科技股份有限公司，河北威縣 054700；2.河北省生物肥料工程技術(shù)研究中心，河北威縣 054700；3．黑龍江省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，黑龍江哈爾濱 150086)

稻瘟病是水稻的主要病害之一，是由稻瘟病菌[Pyriculariagrisea(Cook)Sacc]引起的真菌性病害[1-2]。該病害在水稻的各個(gè)時(shí)期及各部位都會(huì)發(fā)生，四葉期至分蘗期和抽穗期最易感染該病。稻瘟病流行年份，該病會(huì)導(dǎo)致水稻大面積減產(chǎn)[3-4]。1975～1990年由稻瘟病引起的全球糧食損失高達(dá)1.57億t[5]，年平均超過0.10億t[6]。20世紀(jì)90年代以來，我國稻瘟病的年發(fā)生面積均在380萬hm2以上，年損失稻谷達(dá)數(shù)億千克[7]。1993年為我國稻瘟病特大發(fā)生年，發(fā)病面積達(dá)543.2萬hm2[8]，損失稻谷高達(dá)數(shù)十億千克。其中，黑龍江省稻瘟病發(fā)病面積為12.83萬hm2，約占種植面積的20%，尤以穗莖瘟危害嚴(yán)重，全省稻谷損失達(dá)4.30萬t[5]。因此，防治稻瘟病十分必要。

防治稻瘟病的措施包括化學(xué)防治、抗性品種選育、生物防治和栽培管理[9]。化學(xué)防治是病害流行期間最主要、有效的防治措施，但長期使用化學(xué)農(nóng)藥會(huì)使病原菌產(chǎn)生抗藥性及耐藥性[10]，同時(shí)會(huì)對(duì)害蟲及其天敵、水生生物及土壤造成危害，也會(huì)對(duì)生活水源造成污染。但近年來，隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和對(duì)食品安全的關(guān)注，加之化學(xué)防治成本相對(duì)較高，化學(xué)藥劑防治不再是首推的防治措施[2]。抗性品種的選育是防治病害最經(jīng)濟(jì)、有效且安全的措施，但抗性品種的選育存在著育種周期長、抗性品種的持久性差等問題[11]。生物防治主要是利用生物活體或生物產(chǎn)生的代謝活性成分防治植物病原體、蟲害和雜草及調(diào)節(jié)植物生長。其優(yōu)點(diǎn)包括藥害比化學(xué)農(nóng)藥低、不易產(chǎn)生抗藥性、生產(chǎn)原料廣泛、環(huán)境兼容性好、選擇性強(qiáng)、使用安全等[12]。雖然生物防治取得了一定成效，但生物防治研究起步較晚，多數(shù)都是在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)完成，田間和小區(qū)試驗(yàn)較少[13]。目前，利用化學(xué)防治和使用抗水稻稻瘟病品種仍然是防治水稻稻瘟病的普遍措施。未來以生物防治為主的綜合防治將成為作物病害防治的必然趨勢(shì)，同時(shí)生物防治在綜合治理治污病害中的地位和作用會(huì)愈加重要[14]。放線菌是人類最早研究并應(yīng)用到生產(chǎn)中的生防微生物，李昆太等[15]以棉花黃萎病為靶目標(biāo)，分離篩選得到1株能夠抑制包括9種霉菌、4種酵母在內(nèi)的13種真菌的放線菌。0.1%一滴靈水劑便是以放線菌發(fā)酵液為主體的一種生物肥料。目前報(bào)道的防治稻瘟病的理想藥劑主要有肟菌·戊唑醇、三環(huán)唑、春雷霉素、稻瘟靈、咪鮮胺、嘧菌酯等[16-18]。筆者以春雷霉素為對(duì)照，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，研究了不同濃度0.1%一滴靈水劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果及對(duì)水稻的安全性，以期為該產(chǎn)品在水稻產(chǎn)區(qū)的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)田概況試驗(yàn)田設(shè)在黑龍江省五常市五常鎮(zhèn)一農(nóng)場(chǎng)，年積溫平均為2 750 ℃，無霜期平均為135 d。土壤為水稻土，有機(jī)質(zhì)含量為28 g/kg，插秧規(guī)格為30 cm×18 cm，即18.528萬株/hm2，肥水等管理采用生產(chǎn)上常規(guī)措施。

1.2材料

1.2.1防治對(duì)象。水稻稻瘟病。

1.2.2供試品種。供試水稻品種為“松粳9號(hào)”。

1.2.3供試藥劑。0.1%一滴靈水劑由根力多生物科技股份有限公司提供；2%春雷霉素可濕性粉劑(WP)為對(duì)照藥劑，由山西美邦農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)。

1.2.4施藥器械。沒得比超綠16型背負(fù)式噴霧器由澳洲新農(nóng)業(yè)化學(xué)公司生產(chǎn)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)置5個(gè)處理(表1)，每個(gè)處理4次重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)。小區(qū)長6 m，寬4 m，隨機(jī)區(qū)組排列。施藥2次，施藥間隔時(shí)間為15 d。

表1　藥劑用量及試驗(yàn)處理　g/hm2

1.4施藥方法第1次施藥于水稻孕穗期(7月10日)進(jìn)行，施藥當(dāng)天晴，風(fēng)向風(fēng)力SW0.8，溫度為20.6 ℃，相對(duì)濕度為84%；7月25日進(jìn)行第2次施藥，施藥當(dāng)天陰，風(fēng)力風(fēng)向SW0.6，氣溫為20.2 ℃，相對(duì)濕度為86%。施藥器械為沒得比超綠16型背負(fù)式噴霧器，工作壓力為0.315 MPa。用量按各處理藥量計(jì)算小區(qū)用藥量，并按600 kg/hm2藥液量對(duì)水均勻噴施在植株上，每小區(qū)藥液用量為1.44 kg，施藥當(dāng)天晴天。

1.5調(diào)查方法

1.5.1安全性調(diào)查。試驗(yàn)期間不定期觀察藥物對(duì)水稻的安全性。

1.5.2病害調(diào)查。病害調(diào)查分別于第1次施藥前、水稻乳熟期(8月9日)進(jìn)行，水稻成熟后(9月30日)，每小區(qū)取2 m2水稻測(cè)產(chǎn)。葉瘟調(diào)查：每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1穴的總?cè)~數(shù)和病葉數(shù)；穗頸瘟調(diào)查：每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)(約200穗)調(diào)查。

葉瘟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(以葉片為單位)：0級(jí)，無?。?級(jí)，葉片病斑少于5個(gè)，長度小于1 cm；3級(jí)，葉片病斑6~10個(gè)，部分病斑長度大于1 cm；5級(jí)，葉片病斑11~25個(gè)，部分病斑連成片，占葉面積的10%~25%；7級(jí)，葉片病斑26個(gè)以上，病斑連成片，占葉面積的26%~50%；9級(jí)，病斑連成片，占葉面積的50%以上或全葉枯死。

穗瘟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(以穗為單位)：0級(jí)，無病；1級(jí)，每穗損失5%以下(個(gè)別枝梗發(fā)病)；3級(jí)，每穗損失6%~20%(1/3左右枝梗發(fā)病)；5級(jí)，每穗損失21%~50%(穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟)；7級(jí)：每穗損失51%~70%(穗頸發(fā)病，大部分癟谷)；9級(jí)，每穗損失71%~100%(穗頸發(fā)病，造成白穗)。

1.6藥效計(jì)算方法采用DMRT法進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。

病情指數(shù)=∑[各級(jí)病葉(穗)數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值]/(調(diào)查總穗數(shù)×9)×100

防治效果=(空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

校正防效=[1-空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)×處理區(qū)施藥后病情指數(shù)/(空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)×處理區(qū)施藥前病情指數(shù))]×100%

2結(jié)果與分析

2.1安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)期間經(jīng)觀察和調(diào)查，0.1%一滴靈水劑施藥后，各處理與對(duì)照的水稻生長基本一致，既未發(fā)現(xiàn)供試藥劑對(duì)水稻植株生長結(jié)實(shí)有不良影響，也未發(fā)現(xiàn)對(duì)其他生物有傷害性。

2.2不同處理對(duì)葉瘟病的防治效果由表2可知，在空白對(duì)照水稻葉瘟病的病情指數(shù)為3.62的情況下，一滴靈3個(gè)處理藥前葉瘟病情指數(shù)分別為0.40、0.16、0.31，藥后15 d葉瘟病情指數(shù)分別為0.92、0.26、0.38，防效分別為71.2%、78.3%、84.4%，隨著一滴靈用量的增加，對(duì)水稻葉瘟的防治效果逐漸提高。各藥劑處理植株葉瘟的病情指數(shù)均極顯著低于空白對(duì)照，表明一滴靈對(duì)水稻葉瘟病具有很好的抑制作用。對(duì)照藥劑2%春雷霉素藥前病情指數(shù)為0.43，藥后15 d病情指數(shù)為0.85，防效為72.4%。差異顯著性分析結(jié)果表明，一滴靈3個(gè)處理與2%春雷霉素WP的防效均無顯著差異。

表2　不同處理對(duì)葉瘟病的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

2.3不同處理對(duì)穗瘟病的防治效果由表3可知，在空白對(duì)照水稻穗瘟病的平均病情指數(shù)為5.14的情況下，一滴靈3個(gè)處理穗瘟病情指數(shù)分別為1.33、0.78、0.69，防效分別為74.1%、84.9%、86.6%，隨著一滴靈用量的增加，對(duì)水稻穗瘟的防治效果逐漸提高。各藥劑處理植株穗瘟的病情指數(shù)均極顯著低于空白對(duì)照，表明一滴靈對(duì)水稻穗瘟病有很好的抑制作用。對(duì)照藥劑2%春雷霉素的病情指數(shù)為1.41，防效為72.6%。差異顯著性分析結(jié)果表明，一滴靈3個(gè)處理與2%春雷霉素WP的防效均無顯著差異。

表3　不同處理對(duì)穗瘟病的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

2.4不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響于水稻成熟后(9月30日)各處理小區(qū)抽樣調(diào)查，空白對(duì)照的理論產(chǎn)量為6 078.1 kg/hm2，一滴靈3個(gè)處理的產(chǎn)量分別為7 128.6、7 378.7、7 553.8 kg/hm2，與空白對(duì)照相比，增產(chǎn)率分別為17.3%、21.4%、24.3%；對(duì)照藥劑2%春雷霉素WP的產(chǎn)量為7 078.6 kg/hm2，增產(chǎn)率為16.5%(表4)。

表4　不同處理水稻產(chǎn)量

3結(jié)論與討論

0.1%一滴靈水劑在9 000~27 000 g/hm2用量范圍內(nèi)對(duì)水稻的生長都是安全的，在整個(gè)試驗(yàn)過程中并未出現(xiàn)藥害。試驗(yàn)中各藥劑處理植株葉瘟的病情指數(shù)均極顯著低于空白對(duì)照，所有供試藥劑對(duì)水稻稻瘟病均有明顯的防治作用。表明一滴靈對(duì)水稻葉瘟病具有很好的抑制作用。一滴靈對(duì)水稻稻瘟病葉瘟的防治效果為71.2%~84.4%，對(duì)穗瘟的防治效果為74.1%~86.6%，增產(chǎn)率為17.3%~24.3%。隨著一滴靈用量的增加，對(duì)水稻稻瘟病的防治效果逐漸提高。其中，27 000 g/hm2用量處理結(jié)果無論是在葉瘟、穗瘟防治上還是產(chǎn)量增加上都優(yōu)于18 000 g/hm2的用量，但兩者的差異未達(dá)到顯著水平，考慮到生產(chǎn)成本，推薦用量為18 000 g/hm2。

該研究以防治水稻稻瘟病效果相對(duì)較好的2%春雷霉素WP作為對(duì)照藥劑，更加客觀地衡量了0.1%一滴靈水劑的防治效果。1 500 g/hm2的2%春雷霉素對(duì)水稻葉瘟病和穗瘟病的防治效果分別為72.4%和72.6%，與韋雪瓊等[19]的研究結(jié)果“2%春雷霉素WP對(duì)水稻稻瘟病的防效達(dá)73.95%～83.56%”基本一致。0.1%一滴靈水劑18 000 g/hm2的用量與對(duì)照藥劑2%春雷霉素對(duì)水稻葉瘟、穗瘟及產(chǎn)量的影響相當(dāng)。最終得出一滴靈的推薦用量定為：于水稻孕穗期按照18 000 g/hm2的用量，對(duì)水600 kg/hm2均勻噴施于水稻植株上，間隔10~15 d第2次施藥。

參考文獻(xiàn)

[1] 方中達(dá)．植病研究方法[M]．3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996．

[2] 吳軍．水稻抗稻瘟病的研究進(jìn)展與防治策略[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(17)：145-146，154．

[3] VALENT B，CHUMLEY F G．Molecular genetic analysis of the rice blast fungus，Maganaporthegrisea[J]．Annu Rev Phytopathol，1991，29：443-467．

[4] BONMAN J M，DE DIOS T I V，KHIN M M．Physiologic specialization ofPyriculariaoryzaein the Philippines[J]．Plant Dis，1986，70：767-769．

[5] 裴華，凌中專．遼寧丹東地區(qū)稻瘟病菌生理小種的研究[J]．植物病理學(xué)報(bào)，1986，16(4)：197-203．

[6] BAKER B，ZAMBRYSKI P，STAKAWICZ B，et al．Dinesh-Kumar SP(1997) Signaling in plant-microbe interactions[J]．Science，1997,276：726-733．

[7] 周光召．面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M]．北京：中國科技出版社，1999．

[8] 孫漱元，孫國昌．我國稻瘟病研究的現(xiàn)狀和展望[J]．植保技術(shù)與推廣，1996(3)：39-40．

[9] 張傳清，周明國，朱國念．稻瘟病化學(xué)防治藥劑的歷史沿革與研究現(xiàn)狀[J]．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11(1)：72-80．

[10] 李永剛，宋興舜，馬鳳鳴，等．水稻稻瘟病拮抗菌L1鑒定及抑菌特性的初步研究[J]．微生物學(xué)通報(bào)，2008，35(6)：898-902．

[11] 雷財(cái)林，凌忠專，王久林，等．北方稻區(qū)稻瘟病菌種生理小種變化與抗病育種策略[J]．作物雜志，2000(3)：14-16．

[12] 邵杰．生物農(nóng)藥研究進(jìn)展[J]．安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，22(5)：10-14．

[13] 溫小紅，謝明杰，姜健，等．水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J]．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(3)：190-195．

[14] 石皎，任大明，李秀娜，等．水稻稻瘟病拮抗細(xì)菌的篩選與鑒定[J]．沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，39(4)：489-491．

[15] 李昆太，黎循航，劉姝，等．702生物防腐劑對(duì)細(xì)菌、霉菌和酵母菌類抑菌效果的初步測(cè)定[J]．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2002，24(5)：599-602．

[16] 付久才，韓玉軍．不同殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果[J]．黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(1)：54-56．

[17] 覃振新，林韋加，李春元，等．75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑防治水稻穗瘟、紋枯病、稻曲病試驗(yàn)結(jié)果初報(bào)[J]．廣西植保，2011，24(1)：8-10．

[18] 劉佳，李易初．45%咪鮮胺水乳及防治水稻穗頸瘟藥效試驗(yàn)報(bào)告[J]．北方水稻，2011，41(4)：64-65．

[19] 韋雪瓊，黃漢能，賈雄兵，等．2%春雷霉素WP防治水稻稻瘟病的藥效試驗(yàn)[J]．廣西植保，2006，19(4)：15-16．

摘要[目的]探究一滴靈對(duì)水稻稻瘟病的田間防治效果及其安全性，確定最佳使用方法。[方法]以水稻“松粳9號(hào)”為試材，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以春雷霉素和清水為對(duì)照，研究0.1%一滴靈水劑噴施濃度9、18、27 kg/hm23個(gè)不同劑量對(duì)水稻稻瘟病的防治效果及其對(duì)產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]所有供試藥劑對(duì)水稻稻瘟病均有明顯的防治作用，且對(duì)供試作物安全。隨著0.1%一滴靈水劑用量的增加，對(duì)水稻葉瘟和穗瘟的防治效果呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，噴施一滴靈27 kg/hm2對(duì)水稻葉瘟和穗瘟的防治效果分別達(dá)到84.4%和86.6%；與對(duì)照春雷霉素相比，噴施一滴靈9 kg/hm2對(duì)水稻葉瘟和穗瘟的防治效果與噴施春雷霉素30 g/hm2的防治效果相當(dāng)。[結(jié)論]一滴靈的最佳使用方法為：以18 kg/hm2的用量于水稻孕穗期第1次施藥，間隔10~15 d第2次施藥。

關(guān)鍵詞一滴靈；稻瘟??；殺菌劑；防效；產(chǎn)量

The Control Effects of ‘Yi Diling’ to Rice Blast

LI Tao1,2, CHAI Tong-hai1,2, ZHANG Yun-hua3, WANG Shu-ping1,2*et al(1.Genlido Bio-tech Co.Ltd, Weixian, Hebei 054700; 2. Hebei Province Engineering Research Center for Biological Fertilizer, Weixian, Hebei 054700; 3. Plant Protection Institute, Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Harbin, Heilongjiang 150086)

Abstract[Objective] Control efficacy of ‘Yi Diling’ to rice blast in the field and its security were analyzed, the suitable amount of ‘Yi Diling’ were selected to determine its optimum application method. [Method] Using Songjing 9 as the material, 0.1% ‘Yi Diling’ with the dosage of 9, 18, 27 kg/hm2were sprayed to the plant, water and kasugamycin (JMAF) were also sprayed as control. The effect of different amount of ‘Yi Diling’ on the control efficacy of rice blast and its yield were researched by experiment of randomized block design. [Result] All the treatment agents had obvious effect on prevention and control of rice blast, were safe to the selected crops. With the dosage of 0.1% ‘Yi Diling’ increasing, the control effect of ‘Yi Diling’ on rice leaf blast and panicle blast tend to rise. The control effects of ‘Yi Diling’ solution with the concentration of 27 kg/hm2on the rice for leaf blast and panicle blast were 84.4% and 86.6%, respectively. Compared with the JMAF which was the CK in the experiment, ‘Yi Diling’ agent with the concentration of 9 kg/hm2had the similar control efficacy with JMAF solution at the concentration of 30 g/hm2. [Conclusion] The optimum application method of ‘Yi Diling’ is spraying with the concentration of 18 kg/hm2at rice booting stage for the first time, and then spray for the second time 10-15 days later.

Key words‘Yi Diling’; Rice blast; Fungicide; Control effect; Yield

收稿日期2015-10-16

通訊作者

作者簡介李桃(1989-)，女，河南滎陽人，碩士，從事微生物肥料研發(fā)應(yīng)用研究。*，高級(jí)農(nóng)藝師，從事微生物肥料應(yīng)用推廣研究。

基金項(xiàng)目2014年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技獎(jiǎng)勵(lì)性后補(bǔ)助項(xiàng)目。

中圖分類號(hào)S 435.111.4+1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2015)32-268-03