2014年云南景谷6.6級(jí)地震與云南魯?shù)?.5級(jí)地震致災(zāi)因素分析*

侯建盛，李　洋，宋立軍，盧永坤，袁志祥

(1.中國(guó)地震局應(yīng)急救援司，北京 100036；2.新疆維吾爾自治區(qū)地震局，新疆 烏魯木齊 830011；3.云南省地震局，云南 昆明 650224；4.陜西省地震局，陜西 西安 710068)

?

2014年云南景谷6.6級(jí)地震與云南魯?shù)?.5級(jí)地震致災(zāi)因素分析*

侯建盛1，李洋1，宋立軍2，盧永坤3，袁志祥4

(1.中國(guó)地震局應(yīng)急救援司，北京 100036；2.新疆維吾爾自治區(qū)地震局，新疆 烏魯木齊 830011；3.云南省地震局，云南 昆明 650224；4.陜西省地震局，陜西 西安 710068)

摘要:介紹了2014年連續(xù)發(fā)生的云南景谷6.6級(jí)地震與云南魯?shù)?.5級(jí)地震災(zāi)害情況，從地震烈度、房屋建筑震害、人口密度、次生災(zāi)害與地理環(huán)境等致災(zāi)因素進(jìn)行了對(duì)比分析，初步總結(jié)了兩次地震災(zāi)情差異性。

關(guān)鍵詞:景谷6.6級(jí)地震；魯?shù)?.5級(jí)地震；致災(zāi)因素；地震烈度；震害；次生災(zāi)害；差異

2014年10月7日，云南省景谷縣發(fā)生6.6級(jí)地震，造成1人死亡，325人受傷，經(jīng)濟(jì)損失約51億元。此前，2014年8月3日，云南省魯?shù)榭h發(fā)生6.5級(jí)地震，造成617人死亡，112人失蹤，3143人受傷，經(jīng)濟(jì)損失接近200億元。時(shí)隔2個(gè)月，云南省發(fā)生兩個(gè)震級(jí)相當(dāng)?shù)牡卣穑藛T傷亡、經(jīng)濟(jì)損失、破壞程度卻相差很大，一些專家從不同角度進(jìn)行了解讀[1-3]，本文從以下5個(gè)方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。

1地震烈度

地震烈度是指地震引起的地面震動(dòng)及其影響的強(qiáng)弱程度。地震烈度主要是說(shuō)明已經(jīng)發(fā)生的地震影響的程度，地震對(duì)一個(gè)地區(qū)的影響烈度，不僅與這次地震的釋放能量(即震級(jí))、震源深度、距離震中的遠(yuǎn)近有關(guān)，還與地震波傳播途徑中的工程地質(zhì)條件和工程建筑物的特性有關(guān)。一般而言，地震烈度越高，地震造成的破壞越嚴(yán)重，其可能造成的人員傷亡也越多。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)震害調(diào)查，魯?shù)?.5級(jí)地震震中烈度為Ⅸ度，造成位于Ⅸ度區(qū)的龍頭山鎮(zhèn)大面積房屋倒塌和大規(guī)模山體崩塌、滑坡，死亡人數(shù)達(dá)到472人[4]。景谷6.6級(jí)地震震中烈度為Ⅷ度，位于Ⅷ度區(qū)的永平鎮(zhèn)，僅有1人因房屋墻體坍塌遇難[5]。

這兩次地震在近場(chǎng)獲得了強(qiáng)震記錄，從強(qiáng)震記錄分析，魯?shù)榈卣瘕堫^山強(qiáng)震臺(tái)震中距為8.3 km，強(qiáng)震動(dòng)合成加速度為1 023 gal，合成速度為99.3 cm/s，地震儀器烈度達(dá)到了Ⅷ度。而景谷地震永平強(qiáng)震臺(tái)震中距為6.9 km，強(qiáng)震動(dòng)合成加速度為580 gal，合成速度為37.1 cm/s，地震儀器烈度為Ⅷ度[6]。同時(shí)，魯?shù)榈卣瘕堫^山臺(tái)的強(qiáng)震動(dòng)記錄相較于景谷地震永平臺(tái)具有較多的低頻成份，更易造成與之自振周期相近磚石結(jié)構(gòu)房屋建筑的破壞。

2災(zāi)區(qū)房屋結(jié)構(gòu)及破壞情況

根據(jù)以往地震震例研究，房屋建筑的倒塌和破壞是造成人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失的主要原因，統(tǒng)計(jì)結(jié)果也表明，人員傷亡的95%是因房屋建筑倒塌而造成的。

這兩個(gè)地震災(zāi)區(qū)的房屋結(jié)構(gòu)類型基本類似，主要分為土木、磚木、磚混、框架等4類結(jié)構(gòu)，但是各類房屋的比例有較大不同(表1)，魯?shù)榈貐^(qū)土木結(jié)構(gòu)房屋占80.44%，從抗震設(shè)防角度來(lái)看，景谷地區(qū)的房屋建筑要強(qiáng)于魯?shù)榈貐^(qū)。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，景谷地區(qū)的土木和磚木房屋主要以木構(gòu)架為主要承重構(gòu)件(圖1)，木構(gòu)架房屋木柱很多(1棟民房有20～30根木柱)，上部木屋架由榫頭穿斗而成，連接牢固；圍護(hù)土坯墻或者磚墻呈外包狀，地震時(shí)受到木柱及木屋架抵擋而外倒，不會(huì)造成整體坍塌。而魯?shù)榈貐^(qū)的土木房屋多以夯土墻承重(圖2)，多為二層，墻抬木梁，人字形瓦屋頂或混凝土現(xiàn)澆樓板，抗震性能差，極易造成整體坍塌，不易形成狹小空間，被壓埋人員受外力或短時(shí)間內(nèi)窒息而亡。

表1　魯?shù)楹途肮葹?zāi)區(qū)各類房屋結(jié)構(gòu)比例　%

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，兩個(gè)災(zāi)區(qū)的居民住宅主要以磚木和土木為主，從表2可以看出，魯?shù)榈卣鹪斐煞课萁ㄖ暮蛧?yán)重破壞的比例遠(yuǎn)大于景谷地震，魯?shù)闉?zāi)區(qū)磚木和土木房屋倒毀率在Ⅸ度區(qū)達(dá)到80%以上，Ⅸ度區(qū)死亡人數(shù)也占總?cè)藬?shù)的3/4；就相同的Ⅷ度區(qū)來(lái)比較，磚木和土木結(jié)構(gòu)房屋毀壞及嚴(yán)重破壞比例魯?shù)榈卣鹇愿哂诰肮鹊卣?，差別不大。

表2　魯?shù)楹途肮葹?zāi)區(qū)各類房屋結(jié)構(gòu)破壞比例[7-8]

備注：根據(jù)《地震現(xiàn)場(chǎng)工作第4部分：災(zāi)害直接損失評(píng)估》(GB/T 18208.4-2011)，框架和磚混結(jié)構(gòu)劃分為毀壞、嚴(yán)重破壞、中等破壞、輕微破壞和基本完好5個(gè)破壞等級(jí)；磚木和土木結(jié)構(gòu)則分為毀壞(含毀壞、嚴(yán)重破壞)，破壞(含中等破壞、輕微破壞)和基本完好3個(gè)破壞等級(jí)[9]。

圖1　景谷6.6級(jí)地震災(zāi)區(qū)土木結(jié)構(gòu)房屋

圖2　魯?shù)?.5級(jí)地震災(zāi)區(qū)兩層土木結(jié)構(gòu)房屋

3災(zāi)區(qū)人口密度及受災(zāi)人員

人口密度是單位面積土地上居住的人口數(shù)，通常以每平方千米的常住人口為計(jì)算單位。人口密度能從數(shù)量上反映人口分布的地區(qū)差異，是反映某一區(qū)域范圍內(nèi)居住人口疏密程度的指標(biāo)。

根據(jù)云南省統(tǒng)計(jì)部門(mén)數(shù)據(jù)，魯?shù)闉?zāi)區(qū)人口密度為293人/km2，是云南省平均人口密度的2.5倍，而景谷災(zāi)區(qū)人口密度僅為43人/km2，僅為云南省平均人口的1/3，兩個(gè)災(zāi)區(qū)的人口密度相差6.8倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)人口約180萬(wàn)人，景谷地震受災(zāi)人口約58萬(wàn)人。即使景谷地震震中烈度達(dá)到Ⅸ度，不考慮其他因素，人員傷亡估計(jì)也僅是魯?shù)榈卣鸬?/3～1/5。

4次生災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境

魯?shù)楹途肮葍蓚€(gè)地震災(zāi)區(qū)雖然同為山區(qū)，但是地質(zhì)環(huán)境差異較大。魯?shù)闉?zāi)區(qū)地質(zhì)環(huán)境較差，震區(qū)活動(dòng)斷裂密集發(fā)育、高烈度區(qū)地質(zhì)破碎疏松、地形崎嶇不平，地震時(shí)又正值雨季，加劇了滑坡、崩塌、泥石流、堰塞湖等地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，滑坡掩埋了甘家寨、王家坡等村莊，造成了約110人遇難。景谷地震災(zāi)區(qū)，森林覆蓋率超過(guò)70%，植被成為天然屏障，對(duì)山體起到了很好的保護(hù)作用，大大減輕了滾石、滑坡等次生災(zāi)害的影響，在高烈度區(qū)偶有滾石和崩塌現(xiàn)象出現(xiàn)。

5災(zāi)區(qū)地理環(huán)境

魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)大量村落處于自然條件極其惡劣、地質(zhì)環(huán)境極不穩(wěn)定的陡坡和峽谷地帶，極震區(qū)屬于地形切割激烈、海拔高差懸殊的山區(qū)，沿發(fā)震斷裂帶村落分布尤為密集，震后震動(dòng)放大明顯，加重了震害。景谷震區(qū)分布有相對(duì)較大的盆地、階地、沖積扇等平緩地塊，大部分居民居住、生活在高差相對(duì)較低平緩區(qū)域，尤其極震區(qū)處于地形相對(duì)平坦的小盆地，相比半山坡、山頂區(qū)域，地震地表振動(dòng)放大程度較低，也減輕了震害(表3)。

表3　魯?shù)楹途肮鹊卣鹬聻?zāi)因素對(duì)比

6結(jié)語(yǔ)

本文從魯?shù)?.5級(jí)和景谷6.6級(jí)兩次地震的致災(zāi)因素入手，簡(jiǎn)要分析了兩次地震災(zāi)情相差較大的原因，可以得出以下幾點(diǎn)看法：①地震烈度越高，可能造成的人員傷亡越嚴(yán)重；②地震發(fā)生地點(diǎn)的地理環(huán)境、人口密度對(duì)災(zāi)情規(guī)模有較大的影響；③房屋建筑倒塌與否和倒塌數(shù)量直接影響著人員傷亡的數(shù)量；④滑坡、崩塌等地質(zhì)次生災(zāi)害會(huì)加重人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。以上是一些粗淺認(rèn)識(shí)，以供各位研究人員進(jìn)行共同商榷。

致謝：本文資料部分來(lái)自于云南景谷6.6級(jí)地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)。感謝中國(guó)地震局云南景谷6.6級(jí)地震現(xiàn)場(chǎng)隊(duì)全體工作人員的辛勤工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]四個(gè)原因?qū)е略颇暇肮鹊卣饌錾賉EB/OL].[2014-10-10]. http://society.people.com.cn/n/2014/1008/c1008-25787227.html.

[2]景谷地震為何震級(jí)相對(duì)較高而死亡人數(shù)較少？[EB/OL].[2014-10-10]. http://news.xinhuanet.com/local/2014-10/08/c_1112735860.html.

[3]云南省地震局解讀景谷6.6級(jí)強(qiáng)震人員傷亡較少原因[EB/OL].[2014-10-10]. http://news.xinhuanet.com/local/2014-10/08/c_127072102.html.

[4]云南魯?shù)?.5級(jí)地震烈度評(píng)定完成并發(fā)布[EB/OL].[2014-10-10]. http://www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/553/100821/100825/20140807201822727235846/index.html.

[5]中國(guó)地震局發(fā)布云南景谷6.6級(jí)地震烈度圖[EB/OL].[2014-10-10]. http://www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/553/101360/101363/20141011091458652940205/index.html.

[6]云南景谷6.6級(jí)地震強(qiáng)震動(dòng)觀測(cè)簡(jiǎn)報(bào)[EB/OL].[2014-10-10]. http://www.iem.net.cn/zhxw/20141008b.html.

[7]云南省地震局.2014年8月3日云南魯?shù)?.5級(jí)地震災(zāi)害損失評(píng)估報(bào)告[R].昆明：云南省地震局，2014.

[8]云南省地震局.2014年10月4日云南景谷6.6級(jí)地震災(zāi)害損失評(píng)估報(bào)告[R].昆明：云南省地震局，2014.

[9]中國(guó)地震局. GBT 18208.4-2011地震現(xiàn)場(chǎng)工作第4部分：災(zāi)害直接損失評(píng)估[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

翟雅靜. 災(zāi)害性天氣影響下的交通氣象服務(wù)進(jìn)展研究[J].災(zāi)害學(xué), 2015,30(2):144-147，178. [Zhai Yajing. Advances in traffic meteorological service under the influence of disastrous weather[J].Journal of Catastrophology, 2015,30(2)：144-147，178.]

Cause Analysis of M6.6 Jinggu Earthquake and M6.5 Ludian Earthquake in Yunnan in 2014

Hou Jiansheng1, Li Yang1, Song Lijun2, Lu Yongkun3and Yuan Zhixiang4

(1.ChinaEarthquakeAdministration,Beijing100036,China; 2.EarthquakeAdministrationofXinjiangUygur

AutonomousRegion,Urumqi830011,China; 3.EarthquakeAdministrationofYunnanProvince,

Kunming650224,China; 4.EarthquakeAdministrationofShaanxiProvince,Xi’an710068,China)

Abstract:Disaster situations of M6.6 Jinggu Earthquake and M6.5 Ludian Earthquake in Yunnan in 2014 are introduced. Cause analysis concerning seismic intensity, building damage, population density, secondary disasters and the geographical environment are done, and disaster differences of the two earthquakes are initially summarized.

Key words:M6.6 Jinggu Earthquake; M6.5 Ludian Earthquake; cause; earthquake intensity; earthquake damage; secondary disaster; difference

doi:10.3969/j.issn.1000-811X.2015.02.019

中圖分類號(hào)：X43

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1000-811X(2015)02-0100-03

作者簡(jiǎn)介：侯建盛(1973-)，男，山西平遙人，副研究員，主要從事地震應(yīng)急管理工作.E-mail：houjs@cea.gov.cn

收稿日期：2014-10-16修回日期：2014-11-26