西北印度洋絲尾紅鉆魚耳石生長形態(tài)學(xué)的初步研究

林東明，許柳雄、2，葉旭昌、2，王學(xué)昉、2，朱國平、2

(1.上海海洋大學(xué) 海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2.大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗室，上海 201306)

?

西北印度洋絲尾紅鉆魚耳石生長形態(tài)學(xué)的初步研究

林東明1，許柳雄1、2，葉旭昌1、2，王學(xué)昉1、2，朱國平1、2

(1.上海海洋大學(xué) 海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2.大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗室，上海 201306)

摘要:根據(jù)2005年10月至2006年1月在印度洋公海撒雅德瑪哈淺灘(Saya de Malha Bank)進(jìn)行底層漁業(yè)資源調(diào)查期間，隨機(jī)采集的208尾絲尾紅鉆魚Etelis coruscans(叉長383~866 mm)樣本，進(jìn)行了耳石質(zhì)量(WO)及其耳石長(長軸，OTL)、耳石寬(短軸，OW)、背長(ODL)、背高(DH)、背喙長(DRL)和腹喙長(VRL)等形態(tài)指標(biāo)參數(shù)的測定，初步研究了該種群耳石形態(tài)指標(biāo)的生長特征。結(jié)果表明：絲尾紅鉆魚左右矢耳石的長度和質(zhì)量均無顯著性差異或一致性偏差(P>0.05)，耳石呈缺刻卵圓形，凸面有溝裂，凹面核心區(qū)表面平坦；背部和腹部邊緣有不規(guī)則的齒輪缺刻；腹喙比背喙長且粗壯；耳石長軸(OTL)為9.85~20.76 mm，短軸(OW)為5.03~10.88 mm；叉長<540 mm時，耳石形態(tài)長度指標(biāo)(OTL、ODL、VRL)相對尺寸變化較大，而寬度指標(biāo)(OW、DH)相對尺寸變化較??；叉長>540 mm時，耳石形態(tài)長度指標(biāo)(OTL、ODL)相對尺寸變化趨勢不穩(wěn)定，而寬度指標(biāo)相對尺寸變化趨勢平緩；整個生長過程中，耳石短軸生長比其長軸生長穩(wěn)定，短軸與耳石質(zhì)量的回歸關(guān)系最高，并且與魚體叉長的關(guān)系基本符合正相關(guān)關(guān)系。因此，絲尾紅鉆魚的耳石短軸更適合用于耳石形態(tài)生長與耳石質(zhì)量及魚體生長關(guān)系的研究。

關(guān)鍵詞:絲尾紅鉆魚；耳石；形態(tài)學(xué)分析；撒雅德瑪哈淺灘；西北印度洋

絲尾紅鉆魚Eteliscoruscans隸屬于鱸形目Perciformes、笛鯛科Lutjanide、紅鉆魚屬Etelis，廣泛分布于印度洋、太平洋熱帶海域，西起非洲東岸，東至夏威夷，北自日本南部，南至澳洲，棲息水層為100~400 m，種群漁業(yè)區(qū)域性特征明顯，為漁業(yè)發(fā)達(dá)國家競相開發(fā)的底層魚類之一[1]。

魚類耳石是魚類生活史的良好信息載體，其形態(tài)特征可用于種群鑒定、生活環(huán)境研究和同一種群不同產(chǎn)卵群體的辨別[2-6]，其生長輪紋可用于生活史、年齡鑒定、年齡(或日齡)與生長和補(bǔ)充群體變動的研究[7-9]。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，魚類耳石生長與魚體生長的關(guān)系因種群不同而異，尤其是在魚類早期生活史階段，兩者的相關(guān)性并不顯著[10-12]。Victor等[13]對鯉科魚類耳石生長的研究發(fā)現(xiàn)，在魚體生長發(fā)育過程中,矢耳石形態(tài)結(jié)構(gòu)變化很大，史方等[14]對唐魚Tanichthysalbonubes微耳石和矢耳石生長的研究也得出了類似結(jié)論。通常情況下，魚類生長為等速生長，然而魚體生長趨于極限時，耳石生長并不停止[15-16]。目前，國內(nèi)外學(xué)者對夏威夷群島水域、瓦努阿圖水域的絲尾紅鉆魚群體進(jìn)行了年齡與生長、體長-體質(zhì)量關(guān)系和性腺成熟度等生物學(xué)方面的研究[17-21]，然而對該種群耳石形態(tài)特征及其與魚體生長方面的研究鮮有報道。為此，本研究中利用印度洋公海絲尾紅鉆魚資源和漁場探捕調(diào)查期間獲得的絲尾紅鉆魚樣本，通過觀察耳石形態(tài)生長及其與質(zhì)量的關(guān)系，初步分析耳石形態(tài)生長特征，建立耳石形態(tài)特征與魚體叉長的關(guān)系，為利用耳石開展印度洋撒雅德瑪哈淺灘(Saya de Malha Bank)絲尾紅鉆魚年齡與生長等方面的研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并為進(jìn)一步了解絲尾紅鉆魚的基礎(chǔ)生物學(xué)特征提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

試驗樣本取自2005年10月至2006年1月于印度洋西北部公海撒雅德瑪哈淺灘水域(8°15′S～13°00′S、59°30′E～62°30′E)隨機(jī)采集的絲尾紅鉆魚樣本310尾，樣本叉長(FL)為383～866 mm，體質(zhì)量(W)為990～10 270 g。在實(shí)驗室有效解剖并提取左右矢耳石樣本208對。

1.2方法

1.2.1耳石質(zhì)量的測定耳石質(zhì)量(WO)測定前，將耳石樣本置于60 ℃烘箱中干燥24 h，在干燥器中冷卻后，用電子天平測定其質(zhì)量，精確到0.01 mg。

1.2.2耳石形態(tài)的標(biāo)定

(1)耳石形態(tài)的測定。將耳石樣本置于Nikon ZOOM645S體式顯微鏡(物鏡×0.8，×1，×2，×3，×4，×5；目鏡×10)×50倍下進(jìn)行CCD拍照，應(yīng)用 WT-Tiger 3000專業(yè)圖像分析軟件測量耳石形態(tài)指標(biāo)，精度到0.01 mm。t-檢驗顯示，左右矢耳石之間的長度和質(zhì)量均無顯著性差異或一致性偏差(P>0.05)。因而，試驗中統(tǒng)一使用左矢耳石。

(2)耳石形態(tài)術(shù)語。以紅鉆魚Eteliscarbunculus[5]、鉤魚Kurtusgulliveri[7]和地中海竹筴魚Trachurusmediterraneus[22]等屬種的耳石形態(tài)特征描述為基準(zhǔn)，結(jié)合絲尾紅鉆魚的耳石形態(tài)特征，根據(jù)耳石位于魚體頭部的方位，以耳石核心為基點(diǎn)，將耳石在寬度方向劃分為背部(Dorsal，D)、腹部(Ventral，V)，在長度方向劃分為前區(qū)(Anterior，A)和后區(qū)(Posterior，P)等。位于前區(qū)的前突為腹喙(Rostrum，VR)，位于前區(qū)背部的前突為背喙(Antirostrum，DR)(圖1-A )。

根據(jù)絲尾紅鉆魚耳石形態(tài)特征，確定以下6 組形態(tài)測定指標(biāo)(圖1-B)：

耳石長(OTL)，經(jīng)過耳石核心，前區(qū)和后區(qū)的最長距離，即耳石長軸；

耳石寬(OW)，經(jīng)過耳石核心，背部和腹部的最寬距離，即耳石短軸；

背長(ODL)，經(jīng)過耳石核心，平行于長度線，背喙和后區(qū)的最長距離；

背高(DH)，經(jīng)過耳石核心，垂直于長度線，背部的最寬距離；

背喙長(DRL)，平行于長度線，耳石核心和背喙的最長距離；

腹喙長(VRL)，平行于長度線，耳石核心和腹喙的最長距離。

1.3數(shù)據(jù)處理

利用耳石形態(tài)指標(biāo)值與魚體叉長的比值，分析耳石形態(tài)相對尺寸的變化。利用變異系數(shù)，分析耳石形態(tài)及其質(zhì)量的穩(wěn)定性，變異系數(shù)=標(biāo)準(zhǔn)差/平均值×100%。利用冪函數(shù)回歸方法，擬合回歸分析耳石形態(tài)參數(shù)與其質(zhì)量的關(guān)系。利用線性函數(shù)、指數(shù)函數(shù)和冪函數(shù)回歸方法，擬合回歸分析耳石長和耳石寬與魚體叉長的關(guān)系。根據(jù)赤池信息量標(biāo)準(zhǔn)(Akaike Information Criterion,AIC)理論計算AIC值[23]，確定最佳的耳石長和耳石寬與魚體叉長的關(guān)系式。在合理的范圍內(nèi)，AIC值較小者，認(rèn)為擬合回歸較好。利用單因素方差檢驗(ANOVA)分析耳石形態(tài)指標(biāo)的相對生長是否存在顯著性差異。所有數(shù)據(jù)均使用Excel 2007和SPSS 20.0軟件處理。

2結(jié)果與分析

2.1耳石形態(tài)特征

圖1　絲尾紅鉆魚耳石形態(tài)特征參數(shù)Fig.1　Morphological feature of otolith in ruby snapper Etelis coruscans

絲尾紅鉆魚矢耳石呈缺刻卵圓形，中等厚度，側(cè)看狀如彎月，凸面(Convexity，CA)有一開口于前區(qū)缺刻、橫貫耳石、止于后區(qū)腹部的深且寬的溝裂(Sulcus，S)(圖1-C)。耳石凹面(Concave，C)側(cè)邊緣微凸下凹，核心區(qū)表面平坦；背部邊緣和腹部邊緣為不規(guī)則的齒輪狀缺刻，背部較腹部更明顯，而背部邊緣后端較其前端明顯；背部與腹部于耳石后部末端約成60°角；腹喙比背喙長且前突(圖1-A)。絲尾紅鉆魚耳石長為9.85~20.76 mm，背長為7.91~16.38 mm，寬度為5.03~10.88 mm，背喙長為2.55~6.50 mm，腹喙長為4.24~8.47 mm，背高為1.92~3.82 mm，耳石質(zhì)量為0.035 9~0.321 8 g(表1)。按組距100 mm叉長組進(jìn)行耳石絕對生長分析，結(jié)果顯示，耳石的長軸和短軸隨著魚體的增長而增大。魚體叉長小于400 mm時，耳石長軸平均長度為9.85 mm，短軸平均長度為4.24 mm；魚體叉長大于800 mm時，耳石長軸平均長度為16.17 mm，短軸平均長度為6.92 mm(表1)。

表1　絲尾紅鉆魚耳石形態(tài)指標(biāo)值

2.2耳石相對尺寸的變化

耳石相對尺寸變化分析顯示，隨著絲尾紅鉆魚個體的生長，OTL、ODL、VRL、DRL、OW和DH與叉長的比值總體呈現(xiàn)下降趨勢，分別從叉長為383 mm時的25.72‰、20.75‰、13.12‰、8.15‰、11.08‰、5.01‰下降到叉長866 mm時的18.55‰、15.43‰、9.03‰、5.91‰、8.49‰、3.68‰。單因素方差分析顯示，在叉長小于540 mm和大于540 mm時，耳石各形態(tài)指標(biāo)的相對生長均存在顯著性差異(P<0.05)。其中，當(dāng)個體叉長小于540 mm時，長度指標(biāo)OTL、ODL和VRL與叉長比值的變化較大，DRL與叉長比值的變化起伏較大，而寬度指標(biāo)OW和DH與叉長比值的變化較小，各指標(biāo)總體呈下降趨勢；當(dāng)個體叉長大于540 mm時，長度指標(biāo)中OTL和ODL與叉長的比值表現(xiàn)出不同的變化趨勢，VRL、DRL和寬度指標(biāo)OW、DH與叉長的比值變化較平緩(圖2)。

2.3耳石形態(tài)和質(zhì)量的穩(wěn)定性

耳石形態(tài)生長及其質(zhì)量和魚體叉長及其質(zhì)量的變異系數(shù)分析顯示，耳石長度指標(biāo)OTL和ODL以及寬度指標(biāo)OW和DH的變異系數(shù)均小于魚體叉長的變異系數(shù)，而長度指標(biāo)VRL和DRL的變異系數(shù)均大于魚體叉長的變異系數(shù)，耳石質(zhì)量的變異系數(shù)比魚體質(zhì)量的變異系數(shù)小(表2)。這表明絲尾紅鉆魚種屬耳石形態(tài)生長指標(biāo)中，OTL、ODL、OW、DH較其個體叉長穩(wěn)定，其中OW相對最為穩(wěn)定，耳石質(zhì)量比魚體質(zhì)量較為穩(wěn)定。

圖2　絲尾紅鉆魚耳石各生長參數(shù)比值與叉長的關(guān)系Fig.2　Relationships between percentage of otolith’s growth parameters and fork length in ruby snapper Etelis coruscans

2.4耳石形態(tài)與其質(zhì)量的關(guān)系

耳石形態(tài)指標(biāo)與WO的冪函數(shù)回歸分析顯示(圖3)，OW與WO的回歸相關(guān)系數(shù)最大(R2=0.7790)，其次為OTL與WO的回歸系數(shù)(R2=0.6706)，DRL與WO的回歸系數(shù)最小(R2=0.3134)。

耳石形態(tài)參數(shù)與耳石質(zhì)量的冪函數(shù)回歸關(guān)系式分別為

圖3　絲尾紅鉆魚耳石形態(tài)指標(biāo)與耳石質(zhì)量的關(guān)系Fig.3　Relationships between otolith morphological parameters and otolith weight of ruby snapper Etelis coruscans

Tab.2Variationcoefficientsofforklength,bodyweightandotolithmorphologicalcharactersinrubysanpperEtelis coruscans

樣本sample形態(tài)指標(biāo)morphologicalindex變異系數(shù)/%variationcoefficient魚體fish叉長FL體質(zhì)量W9.9225.75耳石otolith耳石長OTL背長ODL腹喙長VRL背喙長DRL耳石寬OW背高DH耳石質(zhì)量WO9.149.2310.4413.338.769.7914.71

OTL-WO：WO=0.0079×OTL2.7480，R2=0.6706，

ODL-WO：WO=0.0157×ODL2.7315，R2=0.6661，

VRL-WO：WO=0.1808×VRL2.1302，R2=0.5096，

DRL-WO：WO=1.8882×DRL1.3203，R2=0.3134，

OW-WO：WO=0.0374×OW3.1354，R2=0.7790，

DH-WO：WO=1.1771×DH2.2798，R2=0.5027。

2.5耳石長軸和短軸與魚體叉長的關(guān)系

用線性函數(shù)、指數(shù)函數(shù)和冪函數(shù)分別擬合回歸分析耳石長軸和短軸與魚體叉長的關(guān)系，結(jié)果顯示：用3個函數(shù)擬合回歸耳石長與魚體叉長關(guān)系的AIC值分別為416.45、415.91和417.41，用指數(shù)函數(shù)擬合回歸的AIC值最小，表明指數(shù)函數(shù)比較適合于描述耳石長與魚體叉長的關(guān)系，即OTL=7.2790×e0.0010×FL，R2=0.5554；用3個函數(shù)擬合回歸耳石寬與魚體叉長關(guān)系的AIC值分別為53.57、56.66和54.16，用線性函數(shù)擬合回歸的AIC值最小，表明線性函數(shù)比較適合于描述耳石寬與魚體叉長的關(guān)系，即OW=2.4210+0.0056FL，R2=0.6107(表3)。

表3　耳石長和耳石寬與魚體叉長的關(guān)系

3討論

絲尾紅鉆魚耳石形態(tài)結(jié)構(gòu)按耳石位于魚體頭部的位置，可以清晰地劃分為背部、腹部、前區(qū)和后區(qū)。從形態(tài)學(xué)角度，絲尾紅鉆魚耳石形態(tài)結(jié)構(gòu)類似于太平洋深斜坡水域紅鉆魚[5]、澳大利亞鉤魚[7]和地中海竹筴魚[22]的耳石形態(tài)，耳石前區(qū)凹裂,劃分為背喙和腹喙，腹喙在寬度和長度上均較背喙為大，且在耳石凸面具有一始于前區(qū)凹裂止于后區(qū)背部的縱深溝裂。

通常，魚類耳石生長貫穿于整個生活史，不隨魚體生長極限而停止[15-16]。本研究結(jié)果也表明，絲尾紅鉆魚耳石長軸和短軸的絕對生長值均隨著魚體生長而增大，長軸生長與魚體生長呈指數(shù)相關(guān)，短軸生長與魚體生長呈線性相關(guān)。然而，在耳石相對尺寸變化中，耳石形態(tài)生長以540 mm 叉長為一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表現(xiàn)出兩種相對生長趨勢。當(dāng)FL<540 mm時，耳石長度指標(biāo)和寬度指標(biāo)的相對生長均呈下降趨勢；當(dāng)FL>540 mm時，寬度指標(biāo)的相對生長穩(wěn)定平緩，而長度指標(biāo)的相對生長則不及寬度指標(biāo)穩(wěn)定。這可能與該種群的性腺發(fā)育等生理活動相關(guān)。絲尾紅鉆魚開始性腺發(fā)育的平均叉長為520 mm[21]，而魚類的性腺發(fā)育等生理活動不僅影響著肌肉蛋白的合成，并且對耳石的形態(tài)生長特征有一定影響[24]。

此外，絲尾紅鉆魚耳石的短軸生長相對于長軸的生長較為穩(wěn)定，在耳石長軸和短軸與魚體叉長的關(guān)系分析中也顯示出相同的結(jié)論。這可能是因為魚類耳石生長在魚體整個生長發(fā)育過程中，其形態(tài)結(jié)構(gòu)會發(fā)生不同程度的生長變化，長軸生長一般比短軸生長為快，尤其表現(xiàn)在生長發(fā)育的早期階段[13-14]。同屬鱸形目、笛鯛科的西大西洋笛鯛Lutjanuscampechanus在幼魚期階段，耳石長軸生長的速度明顯地快于其短軸的生長[25]。

本研究中的樣本來源于底層延繩釣漁船作業(yè)期間的漁獲物，樣本個體大小相對集中，叉長小于400 mm和大于800 mm的樣本較為缺乏。同時，本次研究內(nèi)容基于資源探捕項目開展，在樣本采集上難免缺乏時間序列。這些均需要在今后的耳石生長與年齡研究中加以補(bǔ)充和完善。但是，通過本次研究，初步掌握了絲尾紅鉆魚種群耳石形態(tài)特征及其生長的基本生物學(xué)特性，發(fā)現(xiàn)其耳石短軸生長較其長軸生長穩(wěn)定，耳石短軸與其質(zhì)量關(guān)系的冪函數(shù)回歸系數(shù)最高(R2=0.7790)，耳石短軸與魚體叉長關(guān)系基本符合正相關(guān)關(guān)系，為今后該種群年齡與生長的研究提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

致謝：本研究得到福建省連江縣遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司所屬漁船“福遠(yuǎn)漁108”和“福遠(yuǎn)漁105”號船長及全體船員在海上調(diào)查期間的大力配合與協(xié)助，以及楊德康副教授在耳石特征研究上的幫助與指導(dǎo)，謹(jǐn)致謝忱！

參考文獻(xiàn)：

[1]Haight W R.Snappers of Hawaii:Ruby Snapper (Onaga),Eteliscoruscans[R].Monterey,California,United States:Monterey Bay Aquarium,2003.

[2]Petursdottir G,Begg G A,Marteinsdottir G.Discrimination between Icelandic cod (GadusmorhuaL.) populations from adjacent spawning areas based on otolith growth and shape[J].Fish Res,2006,80:182-189.

[3]Campana S E,Neilson J D.Microstructure of fish otoliths[J].Can J Fish Aquat Sci,1985,42:1014-1032.

[4]Campana S E,Casselman J M.Stock discrimination using otolith shape analysis[J].Can J Fish Aquat Sci,1993,50:1062-1083.

[5]Smith M K.Regional differences in otolith morphology of the deep slope red snapper (Eteliscarbunculus)[J].Can J Fish Aquat Sci,1992,49:795-804.

[6]Friedland K D,Reddin D G.Use of otolith morphology in stock discriminations of Atlantic salmon (Solmosalar)[J].Can J Fish Aquat Sci,1994,51:91-98.

[7]Berra T M,Aday D D.Otolith description and age-and-growth ofKurtusgulliverifrom northern Australia[J].J Fish Biol,2004,65:354-362.

[8]Stevenson D K,Campana S E.Otolith microstructure examination and analysis[J].Copeia,1993(4):1197-1199.

[9]Karlou-Riga C.Otolith morphology and age and growth ofTrachurusmediterraneus(Steindachner) in the Eastern Mediterranean[J].Fish Res,2000,46:69-82.

[10]張治國,王衛(wèi)民.魚類耳石研究綜述[J].湛江海洋大學(xué)學(xué)報,2001,21(4):77-83.

[11]Rezniek D,Linddbeck E,Bryga H.Slower growth results in larger otoliths,an experiment test with guppies,Poeciliareticulata[J].Can J Fish Aquat Sci,1989,46:108-1l2.

[12]Wright P J,Metcalfe N B,Thorpe L E.Otolith and somatic growth rates in Atlantic salmon parr,SalmosalarL.evidence against coupling[J].J Fish Biol,1990,36:241-249.

[13]Victor B C,Brothers E B.Age and growth of the fallfish,Semotiluscorporalis,with daily otolith increments as a method of annulus verification[J].Can J Zool,1982,60:2543-2550.

[14]史方,孫軍,林小濤,等.唐魚耳石的形態(tài)發(fā)育及日輪[J].動物學(xué)雜志,2006,41(4):10-16.

[15]Bradford M J,Geen G H.Growth estimates from otolith increment width of juvenile chinook salmon,Oncorhynchustshawytscha,reared in changing environments[J].J Fish Biol,1999,41:825-832.

[16]沈建忠,曹文宣,崔奕波,等.鯽耳石重量與年齡的關(guān)系及其在年齡鑒定中的作用[J].水生生物學(xué)報,2002,26(6):662-668.

[17]Brouard F,Grandperrin R.Les poissons profonds de la pente récifale externeà Vanuatu[M].Port Vila:ORSTOM,1984： 131.

[18]Uchiyama J,Kazama T.Updated weight-on-length relationships for pelagic fishes caught in the Central North Pacific Ocean and bottomfishes from the Northwestern Hawaiian Islands[EB/OL].[2014-01-02].http://www.pifsc.noaa.gov/adminrpts/2000-present/PIFSC_Admin_Rep_03-01.pdf.

[19]Brouard F,Grandperrin R,Kulbicki M,et al.Note on observations of daily rings on otoliths of deepwater snappers (ICLARM contribution)[M].Manila:International Center for Living Aquatic Resources Management,1984: 8.

[20]Williams H A,Lowe M K.Growth rates of four Hawaiian deep slope fishes:a comparison of methods for estimating age and growth from otolith microincrement widths[J].Can J Fish Aquat Sci,1997,54:126-136.

[21]許柳雄,林東明,葉旭昌.印度洋撒雅德瑪哈淺灘(Saya de Malha Bank)底層延繩釣漁場絲尾紅鉆魚生物學(xué)特性[J].中國水產(chǎn)科學(xué),2008,15(1):79-85.

[22]Karlou-Riga C.Otolith morphology and age and growth ofTrachurusmediterraneus(Steindachner) in the Eastern Mediterranean[J].Fish Res,2000,46:69-82.

[23]Akaike H.Information theory and an extension of the maximum likelihood principle[C]//2ndSymposium on Information Theory.Akademiai Kiado,Budapest,1973:267-281.

[24]竇碩增,于鑫,曹亮.魚類矢耳石形態(tài)分析及其在群體識別中的應(yīng)用實(shí)例研究[J].海洋與湖沼,2012,43(4):702-712.

[25]Beyer S G.Age determination through shape analysis and validation of otolith annular increments in red snapper,Lutjanuscampechanus[D].Auburn:Auburn University,2008:65.

Otolith morphology of ruby snapperEteliscoruscans

in the northwestern Indian Ocean

LIN Dong-ming1, XU Liu-xiong1,2, YE Xu-chang1,2, WANG Xue-fang1,2, ZHU Guo-ping1,2

(1.College of Marine Sciences, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China; 2.Key Laboratory of Sustainable Exploitation of Oceanic Fisheries Resources, Ministry of Education, Shanghai 201306, China)

Abstract：The weight and morphological characters of sagittal otoliths including otolith length (OTL), otolith width (OW), otolith dorsal length (ODL), otolith dorsal width (DH), ventral length (VRL), and dorsal length (DRL) were measured in the 208 specimens of ruby snapper Etelis coruscans(fork length 383-866 mm) collected from Saya de Malha bank in the northwestern Indian Ocean by bottom fisheries resources survey from October 2005 to January 2006. The left sagittal otolith was used in this study because there was no significant difference in otolith weight and morphology in pairs by t-test. The sagittal otolith is ovate in shape with a notch in the anterior, sulcus over the convexity, flat in the concave mesial surface, irregular dorsal margin and ventral margin, rostrum broad and antirostrum small, and had length of 9.85-20.76 mm and width of 5.03-10.88 mm. The significant changes in otolith length indices including OTL, ODL, and VRL and no significant changes in the otolith width indices including OW and DH were observed in the ruby snapper with fork length(FL) of less than 540 mm. In the ruby snapper with FL of larger than 540 mm, however, the unstable relative change in otolith length indices was, and stable relative change in the otolith width indices was found. There was more stable growth in OW than in OTL, and the power function was best used to describe the relationship between OW and otolith weight (R2=0.7790), and there was a linear relationship between OW and FL, indicating the OW is suggested to be considered as the representative character for understanding of the relationships of otolith morphological characters with otolith weight and FL.

Key words：Etelis coruscans; otolith; morphological analysis; Saya de Malha bank; northwestern Indian Ocean

通信作者：朱國平(1976—)， 男， 博士， 教授。E-mail:gpzhu@shou.edu.cn

作者簡介：林東明(1980—)， 男， 博士研究生。E-mail：dmlin@shou.edu.cn

基金項目：國家“863”計劃項目(2012AA092302)；農(nóng)業(yè)部遠(yuǎn)洋漁業(yè)探捕項目(上水大科05171)

收稿日期：2014-06-05

中圖分類號：S931.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：2095-1388(2015)02-0155-06

DOI：10.3969/J.ISSN.2095-1388.2015.02.008