香蕉根際促生菌的抑菌活性及對(duì)作物生長的促進(jìn)作用

張　暉，宋圓圓，呂　順，郭婧婧，曾任森(1福建農(nóng)林大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，福建福州5000; 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)熱帶亞熱帶生態(tài)研究所，廣東廣州51064;東莞市香蕉蔬菜研究所，廣東東莞5061)

香蕉根際促生菌的抑菌活性及對(duì)作物生長的促進(jìn)作用

張暉1，2，宋圓圓1，2，呂順3，郭婧婧2，曾任森1，2
(1福建農(nóng)林大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，福建福州350002; 2華南農(nóng)業(yè)大學(xué)熱帶亞熱帶生態(tài)研究所，廣東廣州510642;3東莞市香蕉蔬菜研究所，廣東東莞523061)

摘要:【目的】研究4種香蕉根際促生菌對(duì)香蕉枯萎病鐮刀菌和幾種重要作物病原菌的抑菌活性，及其對(duì)番茄和玉米的促生作用.【方法】在培養(yǎng)皿中測(cè)定根際促生菌對(duì)作物病原菌的拮抗作用，通過盆栽試驗(yàn)測(cè)定根際促生菌發(fā)酵液對(duì)作物生長的促進(jìn)作用.【結(jié)果和結(jié)論】從健康香蕉根際土中分離獲得的枯草芽孢桿菌Bacillus.subtilis、解淀粉芽孢桿菌B.amyloliquefaciens、耳炎假單胞菌Pseudomonas.otitidis和綠針假單胞菌Ps.choloeaphtis對(duì)香蕉枯萎病鐮刀菌4號(hào)小種Fusarium oxysporum f.sp.cubense具有強(qiáng)烈的抑菌活性，對(duì)番茄早疫病菌Alternaria solani、玉米紋枯病菌Rhizoctonia solani、荔枝炭疽病菌Colletotrichum gloeosporioides Penz.、香蕉炭疽病菌C.musarum Cooke et Mass、青瓜枯萎病菌F.oxysporum (Schl.) f.sp cucumerinum Owen、小麥赤霉病菌F.graminearum和荔枝霜霉病菌Penorophythora litchi Chen等作物病原菌也具有很好的抑菌活性; 4種香蕉根際土壤細(xì)菌中耳炎假單胞菌生長最快、抑菌效果最好，其生長半徑分別是枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌、綠針假單胞菌的2.75、2.61和2.70倍，其對(duì)香蕉枯萎病、番茄早疫病菌、玉米紋枯病菌、荔枝炭疽病菌、香蕉炭疽病菌、青瓜枯萎病菌、小麥赤霉病菌和荔枝霜霉病的抑菌率分別達(dá)到50.70%、62.95%、70.85%、68.10%、58.58%、59.30%、51.34%和63.08%;用耳炎假單胞菌發(fā)酵液培養(yǎng)植物使番茄和玉米株高分別提高16%和33%，并且使番茄葉片總?cè)~綠素含量增加40%.以上結(jié)果表明，香蕉根際微生物耳炎假單胞菌對(duì)作物病原菌有很好的抑菌活性，并且促進(jìn)番茄和玉米的生長.

關(guān)鍵詞:香蕉;根際促生菌;病原菌;香蕉枯萎病;耳炎假單胞菌;抑菌活性;促生作用

張暉，宋圓圓，呂順，等.香蕉根際促生菌的抑菌活性及對(duì)作物生長的促進(jìn)作用［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36(3) : 65-70.

優(yōu)先出版時(shí)間:2015-04-14

優(yōu)先出版網(wǎng)址: http: / /www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20150414.0936.013.html

探索安全、有效、持久的病蟲害控制方法是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要任務(wù).近年來，利用有益微生物控制病蟲害的方法受到越來越多的重視［1-3］.植物根際促生菌(Plant growth-promoting rhizobacteria，PGPR)是指定殖于植物根際系統(tǒng)，并能促進(jìn)植物生長的一類有益細(xì)菌的總稱［4］.PGPR能夠提高植物對(duì)礦物質(zhì)營養(yǎng)的吸收利用，并產(chǎn)生促進(jìn)植物生長的代謝產(chǎn)物，從而促進(jìn)植物的生長發(fā)育、增加作物產(chǎn)量［3，5］.同時(shí)，PGPR對(duì)土壤中有害病原微生物與非寄生性根際有害微生物都有拮抗作用［6］.在菌根真菌、根瘤菌、內(nèi)生菌等有益微生物中，PGPR定殖于幾乎所有的植物，存在十分普遍，可以被人工培養(yǎng)，很容易開發(fā)成產(chǎn)品應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn).因此，近20多年來國外對(duì)PGPR的研究十分活躍，并已成功開發(fā)出一些PGPR產(chǎn)品［4，7］.大力加強(qiáng)PGPR的基礎(chǔ)與應(yīng)用研究，將為作物可持續(xù)高產(chǎn)和生物防治提供理論和技術(shù)支撐.

作物病害給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，特別是一些土傳病害，危害嚴(yán)重且難以控制.由古巴鐮刀菌Fusarium oxysporum f.sp.cubense侵染而引起的香蕉枯萎病對(duì)很多地區(qū)的香蕉產(chǎn)業(yè)造成毀滅性打擊［8-11］.如何控制香蕉枯萎病等土傳作物病害是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要課題.本研究從廣東省東莞市當(dāng)?shù)匚丛l(fā)生香蕉枯萎病的健康香蕉植株的根際土壤中分離出對(duì)香蕉枯萎病菌具有拮抗活性的細(xì)菌，測(cè)定這些細(xì)菌對(duì)其他植物病原菌的抑菌活性，同時(shí)研究了其中抑菌活性較好的細(xì)菌對(duì)旱地作物玉米和番茄植株生長的促進(jìn)作用.

1　材料與方法

1.1材料

細(xì)菌:從廣東省東莞市香蕉與蔬菜研究所未曾發(fā)生香蕉枯萎病的香蕉種植地根際土壤中分離出來，細(xì)菌分離由廣東省東莞市香蕉與蔬菜研究所完成，細(xì)菌鑒定由亞熱帶農(nóng)業(yè)生物資源保護(hù)與利用國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成.經(jīng)鑒定、分離出的細(xì)菌分別為枯草芽孢桿菌Bacillus subtilis、解淀粉芽孢桿菌B.amyloliquefaciens、耳炎假單胞菌Pseudomonas otitidis和綠針假單胞菌Ps.choloeaphtis.

植物病原真菌:番茄早疫病菌Alternaria solani、玉米紋枯病菌Rhizoctonia solani、荔枝炭疽病菌Colletotrichum gloeosporioides Penz.、香蕉炭疽病菌C.musarum Cooke et Mass、青瓜枯萎病菌Fusarium oxysporum (Schl.) f.sp.cucumerinum Owen、小麥赤霉病菌F.graminearum、荔枝霜霉病菌Penorophythora litchi Chen以及香蕉枯萎病鐮刀菌4號(hào)小種F.oxysporum f.sp.cubense race 4(簡稱FOC)，由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病理學(xué)系姜子德教授和周而勛教授提供，由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)亞熱帶農(nóng)業(yè)生物資源保護(hù)與利用國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室保存

細(xì)菌培養(yǎng)基(簡稱BG) :細(xì)菌學(xué)蛋白胨10 g，酵母浸提物1 g，水解酪蛋白1 g，葡萄糖5 g，瓊脂15 g，蒸餾水1 L;植物病原真菌培養(yǎng)基:馬鈴薯培養(yǎng)基(PDA).

1.2方法

1.2.1香蕉根際土壤分離細(xì)菌對(duì)植物病原真菌拮抗試驗(yàn)細(xì)菌和植物病原真菌均在生化培養(yǎng)箱26℃下培養(yǎng)2周，至菌絲長滿整個(gè)培養(yǎng)皿備用.用打孔器于細(xì)菌和真菌的培養(yǎng)皿中打出直徑為0.5 cm的菌塊，將病原真菌置于PDA培養(yǎng)基中心，以真菌為中心距其3 cm處放置細(xì)菌菌塊.每個(gè)培養(yǎng)皿放置3塊細(xì)菌菌塊，并且使3個(gè)細(xì)菌連線呈等邊三角形，每種細(xì)菌3個(gè)重復(fù).以同樣的處理不接細(xì)菌作為病原菌生長對(duì)照，1周后測(cè)量細(xì)菌與真菌生長的半徑以及產(chǎn)生的抑菌圈大小.計(jì)算細(xì)菌、真菌和抑菌圈的生長比例，比較真菌生長抑菌率.

1.2.2耳炎假單胞菌菌體及其次生物質(zhì)對(duì)植物生長的影響于500 mL三角瓶中裝入200 mL BG液體培養(yǎng)基，取直徑0.5 cm的耳炎假單胞菌菌塊放入三角瓶中進(jìn)行搖菌發(fā)酵，發(fā)酵時(shí)間為3 d.試驗(yàn)處理分為對(duì)照和耳炎假單胞菌菌體發(fā)酵液(將發(fā)酵原液稀釋10倍)，菌體濃度為109cfu·mL-1，吸取50 mL發(fā)酵液注射于在溫室中生長1個(gè)月的玉米Zea mays和番茄Lycopersicon esculentum Mill.苗土壤中，1周后再注射1次，對(duì)照不加菌塊.栽培過程中用純凈水進(jìn)行澆灌，并于處理后的第60天測(cè)量植株地下部根系和地上部莖葉干質(zhì)量，測(cè)量番茄葉片中的葉綠素含量［12］，并比較番茄與玉米的株高變化.每種作物3個(gè)重復(fù)、每個(gè)重復(fù)15株，隨機(jī)擺放.

1.2.3數(shù)據(jù)處理使用SPSS 14.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)，使用Sigmaplot 10.0作圖.

2　結(jié)果與分析

2.1香蕉根際土壤細(xì)菌對(duì)病原真菌的拮抗作用

2.1.1香蕉枯萎病菌由圖1A可見，4種香蕉根際土壤細(xì)菌中生長最快的是耳炎假單胞菌，其生長半徑分別是枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌、綠針假單胞菌的2.75、2.61和2.70倍.從形成的抑菌圈來看，耳炎假單胞菌的最小.從病原真菌生長受抑制角度的比較發(fā)現(xiàn)，耳炎假單胞菌對(duì)香蕉枯萎病鐮刀菌的抑制作用最強(qiáng)，其抑菌率達(dá)到50.70%(表1).

2.1.2番茄早疫病菌圖1B表明，生長最快的細(xì)菌是耳炎假單胞菌，其生長半徑是枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌、綠針假單胞菌的1.23、1.74和1.78倍.解淀粉芽孢桿菌和綠針假單胞菌形成的抑菌圈比例最大，分別達(dá)到34.0%和37.0%，且與耳炎假單胞菌和枯草芽孢桿菌形成的抑菌圈差異顯著.在4種細(xì)菌抑制作用下，番茄早疫病真菌生長受到強(qiáng)烈抑制，抑菌率最低的是解淀粉芽孢桿菌為60.62%，最高的是枯草芽孢桿菌，其抑菌率為71.25%(表1).

2.1.3香蕉炭疽病菌耳炎假單胞菌對(duì)香蕉炭疽病真菌生長的抑菌率為58.58% (表1)，比枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌和綠針假單胞菌分別高5.0%、6.0%和9.0%.耳炎假單胞菌生長比例在4種細(xì)菌中最大，達(dá)到52.0% (圖1C)，但其形成的抑菌圈比例只有1.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于枯草芽孢桿菌的5.9%、解淀粉芽孢桿菌的11.7%和綠針假單胞菌的11.3%.

2.1.4青瓜枯萎病菌耳炎假單胞菌對(duì)青瓜枯萎病產(chǎn)生的抑菌圈比例只有5% (圖1D)，分別為枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌、綠針假單胞菌的67.0%、30.0%和19.0%.但是這并不影響它對(duì)青瓜枯萎病真菌生長的抑制，其抑菌率為59.30%，是4種細(xì)菌中最高的，其次為綠針假單胞菌(48.95%)(表1).

2.1.5玉米紋枯病菌從圖1E可見，4種細(xì)菌中只有耳炎假單胞菌對(duì)玉米紋枯病真菌的生長產(chǎn)生抑制作用，其抑菌率為70.85%，而且是在病原真菌生長1周后的結(jié)果.由于玉米紋枯病真菌菌絲生長較快，一般在試驗(yàn)2 d后對(duì)照可以長滿整個(gè)直徑7.5 cm的培養(yǎng)皿，而細(xì)菌在固體培養(yǎng)基上生長較真菌要慢很多.但從結(jié)果來看，耳炎假單胞菌較另外3種細(xì)菌對(duì)玉米有較好的拮抗作用.

2.1.6荔枝炭疽病菌荔枝炭疽病在4種細(xì)菌的拮抗下生長都受到不同程度的抑制，其中耳炎假單胞菌抑菌率最高，達(dá)到68.10% (表1)，其次為解淀粉芽孢桿菌、綠針假單胞菌和枯草芽孢桿菌，抑菌率分別為54.85%、54.04%和48.11%.從細(xì)菌生長來看，與前幾種病原菌不同，耳炎假單胞菌的生長是最慢的，且與另外3種細(xì)菌差異顯著(圖1F).耳炎假單胞菌其抑菌圈比例最大，為43.0%.雖然解淀粉芽孢桿菌、綠針假單胞菌和枯草芽孢桿菌的生長半徑遠(yuǎn)大于耳炎假單胞菌，但其抑菌圈比例僅為1.0%～5.0%.

2.1.7小麥赤霉病菌耳炎假單胞菌對(duì)小麥赤霉病真菌的抑菌率為51.34%，與綠針假單胞菌的46.17%相比，兩者差異不顯著，但均顯著高于枯草芽孢桿菌和解淀粉芽孢桿菌(表1).耳炎假單胞菌的生長速度是4種細(xì)菌中最快的，其生長半徑是枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌和綠針假單胞菌的2.14、2.59和2.02倍，且與這3種細(xì)菌生長半徑差異顯著(圖1G).

2.1.8荔枝霜疫霉病菌香蕉根際土壤細(xì)菌對(duì)荔枝霜疫霉病菌的抑制情況與香蕉炭疽病菌情況相似，耳炎假單胞菌產(chǎn)生的抑菌圈很小，幾乎沒有(圖1H).無論從細(xì)菌生長速度還是從抑菌率來看，耳炎假單胞菌都顯示出對(duì)荔枝霜疫霉病的強(qiáng)抑制性和自身的高生長速率，抑菌率達(dá)到63.08%;枯草芽孢桿菌和解淀粉芽孢桿菌的抑菌率也較高，達(dá)到50.77% 和50.09%;抑菌率最小的為綠針假單胞菌，只有48.38%(表1).

圖1　香蕉根際土壤分離的細(xì)菌對(duì)作物病原真菌的拮抗作用Fig.1　 The antagonistic effects of bacteria from banana rhizosphere soil on crop pathogens

表1　香蕉根際促生菌對(duì)作物病原真菌菌落生長的抑制作用Tab.1 Inhibitory effects of plant growth-promoting rhizobacteria from banana rhizosphere on the mycelial growth of crop pathogens

2.2耳炎假單胞菌發(fā)酵液對(duì)番茄植株生長的影響

由圖2可見，當(dāng)土壤中加入耳炎假單胞菌發(fā)酵液后，番茄植株平均株高明顯增長，達(dá)到28.7 cm，比對(duì)照(24.8 cm)要高16%，差異顯著(圖2A).加了發(fā)酵液的番茄植株地上部和地下部干質(zhì)量都明顯要高于對(duì)照，處理后的番茄植株其地上部單株干質(zhì)量為2.94 g、地下部為0.64 g，分別為對(duì)照(1.72和0.38 g)的1.70和1.68倍(圖2B).可見菌體發(fā)酵液促進(jìn)了番茄地上部和地下部的生物量積累.

2.3耳炎假單胞菌發(fā)酵液對(duì)番茄植株葉綠素含量的影響

圖2　耳炎假單胞菌發(fā)酵液對(duì)番茄幼苗株高和生物量的影響Fig.2　 Effects of fermented broth of Pseudomonas otitidis on the shoot height and biomass of tomatoes

番茄植株在加入耳炎假單胞菌發(fā)酵液培養(yǎng)后其葉綠素a和葉綠素b的質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯增加，分別達(dá)到1.37和0.26 mg·g－1，而對(duì)照分別為0.97和0.18 mg·g－1，處理與對(duì)照間差異達(dá)極顯著和顯著水平.加菌液處理的番茄植株總?cè)~綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.85 mg·g－1，比對(duì)照(1.32 mg·g－1)高40%(圖3).

圖3　耳炎假單胞菌發(fā)酵液對(duì)于番茄植株葉綠素的影響Fig.3　 Effects of fermented broth of Pseudomonas otitidis on the chlorophyll content of tomato leaves

2.4耳炎假單胞菌發(fā)酵液對(duì)玉米植株生長的影響

加入耳炎假單胞菌發(fā)酵液后玉米的株高明顯增加，株高為42.4 cm，而對(duì)照是31.8 cm，增長33.0%，二者差異極顯著(圖4A).耳炎假單胞菌發(fā)酵液在促進(jìn)玉米地上部增長的同時(shí)，也增加了地下部的干質(zhì)量，發(fā)酵液處理的玉米根單株干質(zhì)量為1.78 g，為對(duì)照的2.04倍;地上部干質(zhì)量是對(duì)照的2.44倍，加發(fā)酵液的玉米地上部和地下部的生物量與對(duì)照之間差異極顯著.從結(jié)果來看，耳炎假單胞菌發(fā)酵液在促進(jìn)玉米生長時(shí)更多地促進(jìn)地上部的增長.

圖4　耳炎假單胞菌發(fā)酵液對(duì)玉米幼苗株高和生物量的影響Fig.4 Effects of fermented broth of Pseudomonas otitidis on the shoot height and biomass of corns

3　討論

本試驗(yàn)所使用的枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌、耳炎假單胞菌和綠針假單胞菌4種細(xì)菌是從未發(fā)生香蕉枯萎病的健康香蕉根際土中分離出來的.研究結(jié)果表明，這4種細(xì)菌對(duì)香蕉枯萎病鐮刀菌4號(hào)小種具有強(qiáng)烈的拮抗作用，并且對(duì)番茄早疫病菌、玉米紋枯病菌、荔枝炭疽病菌、香蕉炭疽病菌、青瓜枯萎病菌、小麥赤霉病菌、荔枝霜霉病菌等作物病原菌均具有較好的抑菌活性.目前還不清楚該地區(qū)香蕉種植地未發(fā)生香蕉枯萎病是否與這些細(xì)菌有關(guān)，但從國外20多年來PGPR的研究來看［2，13-16］，PGPR已經(jīng)開始商品化地應(yīng)用于生產(chǎn)中來預(yù)防植物地下病害的發(fā)生.研究發(fā)現(xiàn)耳炎假單胞菌無論是自身菌體生長速度還是對(duì)本試驗(yàn)中所選取的幾種植物病原真菌拮抗效果，均比另外3種細(xì)菌優(yōu)異.這主要有2個(gè)方面的原因:一方面是根際細(xì)菌在生長中與病原真菌產(chǎn)生營養(yǎng)競爭作用;另一方面則是細(xì)菌在生長過程中產(chǎn)生抑菌次生物質(zhì)，從而對(duì)病原真菌生長產(chǎn)生抑制作用.本研究發(fā)現(xiàn)細(xì)菌與真菌產(chǎn)生拮抗作用都形成了抑菌帶，抑菌帶并沒有細(xì)菌菌體的產(chǎn)生，這說明是次生物質(zhì)在培養(yǎng)基中的滲透抑制了真菌生長.

耳炎假單胞菌對(duì)三甲苯染料具有褪色降解作用［17-18］，但關(guān)于其生態(tài)方面和對(duì)植物生長影響的研究鮮見報(bào)道.耳炎假單胞菌與熒光假單胞菌同屬假單胞菌屬，該屬已發(fā)現(xiàn)多種生防菌，對(duì)植物病害都有一定的防治作用，特別是熒光假單胞菌，已有不少研究證明其對(duì)植物還有促生作用［19-20］.對(duì)于PGPR的促生作用，一般認(rèn)為可能是分泌植物促生物質(zhì)，許多研究發(fā)現(xiàn)PGPR能分泌不同的促生物質(zhì)，這些物質(zhì)主要是植物激素、氨基酸、維生素、衍生物以及一些活性有機(jī)小分子等［21-25］.此外，PGPR在植物根際中大量聚集，自身旺盛的代謝作用過程中加強(qiáng)了土壤中有機(jī)物的分解，通過固氮作用、釋放礦物質(zhì)中的磷、鉀、硅等元素，使土壤中有機(jī)態(tài)化合物轉(zhuǎn)化為無機(jī)態(tài)化合物從而促進(jìn)植物營養(yǎng)元素的礦化作用，也增強(qiáng)了作物對(duì)營養(yǎng)元素的吸收和利用［26-27］.將耳炎假單胞菌發(fā)酵液加入到玉米和番茄的盆栽土壤中發(fā)現(xiàn)，菌液對(duì)植物上均具有促進(jìn)生長的作用，這說明耳炎假單胞菌發(fā)酵液除了對(duì)多種植物病原菌具有較好的拮抗作用外，對(duì)植物的生長也有促進(jìn)作用.本試驗(yàn)結(jié)果還表明，耳炎假單胞菌發(fā)酵液更多地促進(jìn)雙子葉植物番茄地下部根的生長，而對(duì)于玉米這種單子葉植物則更多地促進(jìn)地上部生長.本研究為利用PGPR控制農(nóng)作物病害提供了可能和理論依據(jù).

值得注意的是，雖然熒光假單胞菌作為根際促生菌已經(jīng)應(yīng)用于生產(chǎn)中，但和耳炎假單胞菌一樣，它們是一種環(huán)境污染菌，對(duì)于人類也是一種機(jī)會(huì)致病菌.熒光假單胞菌可從傷口、痰、胸水、尿和血液中分離出來，也可從血庫中分離出;耳炎假單胞菌則可從耳病患者中分離出來，雖然暫未發(fā)現(xiàn)其與耳炎的關(guān)聯(lián)，但越來越多的研究發(fā)現(xiàn)耳炎假單胞菌生物催化方面的作用［17］.利用PGPR的前提是保證其不會(huì)對(duì)環(huán)境和人類健康產(chǎn)生不利的影響，應(yīng)用PGPR的生態(tài)安全性還需要進(jìn)一步研究.

參考文獻(xiàn):

［1］崔薇薇.植物根際促生菌的研究進(jìn)展［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(2) : 35-39.

［2］程潔，梅麗娟，胡健，等.植物根際促生菌作用機(jī)制研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(1) : 232-238.

［3］MAKSIMOV I V，ABIZGIL DINA R R，PUSENKOVA L I.Plant growth promoting rhizobacteria as alternative to chemical crop protectors from pathogens (review)［J］.Appl Biochem Microbiol，2011，47(4) : 333-345.

［4］GRAY E J，SMITH D L.Intracellular and extracellular PGPR: Commonalities and distinctions in the plant-bacterium signaling processes［J］.Soil Biol Biochem，2005，37 (3) : 395-412.

［5］RYU C，F(xiàn)ARAG M A，HU C，et al.Bacterial volatiles induce systemic resistance in Arabidopsis［J］.Plant Physiol，2004，134(3) : 1017-1026.

［6］DWIVEDI D，JOHRI B N.Antifungals from Fluorescent pseudomonads: Biosynthesis and regulation［J］.Curr Sci，2003，85(12) : 1693-1703.

［7］PODILE A R，KISHORE G K.Plant growth-promoting rhizobacteria［M］/ /Anon.Plant-associated bacteria.Berlin: Springer，2006: 195-230.

［8］PéREZ L.Fusarium wilt (Panama disease) of bananas: An updating review of the current knowledge on the disease and its causal agent［J］.Fitosanidad，2004，8(4) : 27-38.

［9］TU C C，CHANG Y C，CHENG Y H，et al.Studies on the biological control of Panama disease (Fusarium wilt) of banana［J］.Tainan Dais Res Bull，1980，14: 1-12.

［10］VILJOEN A.The status of Fusarium wilt (Panama disease) of banana in South Africa［J］.S Afr J Sci，2002，98: 341-344.

［11］WAITE B H.Inoculation studies and natural infection of banana varieties with races 1 and 2 of Fusarium oxysporum f.sp.cubense［J］.Plant Dis Rep，1977，61: 15-19.

［12］侯福林.植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京:科學(xué)出版社，2004: 57-58.

［13］ISLAM M，SULTANA T，JOE M M，et al.Nitrogen-fixing bacteria with multiple plant growth-promoting activities enhance growth of tomato and red pepper［J］.J Basic Microbiol，2013，53(12) : 1004－1015.

［14］RAVISANKAR D，NITHYA C.Significance and Applications of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) in agriculture: A review［J］.J Agri Sci Tech，2013: 1(3) : 19-32.

［15］ANNAPURNA K，KUMAR A，KUMAR L V，et al.PGPR-induced systemic resistance (ISR) in plant disease management［M］/ / Anon.Bacteria in agrobiology: Disease management.Berlin: Springer，2013: 405-425.

［16］SARAF M，RAJKUMAR S，SAHA T.Perspectives of PGPR in Agri-ecosystems［M］/ / Anon.Bacteria in agrobiology: Crop ecosystems.Berlin: Springer，2011: 361-385.

［17］REDDY M V，NIKHIL G N，MOHAN S V，et al.Pseudomonas otitidis as a potential biocatalyst for polyhydroxyalkanoates (PHA) synthesis using synthetic wastewater and acidogenic effluents［J］.Bioresou Technol，2012，123: 471-479.

［18］WU J，JUNG B G，KIM K S，et al.Isolation and characterization of Pseudomonas otitidis WL-13 and its capacity to decolorize triphenylmethane dyes［J］.J Environm Sci，2009，21(7) : 960-964.

［19］霍憲起，陳京元.4種熒光假單胞菌拮抗菌株對(duì)濕地松猝倒病病原菌的抑制效果［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38(9) : 108-109.

［20］張偉瓊，聶明，肖明.熒光假單胞菌生防機(jī)理的研究進(jìn)展［J］.生物學(xué)雜志，2007，24(3) : 9-11.

［21］KIM Y H.Antiviral，antimicrobial，and cytotoxic properties of peptavirins A and B produced by Apiocrea sp.14T ［J］.Plant Pathol J，2002，18(1) : 18-22.

［22］BEN A M R，SIOUD S，F(xiàn)OURATI B F L，et al.Purification and structure determination of four bioactive molecules from a newly isolated Streptomyces sp.TN97 strain［J］.Proc Biochem，2006，41(7) : 1506-1513.

［23］RADZOM M，ZEECK A，ANTAL N，et al.Fogacin，a novel cyclic octaketide produced by Streptomyces strain Tü 6319［J］.J Antibiot，2006，59(5) : 315-317.

［24］DOBBELAERE S，CROONENBORGHS A，THYS A，et al.Responses of agronomically important crops to inoculation with Azospirillum［J］.Functi Plant Biol，2001，28 (9) : 871-879.

［25］黃曉東，盧林綱.植物促生菌及其促生機(jī)理(續(xù))［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2002(7) : 13-15.

［26］盛下放.硅酸鹽細(xì)菌NBT菌株在小麥根際定殖的初步研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14(11) : 1914-1916.

［27］陳國民，肖靜，李友國，等.從植物根際分離的8株細(xì)菌的促生作用與初步鑒定［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，47(1) : 39-41.

【責(zé)任編輯周志紅】

The antifungal activity and crop growth stimulation of growth-promoting rhizobacteria from banana rhizosphere soil

ZHANG Hui1，2，SONG Yuanyuan1，2，LüShun3，GUO Jingjing2，ZENG Rensen1，2
(1 School of Life Sciences，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou 350002，China;
2 Institute of Tropical＆Subtropical Ecology，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China; 3 Dongguan Institute of Banana＆Vegetable，Dongguan 523061，China)

Abstract:【Objective】To investigate the inhibitory effects of four banana growth-promoting rhizobacteria (PGPR) on Fusarium oxysporum f.sp.cubense race 4 and several other important crop pathogens.【Method】The antifungal activity of PGPR was evaluated in petri dish.The promoting effect of PGPR fermented broth on plant growth was determined in a pot experiment.【Result and conclusion】Four strains of PGPR including Bacillus subtilis，B.amyloliquefaciens，Pseudomonas otitidis and Ps.choloeaphtis isolated from rhizosphere soil of a healthy banana orchard showed a strong inhibitory effect on Fusarium oxysporum f.sp.cubense race 4，a causal agent of banana Fusarium wilt.The four bacteria also displayedbook=66,ebook=70antifungal activities against other tested crop pathogens including Alternaria solani，Rhizoctonia solani，Colletotrichum gloeosporioides Penz.，C.musarum，F(xiàn).oxysporum (Schl.) f.sp cucumerinum Owen，F(xiàn).graminearum and Penorophythora litchi Chen.Ps.otitidis grew much faster than the other three bacteria，and the growth radius of Ps.otitidis was 2.75-，2.61-and 2.70-fold relative to B.subtilis，B.amyloliquefaciens and Ps.choloeaphtis respectively.Ps.otitidis showed the best inhibitory effect on the tested crop pathogens，and the pathogen inhibition rate of Ps.otitidis to Fusarium oxysporum f.sp.cubense race 4，A.solani，R.solani，C.gloeosporioides Penz.，C.musae，F(xiàn).oxysporum (Schl.) f.sp cucumerinum Owen，F(xiàn).graminearum and Pe.litchi was 50.70%，62.95%，70.85%，68.10%，58.58%，59.30%，51.34% and 63.08% respectively.The fermented broth of Ps.otitidis stimulated the seedling growth of tomatoes and corns，and it increased their shoot height by 16% and 33% respectively.It also increased the chlorophyll content of tomatoes by 40%.These results suggest that Ps.otitidis has strong antifungal activity against crop pathogens and also stimulate the growth of tomatoes and corns.

Key words:banana; promoting rhizobacterium; pathogen; banana Fusarium wilt; Pseudomonas otitidis; antifungal activity; growth-promoting effect

基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金(31100286) ; 973計(jì)劃項(xiàng)目(2011CB100400) ;廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2011B020308008) ;廣東省自然科學(xué)基金(8451064201001012)

作者簡介:張暉(1983—)，男，博士，E-mail: jetaime830115@ sohu.com;通信作者:宋圓圓(1982—)，女，副研究員，博士，E-mail: yyuansong@163.com

收稿日期:2014-01-14

文章編號(hào):1001-411X(2015) 03-0065-06

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

中圖分類號(hào):S432.4; Q945.8