文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)定律及其在結(jié)核病防治領(lǐng)域的應(yīng)用

王嘉 孫謹(jǐn)芳 么鴻雁 劉劍君

?

·流行病學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法·

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)定律及其在結(jié)核病防治領(lǐng)域的應(yīng)用

王嘉 孫謹(jǐn)芳 么鴻雁 劉劍君

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是用來研究分析文獻(xiàn)的一種重要的方法學(xué)理論。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的關(guān)鍵是定量，采用情報(bào)學(xué)與數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)相結(jié)合的研究手段采集和處理數(shù)據(jù)，用定量化方法對(duì)文獻(xiàn)特征進(jìn)行分析處理。作者以結(jié)核病領(lǐng)域?yàn)槔?，通過實(shí)例介紹文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基本定律及發(fā)展規(guī)律。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)； 結(jié)核； 醫(yī)學(xué)信息學(xué)應(yīng)用

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是以文獻(xiàn)體系和文獻(xiàn)計(jì)量特征為研究對(duì)象，采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)量研究方法，研究文獻(xiàn)情報(bào)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和定量管理，并進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的某些結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律的一門學(xué)科[1]。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的關(guān)鍵是定量，采用情報(bào)學(xué)與數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)相結(jié)合的研究手段采集和處理數(shù)據(jù)，用定量化方法對(duì)文獻(xiàn)特征進(jìn)行分析處理。筆者以結(jié)核病防控領(lǐng)域?yàn)槔?，?duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基本定律和方法的應(yīng)用加以綜述。

一、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基本定律

(一)布拉福德定律

布拉福德定律是英國著名文獻(xiàn)學(xué)家S.C.Bradford于1934年在Engineering雜志上發(fā)表的題為“Sourceofinformationonspecificsubjects”文章[2]中，率先提出的描述文獻(xiàn)分散規(guī)律的定律。布拉德福定律是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要定律之一，它和洛特卡定律、齊普夫定律一起被并稱為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的三大定律[3]。

該定律將科技期刊按其刊載專業(yè)論文的數(shù)量，以遞減順序排列，則可分出若干區(qū)域。其中，第一區(qū)域期刊中發(fā)表的文章數(shù)量占到全部文章發(fā)表數(shù)量的1/3。一般我們認(rèn)為第一區(qū)域?yàn)楹诵钠诳瘏^(qū)域，所有在第一區(qū)域內(nèi)的期刊為核心期刊。這是一種簡(jiǎn)便的確定該學(xué)術(shù)領(lǐng)域核心期刊的定律和方法。徐海琴等[4]發(fā)表的《我國肺結(jié)核10年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析》中顯示，2000—2009年我國共發(fā)表肺結(jié)核文獻(xiàn)16 018篇，分布在1029種雜志中；其中，發(fā)文量大于100篇的雜志共計(jì)21種，發(fā)文4882篇，占全部發(fā)文的30.48%，此21種雜志為結(jié)核病文獻(xiàn)發(fā)表的核心期刊。

學(xué)科內(nèi)核心期刊的確定，有助于讀者更有針對(duì)性的去閱讀期刊，查詢文獻(xiàn)。但布拉福德定律使用有嚴(yán)格的限制條件：(1)論文的學(xué)科、專業(yè)領(lǐng)域或課題范圍應(yīng)當(dāng)清晰劃定；(2)被分析學(xué)科、領(lǐng)域或課題的期刊清單及對(duì)這些期刊中刊載的相關(guān)論文的統(tǒng)計(jì)應(yīng)當(dāng)充分；(3)被分析期刊的時(shí)間應(yīng)當(dāng)清晰限定，以保證有關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的一致性。

(二)洛特卡定律

1926年，美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛特卡在JournaloftheWashingtonAcademyofSciences上發(fā)表了題為“Thefrequencydistributionofscientificproductivity”的論文，提出“科學(xué)生產(chǎn)率”的概念，即指在一定時(shí)間內(nèi)科學(xué)工作者在科學(xué)上所表現(xiàn)出的能力和工作效果，通常用其生產(chǎn)的科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量來衡量[5]。該文首次揭示了科學(xué)論文作者與論文數(shù)量之間的關(guān)系，即寫2篇論文的作者數(shù)量約為寫1篇論文的作者數(shù)量的1/4；寫3篇論文的作者數(shù)量約為寫1篇論文作者數(shù)量的1/9；寫n篇論文的作者數(shù)量約為寫1篇論文作者數(shù)量的1/n2；而寫1篇論文作者的數(shù)量約占所有作者數(shù)量的60%。洛特卡定律可用于確定核心作者群，而核心作者群是指發(fā)文量較多、影響較大的作者群體[6]。

作者是期刊實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和無形資產(chǎn)，作者隊(duì)伍的狀況很大程度上決定了期刊的質(zhì)量和學(xué)科的發(fā)展方向。而核心作者更是期刊質(zhì)量穩(wěn)固和持續(xù)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，反映出期刊在某一學(xué)科研究上的持續(xù)影響和輻射強(qiáng)度[7]。

常用的確定核心作者的方式是選用基于普賴斯定律和綜合指數(shù)法的測(cè)評(píng)方法，入選核心作者候選人的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括最低發(fā)文數(shù)和最低被引頻次[8]。范永德等[9]分析發(fā)現(xiàn)，2004—2013年《中國防癆雜志》刊登論文第一作者共計(jì)1480名，其中核心作者群包括125名，發(fā)文426篇，占發(fā)文總數(shù)的20.37%(426/2091)，核心作者發(fā)文被引3803次，占總被引頻次的43.40%(3803/8762)。

還有一種比較簡(jiǎn)單的確認(rèn)核心作者的方式，是通過統(tǒng)計(jì)作者發(fā)文數(shù)量來描述高產(chǎn)作者，在一定意義上也可以理解為核心作者。如王軍芳[10]發(fā)表的《PubMed收錄肺結(jié)核的放射診斷相關(guān)文獻(xiàn)的計(jì)量學(xué)分析》顯示，10 位作者發(fā)表5 篇以上的肺結(jié)核的放射診斷相關(guān)文獻(xiàn)，他們是該領(lǐng)域的多產(chǎn)作者，也是最活躍的研究者。

(三)齊普夫定律

美國語言學(xué)家齊普夫(G.K.Zipf)于1935年研究發(fā)現(xiàn)了關(guān)于文獻(xiàn)的詞頻分布規(guī)律。齊夫定律是以英語為基礎(chǔ)的詞頻統(tǒng)計(jì)規(guī)律，是詞頻分析研究的理論基礎(chǔ)。應(yīng)用齊普夫定律及其參數(shù)，可以預(yù)測(cè)關(guān)鍵詞的數(shù)量，計(jì)算各詞匯的重要程度，通過對(duì)于某一領(lǐng)域某一時(shí)間段內(nèi)關(guān)鍵詞的檢索及分析，可以確定該領(lǐng)域這一時(shí)間段內(nèi)研究方向及熱點(diǎn)。

云科等[11]發(fā)表的《HIV/AIDS合并結(jié)核研究熱點(diǎn)的文獻(xiàn)計(jì)量分析》顯示，通過檢索5875篇與TB/HIV 相關(guān)文獻(xiàn)，統(tǒng)計(jì)出大于100的高頻主題詞35個(gè)，再通過對(duì)高頻主題詞的共詞聚類分析，得出近10年TB/HIV領(lǐng)域研究熱點(diǎn)集中在藥物治療、診斷、流行病學(xué)、防治及免疫學(xué)5個(gè)方面。徐海琴等[4]發(fā)表的《我國肺結(jié)核10年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析》中顯示，通過主題詞頻次表可以總結(jié)出肺結(jié)核診斷研究熱點(diǎn)為：誤診、痰、影像學(xué)檢查；并存病或伴發(fā)病研究熱點(diǎn)為：糖尿病和HIV感染；治療的研究熱點(diǎn)為：藥物耐藥性；此外流行病學(xué)相關(guān)主題詞出現(xiàn)頻次較高。

二、其他定律

(一)文獻(xiàn)增長規(guī)律

隨著科學(xué)的不斷發(fā)展，科學(xué)文獻(xiàn)的增長也成為一種客觀的社會(huì)現(xiàn)象。文獻(xiàn)增長研究廣泛應(yīng)用于知識(shí)度量與知識(shí)管理、科學(xué)評(píng)價(jià)、科技政策制定和科技管理、信息研究、信息管理當(dāng)中。著名科學(xué)家與科學(xué)史學(xué)家普賴斯(D.Price)提出了科學(xué)文獻(xiàn)的指數(shù)增長規(guī)律。普賴斯在其著作《巴比倫以來的科學(xué)》中考察統(tǒng)計(jì)了科學(xué)期刊的增長情況，發(fā)現(xiàn)科學(xué)期刊的數(shù)量大約每50年增長10倍。他以科技文獻(xiàn)量為縱軸，以歷史年代為橫軸繪制曲線，發(fā)現(xiàn)不同年代的科技文獻(xiàn)量的變化過程表現(xiàn)為一根光滑的曲線，這條曲線十分近似地展示了科技文獻(xiàn)量指數(shù)增長的規(guī)律。就結(jié)核病防治領(lǐng)域文獻(xiàn)發(fā)表情況來看，Ramos等[12]分析發(fā)現(xiàn)，1997—2006年結(jié)核病文獻(xiàn)年均發(fā)表增長速率為4.7%。

(二)文獻(xiàn)老化規(guī)律

科技文獻(xiàn)發(fā)表之后，隨著時(shí)間的推移，相對(duì)于科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，其內(nèi)容會(huì)越來越“落伍”。文獻(xiàn)的老化就在于其隨“年齡”增長，會(huì)逐漸失去作為科技情報(bào)源的價(jià)值，利用率愈來愈低，甚至失去生命力。1958年，美國學(xué)者貝爾納(J.D.Bernal)首先提出利用“半衰期”(half life)來衡量文獻(xiàn)老化速度。文獻(xiàn)老化的應(yīng)用研究有助于指導(dǎo)文獻(xiàn)信息源選擇、采集，評(píng)價(jià)館藏文獻(xiàn)的老化程度，評(píng)價(jià)文獻(xiàn)價(jià)值等。

么鴻雁等[13]發(fā)表的《1991—2002年〈中國防癆雜志〉的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析》顯示，將12年間《中國防癆雜志》778篇論著的3252條引用文獻(xiàn)進(jìn)行普賴斯指數(shù)分析(期刊所引用文獻(xiàn)中近2年的文獻(xiàn)所占的比例)，共有1530 條是近5年內(nèi)發(fā)表的。仲衛(wèi)功[14]發(fā)表的《〈中華結(jié)核和呼吸雜志〉2001至2005年引文分析及評(píng)價(jià)》顯示，《中華結(jié)核和呼吸雜志》文獻(xiàn)引用峰值出現(xiàn)在文獻(xiàn)發(fā)表后的第3～4年，引用半衰期為5.35年。

(三)文獻(xiàn)引用規(guī)律

科學(xué)研究的過程中，必然要借鑒前人或他人的相關(guān)研究成果。因此，科學(xué)文獻(xiàn)間也存在一種必然聯(lián)系。這種相互聯(lián)系突出表現(xiàn)為文獻(xiàn)間的相互引用。文獻(xiàn)引證關(guān)系分析是文獻(xiàn)引用規(guī)律研究的基礎(chǔ)，除了文獻(xiàn)間的直接引用關(guān)系之外，引文分析理論還著重考察文獻(xiàn)的其他最具代表性的間接引證關(guān)系，包括引文耦合(2篇或多篇文獻(xiàn)同時(shí)引用1篇或多篇相同文章)、同被引(2篇或多篇文獻(xiàn)共同被后來的1篇或多篇文獻(xiàn)所引用)、自引(著者引用自己以前的著述)等，從而研究科學(xué)引文的分布結(jié)構(gòu)和規(guī)律性。引文分析使用的主要工具是由美國著名的情報(bào)學(xué)家Eugene Garfield所創(chuàng)辦，美國科學(xué)信息研究所編制出版的《科學(xué)引文索引》(science citation index, SCI)。

論文的影響力主要體現(xiàn)在是否被引用。被引頻次的高低反映論文被同行重視的程度及論文在科學(xué)發(fā)展和學(xué)術(shù)交流中所起的作用和影響力。同時(shí)，也間接反映該論文的學(xué)術(shù)水平和價(jià)值。一般認(rèn)為，被引頻次與論文質(zhì)量呈正相關(guān)。一篇論文被引頻次越高，說明該論文受關(guān)注的程度越高，學(xué)術(shù)影響力越大。

么鴻雁等[13]發(fā)表的《1991—2002年〈中國防癆雜志〉的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析》顯示，《中國防癆雜志》的平均自引率為18.4%。期刊自引是指期刊在其刊載文獻(xiàn)中，引用該刊以前所刊載的文獻(xiàn)的現(xiàn)象。霍金榮[15]發(fā)表的《基于Web of Science的耐多藥結(jié)核文獻(xiàn)計(jì)量分析》顯示，已發(fā)表的耐多藥結(jié)核病文獻(xiàn)中世界衛(wèi)生組織發(fā)表的文獻(xiàn)被引頻率最高，達(dá)到41.24次，美國文獻(xiàn)總量和總的被引頻次均最高，而我國的耐多藥結(jié)核病文獻(xiàn)篇均被引頻次為15.26次。

三、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)未來發(fā)展趨勢(shì)

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科已日漸成熟。未來，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)將從理論、方法和應(yīng)用方面進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)科體系的構(gòu)建，同時(shí)，針對(duì)已有公式進(jìn)行進(jìn)一步的探討，其發(fā)展也將逐步實(shí)業(yè)化和國際化。

同時(shí)，20世紀(jì)90年代中期，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)信息資源的激增，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展而來的一種新型的網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量工具，即網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)也應(yīng)運(yùn)而生。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)是采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等各種定量方法，對(duì)網(wǎng)上信息的組織、存貯、分布、傳遞、相互引證和開發(fā)利用等進(jìn)行定量描述和統(tǒng)計(jì)分析，以便揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一門新興分支學(xué)科[16]。目前，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)比較常用的搜索引擎有Alta Vista、All the web、Google、Excite和ISI數(shù)據(jù)庫等。利用這些搜索引擎，可以開展文獻(xiàn)資料的網(wǎng)絡(luò)影響因子分析、鏈接關(guān)系分析，以及網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)其他方面的研究。

[1] 國務(wù)院信息化工作辦公室“政府信息資源開發(fā)利用政策研究課題組”. 加強(qiáng)我國政府信息資源開發(fā)利用的若干問題. 中國信息界, 2005, 4(2)：44-45.

[2] Bradford SC. Sources of information on specific subjects.J Inf Sci, 1985, 10(4): 173-180.

[3] 袁軍鵬．科學(xué)計(jì)量學(xué)高級(jí)教程. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 2010.

[4] 徐海琴, 馮博, 徐世俠.我國肺結(jié)核10年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析．中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)，2010，4(11)：140-142．

[5] Lotka AJ. The frequency distribution of scientific productivity. J Wash Acad Sci, 1926, 16(12): 317-323.

[6] 徐紅星.《中國科技期刊研究》2008—2012年核心作者群的分析研究. 中國科技期刊研究, 2013, 24(6): 1074-1078．

[7] 鐘文娟. 從論文作者群統(tǒng)計(jì)看對(duì)外漢語期刊學(xué)術(shù)影響力——以《世界漢語教學(xué)》為例. 科技管理研究, 2011, 31(19): 64-68.

[8] 鐘文娟. 基于普賴斯定律與綜合指數(shù)法的核心作者測(cè)評(píng)——以《圖書館建設(shè)》為例. 科技管理研究, 2012, 32(2): 57-60.

[9] 范永德, 張曉進(jìn), 郭萌, 等. 《中國防癆雜志》近10年核心作者群及期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)變化情況分析. 中國防癆雜志, 2014, 36(9): 749-754.

[10] 王軍方．PubMed 收錄肺結(jié)核的放射診斷相關(guān)文獻(xiàn)的計(jì)量學(xué)分析. 臨床心身疾病雜志，2014， 20 (z1)：72．

[11] 云科, 徐俊杰, 楚振興, 等. HIV/AIDS合并結(jié)核研究熱點(diǎn)的文獻(xiàn)計(jì)量分析. 國際病毒學(xué)雜志，2010，17(4)：125-128．

[12] Ramos JM, Padilla S, Masiá M, et al.A bibliometric analysis of tuberculosis research indexed in PubMed, 1997—2006. Int J Tuberc Lung Dis, 2008, 12(12)：1461-1468．

[13] 么鴻雁, 施侶元．1991—2002年《中國防癆雜志》的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析. 中國防癆雜志，2004，26(2)：65-68．

[14] 仲衛(wèi)功．《中華結(jié)核和呼吸雜志》2001至2005年引文分析及評(píng)價(jià)．中華結(jié)核和呼吸雜志, 2007, 30(1)：48-51．

[15] 霍金榮．基于Web of Science的耐多藥結(jié)核文獻(xiàn)計(jì)量分析．中國防癆雜志，2009，31(11)：628-632．

[16] 張洋, 邱均平. 網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的興起及其哲學(xué)思考. 情報(bào)雜志, 2005, 24(1)：2-5.

(本文編輯：李敬文)

Laws of bibliometric and the application in tuberculosis prevention and cure

WANGJia,SUNJin-fang,YAOHong-yan,LIUJian-jun.

ChineseCenterforDiseaseControlandPrevention,Beijing102206,China

LIUJian-jun,Email:liujj@chinacdc.cn

Bibliometrics is an important methodology for literature study and analysis. Quantitative analysis is the key of bibliometrics. It combines information science, mathematics and statistics to collect and process the data, and use quantitative method to analyze the literature characteristics. We introduce the fundamental law and development of Bibliometrics, by applying it in the field of tuberculosis prevention and cure.

Bibliometrics; Tuberculosis; Medical information applications

10.3969/j.issn.1000-6621.2016.04.004

中國疾病預(yù)防控制中心青年科研基金課題(2015A204)

102206 北京，中國疾病預(yù)防控制中心

劉劍君，Email：liujj@chinacdc.cn

2016-03-07)