胡玉縉《四庫全書總目提要補(bǔ)正》的目錄學(xué)成就

張美莉

結(jié)合胡玉縉的生平，詳細(xì)地探討其《四庫全書總目提要補(bǔ)正》編纂內(nèi)容，從考證詳實(shí)、輯錄他人對圖書的辨訛、糾繆以及考證情況、后附有按語、輯錄資料多方辨證、按《提要》的原來次序、分別輯錄進(jìn)而匯為一編等方面完善目錄學(xué)體系，對今天的目錄學(xué)理論與實(shí)踐研究仍有著重要的參考作用。

胡玉縉生平

胡玉縉（1858—1940年），字綏之，元和（今蘇州）人，近代著名目錄學(xué)家、經(jīng)學(xué)家、?？睂W(xué)家。胡玉縉19歲時(shí)，曾補(bǔ)縣學(xué)生員，肄業(yè)正誼書院。而后調(diào)入江蘇學(xué)政黃體芳所建江陰南菁書院，治經(jīng)義兼詞章。光緒十四年（1888年），江蘇布政使黃彭年創(chuàng)辦學(xué)古堂，聘任清代詩人、學(xué)者雷浚為學(xué)長，同時(shí)聘胡玉縉與近代藏書家、?？睂W(xué)家章鈺為齋長。光緒十七年（1891年），考取江南鄉(xiāng)試舉人。第二年，進(jìn)入福建學(xué)幕。光緒二十六年（1900年），擔(dān)任興化教諭。光緒二十九年（1903年），應(yīng)試經(jīng)濟(jì)特科，被高分錄取，出任湖北知縣，兼為總督張之洞幕府。光緒三十年（1904年）他奉兩湖兩江會(huì)派往日本學(xué)習(xí)，重點(diǎn)考察政學(xué)情況，及時(shí)撰寫《甲辰東游日記》。光緒三十二年（1906年），清政府學(xué)部以治經(jīng)有法、深明教育，調(diào)補(bǔ)他為主事，提升為員外郎。光緒三十四年（1908），禮學(xué)館重修“通禮”，聘任他為纂修。宣統(tǒng)二年（1910年），胡玉縉應(yīng)京師大學(xué)堂聘，講授《周禮》，著《周禮學(xué)》。

辛亥革命之后，胡玉縉主事歷史博物館，擔(dān)任中國近代第一個(gè)國立歷史博物館籌備處主任、處長，大量接收太學(xué)器皿等文物。然后他出任北京大學(xué)教授，又聘為高等師范學(xué)校教授。第二次東渡日本，發(fā)奮學(xué)習(xí)，孜孜不倦地著書。1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，年邁的胡玉縉痛心國事，已然離開生活近四十年的北京回歸家鄉(xiāng)，定居吳縣光福鎮(zhèn)虎山橋。他閉門謝客，俯事著書。至1940年7月14日疾卒，享年82歲。胡玉縉去世時(shí)，二書稿未出版，遺稿由王欣夫整理成書，于1964年由北京中華書局將《四庫全書總目提要補(bǔ)正》以及《補(bǔ)遺》《四庫未收書目補(bǔ)正》合輯出版，名為《四庫全書總目提要補(bǔ)正》。

胡玉縉一生致力經(jīng)學(xué)，凡漢唐注疏、諸子百家、以及文字、訓(xùn)詁諸書，誦習(xí)極熟，講貫極精。每說一義，考一事，旁通博證。說經(jīng)之文，以涉及《三禮》《毛詩》者，為最多最精[1]。藏書甚富，章鈺、楊樹達(dá)均為其《雪夜校書圖》題詩。家藏有李文田的抄本《元史地名考》5卷。其藏書之名，與葉昌熾、王頌蔚齊名[2]。著作有《說文舊音補(bǔ)注并補(bǔ)遺》《讀說文段注記》《釋名補(bǔ)疏》《獨(dú)斷疏證》《新序注》《說苑注》《論衡注》《四庫全書提要補(bǔ)正》《四庫未收書目提要補(bǔ)正》《四庫未收書目續(xù)編》《許庼經(jīng)籍題跋〈古今圖書集成〉書后》《群書答問》《金石萃編補(bǔ)正》《許庼學(xué)林》，共14種，計(jì)120多卷。

胡玉縉《四庫全書總目提要補(bǔ)正》

胡玉縉的目錄學(xué)思想主要體現(xiàn)在《四庫全書總目提要補(bǔ)正》中，專門針對《四庫全書總目提要》中的有關(guān)問題進(jìn)行補(bǔ)正[3]。

《四庫全書總目提要補(bǔ)正》60卷，在部類設(shè)置上，完全承襲《四庫全書總目提要》，設(shè)經(jīng)史子集四部，經(jīng)部下設(shè)10類；史部設(shè)15類；子部設(shè)14類；集部設(shè)5類[4]。這樣設(shè)置的目的是便于對《四庫全書總目提要》進(jìn)行逐類補(bǔ)正。其中，經(jīng)部補(bǔ)正圖書366種，5857卷；史部補(bǔ)正圖書749種，13584卷；子部補(bǔ)正圖書532種，34067卷；集部補(bǔ)正圖書741種，16554卷，共計(jì)補(bǔ)正圖書2388種，70062卷。

胡玉縉《四庫全書總目提要補(bǔ)正》的目錄學(xué)成就

從目錄學(xué)角度考察，胡玉縉《四庫全書總目提要補(bǔ)正》有一定價(jià)值：胡玉縉精于經(jīng)學(xué)、目錄學(xué)，文集中對諸經(jīng)的考訂、申義、書籍碑版的前序后跋甚多。

1.圖書考證精審

胡玉縉針對某一問題，總是考證精審，考證內(nèi)容主要包括作者生平簡歷、圖書編撰體例形式、圖書版本源流、校勘與考據(jù)情況等，如在史部載記類[5]?！妒駰冭弧范硐聰⑹觯骸八翁朴⒆?。唐英字次功，自號黃松子，蜀州新津人。丞相商英之兄。熙寧中官至殿中侍御史，事跡附載《宋史·張商英傳》。其書本《前蜀開國記》《后蜀實(shí)錄》，仿荀悅《漢紀(jì)》體，編年排次。於王建、孟知祥據(jù)蜀事跡，頗為詳備。歐陽修《二蜀世家》刪削太略，得此可補(bǔ)其所遺。今世官署戒石所刻‘爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上蒼難欺'四語，自宋代以黃庭堅(jiān)書頒行州縣者，實(shí)摘錄孟昶廣政四年所制官箴中語。其文全載於此書，凡此之類皆足以資考證。唐英嘗撰《嘉祐名臣傳》及此書，今《名臣傳》已佚，惟此書存。然考樓鑰《攻媿集》引《外史梼杌》，王建四年書張琳始末，有大順初憘實(shí)為黔南節(jié)度使，辟為判官一條。今本無之，則亦非完帙矣?！盵6]

2.輯錄他人對圖書的辨訛、糾繆以及考證情況

胡玉縉在補(bǔ)正過程中，首先羅列出《四庫全書總目提要》中錯(cuò)誤的地方，對癥下藥，依次輯錄他人有關(guān)的序跋、糾謬資料一一認(rèn)真考辨。有時(shí)，結(jié)合某一問題的不妥之處，可以輯錄相關(guān)的資料達(dá)數(shù)條，并逐一審核、論證。例如對《易林疑說》的考辨，胡玉縉先列出《四庫提要》原文：“《明史藝文志》作十卷，今此本止三冊，不分卷數(shù)，疑就其初成稿本傳寫者也。”接著引用清著名藏書家、學(xué)者吳焯編纂的《繡谷亭薰習(xí)錄》辨之：“為說三十六條，河洛先、后天八卦圖六，末附《易經(jīng)蒙筌》小引云云，是編上下二卷，《經(jīng)義考》作十卷，誤?！弊詈蟀福骸按水?dāng)別一本?！庇秩?，對于《南史》80卷，先列出《四庫提要》原文，然后引王鳴盛《十七史商榷》、李慈銘《桃華圣解庵日記》、瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目錄》、陸心源《儀顧堂題跋》、趙翼《廿二史札記》等書內(nèi)容，對此問題進(jìn)行考辨，中間以按語表明自己的觀點(diǎn)。

3.后附有胡玉縉本人的按語

胡玉縉堅(jiān)持真理，實(shí)事求是，根據(jù)考證、輯錄的材料情況，經(jīng)常以按語的形式，征引廣博，詳實(shí)、清晰地抒發(fā)自己的看法。例如《四庫提要》卷一百十九“《拾遺錄》一卷”條下曰：“上方楊慎則不足，下較焦竑則勝之多矣?！焙习福骸笆菚u王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》，不解《提要》何以竟未檢及？”在很大程度上豐富了該書的內(nèi)容。胡玉縉輯錄《四庫全書總目提要》原文云：“宋人稱延壽之書，刪繁補(bǔ)缺，為近世佳史，顧炎武《日知錄》又摘其李安民諸傳一事兩見，為記載之疏。”接著輯錄各家之文進(jìn)行辨證。 正如《十七史商榷》五十三云：“延壽只是落想佳，因南北八代，合有鳩聚鈔撮之功，而延壽適承其乏，人情樂簡，故得傳世。其書疵病百出，不可勝言，《新唐書》云‘頗有條理'，愚則謂其甚少條理。又云‘刪錄釀辭'，愚則謂其刪落處不當(dāng)而欠妥者十之七八，若云過本書遠(yuǎn)甚，則大謬不然。”又云：“《南》《北史》增改無多，而其所以自表異者則有兩法，一日刪削，二日遷移。夫合八史以成二史，不患其不備，惟患其太繁，故延壽一意刪削，每立一傳，不論其事之有無關(guān)系，應(yīng)存應(yīng)去，總之極力刊除，使所存無幾以見其功。然刪削雖多，仍其位置，則面目猶未換也，于是大加遷移，分合顛倒，割截搭配，使之盡易其故處，觀者耳目一新，以此顯其更革之驗(yàn)，試一一核實(shí)而考之，刪削遷移皆不當(dāng)，功安在乎？又五十九卷歷舉其以各家為限斷，不以各代為限斷之失，文繁不錄。”《新唐書宰相世系表》雖考據(jù)甚疏，其法不可廢也?！庇窨N案：此說與王相反，當(dāng)以王為正。瞿《目錄》有元刊本云：“大德丙午年刊本，間有嘉靖元年修板，終有勝于他本處。如謝濸傳：‘濸嘗與劉悛飲，悛日：謝莊兒不可云不能飲。濸日：茍得其人，自可流湎千日。悛甚慚。'”玉縉按：悛為劉動(dòng)子，流湎音與劉勔同，濸以悛斥其父名，故引張景陽《七命》之文以報(bào)之，是以悛慚。又《王儉傳》：“異明二年，為長兼侍中。長兼者，未正授之稱，晉時(shí)多有此職，如王績、劉隗俱為長兼侍中，孔愉為為長兼中書令是也。汲古本長下衍一史字，豈知長史必系本府名，如司馬長史、太尉長史、輔國長史之類，并無單稱長史者，其為校書人妄增可知云云，余不俱錄?！标懯稀秲x顧堂題跋》云：“長兼者，猶唐之檢校，宋之權(quán)判，本朝協(xié)議署理也?！壁w翼《廿二史札記》十云：“一人立傳，而子孫、兄弟、宗族，不論有官無官、有事無事者一概附入，竟似代人作家譜，則自魏收始。收謂中原喪亂，譜牒遺逸，是以具書支派，然當(dāng)時(shí)楊愔、陸操等已謂其過于繁碎，乃《南》《北史》仿之而更有甚者。《魏書》一傳十人，尚只是元魏一朝之入，《南》《北史》則并其子孫之仕于列朝者俱附此一人之后，遂使一傳之中，南朝則有仕于宋者，又有仕于齊、梁及陳者，北朝則有仕于魏者，又有仕于齊、周、隋者。每閱一傳，即當(dāng)檢閱數(shù)朝之事，轉(zhuǎn)覺眉目不清。且史雖分南北，而南北又分各朝，今既以子孫附祖父，則魏史內(nèi)又有齊、周、隋之人，成何魏史乎？宋史內(nèi)又有齊、梁、陳之人，成何宋史乎？又如褚淵、王儉為蕭齊開國文臣之首，而淵附于宋代褚裕之傳內(nèi)，儉附于宋代王曇首傳內(nèi)，遂覺蕭齊少此二人，劉宋又多此二人，此究竟作史者之弄巧成拙，其后宋子京修書，反奉以為成例而踵行之，其意以為簡括，而不知究非史法也?！盵7]可見，胡玉縉并不同意《南史》“為近世佳史”的說法，多方輯引數(shù)家之言對其進(jìn)行反駁。

4.輯錄資料多方辨證，以正視聽

在《四庫未收書目補(bǔ)正》中，同樣先列出阮元書中需要辨證之處，然后再輯錄有關(guān)資料進(jìn)行考辨，例如，對嚴(yán)氏《明理論三卷后集一卷》的辨證，胡玉縉先輯錄阮元原文：“宋嚴(yán)器之撰。諸家著錄，惟見于《讀書敏求記》?！焙笤Y料進(jìn)行辨證：“陸氏《儀顧堂集》有《研經(jīng)室外集書后》云：‘《研經(jīng)室外集》謬戾甚多，而以嚴(yán)氏《明理論提要》為尤謬。'考《傷寒明理論》，金成無己撰，前有壬戌八月錦屏山嚴(yán)器之序，及開禧改元五月甲子歷陽張孝忠刊板序，明萬歷中吳勉學(xué)刊入《醫(yī)統(tǒng)正脈》?！端问匪囄闹尽芬蚴子袊?yán)序誤為器之作，脫脫之疏，原無足怪，阮氏據(jù)無序、無名之本，襲《宋史》之謬，屬之器之，詫為秘冊，冒昧進(jìn)呈，豈知《四庫》醫(yī)家類中早著于錄乎？夫《明理論》，非僻書也，吳刊，非罕見也，阮氏尚不能辨其偽，他所著錄，可盡信乎? ”《四庫全書總目提要補(bǔ)正》屬于目錄辨證類的著作，在對有關(guān)書目進(jìn)行辨證時(shí)，輯錄大量的原書序跋和相關(guān)資料來進(jìn)行辨訛和考證，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，是輯錄體目錄在目錄辨證類方面的代表性作品。

結(jié) 語

綜上，《四庫全書總目提要》向以精于考證著稱，然武斷、疏漏、舛誤之處仍很多，但因?yàn)樗枪贂?，在清代幾乎無人敢加以批評糾正[8]。但是，胡玉縉將有關(guān)訂正《四庫提要》的材料，通過輯錄、考辨、補(bǔ)缺等訂正方式，編寫成一部完整的專著，使考辨的內(nèi)容愈加充實(shí)，即胡玉縉的《四庫全書總目提要補(bǔ)正》。其中，本著科學(xué)的精神，對于個(gè)別圖書存疑的地方，堅(jiān)持提出自己的不同見解，對后世影響深遠(yuǎn)。

[1]吳縣政協(xié)文史資料委員會(huì).吳縣歷史名人[M].吳縣：江蘇吳縣文藝印刷廠印制,1990：185.

[2]李玉安,黃正雨.中國藏書家通典[M].北京：中國國際文化出版社,2005：738.

[3]曹金發(fā).輯錄體目錄史論[M].合肥：黃山書社,2012：197.

[4]郭懋.胡玉縉在研究《四庫提要》方面的成就[J].河南圖書館學(xué)刊,1984(4)：23-25.

[5]申暢.中國目錄學(xué)家傳略[M].鄭州：中州古籍出版社,1987：206.

[6]廖勇.論《四庫全書總目·正史類》考據(jù)學(xué)[D].蘭州：蘭州大學(xué),2011：45.

[7]胡玉縉撰,王欣夫輯.四庫全書總目提要補(bǔ)正[M].北京：中華書局,1964：70,360,1714.

[8]洪湛侯.中國文獻(xiàn)學(xué)要籍解題[M].杭州：杭州大學(xué)出版社,1997：20.