中考?xì)v史命題與初中歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的一致性探究——基于湖北省2015年中等學(xué)校招生考試命題的比較

胡　盼，蔡明倫(湖北師范學(xué)院 歷史文化學(xué)院, 湖北 黃石　435002)

中考?xì)v史命題與初中歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的一致性探究——基于湖北省2015年中等學(xué)校招生考試命題的比較

胡盼，蔡明倫(湖北師范學(xué)院 歷史文化學(xué)院, 湖北 黃石435002)

摘要〔〕課程標(biāo)準(zhǔn)是制定課程內(nèi)容、指導(dǎo)教師教學(xué)、實(shí)施學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的重要依據(jù)，而中考命題是貫徹初中課程標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)業(yè)的一個(gè)標(biāo)尺，二者的一致性反映著中考命題對(duì)課程標(biāo)準(zhǔn)的貫徹力度，以及課程標(biāo)準(zhǔn)的完善性。本文利用一致性分析工具SEC模式，對(duì)初中歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和2015湖北省九市中考命題的一致性進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明，兩者之間的一致性屬于中等水平，需要在樹(shù)立課程標(biāo)準(zhǔn)權(quán)威性的同時(shí)進(jìn)一步完善課程標(biāo)準(zhǔn)，提高命題的專(zhuān)業(yè)水平，改進(jìn)和完善學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)方式。

關(guān)鍵詞〔〕中考?xì)v史命題；初中歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)；SEC模式；湖北省2015年中考

中圖分類(lèi)號(hào)〔〕G633〔

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔

文章編號(hào)〕1009- 4733(2015)06- 0051- 06

doi:10.3969/j.issn.1009-4733.2015.06.015

[收稿日期]2015-09-16

[作者簡(jiǎn)介]胡盼，女，湖北安陸人，湖北師范學(xué)院歷史文化學(xué)院歷史課程與教學(xué)論2013級(jí)碩士研究生。

Abstract:Course standard is to develop curriculum content, check teacher's teaching, the implementation of the important basis of academic assessment. Test the proposition is to implement the junior high school curriculum standard, inspection of teachers' teaching and students' academic a yardstick, the consistency of the two reflect its implementation of the curriculum standard examination proposition. The research results show that we should perfect class standard, improve the professional level of proposition, improve and perfect the academic evaluation.

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，“學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)與課程標(biāo)準(zhǔn)之間的一致性研究”方興未艾，其中考試評(píng)價(jià)作為學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的主要手段，是衡量課程標(biāo)準(zhǔn)貫徹、教師教學(xué)實(shí)施情況的重要指標(biāo)，逐步為學(xué)界關(guān)注。就中考的研究而言，目前學(xué)界主要是從命題理念、命題技術(shù)、試題構(gòu)成等方面入手進(jìn)行定性分析①，也有研究者從信效度、難度和區(qū)分度、標(biāo)準(zhǔn)差等方面進(jìn)行定量分析②。但相對(duì)于已有成果主要集中在化學(xué)、物理、數(shù)學(xué)等領(lǐng)域而言，學(xué)界關(guān)于初中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)與中考命題之間的一致性研究則非常少。因此，本文從初中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)入手，利用美國(guó)研發(fā)的一致性分析工具SEC模式，通過(guò)對(duì)2015年湖北省九市中考命題相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行具體分析，了解課程標(biāo)準(zhǔn)在中考的反映情況，課程標(biāo)準(zhǔn)和中考命題之間的一致性和差異性，從而發(fā)現(xiàn)命題中存在的問(wèn)題，為改善中考命題質(zhì)量和改進(jìn)評(píng)價(jià)方式提供參考借鑒。

二、研究方法和過(guò)程

1.研究工具選取SEC模式

梳理美國(guó)有關(guān)一致性模式的研究成果，目前大致有以下幾種研究模式：即Webb分析模式、SEC分析模式、Achieve分析模式等。[1]Webb分析模式從知識(shí)種類(lèi)、知識(shí)深度、知識(shí)廣度和知識(shí)分布均衡性四個(gè)維度進(jìn)行一致性分析，分析范圍是州標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)，參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；Achieve分析模式從向心性、均衡性、挑戰(zhàn)性三個(gè)維度進(jìn)行一致性分析，分析范圍是州標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)，沒(méi)有跨州或外部分析；SEC(Survey of the Enacted Curriculum)分析模式,也是從知識(shí)種類(lèi)、知識(shí)深度、知識(shí)廣度和知識(shí)分布均衡性四個(gè)維度進(jìn)行一致性分析，但是它適用于教學(xué)、學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)、課程標(biāo)準(zhǔn)、教科書(shū)等兩兩之間，可以跨州、地區(qū)、學(xué)校進(jìn)行比較。相比之下，SEC分析模式應(yīng)用范圍更廣泛，更適合本研究。

[基金項(xiàng)目] 湖北師范學(xué)院2014年度教學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“高等師范院?？荚嚫母锱c師范生創(chuàng)新能力培養(yǎng)研究”(XJZD201407)；湖北師范學(xué)院教育學(xué)重點(diǎn)學(xué)科2013-2014年度開(kāi)放基金項(xiàng)目：“教師教育課程標(biāo)準(zhǔn)與高師課程考試模式改革研究”

蔡明倫，男，湖北仙桃人，湖北師范學(xué)院歷史文化學(xué)院教授，歷史學(xué)博士。

一致性指數(shù)p 的范圍是0到1,0表示內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和試卷之間的差異最大，1表示內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和試卷完全一致。

2.樣本選取

由于武漢教育局在發(fā)布的《2015年武漢市初中畢業(yè)生學(xué)業(yè)考試方案的通知》中規(guī)定，“歷史在初三年級(jí)結(jié)業(yè)，由市統(tǒng)一命題、各區(qū)統(tǒng)一組織畢業(yè)考查和閱卷”，即2015年武漢市取消歷史中考，所以本次研究的樣本是湖北省九個(gè)地級(jí)市(黃岡、黃石、襄陽(yáng)、恩施、荊州、荊門(mén)、隨州、咸寧、孝感)2015年中考?xì)v史試題，并且在樣本選取時(shí)力求可操作性和代表性，兼具地區(qū)差異、教材版本(黃岡市教材是岳麓版)、試卷結(jié)構(gòu)(如孝感市是單科命題考試，其余是文綜綜合考試)等。9市歷史中考試卷取樣信息見(jiàn)表1。

表1　2015年湖北歷史中考試卷取樣信息

3.編碼方法

根據(jù)SEC分析模式要求，需要兩個(gè)認(rèn)知矩陣：一個(gè)代表內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，另一個(gè)代表標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試，然后將兩個(gè)矩陣進(jìn)行歸一處理。該矩陣的如何形成涉及到對(duì)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和試卷進(jìn)行編碼，為此須確定描述內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)知水平的同一語(yǔ)言“描述符”，通過(guò)描述符建立二維矩陣。2011版初中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)中將內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)分為中國(guó)古代史、中國(guó)近代史、中國(guó)現(xiàn)代史、世界古代史、世界近代史，本研究以此為內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)描述符。在認(rèn)知水平方面，布魯姆將認(rèn)知水平分為：知識(shí)(knowledge)、領(lǐng)會(huì)(comprehension)、應(yīng)用(application)、分析(analysis)、綜合(synthesis)、評(píng)價(jià)(evaluation)[2],本研究結(jié)合課程標(biāo)準(zhǔn)的要求、初中歷史學(xué)科的特點(diǎn)和初中學(xué)生的認(rèn)知特點(diǎn)將認(rèn)知水平分為：知道、了解、理解、運(yùn)用四個(gè)水平。知道是指學(xué)生能通過(guò)文字、形象材料等方式記憶歷史知識(shí)；了解是指學(xué)生能夠通過(guò)抽象思維來(lái)把握歷史知識(shí)的內(nèi)容；理解是指學(xué)生所了解的歷史知識(shí)在一個(gè)新的情景出現(xiàn)時(shí)，它仍能揭示其本質(zhì)；運(yùn)用指學(xué)生能夠?qū)λ鶎W(xué)歷史知識(shí)進(jìn)行比較和分析，并利用所學(xué)知識(shí)來(lái)論證和探討歷史問(wèn)題[3]。課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知水平的具體說(shuō)明見(jiàn)表2。

表2　課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知水平的具體說(shuō)明

三、研究結(jié)果

(一)初中歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)編碼結(jié)果

根據(jù)以上方法分別對(duì)初中歷史內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和中考試卷進(jìn)行編碼，以2011年初中歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)為例，得出其在初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及歸一處理后的結(jié)果，如表3和表4所示。

表3　 2011年初中歷史課程

表4　2011年初中歷史課程

從表3和表4所反映的初中歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)編碼結(jié)果可以看出，在內(nèi)容主題方面，課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)史的關(guān)注程度比世界史高，中國(guó)史中主要考察的是中國(guó)古代史，比率占課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的33.05%，其次是中國(guó)近代史和中國(guó)現(xiàn)代史，比率分別是25.52%和11.72%；世界史中側(cè)重考察世界現(xiàn)代史部分，其次是世界現(xiàn)代史和世界古代史，三者比率依次是10.88%、9.62%、9.21%。在認(rèn)知水平方面，課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)主要考察的是知道和了解兩個(gè)水平，其次是理解和運(yùn)用。這也是符合初中生的認(rèn)知水平和初中歷史學(xué)科特點(diǎn)的，隨著教學(xué)的要求，初中生初步學(xué)會(huì)使記憶服從識(shí)記的任務(wù)和教材的性質(zhì)，這個(gè)時(shí)期初中生的抽象邏輯思維得到發(fā)展，但還是屬于“經(jīng)驗(yàn)型”，辯證思維處于迅速發(fā)展時(shí)期，但未處于優(yōu)勢(shì)地位，并且初中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)中課程目標(biāo)規(guī)定：“學(xué)生能夠掌握中外歷史的基本知識(shí)，初步掌握學(xué)習(xí)歷史的基本方法和基本技能；……初步形成正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀”[4]，可見(jiàn)初中歷史課程對(duì)學(xué)生的要求主要集中在知道和了解水平，理解也占有一定的比重，但比重不大，運(yùn)用水平偶爾涉及，不是主要考察對(duì)象。

(二)中考?xì)v史命題與歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性比較

通過(guò)對(duì)九個(gè)地級(jí)市中考?xì)v史命題和課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的編碼結(jié)果進(jìn)行分析，比較各城市中考?xì)v史命題與歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性總體和具體表現(xiàn)，二者一致性程度如何便浮出水面。

1.九個(gè)地級(jí)市中考?xì)v史命題與歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性的總體比較

將以上矩陣中歸一化數(shù)據(jù)代入一致性指數(shù)計(jì)算公式中，計(jì)算九個(gè)地級(jí)市歷史中考命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的一致性指數(shù)P，得出的結(jié)果如表5和圖1所示：

表5　九個(gè)地級(jí)市歷史中考命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性指數(shù)P

圖1　九個(gè)地級(jí)市歷史中考命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性指數(shù)P

分析表5和圖1，可以得出以下結(jié)論:(1)從總體看，九個(gè)地級(jí)市歷史中考命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的一致性指數(shù)P的范圍在0.4558-0.7259之間，平均值是0.6068，屬于中等水平；(2)九個(gè)地級(jí)市歷史中考命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的一致性存在差異，其中黃石、咸寧、襄陽(yáng)一致性指數(shù)較高，荊州、黃岡一致性指數(shù)較低；(3)歷史中考命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的一致性和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展情況聯(lián)系不大；(4)教材版本差異對(duì)命題有一定的影響，如黃岡市初中歷史教材使用的是岳麓版，一致性指數(shù)在這九個(gè)地級(jí)市中倒數(shù)第二。

2.九個(gè)地級(jí)市中考?xì)v史命題與歷史課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性的具體比較

(1)中考?xì)v史命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容主題選取方面的比較

通過(guò)統(tǒng)計(jì)每個(gè)內(nèi)容主題在中考?xì)v史命題和課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的比率，可以得出中考?xì)v史命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容主題的比較，如下面圖2和表6所示：

圖2　中考?xì)v史命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容主題的比較

內(nèi)容主題城市與內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)古代史中國(guó)近代史中國(guó)現(xiàn)代史世界古代史世界近代史世界現(xiàn)代史內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)0.33050.25520.11720.09210.09620.1088咸寧0.21430.21430.17860.03570.14290.2143孝感0.1250.30.1500.250.175荊門(mén)0.218750.281250.1562500.093750.25恩施0.29630.40740.0370.0370.11110.1111荊州00.250.2500.250.25黃岡0.35710.07140.142900.28570.1429黃石0.20590.17650.14710.08820.29410.0882襄陽(yáng)0.22220.27780.055600.250.1944隨州0.250.150.100.20.3

由表6可以計(jì)算出九個(gè)地級(jí)市各個(gè)內(nèi)容主題的平均值依次為：0.2100、 0.2365、0.1353、0.0178、0.2086、0.1918。前文已經(jīng)分析課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容主題方面考察的重點(diǎn)，分析圖2可以發(fā)現(xiàn)，九個(gè)地級(jí)市中考試卷內(nèi)容主題平均情況與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性最好的是中國(guó)現(xiàn)代史，其次是中國(guó)近代史，一致性差異最大的是世界近代史。

具體分析，在中國(guó)古代史這一主題中，荊州中考試卷與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性差異最大，沒(méi)有涉及到中國(guó)古代史內(nèi)容的考察，其次是孝感市內(nèi)容主題選取差異較大，這與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)考察重點(diǎn)不一致，說(shuō)明考察內(nèi)容容量可能不足。

中國(guó)近代史是9套試卷之間分歧較大的部分，恩施州對(duì)該主題的考察占試卷總體比率的0.4074，高于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的0.1522；而黃岡市對(duì)該主題的考察占試卷總體比率的0.0714，低于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的0.1838。對(duì)世界近代史和世界現(xiàn)代史的考察比率九個(gè)地級(jí)市的中考試卷大多都超過(guò)了課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的比率，說(shuō)明這兩個(gè)內(nèi)容主題在中考命題時(shí)都增加了比例，加大了考察力度。

世界史內(nèi)容中，世界古代史是九個(gè)地級(jí)市中考試卷中普遍缺失的，僅有三個(gè)市出現(xiàn)了該內(nèi)容主題，其中，與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)較為一致的是黃石市中考試卷,如表7所示；

從表7黃石市2015年中考試卷命題編碼結(jié)果可以看出，在內(nèi)容主題方面試卷命題整體情況良好，但體現(xiàn)在世界史內(nèi)容方面，也存在一些問(wèn)題。如世界近代史的比率較高，各個(gè)內(nèi)容主題的比率均低于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明試卷內(nèi)容主題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)之間存在較大差異；在認(rèn)知水平方面，知道和了解水平與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)較為接近，但理解和運(yùn)用水平與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)卻相差較大，六個(gè)主題僅世界近代史考察了理解水平，運(yùn)用水平?jīng)]有涉及，說(shuō)明試題考察側(cè)重識(shí)記，而缺乏對(duì)知識(shí)深度的考察。

綜上，對(duì)九個(gè)地級(jí)市中考試卷分析表明，在內(nèi)容主題的選取方面，黃石市、咸寧市的中考試卷在內(nèi)容選取方面與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性程度最高。荊州市中考試卷內(nèi)容主題的選取與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的均衡性最低。黃岡市、孝感市中考試卷有四個(gè)內(nèi)容主題的比率都高于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，表明考試的內(nèi)容量可能偏大的問(wèn)題。隨州市中考試卷有四個(gè)內(nèi)容主題的比率均低于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，表明考試的內(nèi)容量可能不足的問(wèn)題。

表7　2015黃石市中考試卷命題編碼結(jié)果(比率)

(2)中考?xì)v史命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)在認(rèn)知水平方面的比較

同樣，通過(guò)統(tǒng)計(jì)每個(gè)認(rèn)知水平在中考?xì)v史命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的比率，可以得出中考?xì)v史命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)在認(rèn)知水平方面的比較，如圖3和表8所示。

由圖3和表8可以看出，九個(gè)地級(jí)市的中考試卷命題和課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)中，了解水平占比率最大，與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)最接近的是黃石和孝感兩市試卷命題，比率差值分別是0.0317和0.0315。其次是知道水平占比率較大，與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)最接近的是孝感市試卷，差異最大的是荊門(mén)市試卷，二者之間的相差0.1955。其余兩個(gè)認(rèn)知水平不僅九個(gè)地級(jí)市之間差異大，而且與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)之間的差異也比較明顯，尤其是運(yùn)用水平，其中七個(gè)地級(jí)市的試卷都沒(méi)有考察該認(rèn)知水平，兩個(gè)考察比率高于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，是不符合學(xué)生發(fā)展規(guī)律的。

通過(guò)對(duì)九個(gè)地級(jí)市中考試卷的分析，可以看出，在認(rèn)知水平方面，孝感市中考試卷命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性程度最好，其次是咸寧市。荊門(mén)和荊州中考試卷命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性差異較大，兩個(gè)市中考試卷命題知道水平比率遠(yuǎn)低于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，了解水平比率又遠(yuǎn)高于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。黃岡中考試卷命題知道水平低于課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，但是了解和理解水平比率又比課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)高，說(shuō)明其考察重點(diǎn)在了解和理解這兩個(gè)水平上，超出了學(xué)生的認(rèn)知水平，容易出現(xiàn)超標(biāo)的題目，考查不出學(xué)生的真實(shí)水平。

圖3　中考?xì)v史命題與課程

認(rèn)知水平內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)與城市知道了解理解運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)0.41420.44350.12550.0167咸寧0.35710.53570.10710孝感0.4250.4750.0750.025荊門(mén)0.218750.6250.156250恩施0.29630.51850.14810.037荊州0.350.60.050黃岡0.28570.50.21430黃石0.52940.41180.05880襄陽(yáng)0.36110.38890.250隨州0.50.450.050

3.結(jié)論

通過(guò)以上研究發(fā)現(xiàn)，九個(gè)地級(jí)市中考試卷命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)之間的一致性屬于中等水平，說(shuō)明中考對(duì)課程標(biāo)準(zhǔn)的理念和內(nèi)容的貫徹程度還有待提高。地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況對(duì)試卷命題與課程標(biāo)準(zhǔn)一致性影響程度不高，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況對(duì)中考試卷命題內(nèi)容和質(zhì)量影響不大，而教材版本對(duì)試卷命題與課程標(biāo)準(zhǔn)一致性存在一定影響，不同的教材版本會(huì)影響中考試題的編制，如黃岡市中考?xì)v史試題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異。同時(shí)中考命題和課程標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容主題和認(rèn)知水平存在差異，且不同地區(qū)之間的命題質(zhì)量也是有一定差異。有的試卷缺少對(duì)內(nèi)容主題的考察，導(dǎo)致其他內(nèi)容主題考察量增加，題目分布不均衡；有的試卷內(nèi)容主題比率超過(guò)或低于內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明考察內(nèi)容量偏大或不足；有的試卷知道水平比率過(guò)大，偏重機(jī)械的考察概念性歷史知識(shí)；有的試卷理解和運(yùn)用水平比率過(guò)大或過(guò)小，超出或達(dá)不到學(xué)生認(rèn)知水平，不利于對(duì)學(xué)生真實(shí)水平的考察，進(jìn)而影響對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)。這些導(dǎo)致試卷與課程標(biāo)準(zhǔn)不一致的因素，須在命題過(guò)程中加以考量。

四、思考與建議

課程標(biāo)準(zhǔn)是初中歷史中考命題的最根本依據(jù)，試題和課程標(biāo)準(zhǔn)的不一致會(huì)影響課程標(biāo)準(zhǔn)的貫徹和實(shí)施。同時(shí)，通過(guò)前文的分析，課程標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)操中也存在一定問(wèn)題，主要是課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)習(xí)要求相對(duì)比較模糊。這為課程教學(xué)和學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)增加了難度。因此在樹(shù)立課程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中考命題的權(quán)威性的同時(shí)，也要進(jìn)一步完善課程標(biāo)準(zhǔn)。加強(qiáng)對(duì)歷史課程標(biāo)準(zhǔn)的研究和解讀，加大教師對(duì)歷史課程標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)力度，樹(shù)立基于課程標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)理念，并且不斷完善和改進(jìn)課程標(biāo)準(zhǔn)，避免對(duì)學(xué)習(xí)要求表述模糊的問(wèn)題，使用準(zhǔn)確的表達(dá)方式，方便出題者準(zhǔn)確把握出題方向。

本研究表明，2015年湖北省中考命題與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的一致性屬于中等水平，中考命題的質(zhì)量有待提升。湖北省的中考命題多是地級(jí)市自己出題，因此在內(nèi)容維度和認(rèn)知水平方面存在一定的差異性，最終導(dǎo)致與課程內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)一致性程度低。可見(jiàn)一個(gè)專(zhuān)業(yè)的命題小組的重要性，專(zhuān)業(yè)的命題小組在能準(zhǔn)確把握課程標(biāo)準(zhǔn)，擁有豐富命題經(jīng)驗(yàn)，了解學(xué)生學(xué)情，只有這樣才能保證命題的權(quán)威性，并且建立嚴(yán)密、完整、科學(xué)的考試組織管理機(jī)構(gòu)和完備的教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)機(jī)制也是保證命題規(guī)范的途徑之一。

課程改革倡導(dǎo)發(fā)展性評(píng)價(jià)，考試評(píng)價(jià)只是對(duì)學(xué)生評(píng)價(jià)的一部分，不能體現(xiàn)出學(xué)生評(píng)價(jià)的全部，并且像中考這樣的選拔性考試更加只是評(píng)價(jià)的一個(gè)方面。鑒于本研究中考命題與課程標(biāo)準(zhǔn)還存在一定的差異，就更加不能以中考作為學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的風(fēng)向標(biāo)。這就要求豐富學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的形式，除了紙筆測(cè)驗(yàn)考察基礎(chǔ)知識(shí)外，還要注重對(duì)平時(shí)學(xué)習(xí)效果的評(píng)價(jià)，對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度和綜合能力的測(cè)評(píng)。初中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)也規(guī)定：“學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)應(yīng)檢出診斷性評(píng)價(jià)、形成性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合，教師評(píng)價(jià)與學(xué)生自我評(píng)價(jià)、同伴評(píng)價(jià)相結(jié)合，量化評(píng)價(jià)與質(zhì)性評(píng)價(jià)相結(jié)合的原則?！盵4]豐富學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)方式和內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的真正目的，進(jìn)而促進(jìn)課程標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。

注：釋?zhuān)?/p>

①相關(guān)成果如周繼榮、蒲麗萍、陳蓉：《以史為鑒重能力，古為今用尚探究--2011年山西省中考?xì)v史命題思路解讀》，《教育理論與實(shí)踐》2011年第9期；孔凡哲：《命題技術(shù)：中考改革亟待突破的瓶頸》，《教育測(cè)量與評(píng)價(jià)(理論版)》2012年第2期等。

② 相關(guān)成果如邵志芳、李二霞：《中高考數(shù)學(xué)試題難度的認(rèn)知任務(wù)分析》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版)》2010年第1期；鄒麗華：《區(qū)分度在中考試題質(zhì)量分析中的應(yīng)用》，《大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第4期等。

③本研究中經(jīng)濟(jì)情況排名是依據(jù)中國(guó)社科院2015年5月15日發(fā)布的《城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)》劃分。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉學(xué)智.小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)與課程標(biāo)準(zhǔn)一致性的研究[D].東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[2]B.S.布魯姆.教育目標(biāo)分類(lèi)學(xué)：第一分冊(cè)(認(rèn)知領(lǐng)域)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1986.

[3]黃牧航.高中歷史科學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)體系研究[M].沈陽(yáng)：長(zhǎng)春出版社，2011.

[4]中華人民共和國(guó)教育部.義務(wù)教務(wù)課程標(biāo)準(zhǔn)(初中歷史)[S].人民教育出版社，2011.

(責(zé)任編輯：胡喬)

The historical proposition and

the junior middle school history curriculum standard consistency

HU Pan, CAI Ming-lun

(College of History and Culture, Hubei Normal University, Huangshi 435002,China)

Key words: test the history proposition; junior middle school history curriculum standard; SEC mode; 2015 Hubei examination.