網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)中國區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究

文　嫮，呂惠燕

(湖南大學(xué)　經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南　長沙　410079)

?

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)中國區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究

文嫮，呂惠燕

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南長沙410079)

摘要：本文選取2004—2013年中國120部?jī)?yōu)秀電視劇，以其參與企業(yè)關(guān)系數(shù)據(jù)為樣本，使用空間分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究方法，探究了中國優(yōu)秀電視劇企業(yè)的空間分布和整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，本文以規(guī)模、連通度、度數(shù)中心度、中介中心度、接近中心度等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，深入分析了六個(gè)電視劇企業(yè)集聚區(qū)的子網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征。研究表明：①中國優(yōu)秀電視劇產(chǎn)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“軸輻”形態(tài)，核心-邊緣結(jié)構(gòu)明顯：從空間角度分析，北京以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)成為整體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的核心；從企業(yè)所有制性質(zhì)分析，國有事業(yè)單位和國有控股企業(yè)占據(jù)核心地位；從價(jià)值鏈環(huán)節(jié)分析，“出品”和“拍攝”環(huán)節(jié)的企業(yè)占據(jù)了電視劇產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈權(quán)力中心。②六大集聚區(qū)域的電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，北京子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大、連通度最高，其核心企業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)的中心度要高于其在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的中心度。這表明相對(duì)于區(qū)內(nèi)分工，北京企業(yè)在區(qū)際分工中扮演更為重要角色；上海、浙江、廣東、江蘇子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、連通度居中，區(qū)域內(nèi)核心企業(yè)在區(qū)際、區(qū)域內(nèi)分工中的重要程度大致相當(dāng)；湖南子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最小、連通度較高，為單核心的中心式網(wǎng)絡(luò)，其核心企業(yè)只在區(qū)域內(nèi)分工中扮演重要角色。最后，本文就網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展展開了討論。

關(guān)鍵詞：電視??；產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；集聚；區(qū)域發(fā)展

一、引言

伴隨全球經(jīng)濟(jì)不景氣和制造業(yè)發(fā)展的低迷，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興朝陽產(chǎn)業(yè)成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。在此背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)受到了學(xué)術(shù)界高度關(guān)注。在研究中，學(xué)者們普遍發(fā)現(xiàn)“創(chuàng)意”產(chǎn)生具有一些重要的特性：思維交叉、差異化思考、異質(zhì)性信息交流、主體間對(duì)話和反饋等等[1-2]。因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)化”組織形態(tài)趨勢(shì)顯著，企業(yè)之間的聯(lián)系對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常關(guān)鍵[3]。

影視產(chǎn)業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一個(gè)最重要的分支。Joris & Nachoem[2]，Starkey et al.[4]等學(xué)者通過對(duì)電視和電影產(chǎn)業(yè)的深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，影視產(chǎn)業(yè)通常都采用以項(xiàng)目為導(dǎo)向的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作模式，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展有顯著的影響。Grabher，Sydow & Staber[5-6]從空間分布層面，開啟了影視產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究的先河。他們指出影視產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)具有顯著的“地方性”特征，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在地理上的高度集聚，使得企業(yè)享受集聚經(jīng)濟(jì)帶來的優(yōu)勢(shì)。Johns[7]深入分析了英國曼徹斯特影視產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)整體形態(tài)、節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)的位置等“拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)”特征。他發(fā)現(xiàn)曼徹斯特的影視產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)為“層級(jí)狀”結(jié)構(gòu)，不同業(yè)務(wù)類型的企業(yè)所處網(wǎng)絡(luò)層級(jí)不同，其中控制重要資源(尤其是資金)的制片人，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)最高層級(jí)的中心位置，具有最大的權(quán)力，推動(dòng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營。而Foster et al.[8]對(duì)美國好萊塢地方影視產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究則發(fā)現(xiàn)，幾個(gè)大型電影制作公司扮演著聯(lián)結(jié)專業(yè)創(chuàng)意人員、項(xiàng)目經(jīng)理人、后期制作企業(yè)、營銷推廣企業(yè)等網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要角色，它們是網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中最核心的節(jié)點(diǎn)，直接推動(dòng)整個(gè)區(qū)域影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相對(duì)于國外研究，較多國內(nèi)學(xué)者都是從藝術(shù)創(chuàng)作、審美體驗(yàn)等層面對(duì)電視劇產(chǎn)業(yè)的文化屬性開展研究[9-10]。為數(shù)不多的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究大多從人才、信息技術(shù)、資金、區(qū)域人文環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、政策等宏觀層面開展對(duì)電視劇產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性探討，卻鮮見從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度入手分析其對(duì)區(qū)域影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[11-12]。

電視劇產(chǎn)業(yè)是中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。進(jìn)入21世紀(jì)，中國電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)井噴之勢(shì)。2013年中國電視劇生產(chǎn)居于世界第一，產(chǎn)量達(dá)15000多集，投資規(guī)模高達(dá)103.73億元。中國已經(jīng)躋身為世界電視劇生產(chǎn)的大國。在中國電視劇產(chǎn)業(yè)地圖上，哪些區(qū)域最富有競(jìng)爭(zhēng)力？中國優(yōu)秀電視劇企業(yè)的空間分布特征如何？是否在地理空間集聚？如果存在集聚，各集聚區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)“子網(wǎng)絡(luò)”的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、以及它們?cè)凇罢w網(wǎng)絡(luò)”中的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)有何特征？對(duì)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展又有何影響？在中國學(xué)術(shù)界，對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系數(shù)據(jù)的采集，多依據(jù)“提名”法，通過滾雪球式的問卷調(diào)查、企業(yè)訪談獲取數(shù)據(jù)。然而此種數(shù)據(jù)獲取方式受制于被訪談人或問卷填寫人的認(rèn)知局限，難以保證數(shù)據(jù)的全面、客觀性。同時(shí)，受限于多數(shù)受訪企業(yè)保密性顧慮，很多信息可能被隱藏、遺漏甚至無法獲取。因此一直以來，國內(nèi)學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析一直處于黑箱之中?；陂L期對(duì)影視產(chǎn)業(yè)的關(guān)注，筆者發(fā)現(xiàn)通過電視劇片尾企業(yè)合作信息可以獲取客觀、全面、清晰的圍繞該部電視劇創(chuàng)作的企業(yè)間關(guān)系數(shù)據(jù)。因此本文選取《中國電視劇收視年鑒2004-2013》中平均收視率大于9.0的電視劇，和權(quán)威影視咨詢公司尼爾森提供國劇盛典*國劇盛典即電視劇風(fēng)云盛典，是國內(nèi)唯一以收視數(shù)據(jù)(收視數(shù)據(jù)由尼爾森公司獨(dú)家提供)為基礎(chǔ)的電視劇頒獎(jiǎng)禮。評(píng)選出來的年度十佳收視電視劇*只收集大陸電視劇劇目。共120部為樣本，通過片尾檢索，截取每部電視劇項(xiàng)目合作企業(yè)信息，形成包含642個(gè)節(jié)點(diǎn)的《2004-2013中國優(yōu)秀電視劇企業(yè)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫》；在此基礎(chǔ)上，本文將運(yùn)用空間分析法和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，借助ArcGIS10.2和Ucinet6.212軟件處理網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)，分析中國優(yōu)秀電視劇整體產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，并初步對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何作用于區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析。本文的研究期待能為實(shí)業(yè)界促進(jìn)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有科學(xué)依據(jù)的建議；為學(xué)術(shù)界的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究提供新穎的視角，推動(dòng)相關(guān)理論研究進(jìn)一步深入。

二、概念界定與機(jī)理分析

(一)概念界定

1.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

根據(jù)Hakansson[13]的觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)由節(jié)點(diǎn)、節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系兩個(gè)基本要素組成。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)又稱網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)(Topological Structure)，是指網(wǎng)絡(luò)的整體形態(tài)、層次，或者是物理上的連通性，是不依賴節(jié)點(diǎn)具體地理屬性、具體聯(lián)系內(nèi)容而表現(xiàn)出的網(wǎng)絡(luò)特征。本文從整體網(wǎng)絡(luò)形態(tài)和每個(gè)區(qū)域在整體網(wǎng)絡(luò)中的位置兩個(gè)維度來分析中國優(yōu)秀電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，衡量指標(biāo)主要有三個(gè)：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)連通度、中心度(度數(shù)中心度、中介中心度、接近中心度)。

2.電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是指圍繞某一種產(chǎn)品或服務(wù)的提供，基于分工與協(xié)作，由企業(yè)、組織或個(gè)人之間相互縱橫聯(lián)系所形成的網(wǎng)狀體系。其中，節(jié)點(diǎn)是指處于該產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)、組織或個(gè)人；節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系分為兩類：第一，不同價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的節(jié)點(diǎn)基于投入產(chǎn)出而形成的縱向聯(lián)系。第二，同一價(jià)值鏈環(huán)節(jié)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)基于協(xié)作而形成的橫向聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)依照地理空間范圍可以分為:區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和跨區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。前者的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系局限在一個(gè)區(qū)域(城市、省域)內(nèi)部；而后者的節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系跨域區(qū)域，在國家內(nèi)部、甚至國家之間展開。

電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是圍繞電視劇，從創(chuàng)意產(chǎn)生、流程制作以及最后產(chǎn)品的市場(chǎng)提供這一價(jià)值不斷增值過程，由處于出品、前期拍攝、后期制作、宣傳推廣和發(fā)行等五個(gè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)*環(huán)節(jié)的劃分主要是根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的收集情況。因播出環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)復(fù)雜且不易獲取，故本文不加以研究。的節(jié)點(diǎn)，基于產(chǎn)品內(nèi)分工協(xié)作的價(jià)值鏈聯(lián)系所形成的網(wǎng)狀系統(tǒng)?；趦r(jià)值鏈的分工，組成電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)可大致分為五類：第一，出品企業(yè)，其作為投資方為電視劇制作提供創(chuàng)意、整體設(shè)計(jì)和資金；第二，拍攝企業(yè)，它們通過拍攝，實(shí)現(xiàn)劇本向電視劇作品的初步轉(zhuǎn)化；第三，后期制作企業(yè)，它們主要編輯處理原有的零散鏡頭，包括編輯、配音、字幕、特效、音樂等，使其成為系統(tǒng)的電視劇成品；第四，宣傳推廣企業(yè)，即利用不同媒介在電視劇出品、拍攝、播出等不同階段對(duì)其進(jìn)行營銷推介的企業(yè)，電視劇的預(yù)告片、新聞發(fā)布會(huì)、劇組探班、娛樂新聞報(bào)道，都是該類宣傳推廣企業(yè)最常見的工作形式[14]；第五，發(fā)行企業(yè)，它們使電視劇作品與市場(chǎng)對(duì)接從而實(shí)現(xiàn)其市場(chǎng)價(jià)值，相當(dāng)于普通商品的經(jīng)銷商。

(二)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)理分析

本文主要選取網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)連通度、中心度這三個(gè)指標(biāo)來分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)理。

1.網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模以區(qū)域范圍內(nèi)集中分布的影視企業(yè)數(shù)量來表示。大量影視企業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚，能帶來諸多空間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[15]，從而促進(jìn)電視劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展：①成本節(jié)約。首先，空間集聚使得影視企業(yè)間共享基礎(chǔ)設(shè)施、公共物品等，降低非生產(chǎn)性成本。同時(shí)，由集聚產(chǎn)生的地理臨近性，降低影視企業(yè)知識(shí)獲取和信息搜尋成本，以及尋找合作伙伴、商業(yè)談判等交易成本。最后，空間集聚形成了專業(yè)化的勞動(dòng)力蓄水池，降低企業(yè)搜尋、雇傭創(chuàng)意人才的成本，減少不確定性[16]。②規(guī)模與范圍經(jīng)濟(jì)。影視企業(yè)的空間集聚使得分工、專業(yè)化縱深發(fā)展。價(jià)值鏈同一環(huán)節(jié)企業(yè)的聚集產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不同環(huán)節(jié)企業(yè)的聚集產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)范圍經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，電視劇產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)、出版業(yè)、動(dòng)漫業(yè)高度關(guān)聯(lián)，影視企業(yè)的集聚通過產(chǎn)業(yè)間的相互關(guān)聯(lián)，激發(fā)產(chǎn)業(yè)間的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.網(wǎng)絡(luò)連通度對(duì)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)連通度是指網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系的緊密程度。高連通度的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)意味著企業(yè)間有頻繁而緊密的聯(lián)系，從而易于激發(fā)集體學(xué)習(xí)、積累社會(huì)資本，產(chǎn)生源源不斷的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[17-18]：①促進(jìn)知識(shí)信息交流，激發(fā)集體學(xué)習(xí)。網(wǎng)絡(luò)連通度越高，表明區(qū)域影視企業(yè)間正式和非正式聯(lián)系頻率越高，這有助于電視劇產(chǎn)業(yè)內(nèi)的默會(huì)知識(shí)和市場(chǎng)信息的交流、傳播、擴(kuò)散，從而產(chǎn)生思維的交叉點(diǎn)，激發(fā)集體學(xué)習(xí)，增強(qiáng)區(qū)域該行業(yè)的創(chuàng)意、創(chuàng)新能力[19]。②產(chǎn)生豐沛的社會(huì)資本，規(guī)范企業(yè)行為。高連通度產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中影視企業(yè)間聯(lián)系頻繁，這種影視企業(yè)間的重復(fù)博弈能帶來“信任”、“凝聚力”、“互惠”、“忠誠”等社會(huì)資本，能有效地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)內(nèi)影視企業(yè)的行為，使它們自覺遵守一種心照不宣的游戲規(guī)則，保證網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)的流動(dòng)真實(shí)、有效，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有可靠性、可預(yù)見性，防止機(jī)會(huì)主義、欺詐行為的產(chǎn)生，從而增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，提高資源配置效率。

3.中心度對(duì)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

中心度用于衡量某個(gè)節(jié)點(diǎn)處于網(wǎng)絡(luò)核心地位的程度，是基于網(wǎng)絡(luò)位置來衡量節(jié)點(diǎn)權(quán)力的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。中心度指標(biāo)可以細(xì)分為：度數(shù)中心度、中介中心度、接近中心度。度數(shù)中心度測(cè)量的是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)發(fā)展交往關(guān)系的能力，描述節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心性，是最常用的測(cè)算網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)權(quán)力的指標(biāo)。中介中心度是指某一節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中任意其它兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間最短路徑上的概率，測(cè)量的是該節(jié)點(diǎn)在多大程度上扮演“橋梁”的角色，從而控制其他節(jié)點(diǎn)的交往；接近中心度測(cè)度的是某節(jié)點(diǎn)的獨(dú)立性，即在多大程度上不受網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的控制[20]。

把影視企業(yè)按所屬區(qū)域進(jìn)行歸類，以區(qū)域?yàn)橹袊娨晞≌w網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，則在整體網(wǎng)絡(luò)中，某個(gè)區(qū)域所處的中心度越高，它將在獲取網(wǎng)絡(luò)資源、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面享有顯著的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)[21]：①資源獲取通道廣。高中心度區(qū)域意味著它與其它區(qū)域的直接聯(lián)系多。它能通過廣泛的聯(lián)系獲取更多的資金、技術(shù)、人才、信息、知識(shí)等資源，激發(fā)創(chuàng)意頻繁產(chǎn)生，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，從而擁有巨大產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力。②選擇權(quán)越多。區(qū)域在整體網(wǎng)絡(luò)里的中心度越高，與其它區(qū)域分工合作的機(jī)會(huì)越多，分散風(fēng)險(xiǎn)能力越強(qiáng)，且在合作伙伴上有更大的選擇權(quán)和更高的議價(jià)能力[22]。③聲望和權(quán)力越大。高中心度區(qū)域能通過有利的網(wǎng)絡(luò)位置，構(gòu)建自身信息發(fā)布平臺(tái)，從而在整體網(wǎng)絡(luò)中獲取更高的聲望和權(quán)力[23]。同時(shí)，由于高中心度區(qū)域還占據(jù)了其它區(qū)域聯(lián)系的“橋梁”位置，不僅能影響網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資源的流動(dòng)和價(jià)值的分配，控制和約束其他區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展；并能在合作過程中保持自身的獨(dú)立性，更少地依賴其它區(qū)域。

三、中國優(yōu)秀電視劇基于區(qū)域的整體產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

(一)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的空間分布

本文依據(jù)《2004-2013中國優(yōu)秀電視劇企業(yè)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫》對(duì)642家企業(yè)進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)分析，以ArcGIS10.2為數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，得到中國電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)空間分布圖(圖1)。可以看出，中國電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)在地理空間上遍布中國27個(gè)省、直轄市，涉及48個(gè)城市。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在地理空間上分布不平衡：大量企業(yè)集聚在東部，東部企業(yè)占到總數(shù)的85.05%，而中部、西部地區(qū)企業(yè)數(shù)分別只占總數(shù)的8.57%、6.39%。在東部區(qū)域的電視劇企業(yè)主要呈梯度地集聚在三大城市群：高達(dá)50.62%的企業(yè)集聚在京津冀城市群、20.87%的企業(yè)集聚在長三角城市群、7.48%的企業(yè)集聚在珠三角城市群。從省域?qū)用婵?，分布在北京的企業(yè)最多，有312家，占總體的48.60%；其次是上海、浙江、廣東分別占9.97%、7.94%、7.48%，其他省份占比均在3%以下；其中西北、西南地區(qū)如寧夏、甘肅、西藏、新疆、青海沒有企業(yè)分布。

(二)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)基于價(jià)值鏈的空間分布

中國電視劇價(jià)值鏈包括五大環(huán)節(jié)：(聯(lián)合)出品、(聯(lián)合)拍攝、后期制作、宣傳推廣、發(fā)行。從《2004-2013中國優(yōu)秀電視劇企業(yè)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫》中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)基于價(jià)值鏈的空間分布來看(圖2)，只有北京、上海、浙江、廣東等四個(gè)區(qū)域涵蓋了價(jià)值鏈的全部環(huán)節(jié)，而其他省域或多或少地缺失價(jià)值鏈的某些環(huán)節(jié)。北京電視劇產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量眾多，在電視劇價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量排名中都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，尤其是在后期制作環(huán)節(jié)，北京的企業(yè)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)非常突出，占據(jù)該環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量的83.5%；上海電視劇產(chǎn)業(yè)實(shí)力強(qiáng)勁，除發(fā)行環(huán)節(jié)外，上海在電視劇價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量排名中均居第二；浙江、廣東企業(yè)各具優(yōu)勢(shì)，它們?cè)陔娨晞r(jià)值鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量排名中都躋身前列，但浙江企業(yè)主要立足于拍攝環(huán)節(jié)，而廣東企業(yè)主要立足于發(fā)行環(huán)節(jié)；江蘇、湖南的電視劇企業(yè)基于價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的數(shù)量排名也比較靠前，然而這兩個(gè)區(qū)域存在明顯的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)缺失。如，江蘇在出品和拍攝環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量均位居第三，同時(shí)涉及后期制作和發(fā)行環(huán)節(jié)，但其宣傳推廣環(huán)節(jié)缺失；湖南企業(yè)涉及電視劇價(jià)值鏈出品、拍攝、宣傳推廣、發(fā)行等環(huán)節(jié)，然而缺失后期制作環(huán)節(jié)。

圖1　中國優(yōu)秀電視劇的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)空間分布圖(2004-2013)數(shù)據(jù)來源:電視劇片尾資料深度整理

圖2　電視劇產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量排名前五的區(qū)域(2004-2013)數(shù)據(jù)來源:電視劇片尾資料深度整理

(三)中國優(yōu)秀電視劇基于省域?qū)用娴恼w網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)

將642家企業(yè)還原到所屬省份，通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)整理得出省域間聯(lián)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析數(shù)據(jù)，運(yùn)用UCINET內(nèi)置的NetDraw繪制出中國優(yōu)秀電視劇整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖(圖3)。圖3以區(qū)域?yàn)楣?jié)點(diǎn)，區(qū)域間企業(yè)合作為連線，涉及27 個(gè)區(qū)域節(jié)點(diǎn)和6172條節(jié)點(diǎn)間連線(包含重復(fù)聯(lián)系數(shù))。節(jié)點(diǎn)的大小表示區(qū)域企業(yè)數(shù)量的多少，連線的粗細(xì)代表區(qū)域間企業(yè)聯(lián)系數(shù)量多少，即聯(lián)系強(qiáng)度。

從網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的特征來看，中國優(yōu)秀電視劇產(chǎn)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“軸輻”狀——單中心的核心—邊緣拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。北京為整個(gè)網(wǎng)絡(luò)單一的核心，而其他26個(gè)區(qū)域?yàn)檫吘壨鈬?jié)點(diǎn)。北京企業(yè)數(shù)量排名第一，高達(dá)312家，占總體的48.59%；其對(duì)外區(qū)域的其直接聯(lián)系數(shù)量為1585條，占網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間總聯(lián)系數(shù)量的26%。從表1區(qū)域間聯(lián)系數(shù)量排名可以清楚的看出，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)從第一到第十名的節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系都是圍繞北京展開：北京與上海、浙江、廣東、江蘇、安徽、山東、天津、陜西、湖南、四川等區(qū)域的聯(lián)系最為密切。

圖3　中國優(yōu)秀電視劇基于區(qū)域?qū)用娴恼w產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)(2004-2013)數(shù)據(jù)來源:根據(jù)電視劇片尾企業(yè)合作信息

這主要的原因在于，中國影視業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織模式具有獨(dú)特的“文化”和“政治”雙重屬性。而一個(gè)社會(huì)越是具有歷史、文化、制度的獨(dú)特性，便容易獨(dú)立于其他社會(huì)來演進(jìn)，其經(jīng)濟(jì)組織的模式也就越特殊。一方面，中國的影視產(chǎn)業(yè)有該產(chǎn)業(yè)的共性——“文化屬性”。成功的影視產(chǎn)品是以文化創(chuàng)意內(nèi)容為核心，以音頻視頻為媒介，傳播人類靈魂、思想、行為中的真善美、正義、責(zé)任和良知。另一方面，中國也有著區(qū)別于影視業(yè)發(fā)達(dá)西方國家(如，美國、英國等)的產(chǎn)業(yè)特性—“政治屬性”。 建國初期，電視臺(tái)作為傳媒的喉舌，是黨和各級(jí)政府最重要的輿論宣傳機(jī)構(gòu)，因此帶有強(qiáng)烈的政治色彩。隨著中國改革開放的不斷推進(jìn)，電視劇產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程在不斷的提速，但其“政治屬性”依然明顯。例如，國家廣播電影電視總局(簡(jiǎn)稱：廣電總局)是中國影視產(chǎn)業(yè)的行政主管部門。它擁有左右影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大職能：它負(fù)責(zé)擬定中國廣播電視宣傳和影視創(chuàng)作的方針政策，把握輿論導(dǎo)向；并指導(dǎo)廣播電視宣傳和廣播影視創(chuàng)作和協(xié)調(diào)其題材規(guī)劃；最后它還指導(dǎo)廣播電影電視管理的體制改革。而北京作為中國的首都，是中國的政治、文化中心，也是國家廣電總局所在地。因此，影視企業(yè)集中在北京，能便于它們第一時(shí)間獲取行業(yè)內(nèi)關(guān)鍵信息，并快速做出反應(yīng)；甚至有可能通過與關(guān)鍵行政人員的親密接觸，影響產(chǎn)業(yè)政策的制定和實(shí)施。同時(shí)，北京也擁有適合電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)條件，如資金充沛、技術(shù)雄厚、影視業(yè)人才密集、文化多元性很高，因此電視劇產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)都在此大量集聚，從而推動(dòng)北京成為配套和服務(wù)都異常完備的中國電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展高地。而在中國其它區(qū)域，即使在經(jīng)濟(jì)條件上擁有各自的優(yōu)勢(shì)，例如上海、浙江、廣東等地，但政治條件遠(yuǎn)不及北京，因此并不具備北京這樣全面的、得天獨(dú)厚的產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件。因此這些區(qū)域影視企業(yè)集聚的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北京，難以在區(qū)域內(nèi)形成完整的價(jià)值鏈。這就促使這些區(qū)域的企業(yè)，紛紛通過與北京企業(yè)的頻繁聯(lián)系來實(shí)現(xiàn)完整價(jià)值創(chuàng)造和增值過程，從而推動(dòng)北京成為中國優(yōu)秀電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的核心。

四、區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

前文的分析立足于區(qū)域?qū)用娴碾娨晞≌w網(wǎng)絡(luò)分析，考慮的是區(qū)域的外部聯(lián)系狀況。而每個(gè)區(qū)域內(nèi)部包含數(shù)量不等的企業(yè)，區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間也有各具形態(tài)的聯(lián)系方式，從而形成了不同區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。只考慮區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的聯(lián)系，以UCINET內(nèi)置的Netdraw軟件繪制出各個(gè)區(qū)域的子網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖。不同的區(qū)域內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征如何？它們?cè)谡w網(wǎng)絡(luò)中所占據(jù)的不同位置又是如何影響區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？下文將選擇企業(yè)數(shù)量較多的六個(gè)區(qū)域：北京、上海、廣東、浙江、江蘇、湖南，從它們內(nèi)部的電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)連通度、中心度等方面探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何對(duì)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響(圖4)。

圖4中節(jié)點(diǎn)代表區(qū)域內(nèi)部的企業(yè)，連線為區(qū)域內(nèi)部企業(yè)間聯(lián)系。節(jié)點(diǎn)不同的形狀代表其企業(yè)在價(jià)值鏈中所承擔(dān)的環(huán)節(jié)類型；節(jié)點(diǎn)周邊的數(shù)字代表節(jié)點(diǎn)的編號(hào)，對(duì)應(yīng)著具體的企業(yè)；節(jié)點(diǎn)大小代表擁有直接聯(lián)系的數(shù)量，即節(jié)點(diǎn)越大，該節(jié)點(diǎn)與區(qū)域內(nèi)其它節(jié)點(diǎn)的直接聯(lián)系越多(包含重復(fù)聯(lián)系)。處于每個(gè)區(qū)域中沒有連線的節(jié)點(diǎn)為區(qū)域內(nèi)孤立節(jié)點(diǎn)，它們只和區(qū)域外企業(yè)聯(lián)系，而不與區(qū)域內(nèi)企業(yè)連接。

(一)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)連通度分析

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中所包含的節(jié)點(diǎn)多少，用區(qū)域范圍內(nèi)集聚的電視劇企業(yè)數(shù)量來表示。網(wǎng)絡(luò)連通度是指區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系的緊密程度，用區(qū)域內(nèi)電視劇企業(yè)間的聯(lián)系總數(shù)與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模之比來表示[19]。計(jì)算公式為：

D為網(wǎng)絡(luò)連通度,n為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

i代表節(jié)點(diǎn)名稱，j(i)是節(jié)點(diǎn)i所擁有的聯(lián)系總數(shù)

由前文分析可知，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模反映了企業(yè)在區(qū)域中的集聚程度。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)越顯著，交易成本的節(jié)約越突出，對(duì)區(qū)域影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)也越大。網(wǎng)絡(luò)連通度代表了區(qū)域內(nèi)影視企業(yè)間聯(lián)系的緊密程度。高連通度網(wǎng)絡(luò)意味著區(qū)域內(nèi)影視企業(yè)間有著頻繁的互動(dòng)交往，這為區(qū)域內(nèi)資源的流動(dòng)提供了一個(gè)暢通的管道，從而有利于知識(shí)信息交流、激發(fā)集體學(xué)習(xí)。同時(shí)，頻繁的聯(lián)系所產(chǎn)生的重復(fù)博弈，催生了社會(huì)資本，提高了資源配置效率，最終促進(jìn)區(qū)域影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

表2　六個(gè)區(qū)域電視劇子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)連通度

數(shù)據(jù)來源：UCINET測(cè)算

從圖4和表2中可以看出，在六個(gè)區(qū)域中北京電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大，高達(dá)312。北京吸引了大量的電視劇企業(yè)集聚。例如，北京懷柔影視基地聚集了全國70%以上的后期制作企業(yè)。因此，

圖4　六個(gè)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)注:●為出品、攝制環(huán)節(jié)企業(yè)；■為出品、發(fā)行環(huán)節(jié)企業(yè)；+為出品、攝制、發(fā)行環(huán)節(jié)企業(yè)；為攝制、發(fā)行環(huán)節(jié)企業(yè)；為出品環(huán)節(jié)企業(yè)；為攝制環(huán)節(jié)企業(yè)；▲為后期制作環(huán)節(jié)企業(yè)；▼為宣傳推廣環(huán)節(jié)企業(yè)；◆為發(fā)行環(huán)節(jié)企業(yè)。另：節(jié)點(diǎn)邊的數(shù)字是節(jié)點(diǎn)的編號(hào),沒有連線的節(jié)點(diǎn)為孤立節(jié)點(diǎn)。六個(gè)子圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的大小代表其度數(shù)中心度大小。六個(gè)子圖之間節(jié)點(diǎn)大小并無可比性。

在價(jià)值鏈后期制作環(huán)節(jié)具有壟斷性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，北京的網(wǎng)絡(luò)連通度也最高，有91%企業(yè)與其他企業(yè)建立了聯(lián)系，平均每個(gè)企業(yè)和區(qū)域內(nèi)其它企業(yè)的聯(lián)系數(shù)目達(dá)到4.94次。由于北京電視劇產(chǎn)業(yè)配套完整，企業(yè)之間產(chǎn)生了頻繁的合作聯(lián)系，因此區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)基于投入——產(chǎn)出的價(jià)值鏈縱向聯(lián)系，和同環(huán)節(jié)企業(yè)的橫向合作都很豐富。

上海電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)連通度明顯次于北京，但它在除北京以外的區(qū)域中，網(wǎng)絡(luò)發(fā)育是最好的。上海集聚了64家電視劇企業(yè)，其中大量企業(yè)分布在上海的影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。72%的企業(yè)與區(qū)域內(nèi)企業(yè)有聯(lián)系，平均每個(gè)企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其它企業(yè)的聯(lián)系數(shù)量達(dá)到了2。這說明，上海電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)處于發(fā)展階段，區(qū)域內(nèi)企業(yè)既能初步分享企業(yè)集聚帶來的外部經(jīng)濟(jì)，也能通過頻繁的聯(lián)系激發(fā)集體學(xué)習(xí)，獲取知識(shí)和信息的外溢。

浙江、廣東的地方電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模適中，區(qū)域內(nèi)企業(yè)數(shù)量在45-64家之間。如，浙江的橫店影視基地、廣東的音像城都吸引了一批從事出品拍攝、出版發(fā)行的企業(yè)進(jìn)駐。但這2個(gè)區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間的聯(lián)系稀疏，50%左右的企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其他企業(yè)建立了聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)連通度值分別為0.86、0.58，即平均每個(gè)企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其它企業(yè)的聯(lián)系數(shù)量不到1。這說明浙江、廣東的地方電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)還處于初期扎堆階段，企業(yè)之間的聯(lián)系還沒有充分建立起來。主要原因在于這兩個(gè)區(qū)域的影視產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不太完整，企業(yè)大多占據(jù)價(jià)值鏈單一環(huán)節(jié)，企業(yè)之間多是橫向競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，缺乏基于價(jià)值鏈上下環(huán)節(jié)分工協(xié)作的互動(dòng)聯(lián)系。加之，有大量企業(yè)只和區(qū)域外企業(yè)聯(lián)系，缺乏區(qū)域內(nèi)聯(lián)系。因此，獨(dú)立節(jié)點(diǎn)數(shù)量較多，網(wǎng)絡(luò)連通度較低、結(jié)構(gòu)松散。因此，這些區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然能得益于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的成本節(jié)約，但還沒有真正形成知識(shí)和信息快速流動(dòng)的通道，資源的配置效率較低。

江蘇、湖南的地方電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不大，區(qū)域內(nèi)企業(yè)數(shù)量只有13-20家，但企業(yè)聯(lián)系較為充分，網(wǎng)絡(luò)連通性較好：75%以上企業(yè)與區(qū)域內(nèi)企業(yè)均有聯(lián)系，平均每個(gè)企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其它企業(yè)的聯(lián)系數(shù)量約為2。這說明江蘇、湖南的地方電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有限，區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然難以從外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)中獲益，但這兩個(gè)區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的聯(lián)系已經(jīng)充分建立起來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)和信息快速流動(dòng)的通道正逐步構(gòu)建，區(qū)域社會(huì)資本積累也日漸豐富，資源的配置效率相對(duì)較高，能一定程度激發(fā)創(chuàng)意和創(chuàng)新的產(chǎn)生。

(二)中心度分析

權(quán)力是一種影響和支配事物或他人的能力[24]。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間由于直接或者間接的聯(lián)系會(huì)相互產(chǎn)生作用，而這種相互作用有些是對(duì)等的，即雙方權(quán)力大小相當(dāng)；有些則不對(duì)等，即一方節(jié)點(diǎn)權(quán)力大于另一方節(jié)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)影響處于不同網(wǎng)絡(luò)位置節(jié)點(diǎn)的權(quán)力分布。而“中心度”是基于網(wǎng)絡(luò)位置來衡量節(jié)點(diǎn)權(quán)力的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)[20]。節(jié)點(diǎn)中心度指標(biāo)有三類：第一，節(jié)點(diǎn)度數(shù)中心度(Degree Centrality)，指與該節(jié)點(diǎn)直接相連的其他節(jié)點(diǎn)的數(shù)量。以節(jié)點(diǎn)i為例，點(diǎn)i的度數(shù)中心度是指與i直接相連的其他節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)(公式1)[25]；第二，節(jié)點(diǎn)中介中心度(Betweenness Centrality)，點(diǎn)i相對(duì)于節(jié)點(diǎn)j和k的中介中心度指經(jīng)過點(diǎn)i并且連接j、k兩點(diǎn)的捷徑數(shù)與這兩點(diǎn)之間的捷徑總數(shù)之比，即用點(diǎn)i處于點(diǎn)j和k之間捷徑上的概率來表示。而把點(diǎn)i相應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)中所有點(diǎn)對(duì)的中介中心度加在一起，就得到該點(diǎn)的中介中心度Bi(公式2)[25]。第三，節(jié)點(diǎn)接近中心度(Closeness Centrality)，指網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總數(shù)減去1，除以該節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中所有其他節(jié)點(diǎn)的捷徑距離之和的倒數(shù)(公式3)[25]。

(1)

(2)

(3)

式中，Di是節(jié)點(diǎn)i的度數(shù)中心度，aij是節(jié)點(diǎn)i與j是否有直接聯(lián)系，點(diǎn)i與j直接相連時(shí)，aij=1，否則，aij=0；Bi是節(jié)點(diǎn)i的中介中心度，gjk指點(diǎn)j和k之間存在的捷徑數(shù)目，gjk(i)指點(diǎn)j和k之間存在的經(jīng)過點(diǎn)i的捷徑數(shù)目；Ci是點(diǎn)i的接近中心度，dij是點(diǎn)i和j之間的捷徑距離，“n-1”代表最小可能捷徑之和。

1.從宏觀層面分析區(qū)域在整體網(wǎng)絡(luò)里的中心度

把影視企業(yè)按所屬區(qū)域歸類，以區(qū)域?yàn)橹袊娨晞≌w網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，可測(cè)算出每個(gè)區(qū)域在中國優(yōu)秀電視劇整體產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的中心度。表3列出了六個(gè)區(qū)域在中國優(yōu)秀電視劇整體網(wǎng)絡(luò)中的中心度數(shù)值。

表3　六個(gè)集聚區(qū)在整體網(wǎng)絡(luò)中的中心度指標(biāo)值

數(shù)據(jù)來源：UCINET測(cè)算

無論從度數(shù)中心度、中介中心度還是接近中心度看，北京的三個(gè)指標(biāo)值在六個(gè)區(qū)域中排名都是最高的，而且與其他區(qū)域差異非常明顯。第一，北京的度數(shù)中心度值居于首位，意味著北京企業(yè)與其它區(qū)域企業(yè)的直接聯(lián)系最為廣泛，因此北京在整體網(wǎng)絡(luò)中影響力最大、擁有的權(quán)力也最高。第二，北京的中介中心度值最高，說明除北京以外的其它區(qū)域企業(yè)之間缺乏直接聯(lián)系，而北京企業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)中扮演著其它區(qū)域企業(yè)相互聯(lián)系的“橋梁”，使得它們間接聯(lián)系起來。第三，北京的接近中心度也最大，為1.00。這說明北京企業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)中的獨(dú)立性最高，擁有最大自主權(quán)，其電視劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最不受其他區(qū)域的干擾和控制。由此可見，三種“中心度”指標(biāo)，從三個(gè)不同層面充分表明，北京處于中國電視劇產(chǎn)業(yè)的權(quán)力中心，并影響和控制著其它區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

上海、浙江、廣東、江蘇在整體網(wǎng)絡(luò)中的核心地位大大低于北京，它們處于整體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分布的第二個(gè)層級(jí)。從度數(shù)中心度值來看，上海、浙江、廣東、江蘇企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的影響力依次遞減，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于北京；從中介中心度來看，這四個(gè)區(qū)域都較少在整體網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系中充當(dāng)橋梁，因此都處于低值水平；從接近中心度來看，這四個(gè)區(qū)域取值相同，只略低于北京。這表明它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中獨(dú)立性都相對(duì)較強(qiáng)，能較自主地獲得發(fā)展。

湖南處于整體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分布的第三個(gè)層級(jí)。從度數(shù)中心度值來說，它明顯地低于其余五個(gè)區(qū)域，說明湖南企業(yè)對(duì)區(qū)域外企業(yè)的直接聯(lián)系較少，信息獲取能力相對(duì)較弱、影響力較小。從中介中心度來說，湖南取值為0，說明湖南企業(yè)沒有在其它區(qū)域之間的聯(lián)系中扮演任何“橋梁”角色，無法左右網(wǎng)絡(luò)中其他區(qū)域間的合作關(guān)系。從接近中心度來說，湖南取值在六個(gè)區(qū)域中排名最低，表明湖南企業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)中獨(dú)立性、自主性相對(duì)較弱，其發(fā)展易受到其它區(qū)域的控制。

2.從微觀層面分析企業(yè)在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)里的中心度

深入分析這六個(gè)電視劇企業(yè)集聚區(qū)子網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)中心度，以便了解權(quán)力在區(qū)域內(nèi)電視劇企業(yè)之間是如何分布的。由于度數(shù)中心度代表了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)某節(jié)點(diǎn)直接聯(lián)系數(shù)的多寡，最為直觀地表明節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力大小。因此本文以度數(shù)中心度為衡量指標(biāo)，來分析節(jié)點(diǎn)企業(yè)分別在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)、整體網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力的大小。表4列出了六個(gè)電視劇企業(yè)集聚區(qū)子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)度數(shù)中心度排名前3的企業(yè)信息?；诒?分析，可得出以下三點(diǎn)結(jié)論：

第一，從節(jié)點(diǎn)所有制性質(zhì)來看，六個(gè)區(qū)域內(nèi)中心度數(shù)值較高的節(jié)點(diǎn)有78%為國有事業(yè)單位和國有控股企業(yè)，民營企業(yè)數(shù)量較少。這一結(jié)論，也與國外學(xué)者Johns(2010)和Foster et al.(2013)的研究差異明顯。因?yàn)椋恕拔幕睂傩裕袊碾娨晞‘a(chǎn)業(yè)“政治”屬性非常明顯。這種雙重特性的產(chǎn)生源于中國影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展獨(dú)特的歷史和制度背景：與西方發(fā)達(dá)國家不同，在20世紀(jì)80年代以前，中國的電視媒體一直是被作為黨和政府的宣傳喉舌，不允許民營企業(yè)涉足，并按照嚴(yán)格的事業(yè)單位性質(zhì)進(jìn)行垂直管理、一體化經(jīng)營。因此，市場(chǎng)化為導(dǎo)向的企業(yè)間自主合作網(wǎng)絡(luò)在此之前從未形成。從1993年開始，中國電視劇產(chǎn)業(yè)才率先開始市場(chǎng)化變革，因此，中國電視劇產(chǎn)業(yè)基于自由分工協(xié)作形成網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營模式的時(shí)間才僅有短短的近20多年，網(wǎng)絡(luò)還處于不斷發(fā)育階段，很多民營影視企業(yè)還初出茅廬、實(shí)力相對(duì)弱小。相對(duì)于純粹民營的影視企業(yè)，國有事業(yè)單位——電視臺(tái)擁有諸多體制內(nèi)的優(yōu)勢(shì)：如平臺(tái)優(yōu)勢(shì)、政策扶植優(yōu)勢(shì)、國家撥款優(yōu)勢(shì)、要素支持優(yōu)勢(shì)等，因此擁有更多話語權(quán)。并且，市場(chǎng)化的體制改革又使得國有控股企業(yè)能甩掉事業(yè)單位人浮于事、臃腫低效的弊端，并同時(shí)具備了民營影視企業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)營所具備的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：靈活快捷的市場(chǎng)反應(yīng)能力、低廉的交易成本、高績(jī)效的激勵(lì)機(jī)制、靈活的用人制度等。因此，作為國家意識(shí)形態(tài)的把控者，“國”字頭節(jié)點(diǎn)在中國優(yōu)秀電視劇整體網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)了權(quán)力的中心，一定程度左右著中國電視劇的價(jià)值和審美取向，統(tǒng)籌著資金調(diào)配，控制著技術(shù)和人才的使用，并通過分工和協(xié)作聯(lián)系，協(xié)調(diào)著其它合作企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造和經(jīng)營活動(dòng)。

第二，從節(jié)點(diǎn)所占據(jù)的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)來看，六個(gè)區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)里中心度排名前3名的節(jié)點(diǎn)中，有88%的節(jié)點(diǎn)占據(jù)價(jià)值鏈的“出品”和“拍攝”環(huán)節(jié)。這說明，在電視劇產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈當(dāng)中，“出品”和“拍攝”環(huán)節(jié)的節(jié)點(diǎn)占據(jù)了權(quán)力的中心，是電視劇生產(chǎn)過程的組織者、協(xié)調(diào)者。它們通過與其它節(jié)點(diǎn)豐沛的直接聯(lián)系，在電視劇的藝術(shù)風(fēng)格、演員選擇、投融資比例、專用性設(shè)備的購買等方面掌握更大的話語權(quán)，從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)邊緣節(jié)點(diǎn)形成極大的影響力和控制力，扮演著電視劇產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈治理者的身份。

第三，從節(jié)點(diǎn)中心度值在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)和整體網(wǎng)絡(luò)里的對(duì)比來看，可以把六個(gè)區(qū)域分為三類。第一類，北京。節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)里的中心度指標(biāo)值，都高于其在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)中的該值；第二類，江蘇、湖南。節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)里的中心度指標(biāo)值，都低于其在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)中的該值；第三類，上海、浙江、廣東。節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)里的中心度指標(biāo)值，少數(shù)高于其在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)中的該值。這說明，處于北京的電視劇企業(yè)不僅僅只參與了北京本地的分工與協(xié)作，與區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)有豐富的直接聯(lián)系，而且積極參與區(qū)際分工協(xié)作，與區(qū)域外的節(jié)點(diǎn)也廣泛連接，因此他們的影響力、權(quán)力不僅僅體現(xiàn)在地方，更加在全國層面得以體現(xiàn)。并且它們?cè)谌珖鴮用娴挠绊懥?，要大大高于它們?cè)诒本┑挠绊懥?。而處于湖南、江蘇電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，除了只積極參與本地協(xié)作，在湖南或江蘇本地很有影響力之外，幾乎不參與區(qū)際分工與協(xié)作，因此在全國層面的影響力非常有限，大大低于在本地的權(quán)力。而處于上海、浙江、廣東電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，除了都擁有豐富的本地協(xié)作，少數(shù)節(jié)點(diǎn)積極參與了區(qū)際分工協(xié)作，因此它們的整體網(wǎng)絡(luò)中心度會(huì)高于其在區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)的中心度。

表4　六個(gè)集聚區(qū)子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)度數(shù)中心度排名前三企業(yè)

數(shù)據(jù)來源：UCINET測(cè)算

注：以區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)度數(shù)中心度大小排名并結(jié)合整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)度數(shù)中心度大小排名選取節(jié)點(diǎn)。

結(jié)合區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)中心度排名前3名的企業(yè)信息(表4)和區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)形態(tài)(圖4)，對(duì)六個(gè)區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)的權(quán)力分布狀況進(jìn)行更具體的分析。

北京和湖南這兩個(gè)區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)，從拓?fù)湫螒B(tài)上分析同屬于中心式網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域內(nèi)孤立節(jié)點(diǎn)數(shù)量少，核心—邊緣結(jié)構(gòu)明顯，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聯(lián)系符合無尺度網(wǎng)絡(luò)的冪律分布[26]:少數(shù)節(jié)點(diǎn)擁有大量直接聯(lián)系，它們成為網(wǎng)絡(luò)核心，度數(shù)中心度高、權(quán)力大；而大量節(jié)點(diǎn)擁有的直接聯(lián)系數(shù)量少，它們成為網(wǎng)絡(luò)邊緣，度數(shù)中心度低下、權(quán)力較?。蝗欢@兩區(qū)域企業(yè)權(quán)力分布也有明顯的區(qū)別：北京電視劇產(chǎn)業(yè)區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大、連通度高，同時(shí)區(qū)域中有3-5個(gè)明顯的核心節(jié)點(diǎn)，區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)呈現(xiàn)“多核心”集中分布式結(jié)構(gòu)——中央電視臺(tái)文藝節(jié)目中心影視部、北京電視臺(tái)、新浪是北京子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)中心度最高的核心節(jié)點(diǎn)，在北京電視劇產(chǎn)業(yè)中影響力最大；而湖南電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小、連通度相對(duì)較低、區(qū)域中只有一個(gè)明顯的核心節(jié)點(diǎn)——湖南廣播電視臺(tái)，因此區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“單核心”集中分布式結(jié)構(gòu)。這一特點(diǎn)也表現(xiàn)在兩個(gè)區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)中心度前3位節(jié)點(diǎn)的數(shù)值差異上，北京中心度前3名的差異較小，而湖南中心度第一名與二、三名數(shù)值差異巨大。

上海、浙江、廣東、江蘇這四個(gè)電視劇子網(wǎng)絡(luò)，從拓?fù)湫螒B(tài)上分析同屬于分散式網(wǎng)絡(luò)[26],區(qū)域中孤立節(jié)點(diǎn)相對(duì)較多，節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系呈現(xiàn)出“抱團(tuán)”現(xiàn)象，即網(wǎng)絡(luò)中包含多個(gè)小團(tuán)體。較大的小團(tuán)體中的核心節(jié)點(diǎn)由于擁有最多的直接聯(lián)系，因此度數(shù)中心度值也最高，成為區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力擁有者。上海電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部存在六個(gè)“小團(tuán)體”，其中以上海影視有限公司(節(jié)點(diǎn)17)、上海文廣新聞傳媒集團(tuán)(節(jié)點(diǎn)11)為核心的兩個(gè)局部網(wǎng)絡(luò)較為緊湊，節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系較豐富。而其他局部網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部聯(lián)系稀疏，主要呈現(xiàn)鏈條式垂直分布，且相互間分離，沒有橋梁聯(lián)結(jié)。浙江電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部存在九個(gè)“小團(tuán)體”，且多為拍攝企業(yè)間的水平合作聯(lián)系，內(nèi)部沒有形成完整價(jià)值鏈，較多的與外尋求合作，因此網(wǎng)絡(luò)較為稀疏。東陽盟將威影視文化有限公司、浙江衛(wèi)視成為網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系數(shù)最多的節(jié)點(diǎn)，處于權(quán)力的中心。廣東電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部以音像發(fā)行企業(yè)為主，發(fā)行環(huán)節(jié)為價(jià)值鏈末端環(huán)節(jié)，主要嵌入于區(qū)域外電視劇項(xiàng)目之中，因此內(nèi)部聯(lián)系稀疏，除了以出品企業(yè)深圳廣播電影電視集團(tuán)(節(jié)點(diǎn)13)為核心的局部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系數(shù)最多外。江蘇電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上明顯存在四個(gè)“小團(tuán)體”，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部以出品環(huán)節(jié)的水平聯(lián)系為主，聯(lián)合出品模式較為盛行。其中江蘇省廣播電視總臺(tái)(節(jié)點(diǎn)4)和蘇州廣播電視總臺(tái)(節(jié)點(diǎn)12)之間的聯(lián)系起到了橋梁作用，但是這樣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較脆弱，若橋梁聯(lián)系受到打擊,整個(gè)網(wǎng)絡(luò)將進(jìn)一步分裂。

五、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的討論

從以上分析可以看出，中國電視劇產(chǎn)業(yè)具有鮮明的地域集聚化特征，而且區(qū)域間的分工協(xié)作非常緊密。北京、上海、浙江、廣州、江蘇、湖南這六個(gè)區(qū)域在中國電視劇產(chǎn)業(yè)地圖熠熠生輝。它們是中國電視劇整體網(wǎng)絡(luò)中最富有競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域節(jié)點(diǎn)，區(qū)域子網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、連通度，以及其在中國電視劇整體網(wǎng)絡(luò)中的位置對(duì)這六個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生重要的影響。

(一)子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、連通度對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

已有研究表明，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，越容易產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)，從而降低交易成本、共享基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)、提升產(chǎn)業(yè)效率；網(wǎng)絡(luò)連通度越高，節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系越通暢、頻繁，互動(dòng)交流能積累豐沛的社會(huì)資本，有助于促進(jìn)知識(shí)和信息的擴(kuò)散和分享，激發(fā)思維碰撞產(chǎn)生創(chuàng)意。

北京集聚了大量的電視劇企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大(表5)；同時(shí)，價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)完善齊備，基于分工協(xié)作的企業(yè)聯(lián)系緊密而頻繁，連通度高。因此，北京電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展既能充分享受由規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)帶來的優(yōu)勢(shì)，又能擁有大量信息和知識(shí)流通的管道，有利于區(qū)域內(nèi)企業(yè)集體學(xué)習(xí)、分享信息。上海、浙江、廣東集聚了較多的電視劇企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模比較大，但由于企業(yè)大多只占據(jù)價(jià)值鏈中的單一環(huán)節(jié)，企業(yè)之間多是橫向競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，缺乏基于分工協(xié)作的價(jià)值鏈縱向互動(dòng)，孤立節(jié)點(diǎn)數(shù)量較多，網(wǎng)絡(luò)連通度較低、結(jié)構(gòu)松散，不利于本地的知識(shí)和信息交流。江蘇、湖南集聚的企業(yè)相對(duì)較少，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小，而且價(jià)值鏈少數(shù)環(huán)節(jié)也存在一定程度的缺失。但這兩個(gè)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間內(nèi)部聯(lián)系多，孤立節(jié)點(diǎn)較少，結(jié)構(gòu)緊湊、網(wǎng)絡(luò)連通度較高。這說明，江蘇和湖南內(nèi)企業(yè)之間的聯(lián)系已經(jīng)充分建立起來，信息分享交流的通道暢通，區(qū)域社會(huì)資本積累也日漸豐富，資源的配置效率相對(duì)較高。

(二)區(qū)域在整體網(wǎng)絡(luò)的中心度對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

已有研究表明，度數(shù)中心度越高的區(qū)域，在網(wǎng)絡(luò)中的影響力越大，可以享受更多的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，獲得更多的資源，推動(dòng)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展；中介中心度越高的區(qū)域，在網(wǎng)絡(luò)中扮演“橋梁”作用越大，利用權(quán)力不對(duì)等優(yōu)勢(shì)控制其它區(qū)域的能力越強(qiáng)，進(jìn)而影響價(jià)值在不同區(qū)域中的分配；而接近中心度越高的區(qū)域，獨(dú)立性越強(qiáng)，能夠不被其它區(qū)域所左右而自主發(fā)展。

從整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來說，中國優(yōu)秀電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)既呈現(xiàn)“軸輻狀”，權(quán)力分布呈現(xiàn)核心—外圍結(jié)構(gòu)。一方面，北京是中國政治、文化、教育、經(jīng)濟(jì)中心，創(chuàng)意人才集聚、資金密集、技術(shù)先進(jìn)，同時(shí)也是廣電總局的所在地。因此，北京以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)成為整體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的核心——占據(jù)“軸”的位置。北京的度數(shù)中心度值、中介中心度值、接近中心度值都居于首位，具有電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可比擬的優(yōu)勢(shì)：北京企業(yè)資源和信息收集的渠道廣，在整體網(wǎng)絡(luò)中影響力、號(hào)召力最大；同時(shí)，它們多充當(dāng)其他區(qū)域影視企業(yè)合作聯(lián)系的橋梁，對(duì)其他區(qū)域企業(yè)的控制力強(qiáng)；最后，北京的電視劇產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)非常完善，北京企業(yè)自身的獨(dú)立性也強(qiáng)，能夠不受其它區(qū)域左右快速發(fā)展。而另一方面，其它區(qū)域處于權(quán)力分布的外圍，它們處于網(wǎng)絡(luò)中“輻”的位置，并具有一定程度的層次性。上海、浙江、廣東、江蘇四個(gè)區(qū)域的三個(gè)中心度指標(biāo)值依次遞減，它們即使在經(jīng)濟(jì)條件上擁有各自的優(yōu)勢(shì)，但政治條件遠(yuǎn)不及北京，是整體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分布的第二個(gè)層級(jí)。而湖南處于整體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分布的第三個(gè)層級(jí)。它的三種中心度值排名都最低(表5)。湖南企業(yè)信息獲取能力相對(duì)較弱、影響力較小，沒有在其它區(qū)域之間的聯(lián)系中扮演任何的“橋梁”角色，無法左右網(wǎng)絡(luò)中其他區(qū)域間的合作關(guān)系，而且湖南企業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)中獨(dú)立性較弱，其發(fā)展易受到其它區(qū)域的控制。因此，湖南在六大電視劇企業(yè)集聚區(qū)中相對(duì)最弱。

(三)促進(jìn)區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議

每個(gè)區(qū)域要根據(jù)自身網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，因地制宜地推動(dòng)電視劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。①湖南、江蘇的地方政府可積極提供良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟、硬環(huán)境，通過制度的創(chuàng)新吸引影視企業(yè)的入駐，降低本地民營影視企業(yè)的創(chuàng)立門檻，積極鼓勵(lì)大影視企業(yè)集團(tuán)衍生出小企業(yè)，從而提高本地電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，使得這些本地電視劇企業(yè)能充分享受地方的集聚經(jīng)濟(jì)；同時(shí)，湖南應(yīng)重點(diǎn)培育“后期制作”環(huán)節(jié)的企業(yè)，江蘇應(yīng)重點(diǎn)培育“宣傳推廣”環(huán)節(jié)的企業(yè)，從而努力完善產(chǎn)業(yè)鏈，增強(qiáng)本地企業(yè)發(fā)展的獨(dú)立性；并努力突出區(qū)域特色，以開放的姿態(tài)積極與北京、上海等區(qū)域協(xié)作互動(dòng)。②浙江、廣州的地方政府可以通過提供影視行業(yè)公共服務(wù)平臺(tái)、加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)、完善價(jià)值鏈配套等措施，鼓勵(lì)本地電視劇企業(yè)開展分工協(xié)作，加強(qiáng)企業(yè)之間的聯(lián)系，提升網(wǎng)絡(luò)連通度，進(jìn)一步改善知識(shí)和信息交流的軟環(huán)境，以便更好地激發(fā)創(chuàng)意和創(chuàng)新的產(chǎn)生。③北京和上海兩區(qū)域可進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、適當(dāng)提升網(wǎng)絡(luò)連通度，通過持續(xù)的創(chuàng)新保持區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，這兩個(gè)區(qū)域在積極參與國內(nèi)分工與協(xié)作的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)積極嵌入到全球電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，從更大的地理范圍吸收人才、資金、技術(shù)、信息；在立足本地戰(zhàn)略性價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的同時(shí)，努力在全球電視劇產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中尋找自身的定位，培育和發(fā)展具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，以推動(dòng)整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。

表5　六個(gè)集聚區(qū)子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)

數(shù)據(jù)來源:原始資料深度整理

六、結(jié)論

區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展是受多種因素共同影響的。雖然目前國內(nèi)學(xué)者們普遍關(guān)注到了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)化”組織特征，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何影響網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展還缺乏深入的關(guān)注。以往學(xué)者們都已經(jīng)較深入地探討了諸如，人才、技術(shù)、資本、寬容多元的社會(huì)文化環(huán)境、政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施等要素對(duì)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。然而由于客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木W(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)收集的困難，導(dǎo)致學(xué)者們對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)的分析還無從入手。電視劇產(chǎn)業(yè)屬于核心的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)組織特征決定了從創(chuàng)意的萌發(fā)到電視劇產(chǎn)品的形成，不再單純依賴單個(gè)企業(yè)，而是有賴于區(qū)域內(nèi)和區(qū)際間多企業(yè)頻繁互動(dòng)所形成的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)。本文通過對(duì)120部?jī)?yōu)秀國產(chǎn)電視劇片尾企業(yè)合作信息的采集，建立了《2004-2013中國優(yōu)秀電視劇企業(yè)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫》，并分別運(yùn)用空間分析法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，揭示了中國優(yōu)秀電視劇產(chǎn)業(yè)的空間分布特征和整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征；進(jìn)一步從規(guī)模、連通度、中心度等網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)入手，深入分析六個(gè)集聚區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)子網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)；并初步對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何影響區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展開展了討論，從而初步打破創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究的黑箱。

誠然，本文在樣本選擇、數(shù)據(jù)采集上還存在進(jìn)一步商榷和完善的地方。本文只是采集了2004—2013年平均收視率大于9.0的電視劇，和權(quán)威影視咨詢公司尼爾森提供國劇盛典*國劇盛典即電視劇風(fēng)云盛典，是國內(nèi)唯一以收視數(shù)據(jù)(收視數(shù)據(jù)由尼爾森公司獨(dú)家提供)為基礎(chǔ)的電視劇頒獎(jiǎng)禮。評(píng)選出來的年度十佳收視電視劇*只收集大陸電視劇劇目。共120部，設(shè)計(jì)642個(gè)節(jié)點(diǎn)為樣本。而這相對(duì)了中國國產(chǎn)電視劇龐大的產(chǎn)量來說，比重是較小的。本文的樣本選擇基于以下考慮：中國電視劇產(chǎn)量過剩的問題一直飽受詬病，只有極少數(shù)優(yōu)秀電視劇才能與觀眾見面。2004年—2013年中國年均發(fā)行電視劇14379集，電視劇數(shù)量連續(xù)七年穩(wěn)居世界第一。然而，每年能夠真正在電視臺(tái)或各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出的電視劇約為55%。也就是說，大概有一半甚至更多的電視劇制作完成后，根本就沒有機(jī)會(huì)和觀眾見面，就被打入“冷宮”—鎖進(jìn)倉庫，而剩下有機(jī)會(huì)播出的電視劇中也只有少數(shù)精品才能脫穎而出。這是因?yàn)?，一直以來中國電視劇產(chǎn)業(yè)就存在創(chuàng)意缺乏、抄襲成風(fēng)、粗制濫造等諸多問題。由于只有優(yōu)秀電視劇才能保證收視率，給電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站帶來好的收益。所以，獲得少數(shù)一線電視臺(tái)青睞的優(yōu)秀電視劇收視率必然很高，參與其項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)才真正在中國電視劇產(chǎn)業(yè)中影響力大。而大量二、三線電視臺(tái)為了減少風(fēng)險(xiǎn)、確保收視率，往往采用后期輪播的方式，多次重復(fù)播放第一輪收視率高的優(yōu)秀電視劇。因此，只有非常少數(shù)的、制作最為精良的優(yōu)秀電視劇才能一次次重復(fù)占領(lǐng)電視屏幕。而其它的電視劇品質(zhì)平平，即使有機(jī)會(huì)播出，也難以在衛(wèi)星頻道和觀眾見面，而只能排在地方電視臺(tái)的非黃金時(shí)段播出。因而，其參與企業(yè)在區(qū)域電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到的影響非常小。因此，本文認(rèn)為，按照收視率和獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)選擇的120部電視劇所提供的信息，很大程度上能夠反映中國電視劇產(chǎn)業(yè)最富有競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域的發(fā)展?fàn)顩r。今后，隨著研究的深入，筆者會(huì)根據(jù)需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本容量，使得研究更為嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Arnold Windeler,Joerg Sydow.Project networks and chan-ging industry practices collaborative content production in the German television industry[J].Organizational Studies,2001,22(6):1035-1060.

[2]Joris,J.and Nachoem,M.Latent organizations in the film industry:contracts,rewards and resources[J].Human Relations,2009,62(7):987-1009.

[3]李蕾蕾.文化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)展與“項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)地理學(xué)”的提出[J].人文地理，2010,25(2):1- 8.

[4]Starkey,K.,Barnatt,C.and Tempest,S.Beyond networks and hierarchies:latent organizations in the UK television in-dustry [J].Organization Science,2000,11,299-305.

[5]Grabher G.Cool projects,boring institutions:temporary co-llaboration in social context [J].Regional Studies,2002,36(3):205-214.

[6]Sydow,J and Staber U.The institutional embeddedness of project network:the case of content production in German television[J].Regional Studies,2002,36(3):223-235.

[7]Johns,J.Manchester’s film and television industry:project ecologies and network hierarchies[J].Urban Studies,2010,47(5):1059-1077.

[8]Foster,P.,Manning,S.and Terkla,D.The rise of holl-ywood east:regional film offices as intermediaries in film and television production clusters [J].Regional Studies,2013,49(3):433- 450.

[9]楊旦修.規(guī)制與發(fā)展—中國電視劇產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程研究[D].南京：南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.

[10]李百曉.地域文化與電視劇創(chuàng)作[D].南京：南京藝術(shù)學(xué)院博士學(xué)位論文，2014

[11]李春梅.中國電視劇產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].上海：上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[12]文嫮,胡兵.中國省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的空間計(jì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2):101-107.

[13]Hakansson,H.Evolution process in industrial networks in b.axelsson and g.eastoneds industrial networks:a new view of reality [M].London:London Roultedge,1992.

[14]張華.電視劇的投資與營銷[M].中國廣播電視出版社，2004：209-212

[15]華正偉.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群空間效應(yīng)探析[J].生產(chǎn)力研究,2011,(2):9-10.

[16]袁海.文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成及效應(yīng)研究[D].陜西師范大學(xué),2012.

[17]李蕾蕾.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的概念誤區(qū)與研究趨勢(shì)[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2009,04:66- 67.

[18]王緝慈.超越集群：中國產(chǎn)業(yè)集群的理論探索[M].北京:科學(xué)出版社,2010.19.

[19]文嫮.嵌入全球價(jià)值鏈的中國地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)機(jī)制的理論與實(shí)踐研究[D].華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文.2005.

[20]劉軍.整體網(wǎng)分析講義——Ucinet軟件應(yīng)用[M].上海:上海人民出版社,2009.97-105.

[21]毛文靜,朱家德.論網(wǎng)絡(luò)組織合作的權(quán)力治理[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2008(3):143-144.

[22]蔣正云.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)長沙影視企業(yè)績(jī)效的影響研究[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.

[23]Paavo Ritala and Jukka Hallikas.Network position of a firm and the tendency to collaborate with competitors-a struc-tural embeddedness perspective[J].Strategic Business Alli-ances,2011,2(4):307-328.

[24]David,K.Political networks:the structural perspective [M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.

[25]斯坦利-沃瑟曼，凱瑟琳-福斯特(陳禹，孫彩虹譯).社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析：方法與運(yùn)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：131-140.

[26]艾伯特-拉斯洛.巴拉巴西.鏈接：商業(yè)、科學(xué)與生活的新思維[M].沈華偉譯.杭州：浙江人民出版社，2013.83.

(本文責(zé)編：王延芳)

The Study on Impact of Network Structure upon Development of China’s Regional TV Drama Industry

WEN Hu,LV Hui-yan

(SchoolofEconomyandTradeofHunanUniversity,Changsha410079,China)

Abstract：Based on the analysis of the mechanism about how the network structure influences the regional TV drama industry development,this paper selects 120 excellent Chinese TV dramas during the period from the year 2004 to 2013 as the sample data,and uses spatial analysis,social network methodology to investigate the spatial structure and topological structure of the whole network of China TV drama industry.Then,this paper takes size,connectivity,degree-centrality,betweenness-centrality and closeness-centrality as network indicators,in-depth digging the structural features of six drama-gathering sub-networks.Study shows that:①China’s outstanding drama network presents a “hub-and-spoke” system from the topological structure,with a obvious feature of “core-periphery” structure.From the spatial perspective,Beijing becomes the core of overall network power with an absolute advantage.From enterprise ownership,state-owned institutions and state share-holding companies occupy the center position.From the value chain analysis,companies who take in charge of produce and crew account for the center of the value chain power,and also become the organizer and coordinator in drama producing process.②The size and connectivity of Beijing sub-network is the largest and highest in those of six drama-gathering sub-networks,besides,the centrality of core enterprises in the whole network is higher than that in the regional sub-network.This indicates that compared with inner-regional division of labor,Beijing enterprises play a more important role in the inter-regional division of labor.The size and connectivity of Shanghai,Zhejiang,Guangdong,Jiangsu sub-networks are placed in the middle,besides,the important degree of regional core enterprises in the inner and inter-regional division of labor is roughly equivalent.Hunan sub-network is the single core network,whose size is the least,but connectivity is higher,besides,its core enterprise only play an important role in inner-regional division of labor.In the end,this paper makes further discussions.

Key words:TV drama industry;industrial network;network structure；agglomeration；region development

中圖分類號(hào)：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-9753(2015)12-0088-15

作者簡(jiǎn)介：文嫮(1977-)，女，湖南長沙人，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院副教授，博士，研究方向：價(jià)值鏈視角下產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目：“企業(yè)‘嵌入性’對(duì)中國區(qū)域影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào)：41571117)；湖南省社科重點(diǎn)項(xiàng)目“推進(jìn)我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究”(項(xiàng)目編號(hào)：12ZDB36)。

收稿日期：2015-11-03修回日期：2015-12-15