從“走出去”到“一帶一路” ——對(duì)中國(guó)國(guó)際法相關(guān)問(wèn)題研究文獻(xiàn)的定量分析

從“走出去”到“一帶一路”
——對(duì)中國(guó)國(guó)際法相關(guān)問(wèn)題研究文獻(xiàn)的定量分析

劉茜

(中央民族大學(xué) 法學(xué)院， 北京 100081)

[摘要]從“走出去”戰(zhàn)略提出以來(lái)，引起了社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)維度的廣泛討論，在法學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者們也紛紛關(guān)注，形成了一系列的研究成果。對(duì)現(xiàn)有研究成果的文獻(xiàn)定量分析在法學(xué)領(lǐng)域是不常見的方法，這種方法不涉及或基本不涉及文獻(xiàn)內(nèi)容本身，目的是表現(xiàn)已有的成果體系，但是這對(duì)于學(xué)者了解目前該命題下的研究現(xiàn)狀、趨勢(shì)、主題演變、熱點(diǎn)問(wèn)題等是有意義的。對(duì)外合作戰(zhàn)略及其涉及的法律問(wèn)題的研究不斷加熱并且漸成體系，在關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題上，學(xué)者們從中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)法律規(guī)制和海外經(jīng)營(yíng)問(wèn)題又增加了區(qū)域合作問(wèn)題研究、能源合作問(wèn)題研究，等等，同時(shí)國(guó)別研究仍然是傳統(tǒng)熱點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]走出去戰(zhàn)略；金磚五國(guó)；一帶一路 2.相關(guān)法律問(wèn)題研究現(xiàn)狀。 從以“一帶一路”為的搜索結(jié)果來(lái)看，目前學(xué)者對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略下法律問(wèn)題的研究還較少，尚未形成大規(guī)模的“一帶一路”法律問(wèn)題研究熱潮,但出現(xiàn)針對(duì)特定領(lǐng)域的一些問(wèn)題研究，例如針對(duì)跨境旅游`([14])，針對(duì)法律文化的傳播，等等。 表1.不同搜索下“走出去”戰(zhàn)略相關(guān)法律問(wèn)題研究的文獻(xiàn)數(shù)量表 以上選取是基于學(xué)術(shù)概念，中文文獻(xiàn)作者一般寫作習(xí)慣等方面人工選取的。作為分析樣本的文獻(xiàn)范圍可能會(huì)因此擴(kuò)大或縮小，但誤差已經(jīng)盡量縮小。 以“主題”中包含“金磚四國(guó)”或“金磚五國(guó)”或“金磚國(guó)家”中任意一詞或者多詞并含上述多個(gè)中任意一個(gè)或多個(gè)的檢索條件檢索得到文獻(xiàn)47篇，文獻(xiàn)較少；用“全文”中包含金磚國(guó)家，“主題”中包含“法律”為條件進(jìn)行檢索得到文獻(xiàn)321篇。按這種檢索方法得到的結(jié)果是并不主要討論金磚國(guó)家法律問(wèn)題，但是其在論述所討論的法律問(wèn)題時(shí)涉及金磚國(guó)家。這類文獻(xiàn)不用作主要數(shù)據(jù)源分析，但仍舊可以從其中看出學(xué)者認(rèn)為“金磚國(guó)家”所涉入的法律問(wèn)題是什么，用以輔助分析。 表二可以對(duì)照超星發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)下以“走出去戰(zhàn)略”為搜索得到的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)圖。如下圖2，可以發(fā)現(xiàn)有一些重合。

對(duì)外開放是我國(guó)的基本國(guó)策，幾十年間，中國(guó)在對(duì)外開放的原則基礎(chǔ)上，制定了不同的對(duì)外合作戰(zhàn)略。從“走出去”戰(zhàn)略到“金磚國(guó)家”到現(xiàn)在的“一帶一路”戰(zhàn)略，中國(guó)政府正在進(jìn)一步的加強(qiáng)對(duì)外開放與合作，在這種背景下，對(duì)外開放涉及的法律問(wèn)題是伴之而生的，中國(guó)對(duì)外開放過(guò)程中遭遇的法律問(wèn)題的研究就顯得越來(lái)越重要，所涉及的法律問(wèn)題不僅僅只包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)法部分，也有國(guó)際公法和國(guó)際私法視角下的法律問(wèn)題。學(xué)者們的研究雖然都是基于對(duì)外合作基礎(chǔ)上，但在不同戰(zhàn)略背景下，這種研究到今天為止經(jīng)歷了什么樣的過(guò)程？是圍繞著什么樣的主題進(jìn)行研究的？學(xué)者們關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題又是什么？在不同的戰(zhàn)略下是否有不同的熱點(diǎn)表現(xiàn)？這是本文試圖討論的問(wèn)題。本文試圖通過(guò)文獻(xiàn)的分析，表現(xiàn)已有的成果體系，為之后的研究提供基礎(chǔ)型資料來(lái)源，提高科研效率。本文運(yùn)用文獻(xiàn)定量分析的方法，通過(guò)設(shè)定特定關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，從中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI數(shù)據(jù)庫(kù))獲取相關(guān)中文文獻(xiàn)，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，交叉比較三種對(duì)外合作戰(zhàn)略下學(xué)術(shù)研究的進(jìn)程和學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，勾勒出一定的學(xué)術(shù)脈絡(luò)[1][2]。

一、研究概況

(一)“走出去”戰(zhàn)略研究概況

1.提出時(shí)間和背景。社會(huì)科學(xué)的研究總是隨著社會(huì)現(xiàn)象的變化而發(fā)生變化?！白叱鋈ァ睉?zhàn)略是對(duì)應(yīng)著“引進(jìn)來(lái)”提出的對(duì)外開放戰(zhàn)略，2000年3月的全國(guó)人大九屆三次會(huì)議期間，“走出去”戰(zhàn)略正式提出。在黨的十五屆五中全會(huì)上，“走出去”戰(zhàn)略得到最終明確。

國(guó)家提出“走出去”戰(zhàn)略是源于全球化背景，為了適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中國(guó)更多地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，中國(guó)企業(yè)更多地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的目的。通過(guò)對(duì)外投資、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和加入世貿(mào)組織的新形勢(shì) ,更多地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和競(jìng)爭(zhēng) , 充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng),為發(fā)展我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì) , 提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人民生活水平服務(wù)[3]。

有學(xué)者將中國(guó)“走出去”戰(zhàn)略分為不同的實(shí)施階段，可劃分為企業(yè)“走出去”為主階段、行業(yè)“走出去”為主階段和文化“走出去”為主階段的三個(gè)階段[4]。盡管中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比程度低，但發(fā)展速度和增幅都很快，文化“走出去”的戰(zhàn)略階段實(shí)施也達(dá)到較好的效果，“和諧世界”理念得到積極反響，對(duì)外交流形式日益多樣化，對(duì)外文化貿(mào)易也取得了良好的成效[5]。

2.相關(guān)法律問(wèn)題研究熱點(diǎn)表現(xiàn)。 盡管關(guān)于“走出去”戰(zhàn)略的探討很早就開始了(CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于“走出去”戰(zhàn)略的文章從80年代就有了)，但是真正結(jié)合我國(guó)“走出去”實(shí)踐深入討論“走出去”相關(guān)法律問(wèn)題是從近十年開始的，本文也只基于近十年的文獻(xiàn)討論問(wèn)題。直接投資是中國(guó)企業(yè)“走出去”的重要方式之一，許多學(xué)者從這方面探討“走出去”戰(zhàn)略下的企業(yè)直接投資問(wèn)題，包括從企業(yè)角度思考對(duì)外投資的法律問(wèn)題[6]，以及從國(guó)家角度探討對(duì)企業(yè)海外投資的海外監(jiān)管問(wèn)題等[7][8]。

(二)“金磚五國(guó)”研究概況

1.提出的時(shí)間和背景。 “金磚四國(guó)”概念最早是《美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)》2001年在其報(bào)告中提出的概念，用以指代巴西、俄羅斯、中國(guó)、印度四個(gè)新興資本市場(chǎng)。四個(gè)國(guó)家首字母連在一起“BRCK”與英文“BRICK”相近，且被認(rèn)為是未來(lái)都將成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，于是被稱作“金磚四國(guó)”。2008—2009年，四國(guó)進(jìn)行了相關(guān)會(huì)談，建立了峰會(huì)機(jī)制，“金磚四國(guó)”從新興資本市場(chǎng)的相互合作戰(zhàn)略變?yōu)楹髧?guó)際政治實(shí)體，是實(shí)在化的區(qū)域合作機(jī)制。2010年南非加入，“金磚四國(guó)”變成“金磚五國(guó)”，又稱“金磚國(guó)家”。 “金磚國(guó)家”概念的提出是在全球化演變?nèi)找婕ち?，但在全球化背景下的雙多邊合作和國(guó)際規(guī)則制定中，發(fā)展中國(guó)家往往無(wú)法取得話語(yǔ)權(quán)背景下提出的。為了打破這一局面，金磚國(guó)家機(jī)制建立了。不同于一般國(guó)際合作組織的特性，即地緣性和地緣特征重合性，金磚國(guó)家擁有不同的地緣特征和政治背景，但擁有相同的利益要求，就是在經(jīng)濟(jì)政治格局發(fā)生巨大變化的今天，希望世界朝著多極化發(fā)展，在國(guó)際新秩序建立的過(guò)程中，不僅被動(dòng)接受，也能主動(dòng)參與建設(shè)，通過(guò)成員國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)與采取共同行動(dòng)，在一些重要國(guó)際事務(wù)中取得話語(yǔ)權(quán)，達(dá)到制定國(guó)際規(guī)則的效果[9][10]。

2.相關(guān)法律問(wèn)題研究熱點(diǎn)表現(xiàn)。 近十年來(lái)學(xué)者關(guān)于金磚國(guó)家的討論基本上在經(jīng)濟(jì)和政治合作機(jī)制方面，法律方面的探討并不算多，主要是并不針對(duì)金磚國(guó)家框架下法律問(wèn)題進(jìn)行研究，但是所討論的問(wèn)題中涉及金磚國(guó)家的文獻(xiàn)，例如國(guó)別研究的文章中涉及金磚國(guó)家機(jī)制的討論；對(duì)金磚五國(guó)分別進(jìn)行的國(guó)別研究[11]；對(duì)某一個(gè)法律問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)涉及金磚國(guó)家等情形[12]。

(三)“一帶一路”戰(zhàn)略研究概況

1.提出時(shí)間和背景。 “一帶一路”是習(xí)近平主席在2013年9月和10月分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想的簡(jiǎn)稱。不同于金磚國(guó)家，它并不是一個(gè)實(shí)體的合作機(jī)制，而是一種對(duì)外合作的戰(zhàn)略和理念?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的提出和現(xiàn)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的變化相關(guān)，在世界多邊合作機(jī)制WTO的發(fā)展受到阻滯的時(shí)候，雙邊合作及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化開始成為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局變化的方向?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略制定的背景和展望就是中國(guó)為了參與國(guó)際新規(guī)則的制定，主動(dòng)向外尋求合作共贏的機(jī)會(huì)。 “一帶一路”戰(zhàn)略的內(nèi)涵不僅僅限制在經(jīng)貿(mào)合作方面，包括促進(jìn)與沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施合作、經(jīng)貿(mào)合作、產(chǎn)業(yè)合作和資源能源合作等[13]，也有政治、文化、安全、宗教等多重意義。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)研究方法

本文采取科學(xué)計(jì)量的方法，希望通過(guò)某種定量的方式分析學(xué)術(shù)發(fā)展的現(xiàn)象和趨勢(shì)，在本文里，即是分析從“走出去”戰(zhàn)略到“金磚五國(guó)”再到“一帶一路”戰(zhàn)略的法學(xué)問(wèn)題研究中，學(xué)者們的研究熱點(diǎn)是在哪里，進(jìn)行到什么程度，發(fā)生了什么樣的研究熱點(diǎn)變化這些問(wèn)題。具體而言，是通過(guò)關(guān)鍵詞分析來(lái)達(dá)到這一目的。首先確定用于分析的文獻(xiàn)，然后對(duì)文獻(xiàn)中出現(xiàn)關(guān)鍵詞的頻率進(jìn)行分析，得到該主題學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。更深層的分析是對(duì)不同主題的熱點(diǎn)綜述和比較，勾勒出中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略法律問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)脈絡(luò)。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

在CNKI文獻(xiàn)(包括中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù))范圍內(nèi)，以“主題”( 主題包括篇名、關(guān)鍵詞、中文摘要，可檢索出這三項(xiàng)中任一項(xiàng)或多項(xiàng)滿足指定檢索條件的文獻(xiàn))中“精確”含有“走出去”并含“法律問(wèn)題”的文獻(xiàn)，得到文獻(xiàn)97篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“法律規(guī)制”得到文獻(xiàn)32篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“法律機(jī)制” 得到文獻(xiàn)10篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“法律制度” 得到文獻(xiàn)157篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“法律思考 ” 得到文獻(xiàn)10篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“法律保護(hù)” 得到文獻(xiàn)31篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“法律責(zé)任”得到文獻(xiàn)17篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“國(guó)際法” 得到文獻(xiàn)53篇；以“主題”中“精確”含有“走出去”并含“國(guó)際條約”得到文獻(xiàn)21篇*由于本文意在探索的是關(guān)于對(duì)外戰(zhàn)略法律問(wèn)題研究的研究主題變化，那么使用揭示研究?jī)?nèi)容的關(guān)鍵詞作為搜索詞，如“直接投資”等，由于無(wú)法窮盡無(wú)疑會(huì)有遺漏，所以采取以范圍廣泛的關(guān)鍵詞如“法律問(wèn)題”作為檢索條件。；利用CNKI文獻(xiàn)導(dǎo)出功能，導(dǎo)入excel去除重復(fù)文章，人工除去會(huì)訊、征稿、政策通知類文章得到321篇文獻(xiàn)(見表1)。

“主題”中含有并 含文獻(xiàn)數(shù)量走出去法律問(wèn)題97走出去法律規(guī)制32走出去法律機(jī)制10走出去法律制度157走出去法律思考10走出去法律保護(hù)31走出去法律責(zé)任17走出去國(guó)際法53走出去國(guó)際條約21

以“主題”中包含“一帶一路”或“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”或“海上絲綢之路”中任意一詞或多詞，并包含上述多個(gè)關(guān)鍵詞中任意一個(gè)或多個(gè)的檢索條件，檢索得到文獻(xiàn)58篇。同樣的，按照上面所述，以“全文”中包含“一帶一路”或“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”或“海上絲綢之路”中任意一詞或多詞，“主題”中包含“法律”為檢索條件，得到文獻(xiàn)380篇。

此外，用做輔助分析的還有超星發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)下提供的學(xué)術(shù)趨勢(shì)圖以及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)圖。不納入定量分析范疇，只是用作比較和了解大概趨勢(shì)。

三、數(shù)據(jù)分析

不論是“走出去”戰(zhàn)略、“金磚五國(guó)”還是“一帶一路”戰(zhàn)略，都是作為國(guó)家戰(zhàn)略性指導(dǎo)方針出現(xiàn)在學(xué)者面前。對(duì)宏觀性的，可能還并沒(méi)有具體實(shí)質(zhì)性矛盾產(chǎn)生而只是給予未來(lái)發(fā)展方向引導(dǎo)的戰(zhàn)略，學(xué)者們的研究更多的也是宏觀性研究或者解讀。從文獻(xiàn)來(lái)源可見一斑。以“一帶一路”戰(zhàn)略為例，下圖1.來(lái)自學(xué)術(shù)搜索網(wǎng)站超星發(fā)現(xiàn)提供的學(xué)術(shù)趨勢(shì)圖，體現(xiàn)的是所有有關(guān)于“一帶一路”(并非僅是法學(xué)研究)近十年在“圖書”“期刊”“學(xué)位論文”“會(huì)議論文”“報(bào)刊理論文章”幾個(gè)大類下文獻(xiàn)的增長(zhǎng)情況?？梢钥闯觯?013年“一帶一路”戰(zhàn)略被正式提出后，雖然所有類型的文獻(xiàn)數(shù)量都在增長(zhǎng)，但數(shù)量最多、增幅最大的是“報(bào)刊理論文章”。報(bào)紙是傳統(tǒng)媒體，是大眾傳播的載體，其作用是反映和引導(dǎo)社會(huì)輿論。報(bào)刊理論文章數(shù)量的增多，說(shuō)明學(xué)者們已經(jīng)捕捉到“一帶一路”作為學(xué)術(shù)研究對(duì)象的價(jià)值，將其作為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)進(jìn)行討論。報(bào)紙文章和學(xué)術(shù)論文相比，其傳播速度更快，可以對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行多維度的探討。這說(shuō)明目前學(xué)者們已經(jīng)對(duì)“一帶一路”問(wèn)題進(jìn)行了大量探討，只是還未形成系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)研究體系。

圖1.一帶一路各類型學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)

在這樣的研究情形之下，探尋由文獻(xiàn)數(shù)量特征體現(xiàn)的對(duì)外戰(zhàn)略的法律問(wèn)題研究特性是有意義的。

(一)學(xué)術(shù)論文數(shù)量情況

以上文統(tǒng)計(jì)數(shù)量來(lái)看，“走出去”戰(zhàn)略法律問(wèn)題研究文獻(xiàn)數(shù)量明顯多于“金磚五國(guó)”和“一帶一路”戰(zhàn)略法律問(wèn)題研究。這和研究年限長(zhǎng)短有關(guān)。而“金磚五國(guó)”和“一帶一路”戰(zhàn)略法律問(wèn)題在不成為論文主題的情況下會(huì)在論文中被提及，一般是作為學(xué)者討論問(wèn)題之后聯(lián)系實(shí)際或者啟示實(shí)踐部分提及。從時(shí)間分布上看，“一帶一路”戰(zhàn)略的相關(guān)法律問(wèn)題研究文獻(xiàn)基本都是2014年后的。2015年雖然還未過(guò)半，但文獻(xiàn)數(shù)量在這幾個(gè)月中增長(zhǎng)迅速。這說(shuō)明學(xué)者們紛紛將“一帶一路”戰(zhàn)略作為熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，隨著戰(zhàn)略的繼續(xù)深化實(shí)施，學(xué)者們的關(guān)注度也將更為上升，可以預(yù)見接下去的圍繞“一帶一路”相關(guān)問(wèn)題的學(xué)術(shù)研究將會(huì)更加豐富。

(二)學(xué)術(shù)論文研究熱點(diǎn)情況

論文被引情況不僅說(shuō)明論文認(rèn)可度，側(cè)面也能反映出論文主題的研究熱度*由于作者對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件等并不熟悉，無(wú)法做到文獻(xiàn)共引率分析和高頻詞統(tǒng)計(jì)，此處將引用率高的文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞作為體現(xiàn)研究熱點(diǎn)的指標(biāo)對(duì)待。事實(shí)上，從邏輯上分析，此種方法也是可以說(shuō)通的。。

“走出去”戰(zhàn)略相關(guān)法律問(wèn)題研究引用次數(shù)最高的前15篇文章整理出的學(xué)術(shù)論文主題見表2。

序號(hào)論文主題被引頻次1跨國(guó)并購(gòu)法律規(guī)制86+42+32+30=1902對(duì)外文化貿(mào)易74+44+35=153

3企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)法律挑戰(zhàn)884直接投資25+23+23=715海外反商業(yè)賄賂43

表2走出去戰(zhàn)略相關(guān)法律問(wèn)題研究高頻被引文獻(xiàn)主題表

[中圖分類號(hào)]D99；D693.09

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1000-8284(2015)02-0000-06

[收稿日期]2015-09-09

[作者簡(jiǎn)介]龍長(zhǎng)海(1980-)，男，內(nèi)蒙古通遼人，副教授，法學(xué)博士，從事刑法、俄羅斯法研究。

圖2 走出去戰(zhàn)略相關(guān)知識(shí)點(diǎn)表文圖

“金磚五國(guó)”法律問(wèn)題研究搜集到的文獻(xiàn)較少，被引次數(shù)也很少，對(duì)所有文獻(xiàn)進(jìn)行分析可知，能源合作法律問(wèn)題研究是討論較多的話題，其次是金磚國(guó)家反壟斷法研究。

“一帶一路”戰(zhàn)略下的法律研究才剛剛起步，文獻(xiàn)數(shù)量較少，對(duì)這些文獻(xiàn)主題進(jìn)行分析，得出表3。

序 號(hào)主 題篇 數(shù)1一帶一路的法律思考22一帶一路下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作23公共投資市場(chǎng)準(zhǔn)入法律體系比較研究24能源合作法律問(wèn)題25投融資法律環(huán)境26法律文化傳播27文化遺產(chǎn)的法治保障建設(shè)18跨境旅游消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)19境外投資法律風(fēng)險(xiǎn)1

表3“一帶一路”法律問(wèn)題研究文獻(xiàn)主題一覽

通過(guò)以上分析可以看出，在不同的戰(zhàn)略背景下，學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)不甚相同。 “走出去”戰(zhàn)略下學(xué)者們基于實(shí)際的思考，順應(yīng)中國(guó)企業(yè)走出去可能遇到的法律問(wèn)題進(jìn)行研究。也就是中國(guó)企業(yè)的直接投資(主要方式是跨國(guó)并購(gòu))和國(guó)外經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。到“一帶一路”戰(zhàn)略下，學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題變成區(qū)域合作法律問(wèn)題以及跨國(guó)法律文化傳播，個(gè)人權(quán)益保護(hù)，跨國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)等問(wèn)題。

四、小結(jié)

根據(jù)上文的文獻(xiàn)分析，我們可以知道，對(duì)中國(guó)對(duì)外合作戰(zhàn)略法律問(wèn)題的相關(guān)問(wèn)題研究從“走出去”戰(zhàn)略以來(lái)，漸成體系并逐步深入，“一帶一路”戰(zhàn)略法律問(wèn)題研究的文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)即證明了這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。在關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題上，學(xué)者們從“走出去”戰(zhàn)略下的中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)法律規(guī)制和海外經(jīng)營(yíng)問(wèn)題又增加了區(qū)域合作問(wèn)題研究、能源合作問(wèn)題研究，等等。

而一直與之并行的則是學(xué)者們對(duì)國(guó)別研究的傳統(tǒng)熱點(diǎn)?！敖鸫u國(guó)家”框架下的針對(duì)性相關(guān)法律問(wèn)題研究雖然不多，但是關(guān)于某個(gè)金磚國(guó)家法律制度研究或者中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間法律制度的比較研究，我們已經(jīng)存在有比較好的研究結(jié)果。以俄羅斯為例，對(duì)俄羅斯各個(gè)部門法，如民法、刑法、經(jīng)濟(jì)法等的研究已經(jīng)有很多，中俄之間的投資貿(mào)易法律機(jī)制比較研究，國(guó)際公法視角的引渡制度比較研究，國(guó)際視角下中俄之間法律沖突的解決等都有了較好的學(xué)術(shù)積累和成果。“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃下，中國(guó)與中亞國(guó)家之間的合作也被許多學(xué)者注意并加以研究。例如對(duì)哈薩克斯坦的基本法律制度，尤其是中哈之間的能源合作法律問(wèn)題研究，都有了較好的成果。 由此可以預(yù)見的是，第一，學(xué)者對(duì)中國(guó)的對(duì)外合作戰(zhàn)略施行以來(lái)產(chǎn)生的法律問(wèn)題進(jìn)一步加以研究之時(shí)，國(guó)別研究的基礎(chǔ)將會(huì)成為很好的研究基礎(chǔ)。同時(shí)，隨著戰(zhàn)略的進(jìn)一步推進(jìn)，學(xué)者們對(duì)國(guó)別研究的方向也將更具有特定方向，有更明確的研究目標(biāo)。第二,對(duì)于對(duì)外合作戰(zhàn)略的國(guó)際法研究進(jìn)一步深入，相伴而生的是對(duì)各國(guó)法律文化的研究、國(guó)家交往之間的規(guī)則變化研究、各國(guó)交往產(chǎn)生的法律沖突解決研究，等等。

本文雖然采取定量分析方法進(jìn)行科學(xué)分析，但可能統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在誤差。一是因?yàn)闃颖緮?shù)據(jù)來(lái)源只限制在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，沒(méi)有考慮其他數(shù)據(jù)庫(kù)或者中外學(xué)者的外文資料，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能有誤差；二是因?yàn)檫x擇關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)搜索，大部分是主觀選擇的結(jié)果，得來(lái)的文獻(xiàn)樣本可能會(huì)產(chǎn)生偏差。未來(lái)的研究中，作者會(huì)繼續(xù)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行研究和探討。希望本文的梳理能為各位學(xué)者進(jìn)一步研究略盡綿薄之力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉源浩，陳敏.中國(guó)社會(huì)組織研究：對(duì)1994—2014年中文文獻(xiàn)的定量分析[J].中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論,2015，(1)：237-255.

[2]陳旭清，田振華.近十年我國(guó)基金會(huì)研究的熱點(diǎn)探討——基于共詞分析的視角[J].中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論,2013，(1)：112-122.

[3]丁冰.略論我國(guó)“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2006，(12)：27-30.

[4]楊歡， 吳殿廷，王三三.中國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的階段性及其策略研究[J].國(guó)際商務(wù)，2012，(6)：75-85.

[5]曲慧敏.中華文化走出去戰(zhàn)略研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué),2012.

[6]袁海勇.中國(guó)海外投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)法律問(wèn)題研究——以對(duì)非洲投資為視角[D].上海：華東政法大學(xué),2012.

[7]沈四寶，鄭杭斌.構(gòu)建我國(guó)國(guó)有企業(yè)境外直接投資法律監(jiān)管的若干思考[J].西部法律評(píng)論,2009，(2)：41-48.

[8]徐明棋.中國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2003，(2)：4-9.

[9]朱杰進(jìn).金磚國(guó)家合作機(jī)制的轉(zhuǎn)型[J].國(guó)際觀察,2014，(3)：59-73.

[10]辛仁杰，孫現(xiàn).金磚國(guó)家合作機(jī)制與中印關(guān)系[J].南亞研究，2011，(2)：87-104.

[11]安忠林.金磚國(guó)家的投資環(huán)境比較研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.

[12]楊松，郭金良.第三方支付機(jī)構(gòu)跨境電子支付服務(wù)監(jiān)管的法律問(wèn)題[J].法學(xué)，2015，(5)：95-105.

[13]解蕾，方小剛.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景下中國(guó)與哈薩克斯坦能源合作的法律問(wèn)題研究[J].俄羅斯研究,2014，(6)：181-196.

[14]馬莉萍.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶跨境旅游消費(fèi)者權(quán)益保障研究[J].法治與社會(huì),2015，(2)：110-111.

〔責(zé)任編輯：張毫李彬琳〕

國(guó)情國(guó)策研究

·“一帶一路”研究專題·

[基金項(xiàng)目]2015年內(nèi)蒙古社科重點(diǎn)項(xiàng)目“深化中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊合作法律問(wèn)題研究”的階段性成果