鳳陽縣XX礦區(qū)地下水水質(zhì)可飲用適宜性評價及影響因素分析

李曉利

摘要：對鳳陽縣XX礦區(qū)進行了水文地質(zhì)情況調(diào)查，并對區(qū)內(nèi)采集的水樣進行了化驗分析，分別采用單因子評價法及綜合評價法進行了地下水水質(zhì)情況評價，簡易分析了超標因子的影響因素，得出礦區(qū)基巖地下水質(zhì)良好，但淺層地下水水質(zhì)較差的結(jié)論，對當?shù)鼐用裆钣盟肮?、農(nóng)業(yè)用水均具一定的指導意義。

關(guān)鍵詞：地下水質(zhì)量評價；單因子評價法；綜合評價法；影響因素

中圖分類號：X824 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）02（a）-0000-00

1研究區(qū)概況

鳳陽縣XX礦區(qū)位于江淮丘陵區(qū)北緣，地形為丘陵崗地，屬北亞熱帶季風氣候，年平均氣溫15.01℃，年平均降水量923.53mm，年平均蒸發(fā)量1559.82mm。本區(qū)出露地層屬華北地層大區(qū)晉冀魯豫地層區(qū)徐淮地層分區(qū)，主要有新太古界莊子里組、峰山李組。礦區(qū)大地構(gòu)造位置處于中朝準地臺華北陸塊徐淮地塊蚌埠隆起，區(qū)內(nèi)斷層有近東西向及北北東向兩組。本次工作通過對礦區(qū)礦坑道水、5個抽水孔及周邊民井等共計采水樣15個進而對地下水水質(zhì)進行分析。

2水文地質(zhì)條件

2.1含水巖組

（1）松散巖類孔隙弱含水巖組：巖性主要為粉質(zhì)粘土、粘土，分布于礦區(qū)的北部、東部及西南部，厚0～21.79m。就整個礦區(qū)看，由北東向西南厚度有所增大。單井涌水量<10m3/d，水位埋深0.84～8.40m。地下水水質(zhì)較差，水化學類型以HCO3-Ca、Na為主。（2）裂隙弱含水巖組：巖性主要為黑云角閃斜長片麻巖、角閃斜長片麻巖、斜長片麻巖、閃長巖及大理巖、榴輝巖等，分布于礦區(qū)的中部。該含水巖組埋深0～21.79m，厚度大于300m。單井涌水量<50m3/d，其頂部0.81～21.65m有一風化帶，巖性多為閃長巖，巖石風化強烈，多呈砂粒狀、碎塊狀。

2.2地下水補給、逕流、排泄

松散巖類孔隙含水巖組主要接受大氣降水垂直入滲補給，蒸發(fā)為其主要排泄途徑、并向下補給基巖裂隙含水巖組。

基巖裂隙含水巖組主要接受上覆松散巖類孔隙含水巖組的補給，地下水由西南向東北緩慢逕流，排泄以側(cè)向逕流和人工開采為主。

3地下水質(zhì)情況分析評價

在本區(qū)內(nèi)共采集了水樣15個進行化學污染成份分析，測試內(nèi)容主要是水的pH、總硬度、溶解性總固體、SO2- 4、Cl-、NH+ 4、NO- 3、NO- 2、F-、Cu、Pb、Cd、Hg、As、Zn、Ni、Cr等組分。測試結(jié)果中，以陰離子劃分，HCO3型水占總水樣60%，HCO3·Cl型水占總26%，Cl·HCO3型水占總7%，HCO3·SO4型水占總7%，依據(jù)地下水質(zhì)量標準（GB/T14848-93），對礦區(qū)地下水質(zhì)量和生活飲用水水質(zhì)分析評價，其中5個抽水孔及礦坑道水樣代表礦區(qū)基巖地下水，礦山生活用水及8個民井水樣代表淺層地下水。

3.1生活飲用水水質(zhì)分析評價

采用單因子評價方法：

（1）對于評價標準為定值的水質(zhì)因子，其標準指數(shù)計算公式：

式中：Pi —第i個水質(zhì)因子的標準指數(shù)，無量綱；

Ci—第i個水質(zhì)因子的監(jiān)測濃度值，mg/L；

Csi—第i個水質(zhì)因子的標準濃度值，mg/L。

（2）對于評價標準為區(qū)間值的水質(zhì)因子（如ph值），其標準指數(shù)計算公式：

PH≤7時

PH>7時

式中：Pph —pH的標準指數(shù)，無量綱；

PH—pH的檢測值；

PHsu—標準中pH的上限值；

PHsd—標準中pH的下限值。

根據(jù)測試結(jié)果，礦區(qū)鉆孔、礦坑道水、天津鋪、杜澗子、張家洼及小王府民井地下水均符合生活飲用水國家衛(wèi)生標準，而礦山生活用水井、大王府、許港家、欒家及后付家民井地下水各有不同指數(shù)超標，其中礦山生活用水鐵含量0.40mg/L，超標0.33倍，錳含量0.18mg/L，超標0.8倍；大王府總硬度587.03 mg/L，超標0.3倍，溶解性總固體1156.94 mg/L，超標0.16倍；許港家溶解性總固體1177.23 mg/L，超標0.18倍；欒家亞硝酸鹽含量0.14 mg/L，超標1.12倍；后付家總硬度539.99 mg/L，超標0.2倍，氯化物含量286.79 mg/L，超標0.15倍。

3.2地下水質(zhì)量的分析評價

采用綜合評價法進行評價。采用公式 和 （式中—各單組分評分值Fi的平均值；Fmax—單項組分評價分值Fi中的最大值；n—項數(shù)），通過計算水樣的綜合評價分值，地下水質(zhì)良好的水樣占總水樣的53%，地下水質(zhì)較差的占總水樣的47%。

4水質(zhì)狀況影響因素分析

通過評價對比結(jié)果，可知ZK304、 ZK1108、 ZK908、ZK1320鉆孔、礦坑道水，天津鋪、杜澗子及小王府民井符合生活飲用水國家衛(wèi)生標準且水質(zhì)良好；ZK920鉆孔及張家洼民井雖符合生活飲用水標準但水質(zhì)較差；礦山生活用水井、大王府、許港家、欒家及后付家民井地下水各有不同指數(shù)超標且水質(zhì)較差，其中礦山生活用水鐵、錳超標，主要由于Qp3地層富含鐵錳結(jié)核，經(jīng)過水、巖（土）長期的溶濾、交代作用，地層中的鐵錳則以離子形式進入地下水中，導致含量超標；大王府總硬度及溶解性總固體超標，許港家溶解性總固體超標，而大王府水樣總硬度幾乎全為暫時硬度，故不進行分析，兩家民井溶解性總固體超標，主要因其地形為丘陵崗地，地勢高差不大，水交替強度弱，且以蒸發(fā)排泄為主，從而引起淺層地下水礦化度升高；欒家亞硝酸鹽超標，經(jīng)調(diào)查其主要原因是水井成井工藝較簡單，無過濾礫層和止水工序，加之當?shù)鼐用癍h(huán)保意識差，生活垃圾隨意堆放造成環(huán)境污染，地下水交替時亞硝酸鹽進入地下水中，導致亞硝酸鹽超標；后付家主要是總硬度及氯化物超標，主要原因為地下徑流緩慢，又以蒸發(fā)排泄為主，致使地下水中氯及鈣鎂濃縮導致超標。

5結(jié)論及建議

通過對鳳陽縣XX礦區(qū)地下水水質(zhì)情況的分析，得出該區(qū)基巖地下水質(zhì)屬于良好，適用于生活飲用及工、農(nóng)業(yè)用水，但礦區(qū)淺層地下水水質(zhì)較差。建議采礦的同時加強環(huán)境保護意識，采取必要的環(huán)保處理措施，避免水土污染對礦區(qū)周圍居民身體健康造成危害。

參考文獻

[1]《安徽省鳳陽縣江山礦區(qū)鉛鋅金礦勘探地質(zhì)報告》.安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局三一二地質(zhì)隊. 2014.05

[2]《水資源評價方法與實例》.中國水利水電. 2008.08