模擬計(jì)劃火燒對(duì)哈爾濱城市林業(yè)示范基地典型林型土壤呼吸的影響

模擬計(jì)劃火燒對(duì)哈爾濱城市林業(yè)示范基地典型林型土壤呼吸的影響

張鵬宇，孫龍，胡海清*

(東北林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，哈爾濱 150040)

摘要：火干擾是森林生態(tài)系統(tǒng)重要的干擾因素之一，尤其在北方森林生態(tài)系統(tǒng)中火干擾的作用更為明顯。但是關(guān)于火干擾到底如何影響北方森林生態(tài)系統(tǒng)的土壤呼吸，以及計(jì)劃火燒開(kāi)展對(duì)土壤呼吸的影響程度目前研究非常有限，相關(guān)科學(xué)問(wèn)題尚不能給出準(zhǔn)確答案。因此，本文選擇哈爾濱城市林業(yè)示范基地的典型3種森林類(lèi)型白樺林、興安落葉松林和蒙古櫟林，通過(guò)小范圍控制火燒試驗(yàn)采用LI6400測(cè)定火后不同時(shí)間(5~9月份)的土壤呼吸，研究計(jì)劃火燒對(duì)3種林型土壤呼吸通量的影響。結(jié)果表明，在火后5~9月份中，3種林型火后樣地與對(duì)照樣地相比，白樺林土壤呼吸速率上升了10%，蒙古櫟土壤呼吸速率下降了30%，落葉松土壤呼吸速率上升了14%。白樺林、蒙古櫟林、落葉松林對(duì)照樣地與火燒樣地的Rc值均呈現(xiàn)出顯著的動(dòng)態(tài)變化，但并無(wú)一定規(guī)律，3種林型中白樺林火后短期內(nèi)Rc的變化規(guī)律并不顯著，而蒙古櫟林與落葉松林火后短期內(nèi)Rc的變化規(guī)律非常明顯，蒙古櫟林的Rc值的變化顯著降低為34.98%，而落葉松林的Rc值變化卻顯著升高為13.77%。因?yàn)楸敬涡》秶?jì)劃控制火燒試驗(yàn)對(duì)環(huán)境溫度改變最大，因此研究結(jié)果表明本次試驗(yàn)控制土壤呼吸的因素中，溫度占主導(dǎo)地位。

關(guān)鍵詞：計(jì)劃火燒；土壤呼吸；典型林分；影響因素

中圖分類(lèi)號(hào)：S 718.5；Q 148

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-005X(2015)03-0001-06

Abstract：Fire disturbance is an important interference factor to forest ecological system，especially to the forest ecosystems in North China.But the studies about how the fire disturbance affects the soil respiration of the forest ecosystems in North China and the impact degree of prescribed burning on soil respiration are very limited.Therefore，the accurate answers about related science problems still cannot be given.In this paper，the soil respiration after a small range controlled burning at different time(from May to Sep.)were measured using LI6400 in three forests，including Betula platyphylla suk，Larix gmelinii and Quecrus mongolica，in Harbin city forestry demonstration base.The results showed，after being burned from May to September，compared with the control samples of the three types of forests，the soil respiration rate of the Betula platyphylla suk forests increased by 10%，the soil respiration rate of the Quecrus mongolica forests decreased by 30%，and that of the Larix gmelinii forests increased by 14%.The Rc rates of burned and control samples in Betula platyphylla suk，Larix gmelinii and Quecrus mongolica forests showed significant changes without certain rules.Among the three types of forest，the Rc rates of Betula platyphylla suk forests burned samples did not have significant change rule within a short time，but the Rc rates of Larix gmelinii and Quecrus mongolica forests burned samples had very significant change rules.The Rc rate of Quecrus mongolica forests decreased to 34.98% significantly，but the Rc rate of Larix gmelinii forests increased to 13.77%.The ambient temperature changed due to the controlled small range burning.Thus，the results in this paper showed that temperature was the major influence factor to control soil respiration.

Keywords：prescribed burning；soil respiration；typical forest；influence factor

收稿日期：2014-12-10

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(31470657)

作者簡(jiǎn)介：第一張鵬宇，碩士研究生。研究方向:林火生態(tài)方面研究.。

通訊作者：`*胡海清，博士，教授。研究方向：林火生態(tài)與管理方面研究。Email：13945016458@126.com.

The Influence of Simulated Prescribed Burning on the Soil Respirationof the Typical Forests in Harbin City Forestry Demonstration Base

Zhang Pengyu，Sun Long，Hu Haiqing*

(School of Forestry，Northeast Forest University，Harbin 150040)

引文格式：張鵬宇，孫龍，胡海清.模擬計(jì)劃火燒對(duì)哈爾濱城市林業(yè)示范基地典型林型土壤呼吸的影響[J].森林工程，2015，31(3)：1-6.

1引言

1.1　土壤呼吸

土壤呼吸(Soil respiration)從嚴(yán)格意義上講是指在土壤未受擾動(dòng)的情況下，土壤中的土壤有機(jī)體、植物根系及菌根產(chǎn)生并釋放二氧化碳的過(guò)程，土壤呼吸包括植物根系的自養(yǎng)呼吸和土壤動(dòng)物和土壤微生物的異養(yǎng)呼吸以及含C礦物質(zhì)的化學(xué)氧化與分解釋放作用這一非生物學(xué)過(guò)程，而土壤動(dòng)物呼吸以及C礦物質(zhì)的化學(xué)氧化與分解釋放作用所產(chǎn)出的二氧化碳只占很小的比例，可忽略不算，故通常所指的土壤呼吸包括土壤根系呼吸和土壤微生物呼吸[1-2]。

1.2　土壤呼吸研究的意義

近年來(lái)，隨著人類(lèi)對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)的越來(lái)越重視，全球氣候已經(jīng)成為人們討論的重點(diǎn)話(huà)題?，F(xiàn)如今全球氣候正經(jīng)歷著顯著變化，溫室效應(yīng)已成為社會(huì)關(guān)注的重要話(huà)題?；剂纤鶎?dǎo)致的碳排放對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，從而影響人類(lèi)正常的生活生產(chǎn)活動(dòng)，會(huì)使全球氣溫在未來(lái)的幾十年、甚至幾百年內(nèi)持續(xù)升高[3]。陸地生態(tài)系統(tǒng)是人類(lèi)賴(lài)以生存、發(fā)展的重要依靠，也承受著人類(lèi)生活、生產(chǎn)所導(dǎo)致的巨大影響，亦是全球碳循環(huán)與碳平衡的主要碳庫(kù)，在全球生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)中有著很重要的作用[4]。全球陸地土壤的碳儲(chǔ)量約為1 300~2 000 Pg，全球陸地植被碳庫(kù)為500~600 Pg，占全球陸地土壤碳儲(chǔ)量的30%~38%，大氣碳庫(kù)為750 Pg，占全球土壤碳儲(chǔ)量的50%[5]，所以土壤碳儲(chǔ)量在全球碳循環(huán)和碳平衡中起著不可替代的作用。而在大氣與陸地生態(tài)系統(tǒng)之間碳循環(huán)的生態(tài)過(guò)程[7]，土壤呼吸是重要影響因素，土壤呼吸包括植物根系、土壤微生物以及土壤動(dòng)物呼吸所釋放CO2的總和。在全球二氧化碳排放量中，土壤呼吸的年均排放量為50~76 Pg，占陸地生態(tài)系統(tǒng)與大氣生態(tài)系統(tǒng)之間碳交換總量的2/3，約為大氣碳庫(kù)的1/10，比陸地生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)吸收的碳量多30%~60%[8-9]。土壤呼吸是大氣生態(tài)系統(tǒng)與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的重要部分，亦是生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與碳循環(huán)主要影響因素，因此土壤呼吸的研究對(duì)人類(lèi)生活生產(chǎn)有著巨大意思。

1.3　火干擾對(duì)土壤呼吸的影響

火行為，作為一種烈性因素，會(huì)對(duì)土壤呼吸產(chǎn)生巨大的影響。火行為過(guò)后，土壤的溫度，濕度，土壤的微生物活動(dòng)以及土壤的根系呼吸都會(huì)發(fā)生劇烈的改變，從而對(duì)土壤呼吸中CO2吸收和釋放產(chǎn)生無(wú)法估計(jì)的影響。通常情況下，土壤呼吸速率會(huì)依照一定的日變化或季度變化而形成一定規(guī)律，但火行為會(huì)破壞土壤表層的植被、凋落物以及土壤有機(jī)質(zhì)，從而對(duì)土壤呼吸速率直接產(chǎn)生影響。一般情況下，火行為會(huì)降低土壤呼吸速率，而火燒的強(qiáng)度大小和火燒的時(shí)間長(zhǎng)短[10]則是主要影響條件。即使火行為過(guò)后會(huì)是土壤表層溫度升高，但火行為后亦會(huì)使植被、凋落物和表層土壤有機(jī)質(zhì)喪失，從而使得土壤呼吸的CO2通量顯著降低[11]?；鹦袨榻档土送寥赖母岛粑蚨鴮?duì)土壤呼吸的季節(jié)行波動(dòng)產(chǎn)生了巨大影響。但火行為亦融化了永凍層，使活動(dòng)土層變厚加快了分解作用，從而增加了凍結(jié)生態(tài)系統(tǒng)儲(chǔ)存的碳的凈損失[12-13]，因此火行為對(duì)土壤呼吸的影響作用及其復(fù)雜，不可一概而論。

1.4　本文研究的內(nèi)容和意義

本研究選擇在東北林業(yè)大學(xué)城市林業(yè)示范基地，同時(shí)選擇實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)中的3種林型(白樺林、蒙古櫟林和落葉松林)作為研究對(duì)象，以火燒后3種林型短期土壤呼吸速率作為研究?jī)?nèi)容，對(duì)火燒樣地與對(duì)照樣地的土壤呼吸進(jìn)行測(cè)定，比較火干擾后短期內(nèi)火燒樣地與對(duì)照樣地土壤呼吸之間的變化，進(jìn)一步分析火干擾后土壤呼吸的變化規(guī)律及火干擾對(duì)土壤呼吸及其影響因子的影響。本文研究火干擾后對(duì)人工林地土壤呼吸速率的影響規(guī)律，從而為實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)基于火干擾條件下的碳循環(huán)模型提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，亦為火干擾對(duì)人工林地土壤呼吸的影響及土壤呼吸差異的研究提供依據(jù)。

2研究區(qū)域自然概況

東北林業(yè)大學(xué)城市林業(yè)示范基地始建于1948年，它的前身為東北林業(yè)大學(xué)哈爾濱實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)?；匚挥诠枮I市中心偏南地段，地理坐標(biāo)為北緯45°43′10″，東經(jīng)126°37′15″，總占地面積43.95 hm2。海拔136～140 m，氣候?qū)儆谥袦貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，冬長(zhǎng)夏短，全年平均降水量569.1 mm。年平均氣溫3.6℃，≥10℃年積溫2 757℃?；貎?nèi)主要包括蒙古櫟、樟子松、白樺和水曲柳胡桃楸等林型。

3材料與方法

3.1　實(shí)驗(yàn)材料

東北林業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，包含多種林型，本實(shí)驗(yàn)選擇蒙古櫟、落葉松、白樺3種林型作為實(shí)驗(yàn)樣地。

3.2　實(shí)驗(yàn)方法

選擇3種林型：蒙古櫟、落葉松、白樺。在蒙古櫟、落葉松、白樺3種林型中，選擇3塊30 m×30 m樣地，并在3塊樣地臨近選擇對(duì)照樣地。在每個(gè)樣地內(nèi)部隨機(jī)布置5個(gè)內(nèi)徑為10.5 cm，高為7 cm左右的PVC土壤環(huán)，將PVC 土壤環(huán)的一端削尖，壓入土中，每個(gè)土壤環(huán)露出地面的高度為2～3 cm，并保持土壤環(huán)在整個(gè)測(cè)定期間位置不變[14]。根系異養(yǎng)呼吸(Rh)測(cè)定采用壕溝法[15]，在每塊固定樣地的外圍距樣地邊界1～2 m處隨機(jī)設(shè)置3個(gè)50 cm×50 cm樣方，周?chē)诤局粮祵右韵?約為45 cm×5 cm)，然后用雙層塑料布將小樣方圍住，隔離周?chē)闹参锔?，阻止根系進(jìn)入小樣方，再小心地除去小樣方內(nèi)的活體植物，最后在小樣方內(nèi)安置一個(gè)土壤環(huán)，安置方法同前。挖壕樣方內(nèi)的CO2通量為異養(yǎng)呼吸(Rh)，未挖壕樣方內(nèi)的CO2通量為總呼吸(Rs)，未挖壕樣方和挖壕樣方CO2通量的差值為自養(yǎng)呼吸[1]。測(cè)定期間始終保持壕溝法小樣方內(nèi)沒(méi)有活體植物。

共6塊實(shí)驗(yàn)樣地，48個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)。3塊為火燒樣地，另外3塊為對(duì)照樣地。在布置6塊樣地后24h，進(jìn)行一次測(cè)量。然后進(jìn)行火燒，火燒只對(duì)3塊樣地的24個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行火燒。火燒時(shí)，用4塊板圍起火燒點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)，以防發(fā)生危險(xiǎn)?；馃笠惶鞂?duì)全部監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)量，并記錄數(shù)據(jù)。

測(cè)定土壤呼吸的同時(shí)，用LI-6400自帶的土壤溫度探頭(p/n 6400-201)和ECH20型EC-5 土壤水分探頭(p/n 6400-202)(Decagon Devices，Inc.，Pullman，WA)測(cè)定 5cm 處的土壤溫度(T)和土壤體積含水量(W)。

每個(gè)樣方取土壤總呼吸(Rs)的5個(gè)觀(guān)測(cè)點(diǎn)的平均值作為該樣方Rs的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，同時(shí)取異養(yǎng)呼吸(Rh)的3個(gè)觀(guān)測(cè)點(diǎn)的平均值作為該樣方Rh的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù).數(shù)據(jù)經(jīng)Excel整理后，Spss19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行平均值、標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算和單因素方差分析，建立相關(guān)的多元回歸模型，并通過(guò)對(duì)所有模型進(jìn)行殘差檢驗(yàn)以滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)要求。

Q10呼吸與溫度用一個(gè)指數(shù)函數(shù)擬合，通過(guò)方程中的系數(shù)P估計(jì)出來(lái)：

Q10=e10β。

4結(jié)果與分析

4.1　3種林型火干擾后短期土壤呼吸速率變化特征

3種林型對(duì)照樣地和火燒后樣地短期土壤呼吸速率平均值分別為：白樺對(duì)照樣地Rs平均值為：4.52 μmol/m2·s，Rh平均值為：3.52 μmol/m2·s。白樺火后樣地Rs平均值為：5.05 μmol/m2·s，Rh平均值為：3.98 μmol/m2·s。蒙古櫟對(duì)照樣地Rs平均值為：4.00 μmol/m2·s，Rh平均值為2.28 μmol/m2·s。火后樣地Rs平均值為2.80 μmol/m2·s，Rh平均值為2.56 μmol/m2·s。落葉松對(duì)照樣地Rs平均值為：2.53 μmol/m2·s，火后樣地Rh平均值為：2.05 μmol/m2·s。火后樣地Rs平均值為3.12 μmol/m2·s，火后樣地Rh平均值為：2.18 μmol/m2·s。3種林型火后樣地與對(duì)照樣地相比，白樺林土壤呼吸速率下降了10%，蒙古櫟土壤呼吸速率下降了30%，落葉松土壤呼吸速率下降了14%。3種林型火后樣地與對(duì)照樣地土壤異養(yǎng)呼吸速率并未有特別顯著變化，3種林型火后樣地與對(duì)照樣地相比較，土壤根系呼吸貢獻(xiàn)率均顯著降低，蒙古櫟林降低效果最明顯。

實(shí)驗(yàn)林地內(nèi)的3種林型中，同一月份中樺林火燒樣地與對(duì)照樣地Rs相比，8月份的Rs明顯高于對(duì)照樣地(P<0.05)，其他月份火燒樣地與對(duì)照樣地并無(wú)顯著差異(P>0.05)，并且火燒樣地Rs均大于對(duì)照樣地，在6月與9月份是差異較小，6月差異最小。同一個(gè)月份中蒙古櫟林火燒樣地與對(duì)照樣地Rs相比，7月份的Rs明顯低于對(duì)照樣地(P<0.05)，對(duì)照樣地Rs(7.15 μmol/m2·s)是火燒樣地(3.51 μmol/m2·s)的2.0倍，其他月份火燒與對(duì)照并無(wú)顯著差異(P>0.05)，5~8月的Rs火燒樣地比對(duì)照樣地略顯偏低，但在9月份火燒樣地的Rs高于對(duì)照樣地，Rs差異最小的月份是5月；同一月份落葉松林火燒與對(duì)照樣地Rs相比，5個(gè)月份的Rs火燒均高于對(duì)照樣地，5月、6月、8月的Rs火燒樣地明顯高于對(duì)照樣地(P<0.05)，7月、9月的火燒與對(duì)照并無(wú)顯著差異(P>0.05)，9月份差異最小。見(jiàn)表1。

表1　白樺林、蒙古櫟林和落葉松林火燒與對(duì)照樣地 Rs(mol/m 2·s)各月份平均值 Tab.1 Average of Rs of Burned and Control plots in Betula platyphylla forest Quecrus mongolica forest and Larix gmelinii forest over the every months

4.2　3種林型火干擾后短期土壤異養(yǎng)呼吸速率變化特征

4.3　3種林型根系呼吸及其貢獻(xiàn)率的估算

本研究進(jìn)行時(shí)間為5~9月份，由于非生長(zhǎng)季土壤呼吸主要來(lái)自土壤中異養(yǎng)微生物呼吸，實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)內(nèi)的3塊樣地白樺林、蒙古櫟林、落葉松林正處于生長(zhǎng)季，故取5~9月生長(zhǎng)季的數(shù)據(jù)平均值來(lái)估算根系呼吸(Ra)以及其貢獻(xiàn)率(Rc)(見(jiàn)表2)。

表2　三種林型火燒與對(duì)照樣地 Rs、 Rh、 Ra、 Rc生長(zhǎng)季平均值 Tab.2 Average Rs， Rh， Ra，and Rc of the burned and control plots in the three types of forests in the growing season

白樺林、蒙古櫟林、落葉松林中對(duì)照樣地與火燒樣地的根系呼吸貢獻(xiàn)率Rc在短期內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律中研究發(fā)現(xiàn)，白樺林對(duì)照樣地與火燒樣地的根系呼吸Rc值變化范圍為：5.59%~25.60%，蒙古櫟林對(duì)照樣地與火燒樣地的根系呼吸Rc值變化范圍為11.85%~26.12%，落葉松林對(duì)照樣地與火燒樣地的根系呼吸Rc值變化范圍為3.57%~31.62%；白樺林對(duì)照樣地Ra生長(zhǎng)季平均值為0.85 μmol/m2·s小于火燒樣地為0.93 μmol/m2·s，而蒙古櫟林為對(duì)照樣地Ra平均值1.87 μmol/m2·s大于火燒樣地0.26 μmol/m2·s，落葉松林為對(duì)照樣地Ra平均值0.46 μmol/m2·s小于火燒樣地1.02 μmol/m2·s。

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)白樺林、蒙古櫟林、落葉松林對(duì)照樣地與火燒樣地的Rc值均呈現(xiàn)出顯著的動(dòng)態(tài)變化，但并無(wú)一定規(guī)律，3種林型中白樺林火后短期內(nèi)Rc的變化規(guī)律并不顯著，均略微升高，而蒙古櫟林與落葉送林火后短期內(nèi)Rc的變化規(guī)律非常明顯，蒙古櫟林的Rc值的變化顯著降低，而落葉松林的Rc值變化卻顯著升高(如圖1所示)。

圖1　白樺林對(duì)照樣地、白樺林過(guò)火樣地、落葉松林對(duì)照樣地、落葉松林過(guò)火樣地、蒙古櫟林對(duì)照樣地、蒙古櫟林過(guò)火樣地火后短期Rs與Rh的變化趨勢(shì)。 Fig.1 Changes of short-term Rs and Rh after fire in control and post-fire plots of B.platyphylla，L.gmelinii forests and Quecrus mongolica forests

4.4　三種林型土壤呼吸與土壤溫濕度之間的關(guān)系

在擬合出的回歸模型中，土壤溫度和土壤含水量能解釋土壤總呼吸變化的比例分別為白樺林對(duì)照樣地9.5%，火燒樣地17.6%，蒙古櫟林對(duì)照樣地41.2%，火燒樣地57.7%，落葉松林對(duì)照樣地45.8%，火燒樣地12.5%，表現(xiàn)的趨勢(shì)為火干擾后解釋白樺林土壤總呼吸的比例有所升高，蒙古櫟林的比例有所升高，而落葉松林的比例有所降低，解釋異養(yǎng)呼吸的比例表現(xiàn)為火干擾后蒙古櫟林有所下降(對(duì)照樣地51.1%，火燒樣地33.6%)(見(jiàn)表3)。

表3　土壤呼吸與土壤溫度、濕度的多元回歸模型 Tab.3 Multivariable linear regression model among Rs/ Rh， T， W

本研究中3種林型的土壤溫度變化范圍和Q10依次為：白樺林對(duì)照樣地土壤總呼吸為16.3~21.9℃，2.89，異養(yǎng)呼吸為16.0~23.3℃，3.67，蒙古櫟林對(duì)照樣地土壤總呼吸為14.3~21.7℃，6.05，異養(yǎng)呼吸為13.8~21.6℃，2.59，落葉松林對(duì)照樣地土壤總呼吸為14.2~20.1℃，3.19，異養(yǎng)呼吸為14.6~20.2℃，2.23；白樺林火燒樣地土壤總呼吸為16.1~22.0℃，4.53，異養(yǎng)呼吸為16.1~26.8℃，4.26，蒙古櫟林火燒樣地土壤總呼吸為13.4~21.4℃，3.67，落葉松林火燒樣地土壤總呼吸為13.6~21.5℃，3.67。

5結(jié)論

目前研究發(fā)現(xiàn)，3種林型火后樣地與對(duì)照樣地相比，呼吸速率均有上升，白樺林土壤呼吸速率上升了10%，蒙古櫟土壤呼吸速率上升了30%，落葉松土壤呼吸速率上升了14%。3種林型火后樣地與對(duì)照樣地土壤異養(yǎng)呼吸速率并未有特別顯著變化，3種林型火后樣地與對(duì)照樣地相比較，土壤根系呼吸貢獻(xiàn)率均顯著降低，蒙古櫟林降低效果最明顯。實(shí)驗(yàn)表示低強(qiáng)度火燒對(duì)土壤呼吸有一定的促進(jìn)作用，其中對(duì)土壤異養(yǎng)呼吸影響較為明顯，對(duì)土壤自養(yǎng)呼吸影響較小。并且在火燒2個(gè)月后火后樣地與對(duì)照樣地土壤呼吸速率逐漸接近，火燒對(duì)土壤呼吸速率影響逐漸變小。

本研究中，白樺林、蒙古櫟林、落葉松林的對(duì)照樣地與火燒樣地的土壤溫度變化范圍和Q10依次為：白樺林樣地土壤總呼吸為16.3~21.9℃，2.89，異養(yǎng)呼吸為16.0~23.3℃，3.67，蒙古櫟林樣地土壤總呼吸為14.3~21.7℃，6.05，異養(yǎng)呼吸為13.8~21.6℃，2.59，落葉松林樣地土壤總呼吸為14.2~20.1℃，3.19，異養(yǎng)呼吸為14.6~20.2℃，2.23。白樺林火燒樣地土壤總呼吸為16.1~22.0℃，4.53，異養(yǎng)呼吸為16.1~26.8℃，4.26，蒙古櫟林火燒樣地土壤總呼吸為13.4~21.4℃，3.67，落葉松林火燒樣地土壤總呼吸為13.6~21.5℃，3.67。本試驗(yàn)中，各樣地的Rs、Rh與溫度T、濕度W的季節(jié)性變化均無(wú)一致規(guī)律，僅落葉松林樣地Rh與溫度T呈現(xiàn)微弱顯著性關(guān)系(P=0.05)，白樺林樣地Rs與溫度T呈現(xiàn)顯著相關(guān)性關(guān)系(r=0.316，P<0.01)，白樺林樣地Rh與溫度T呈現(xiàn)顯著性關(guān)系(r=0.481，P<0.01)，Rs與濕度W呈現(xiàn)微弱顯著性關(guān)系(P=0.05)，蒙古櫟林樣地Rh與溫度T呈現(xiàn)顯著性關(guān)系(P<0.05)

本文中建立土壤呼吸模型時(shí)，將土壤溫度、土壤濕度以及土壤溫度濕度的交互作用與土壤呼吸進(jìn)行擬合，模型分別解釋了白樺林對(duì)照樣地Rs和Rh的41.2%和51.1%，白樺林火燒樣地Rs和Rh的57.7%和33.6%，蒙古櫟林對(duì)照樣地Rs和Rh的45.8%和22.0%，蒙古櫟林火燒樣地Rs的12.5%，落葉松林對(duì)照樣地Rs和Rh的9.5%和22.4%，落葉松林火燒樣地Rs的17.6%，其中蒙古櫟火燒樣地的Rh，落葉松火燒樣地的Rh無(wú)法與土壤溫度、濕度以及土壤溫濕度的交互作用進(jìn)行擬合。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Luo Y，Zhou X.Soil Respiration and the Environment[M].New York：Academic Press，2006.

[2]Singh J S，Gupta S R.Plant decomposition and soil respiration in terrestrial ecosystems[J].The Botanical Review，1977，43(4)：449-528.

[3]Solomon S，Plattner G K，et al.Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions[A].In：Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America[C]，2009，106(6)：1704-1709.

[4]劉立新，董云社，齊玉春.草地生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2004，23 (4)：35-42.

[5]汪業(yè)勖，趙士洞，牛棟.陸地土壤碳循環(huán)的研究動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)學(xué)雜志，1995，18 (5)：29-35.

[6]魏書(shū)精，羅碧珍，孫龍，等.森林生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸時(shí)空異質(zhì)性及影響因子研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22 (4)：689-704.

[7]熊建平，熊建紅，鄭育桃，等.營(yíng)林用火對(duì)針葉林地土壤化學(xué)性質(zhì)的影響研究[J].江西林業(yè)科技，2014，04：8-14.

[8]唐小智，孫澤平，蘭立達(dá)，等.煉山對(duì)華西雨屏區(qū)杉木采伐跡地土壤理化特征的影響[J].四川林業(yè)科技，2013，05：29-36.

[9]Raich J W，Tufekcioglu A.Vegetation and soil respiration：correlation and controls[J].Biogeochemistry，2000，48：71-90.

[10]O’Neill K P，Kasischke E S，Richter D.Seasonal and decadal patterns of soil carbon uptake and emission along an age sequence of burned black spruce stands in interior Alaska[J].J.Geophys Res，2003，108(D1)：8155.

[11]Zhuang Q，McGuire A D，Melillo J M，et al.Carbon cycling in extratropical terrestrial ecosystems of the Northern Hemisphere during the 20th century：a modeling analysis of the influences of soil thermal dynamics[J].Tellus B，2003，55(3)：751-776.

[12]Weber M G.Forest soil respiration after cutting and burning in immature aspen ecosystems[J].Forest Ecology and Management，1990，31：1-14.

[13]O’Neill K P，Kasischke E S，Richter D.Environmental controls on soil CO2flux following fire in black spruce，white spruce，and aspen stands of interior Alaska[J].Canadian Journal of Forest Research，2002，32(9)：1525-1541.

[14]Wang C，Bond-Lamberty B，Gower S T.Soil surface CO2flux in a boreal black spruce fire chronosequence[J].J Geophys Res.，2002，107(D3)：8224-8232.

[15]Bond-Lambertu B，Wang C，Gower S T.Contribution of root respiration to soil surface CO2flux in a boreal black spruce chronosequence[J].Tree Physiol.，2004，24(12)：1387-1395.

[責(zé)任編輯：劉美爽]