不同省市全運會的競技實力特征分析

王婉珍

(常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育部　江蘇常州　213164)

不同省市全運會的競技實力特征分析

王婉珍

(常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育部江蘇常州213164)

摘要：全運會是我國各個省市競技體育實力競爭的主要途徑。目前全運會各屆冠軍幾乎被山東、北京、上海、廣東、江蘇、遼寧、解放軍七個省市代表隊所包攬。其中，北京的總體競技實力較弱但競技實力相對穩(wěn)定，山東省的整體競技實力上升趨勢最快。上海和廣東成績在六個競技項群中分布較廣，解放軍和江蘇在各項群競技實力厚度方面有所提高。

關(guān)鍵詞：省市； 全運會； 競技實力

各類大型體育賽事的成績是展現(xiàn)一個地區(qū)競技體育實力的主要方式。全運會是目前國內(nèi)水平最高、規(guī)模最大的綜合性運動會，每四年舉辦一次，比賽項目的設(shè)置除武術(shù)外基本與奧運會相同，是我國各個省市競技體育實力競爭的主要途徑[1]。全運會的成績以金牌數(shù)來表現(xiàn)，全運會的名次通常被各省市視為其體育及綜合實力的一項重要指標，因而各省市的競爭十分激烈。因此本文以中國頂級綜合性體育賽事——全運會的成績?yōu)橹饕治鰧ο螅ㄟ^分析不同省市全運會的競技特征，以期更好地把握目前我國各個省市的競技體育發(fā)展現(xiàn)狀，對于更好地發(fā)展我國競技體育和推進體育強國建設(shè)有所裨益。

1研究對象與方法

以近六屆全運會各省市代表隊的冠軍統(tǒng)計總數(shù)為研究對象。運用文獻資料法與數(shù)理統(tǒng)計法，查閱近10年關(guān)于全運會成績分析及全運會成績計分的相關(guān)文獻。利用spss18.0統(tǒng)計軟件包，對近六屆全運會各體育項目前六名所屬省市進行統(tǒng)計，得到近六屆全運會每屆各個省市的冠軍計數(shù)和獲得的前六名總計數(shù)。用各屆各省市冠軍計數(shù)和各省市前六名總計數(shù)來分別反映各省市的競技體育實力。

2不同省市全運會的競技實力特征分析

2.1　不同省市全運會的競技實力排名

比賽的最終排名能夠很好地說明一個省市的競技體育實力，因此，通過分析各省市進入冠軍計數(shù)排名以及前六名計數(shù)排名的頻率來進行評測競技實力。近六屆全運會中獲得冠軍和進入統(tǒng)計總數(shù)前六名的次數(shù)越多，一定程度上說明競技實力越強。

由表1可以看到，近六屆全運會中“冠軍總數(shù)”的前六位排名以及“各大項前六名總計數(shù)”的前六位排名，主要被七個省市代表隊所占據(jù)，他們分別是：北京市、上海市、廣東省、山東省、遼寧省、江蘇省、解放軍代表隊。這七個省市代表隊幾乎占全了近六屆全運會“冠軍計數(shù)”及“各大項前六名總計數(shù)”排名的前六位。六屆全運會“冠軍計數(shù)”排名方面，北京3次進前六；山東4次進前六；江蘇和解放軍5次進前六；廣東、遼寧、上海6次進入前六?！案鞔箜椙傲傆嫈?shù)”排名方面，北京3次進前六；解放軍4次進前六；其余五省都6次進入前六位。僅從這七個省市代表隊進入近六屆全運會“冠軍計數(shù)”及“各大項前六名總計數(shù)”的前六位頻數(shù)來看，每屆前六位幾乎都被這七個省市占據(jù)。

表1　近六屆全運會不同省市的競技實力排名

2.2　不同省市全運會競技實力的變化趨勢

通過近六屆全運會七個省市的成績變化趨勢來分析競技實力的變化情況，如圖1所示?？梢钥闯?，七省市各屆冠軍數(shù)量有高有低呈起伏的折線狀分布。其中有四個省市的代表隊成績曲線有過明顯的凸起現(xiàn)象，這說明這四個省市在其特定全運會上成績有明顯的上升，他們分別是第8屆上海代表隊成績；第9屆廣東代表隊成績；第10屆江蘇代表隊成績；第11屆山東代表隊成績。這四屆中成績呈明顯凸起的省市代表隊正好是承辦這四屆全運會的省市。這就說明全運會的主場優(yōu)勢對于承辦省市的競技實力有明顯的促進作用。

圖1　不同省市全運會競技實力的變化趨勢

如果不計全運會主場對本省市成績的促進作用，單從冠軍計數(shù)走勢來看七省成績的六屆全運會變化情況?？梢钥闯龀煽円恢狈€(wěn)定的是北京市代表隊，成績折線較平，但每屆冠軍計數(shù)量不高，在七省市代表隊里面成績相對較差；上海市代表隊、江蘇省代表隊、廣東省代表隊三個代表隊的成績刨去主場效應(yīng)的特定一屆全運會成績后，其成績的走勢基本穩(wěn)定且有稍許上揚的趨勢，說明近年來這三個省代表隊的競技實力保持良好且有實力增強的趨勢；解放軍隊冠軍計數(shù)從第7屆開始一路上揚，然而從第十屆開始冠軍計數(shù)開始下滑，成績下降；山東省代表隊是七省代表隊中成績呈現(xiàn)明顯上揚趨勢的代表隊，從第7屆到第12屆成績幾乎每屆都在上升且幅度較大；遼寧省代表隊是七省市代表隊中冠軍計數(shù)唯一出現(xiàn)不斷下滑趨勢的代表隊。

2.3　不同省市全運會的競技實力項群分布

由于全運會包含三十幾個大項和幾百個小項，因此從多個項目上統(tǒng)計七個省市的成績分布特點相對復(fù)雜[2]。將各個小項按項群理論分為六個主要的大項群，以項群為基礎(chǔ)進一步分析七個省市成績的分布特點。見表2。

表2　不同省市全運會的競技實力項群分布

北京代表隊的成績項群分布集中于兩個項群，分別是技能主導(dǎo)類對抗型和技能主導(dǎo)類表現(xiàn)型。北京隊技能主導(dǎo)類表現(xiàn)型項群在近五屆出現(xiàn)成績下滑的趨勢；加之在前六名成績項群分布中其他四個項群的統(tǒng)計數(shù)量較少，說明北京在其他項群中的競技實力厚度不足，主要奪金項群成績下滑。

上海隊的成績項群分布較廣，無論冠軍計數(shù)方面還是前六名計數(shù)方面，成績較均勻地分布于體能主導(dǎo)類耐力型項群、速度型項群以及技能主導(dǎo)類表現(xiàn)型項群、對抗型項群四個項群中。上海隊的成績分布表現(xiàn)了上海隊在各個項群或項目中都有較強的奪金、奪分實力，展現(xiàn)了上海較強的競技實力[3]。

解放軍隊的成績主要集中于技能主導(dǎo)類對抗型項群以及體能主導(dǎo)類速度型項群兩個項群中；且解放軍隊近六屆前六名成績統(tǒng)計數(shù)有向其他各個項群擴展的趨勢，顯現(xiàn)出解放軍隊在多個項群中的競技實力厚度的增長?？傮w來講，解放軍隊的總體競技實力厚度有所提高，未來解放軍隊應(yīng)該著重培養(yǎng)各項群中頂尖選手，以增加各項群在奪金方面的實力。

廣東隊成績的項群分布特征與上海隊相似，無論是冠軍計數(shù)還是前六名計數(shù)都在六個項群中相對均勻地分布，說明廣東在六個項群中都有較強的奪金、奪分實力，實力分布比較全面；廣東隊無論在競技實力的厚度還是頂尖選手數(shù)量上都相當出眾，表現(xiàn)出廣東老牌競技實力強省的風(fēng)采。

山東隊在近六屆全運會上各個項群的成績都逐漸上升，這說明山東隊開始在各個項群項目中崛起的趨勢。近六屆全運會上不僅各個項群的成績統(tǒng)計數(shù)都有較高的增長，而且逐漸形成了以體能主導(dǎo)類耐力型項群為主要奪金、奪分項群，其他各個項群多點開花的格局。山東的這種競技格局的形成說明了山東省競技實力的逐漸崛起，已經(jīng)成為一支重要的全運會競技力量。

遼寧隊的成績項群分布主要集中于體能主導(dǎo)類耐力型項群和技能主導(dǎo)類對抗型項群兩個項群；且體能主導(dǎo)類耐力型項群在近六屆全運會冠軍計數(shù)和前六名計數(shù)統(tǒng)計中都有下降趨勢；而盡管技能主導(dǎo)類對抗型項群在前六名計數(shù)統(tǒng)計中有上升趨勢，但無法從總體上抑制遼寧成績的下降趨勢；且遼寧省其他項群的成績較薄弱，顯示出遼寧總體競技實力開始出現(xiàn)下滑的趨勢。

江蘇隊成績主要分布于技能主導(dǎo)類對抗型項群。其他項群在冠軍計數(shù)方面在近六屆全運會上沒有較穩(wěn)定的表現(xiàn)，統(tǒng)計數(shù)時高時低；而其他項群在前六名統(tǒng)計數(shù)方面表現(xiàn)出較高且較穩(wěn)定的統(tǒng)計數(shù)量，表明了江蘇在各個項群中有較強的競技實力厚度。總體上江蘇隊表現(xiàn)出競技實力厚度不斷增強的趨勢，只是在頂尖選手培養(yǎng)方面稍顯薄弱。

3結(jié)束語

近六屆全運會各屆冠軍總數(shù)幾乎被山東、北京、上海、廣東、江蘇、遼寧、解放軍這七個省市及代表隊所包攬。七個主要競技實力強省中，北京的總體競技實力較弱但競技實力維持在相對穩(wěn)定的狀態(tài)；遼寧省表現(xiàn)出競技實力走弱的趨勢，但依然是全運會競技實力強省；上海、廣東、江蘇、解放軍、山東五個省市及代表隊競技實力都有不同程度的上升，其中山東省的整體競技實力上升趨勢最快。競技實力項群分布方面，上海和廣東成績在六個競技項群中分布較廣且較平均；山東逐漸形成以體能主導(dǎo)類耐力型項群為主，其他各項群多點開花的競技實力格局；解放軍、江蘇在各項群競技實力厚度方面有所提高；北京，遼寧存在主要奪分競技項群實力下降的趨勢。

參考文獻：

[1]陳陽陽. 廣東省全運會游泳項目競技實力的研究[J]. 遼寧體育科技, 2010(5): 56-57.

[2]曹永臻. 全運會競技實力格局研究[J]. 華東交通大學(xué)學(xué)報, 2010(1): 101-108.

[3]鮑勇. 應(yīng)對第十一屆全運會我國主要省市區(qū)域競技實力分析[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報, 2009(2): 127-129. 陽陽. 廣東省全運會游泳項目競技實力的研究[J]. 遼寧體育科技, 2010(5): 56-57.

[2]曹永臻. 全運會競技實力格局研究[J]. 華東交通大學(xué)學(xué)報, 2010(1): 101-108.

[3]鮑勇. 應(yīng)對第十一屆全運會我國主要省市區(qū)域競技實力分析[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報, 2009(2): 127-129.

收稿日期：2015-03-20

作者簡介：王婉珍(1962-)，女，副教授，主要研究方向：體育理論與教學(xué)

中圖分類號：G 812.2

文獻標志碼：B

文章編號：1672-2434(2015)04-0064-03

The Analysis of the Competitive Characteristics of Different
Municipalities and Provinces of the National Games

WANG Wanzhen

(Dept．of Physical Education， Changzhou College of Information Technology， Changzhou 213164， China)

Abstract：The National Games is the main way of competitive sports competition in various municipalities and provinces. The National Games Champions of each session were almost undertaken by Shandong, Beijing, Shanghai, Guangdong, Jiangsu, Liaoning and the People's Liberation Army Tea. Among the seven major competitive teams, Beijing's overall competitive strength is comparatively weak but keeps in a relatively stable state, while Shandong province's overall competitive strength rises the fastest. Shanghai municipality and Guangdong province have a wide distributions in the six competitive event-groups, and the People's Liberation Army team and Jiangsu has improved a lot in various competitive event-groups.

Key words：provinces and municipalities; the National Games; competition strength