基于自由心證原則的籃球裁判員臨場(chǎng)判罰研究

蘇曉明

（長(zhǎng)春汽車工業(yè)高等?？茖W(xué)校，吉林 長(zhǎng)春 130013）

基于自由心證原則的籃球裁判員臨場(chǎng)判罰研究

蘇曉明

（長(zhǎng)春汽車工業(yè)高等?？茖W(xué)校，吉林 長(zhǎng)春 130013）

從“自由心證原則”出發(fā)探討裁判員臨場(chǎng)判罰的影響因素及其形成認(rèn)知偏差的原因，提出影響我國(guó)籃球裁判員臨場(chǎng)判罰的因素及判罰意識(shí)的形成過(guò)程。以我國(guó)CBA聯(lián)賽近年來(lái)裁判員臨場(chǎng)判罰特別是爭(zhēng)議判罰為研究重點(diǎn)，以自由心證原則下的籃球裁判員判罰意識(shí)形成過(guò)程為研究?jī)?nèi)容。采用文獻(xiàn)資料、問(wèn)卷調(diào)查、觀察等方法開展研究。結(jié)論表明：自由心證是籃球裁判員臨場(chǎng)判罰意識(shí)形成的重要原則，是基于裁判員良心和理性的判罰意識(shí)；我國(guó)籃球裁判員現(xiàn)狀并不令人滿意，年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)等都有待優(yōu)化；我國(guó)籃球裁判員的臨場(chǎng)判罰情況并不能讓大眾滿意，包括教練員、運(yùn)動(dòng)員、球迷，不同主體對(duì)于籃球裁判的臨場(chǎng)判罰滿意度均有待進(jìn)一步提升；裁判員判罰意識(shí)包括原始意識(shí)、運(yùn)用意識(shí)、應(yīng)變意識(shí)、控制意識(shí)；裁判員認(rèn)知偏差的形成有著主觀、客觀的多種因素影響。

自由心證；籃球裁判員；臨場(chǎng)判罰

籃球運(yùn)動(dòng)自其產(chǎn)生開始，100多年來(lái)逐漸得到全世界的熱愛和參與，特別是20世紀(jì)60年代以來(lái)，隨著美國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)盟（NBA）的產(chǎn)生，現(xiàn)代籃球發(fā)展水平不斷提高，國(guó)際化進(jìn)程不斷加深，籃球裁判員的水平及其判罰尺度對(duì)比賽有重要影響。

籃球裁判員在比賽中的角色與法官在法庭上所扮演的角色有較大相似之處，籃球裁判員在比賽中的作用發(fā)揮正是通過(guò)“客觀認(rèn)知案件事實(shí)—找出判罰適用規(guī)則一一作出準(zhǔn)確判罰”這一過(guò)程實(shí)現(xiàn)的。在這一判罰形成過(guò)程中由于主觀、客觀原因的共同影響，裁判員的判罰難免出現(xiàn)認(rèn)知偏差甚至造成錯(cuò)誤判罰，而裁判員無(wú)意甚至有意地誤判在籃球場(chǎng)上所產(chǎn)生的后果往往是難以控制的。裁判員的認(rèn)知偏差一般來(lái)說(shuō)指的是裁判員由于受到個(gè)人情感的影響或者周圍環(huán)境的影響而產(chǎn)生不符合客觀事實(shí)的判斷，進(jìn)而形成不合理的判罰的過(guò)程。

作為籃球場(chǎng)上的絕對(duì)權(quán)威，裁判員在判罰時(shí)往往帶有主觀性，而這種主觀性所帶來(lái)的往往是具有傾向性的判罰結(jié)果，筆者認(rèn)為，在裁判員認(rèn)知偏差形成的過(guò)程中自由心證原則在其中起著重要作用，本文從自由心證原則出發(fā)探討裁判員臨場(chǎng)判罰的影響因素及其形成認(rèn)知偏差的原因，對(duì)于認(rèn)清裁判員在籃球場(chǎng)上的地位和作用具有重要意義。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象基于自由心證原則的籃球裁判員臨場(chǎng)判罰。

1.2 研究方法

1.2.1 問(wèn)卷調(diào)查法 本研究主要調(diào)查目前我國(guó)CBA聯(lián)賽裁判員性別比例和年齡分布狀況，共向執(zhí)法CBA聯(lián)賽的裁判員53人發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，回收50份，回收率為94.3%，有效調(diào)查問(wèn)卷44份，調(diào)查問(wèn)卷有效率88%。

1.2.2 文獻(xiàn)資料法 為了能夠深入了解我國(guó)職業(yè)籃球裁判的臨場(chǎng)判罰狀況，通過(guò)“中國(guó)知網(wǎng)”和“萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)”查閱了職業(yè)聯(lián)賽、籃球市場(chǎng)、籃球裁判、籃球管理方面的文獻(xiàn)資料，共計(jì)90篇（見表1），文獻(xiàn)資料均為2010年之后，具有較高的時(shí)效性。

表1 查閱文獻(xiàn)資料情況統(tǒng)計(jì)

1.2.3 觀察法 為了能夠更加直觀生動(dòng)地認(rèn)知籃球裁判員在籃球場(chǎng)上的角色及影響并分析籃球裁判員產(chǎn)生認(rèn)知偏差的原因，本研究通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑回看了近年來(lái)CBA聯(lián)賽常規(guī)賽、季后賽、總決賽重點(diǎn)比賽特別是對(duì)裁判員判罰爭(zhēng)議較大的比賽50余場(chǎng)，并在觀看錄像的同時(shí)對(duì)裁判員分工、判罰、主客場(chǎng)判罰數(shù)、判罰時(shí)間等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 概念界定

2.1 自由心證原則自由心證原則一般指的是根據(jù)人的內(nèi)心理性而不受其他因素約束，在面對(duì)證據(jù)進(jìn)行判斷時(shí)給予自己的內(nèi)心信念，這種強(qiáng)大的內(nèi)心信念是支撐人們做出堅(jiān)定判斷而不加以檢查裁判的根據(jù)。這自由心證原則中，以理想為核心的自由是其判斷的基礎(chǔ)，以良心為核心的心證是其判斷的保障。

2.2 籃球裁判員臨場(chǎng)判罰自由心證原則籃球裁判員在臨場(chǎng)判罰過(guò)程中的自由心證原則指的是籃球裁判員在做出判罰的過(guò)程中基于自己認(rèn)定的事實(shí)遵從執(zhí)法原則而做出的最終堅(jiān)定判罰的心理過(guò)程，在這一過(guò)程中裁判員需要在事實(shí)的基礎(chǔ)上遵循自由確信的原則對(duì)運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)動(dòng)作和其他不正當(dāng)行為做出證據(jù)的取舍和判斷，從而認(rèn)定事件本身，形成判罰的根據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 裁判員調(diào)查現(xiàn)狀在本研究調(diào)查的44份有效問(wèn)卷中，國(guó)際級(jí)裁判員級(jí)別最高，共有12位，占27.3%的比例；國(guó)家A級(jí)裁判員25位，占56.8%；國(guó)家級(jí)裁判員7位，占15.9%，國(guó)際級(jí)裁判人數(shù)較少。

44名裁判員女性僅2人，占4.5%，其余42名占95.5%比重均為男性，在我國(guó)47名國(guó)際級(jí)裁判員中僅有肖晨琳、張偉、王芳、王麗英、彭玲5名為女性，占10.6%，這說(shuō)明我國(guó)籃球裁判員隊(duì)伍性別比例嚴(yán)重失調(diào)，亟待改善。

表2 調(diào)查對(duì)象年齡統(tǒng)計(jì)結(jié)果 （N=44）

由表2可知，我國(guó)籃球裁判員年齡主要以31～50歲為主，這一區(qū)間的調(diào)查對(duì)象共37人，占84.1%，而往往國(guó)際級(jí)裁判年齡都在50歲以上，40歲以下多為國(guó)家A級(jí)和國(guó)家級(jí)，這說(shuō)明我國(guó)籃球裁判員隊(duì)伍年齡結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，培養(yǎng)更高水平、更高級(jí)別的籃球裁判員是我國(guó)籃球裁判工作的重點(diǎn)和關(guān)鍵。

3.2 不同主體對(duì)籃球裁判員臨場(chǎng)判罰的態(tài)度為了探究不同主體在籃球裁判臨場(chǎng)判罰問(wèn)題上的態(tài)度，本研究從不同時(shí)期的文獻(xiàn)資料和相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)中整理出CBA聯(lián)賽管理者（包括行政官員和俱樂(lè)部管理者）、教練員、運(yùn)動(dòng)員、媒體、球迷等不同行為主體對(duì)于籃球裁判員臨場(chǎng)判罰的滿意程度（表3）。

由表3可知，無(wú)論是教練員、運(yùn)動(dòng)員，還是媒體、球迷對(duì)當(dāng)前我國(guó)CBA聯(lián)賽裁判員的臨場(chǎng)判罰滿意度不高，而管理者出于不同的角色定位對(duì)于籃球裁判員臨場(chǎng)判罰滿意度較高。

3.3 判罰意識(shí)的形成過(guò)程及其影響因素分析籃球裁判員的臨場(chǎng)判罰需要經(jīng)過(guò)一系列的過(guò)程，在這一過(guò)程中裁判員形成自己獨(dú)有的判罰意識(shí)，同時(shí)受到各種因素的綜合影響可能產(chǎn)生認(rèn)知偏差，最后形成的臨場(chǎng)判罰可能偏離事件本身。

表3 不同主體對(duì)籃球裁判員臨場(chǎng)判罰的滿意度調(diào)查結(jié)果

判罰意識(shí)指的是籃球裁判員在長(zhǎng)期執(zhí)法過(guò)程中形成的對(duì)于場(chǎng)上情況的心理反射和判罰規(guī)律?；@球裁判員的判罰意識(shí)是基于其廣泛的臨場(chǎng)判罰實(shí)踐，充分熟悉籃球技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)和運(yùn)動(dòng)員違規(guī)情況，從而在宣判時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的一種包括感知、分析、判斷、思維在內(nèi)的心理和生理機(jī)能的綜合作用過(guò)程。

在裁判員判罰意識(shí)形成的初始階段，裁判員需要對(duì)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)上所有動(dòng)作的表象做出準(zhǔn)確直觀認(rèn)知，同時(shí)將運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作與正確合理動(dòng)作進(jìn)行對(duì)比，從而建立起正確的條件反射，這屬于裁判員的原始意識(shí)，裁判員的原始意識(shí)是影響其終身發(fā)展和臨場(chǎng)判罰的重要因素，因此，必須要在原始意識(shí)培養(yǎng)階段重視裁判員正確條件反射的建立。在原始意識(shí)形成的基礎(chǔ)上，裁判員需要培養(yǎng)運(yùn)用意識(shí)，運(yùn)用意識(shí)強(qiáng)調(diào)裁判員熟悉運(yùn)動(dòng)員每個(gè)動(dòng)作的規(guī)格和合理性，從而在臨場(chǎng)判罰時(shí)能夠透過(guò)假象直擊運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)動(dòng)作的本質(zhì)。第3層次的判罰意識(shí)是應(yīng)變意識(shí)，這是一種較為高級(jí)的判罰意識(shí)，籃球裁判員在對(duì)場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作進(jìn)行充分感知、分析、判斷的基礎(chǔ)上綜合考量場(chǎng)上情況，從而實(shí)現(xiàn)判罰從量變到質(zhì)變的飛躍。作為籃球裁判員臨場(chǎng)判罰意識(shí)最高層次的是控制意識(shí)，這是在裁判員長(zhǎng)期實(shí)踐的基礎(chǔ)上熟練掌握判罰規(guī)則，在盡量確保比賽流暢的基礎(chǔ)上更好地控制比賽節(jié)奏，發(fā)揮場(chǎng)上權(quán)威的作用，將比賽交給運(yùn)動(dòng)員。

籃球裁判員正是在原始意識(shí)、運(yùn)用意識(shí)、應(yīng)變意識(shí)、控制意識(shí)等判罰意識(shí)循序漸進(jìn)形成的過(guò)程中，其在場(chǎng)上的權(quán)威地位才最終得以確立，從而更好地履行場(chǎng)上角色，然而在這一過(guò)程中裁判員極易形成認(rèn)知偏差，影響裁判員認(rèn)知偏差的因素既有客觀因素又有主觀因素。

3.4 影響籃球裁判員產(chǎn)生認(rèn)知偏差的原因分析筆者認(rèn)為影響籃球裁判員認(rèn)知偏差的客觀原因主要包括運(yùn)動(dòng)員的臨場(chǎng)表現(xiàn)、裁判規(guī)則的影響、裁判員自身的專業(yè)素質(zhì)等，主觀原因則由裁判員的情感因素、場(chǎng)上定勢(shì)效應(yīng)、權(quán)威效應(yīng)等。

首先，運(yùn)動(dòng)員的臨場(chǎng)表現(xiàn)在一定程度上會(huì)造成裁判員的認(rèn)知偏差從而產(chǎn)生誤判。由于有些運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上有常年比賽經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于規(guī)則的理解和對(duì)裁判員判罰尺度的熟悉讓他們能夠在場(chǎng)上通過(guò)一些假象來(lái)迷惑裁判員，讓裁判員在可吹哨可不吹哨之間漸漸將天平傾向不吹哨，比如進(jìn)攻撞人、掩護(hù)犯規(guī)等都是運(yùn)動(dòng)員極易表現(xiàn)的領(lǐng)域。其次，籃球規(guī)則的發(fā)展與籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展并不完全同步，在很多時(shí)候往往規(guī)則存在滯后性，這就給裁判員臨場(chǎng)判罰帶來(lái)一定困難。最后，籃球裁判員的職業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力是影響臨場(chǎng)判罰的重要因素，CBA裁判員之所以飽受詬病，其業(yè)務(wù)能力不足是重要原因。裁判員的業(yè)務(wù)能力包括對(duì)籃球規(guī)則的熟悉程度、臨場(chǎng)判罰的心態(tài)和經(jīng)驗(yàn)等，職業(yè)素質(zhì)還包括其職業(yè)道德水準(zhǔn)和社會(huì)閱歷等，這些因素都可能導(dǎo)致不同裁判員對(duì)同一規(guī)則的不同理解和對(duì)同一事實(shí)的不同評(píng)價(jià)。

從裁判員的主觀因素來(lái)看，造成其認(rèn)知偏差的原因可以概括為感情效應(yīng)、定勢(shì)效應(yīng)、權(quán)威效應(yīng)、首因效應(yīng)等。感情效應(yīng)指的是有些運(yùn)動(dòng)員與裁判員在場(chǎng)下保持較特殊的感情關(guān)系甚至利益關(guān)系，這樣在臨場(chǎng)判罰時(shí)為了維持這一關(guān)系，裁判員往往會(huì)失去原則的約束而置裁判公平性于不顧，這一效應(yīng)在籃球場(chǎng)上有一定的存在。定勢(shì)效應(yīng)在籃球裁判工作中往往指的是裁判員對(duì)于運(yùn)動(dòng)員有一種固定的印象，這種固定印象對(duì)于裁判員臨場(chǎng)判罰時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定影響，在那些可判可不判的地方往往會(huì)傾向于定勢(shì)效應(yīng)的影響。權(quán)威效應(yīng)指的是裁判員在受到來(lái)自某種權(quán)威的影響和壓力而在臨場(chǎng)判罰時(shí)作出偏差的效應(yīng)，這種權(quán)威可能來(lái)自于人或群體甚至權(quán)利機(jī)構(gòu)，會(huì)對(duì)籃球裁判的獨(dú)立工作產(chǎn)生消極影響。首因效應(yīng)指的是裁判員受到對(duì)運(yùn)動(dòng)員第一印象的影響而作出不符合運(yùn)動(dòng)員本質(zhì)的判罰。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）我國(guó)籃球裁判員現(xiàn)狀并不令人滿意，年齡結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，呈現(xiàn)兩頭小中間大的趨勢(shì)；性別結(jié)構(gòu)男多女少。

2）根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，運(yùn)動(dòng)員、教練員、媒體和球迷對(duì)裁判員臨場(chǎng)判罰滿意度不高，說(shuō)明裁判員應(yīng)變意識(shí)還有待加強(qiáng)。

3）裁判員判罰意、認(rèn)知偏差的形成有著主觀、客觀的多種因素影響。還應(yīng)加強(qiáng)教練員的職業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高裁判員林場(chǎng)判罰能力。

4.2 建議

1）提高籃球裁判員執(zhí)法能力和職業(yè)道德。加強(qiáng)對(duì)裁判員專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德的培養(yǎng)。通過(guò)加強(qiáng)培訓(xùn)、學(xué)習(xí)并提高籃球裁判員的理論水平和實(shí)踐能力，鍛煉裁判員的強(qiáng)健體魄，培養(yǎng)其良好的職業(yè)道德，不徇私情、作風(fēng)正派、堅(jiān)持原則。

2）提高籃球裁判員心理素質(zhì)。裁判員心理素質(zhì)的鍛煉和穩(wěn)定情緒的培養(yǎng)是臨場(chǎng)判罰準(zhǔn)確公正的保證，良好的心態(tài)能夠保證裁判員情緒穩(wěn)定、降低焦慮緊張心理，從而更好發(fā)揮作用。包括中國(guó)籃球協(xié)會(huì)、籃球裁判員所在單位等在內(nèi)的行為主體應(yīng)該通過(guò)組織科學(xué)有效的定期培訓(xùn)及相關(guān)競(jìng)賽促進(jìn)籃球裁判員心理素質(zhì)的提升，從而最終增強(qiáng)其臨場(chǎng)判罰的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。

3）健全我國(guó)籃球裁判工作監(jiān)管體制。針對(duì)日益突出飽受爭(zhēng)議的CBA聯(lián)賽裁判問(wèn)題，包括中國(guó)籃協(xié)在內(nèi)的主管部門必須要健全監(jiān)管體制，約束教練員、裁判員對(duì)裁判判罰的態(tài)度，同時(shí)提高裁判員判罰的公正度。

[1] 冀萍,何永飛,樊林虎.學(xué)生籃球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法能力的分析[J].運(yùn)動(dòng),2015,3(109):65-66.

[2] 李擁理.影響籃球裁判員判罰準(zhǔn)確的因素分析[J].當(dāng)代體育科技,2015,5(15):251-252.

[3] 李靜文.籃球裁判臨場(chǎng)判罰影響因素研究[J].當(dāng)代體育科技,2015,5(2):242-243.

[4] 劉明.論自由心證原則[D].開封:河南大學(xué),2011.4-8.

[5] 李振國(guó).試論影響籃球裁判臨場(chǎng)判罰的因素及策略[J].運(yùn)動(dòng),2014,3(85):32-33.

[6] 李維生.影響籃球裁判臨場(chǎng)判罰的因素探討[J].當(dāng)代體育科技,2014,4(3):158-159.

[7] 馬彩蘭,安彥偉.高校體育專業(yè)學(xué)生籃球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁能力研究——以欽州學(xué)院為例[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,14(4):106-111.

Research on Basketball Referee On-Spot Decision Basing on Free Evaluation of Evidence Principle

SU Xiao-ming
(Changchun Automobile Industry Institute, Changchun 130013, Jilin China)

From perspective of “free evaluation of evidence principle”, this thesis studies factor influencing referee on-spot decision and reason of cognitive bias, and proposes formulation process of basketball referee onspot decision and judgment consciousness in China. Taking referee on-spot decision, especially controversial refereeing of CBA league in recent years as research emphasis, basketball referee judgment consciousness formation process under free evaluation of evidence principle as research content. Adopting research methods of literature consultation, questionnaire investigation and observation. Conclusion shows: free evaluation of evidence is an important principle for basketball referee on-spot decision consciousness formation, which is judgment consciousness based on referee conscience and sense. Current situation of Chinese basketball referee is not satisfactory, age structure and sex structure need to be optimized. Chinese basketball referee on-spot decision is also unsatisfied to different subject like coach, player and fan, which need to be further improved. Referee judgment consciousness includes original consciousness, application consciousness, strain consciousness and control consciousness. Formation of referee cognitive bias has its subjective and objective factors.

free evaluation of evidence; basketball referee; on-spot decision

G841

：A

：1004 - 7662(2015 )05- 0071- 04

2015-04-25

蘇曉明，碩士研究生，研究方向：體質(zhì)健康。