基于因子分析的內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究

李賽男　辛倬語

摘要：在分析內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從旅游市場競爭力、旅游資源競爭力、旅游人力資源以及旅游環(huán)境支持競爭力四個層面構(gòu)建競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，利用面板數(shù)據(jù)，基于因子分析方法，分析內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平。結(jié)果表明，與全國其他省區(qū)相比，內(nèi)蒙古的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體上處于較為落后的地位，甚至在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)中，內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力仍然不強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)蒙古 旅游產(chǎn)業(yè) 面板數(shù)據(jù) 因子分析

一、引言

旅游產(chǎn)業(yè)是綜合性產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然帶動著餐飲、住宿、交通、生態(tài)、文化、娛樂以及附產(chǎn)品工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此旅游產(chǎn)業(yè)伴隨著三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)、社會、文化和生態(tài)各個領(lǐng)域具有良好的輻射作用，對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要的促進(jìn)作用。2013年內(nèi)蒙古黨委提出的“8337”發(fā)展思路指出“把內(nèi)蒙古建設(shè)成為體現(xiàn)草原文化、獨(dú)具北疆特色的旅游觀光、休閑度假基地”。因此，旅游產(chǎn)業(yè)在內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要作用，如何全面推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展將是應(yīng)該著力解決的問題。學(xué)術(shù)界在旅游競爭力評價(jià)領(lǐng)域積累了許多研究成果，主要從全國、省域、城市、區(qū)域等四個層面進(jìn)行分析，采用的評價(jià)研究方法包括主成分分析、因子分析、結(jié)構(gòu)方程模型等等。Cracolici 和 Nijkamp（2009）采用主成分分析法評價(jià)了意大利南部地區(qū)的旅游競爭力[1]。Athanasopoulos（2011）認(rèn)為旅游競爭力評價(jià)模型應(yīng)該關(guān)注旅游的可持續(xù)發(fā)展力[2]。焦愛麗（2015）、劉中艷（2015）、王慧玲（2012）和喻勝華（2011）分別采用了因子分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、波特“鉆石模型”和結(jié)構(gòu)方程模型的研究方法，分析評價(jià)了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力[3-6]。

目前，關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)的研究取得了一定進(jìn)展，但是關(guān)于評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建仍沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，因此需要進(jìn)一步深入研究。鑒于此，本文旨在吸收前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)而評價(jià)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，并與其他省域旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力進(jìn)行比較分析，從而得出結(jié)論與建議。

二、內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

內(nèi)蒙古擁有草原、森林、沙漠、河流、湖泊以及冰雪等多樣化的自然旅游資源，同時又由于具備深厚的歷史文化資源，擁有民俗、草原文化等文化旅游資源。內(nèi)蒙古旅游業(yè)具備豐厚的資源基礎(chǔ)，取得了一定的發(fā)展。據(jù)內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年內(nèi)蒙古旅游總收入1805.3億元，增長28.6%，其中國內(nèi)旅游收入1745億元，增長29.9%。國內(nèi)旅游人數(shù)7414.9萬人次，增長12.1%。接待入境旅游人數(shù)167.1萬人次，增長3.4%。另外，據(jù)《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2014》統(tǒng)計(jì)，2013年內(nèi)蒙古具有旅游景區(qū)企業(yè)數(shù)為113家，營業(yè)收入達(dá)到9.27億元，從業(yè)人員數(shù)量為8061人，旅游景區(qū)的利潤為負(fù)，利潤率為-5.07%。擁有旅游住宿企業(yè)965個，星級飯店客房出租率為46.74%，營業(yè)收入達(dá)到29.55億元，從業(yè)人員數(shù)量為25670人，利潤率同樣為負(fù)，為-6.27%。擁有旅行社共890家，營業(yè)收入達(dá)到18.91億元，從業(yè)人員數(shù)量為5160人，利潤率達(dá)到7.23%。

三、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文采用因子分析的方法對省域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價(jià)。研究選取了包括內(nèi)蒙古在內(nèi)的全國31個省市自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、《旅游抽樣調(diào)查資料2014》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》以及《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

在評價(jià)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力時，不能簡單比較某類指標(biāo)，要從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個方面進(jìn)行綜合考慮。因此，本文在總結(jié)前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，從旅游市場競爭力、旅游資源競爭力、旅游人力資源以及旅游環(huán)境支持競爭力四個層面共設(shè)置13個基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。如表1所示。

四、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力因子分析

（一）因子分析過程

1、數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

在進(jìn)行因子分析之前，需要對模型原始數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和球形Bartlett的檢驗(yàn)，考察用于因子分析的適用性。利用SPSS軟件22.0進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

由表2可知， KMO統(tǒng)計(jì)量為0.771，大于0.7，說明分子分析的效果比較好。再由Bartlett球形檢驗(yàn)可知顯著水平值小于0.05，說明各變量的獨(dú)立性假設(shè)不成立，因此因子分析的適用性檢驗(yàn)通過。

2、因子提取

利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 22.0，采用主成分法進(jìn)行因子提取，如表3所示。按照特征值大于1的原則進(jìn)行提取主因子，可以得到3個主因子，并且可以看出3個主因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了86.16%，大于85%。由此可見三個因子保留了原始數(shù)據(jù)的主要信息，已經(jīng)足夠用來評價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力水平。

3、因子旋轉(zhuǎn)

采用主成分法計(jì)算因子載荷矩陣，由于初始的因子載荷矩陣系數(shù)不明顯，為了使因子載荷矩陣中系數(shù)向0—1分化，對初始因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣見表4。

表4按照系數(shù)大小進(jìn)行了排序，而且過小的系數(shù)也被抑制輸出，使結(jié)果更加清晰。可以看出第一公因子在C1、C4、C2、C11、C8有較大的載荷，主要從接待入境過夜游客人數(shù)、國際旅游收入、接待外國過夜游客人數(shù)、城市綠地面積、旅游院校學(xué)生數(shù)方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游市場及人力資源影響因子。第二公因子在C5、C6、C13、C12、 C10、C7有較大的載荷，從旅游景區(qū)總數(shù)、旅行社總數(shù)、博物館數(shù)量、旅客周轉(zhuǎn)量、廢氣排放總量、星級飯店數(shù)量方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子。第三公因子在C9和C3上有較大載荷，從第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、旅游企業(yè)營業(yè)收入方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游經(jīng)濟(jì)影響因子。這三個因子的性質(zhì)及順序較好地體現(xiàn)了對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平的評價(jià)作用。

4、綜合評價(jià)

為了考察內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平在全國中地位，因此對全國31個省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評價(jià)。采用回歸方法求出因子得分函數(shù)，利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0算出三個公因子的得分，三個公因子分別從不同方面反映了各省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，但單獨(dú)使用某一公因子并不能對各省域的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力作出綜合評價(jià)，因此需要按照各公因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)綜合因子得分，并求出各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)力排序。結(jié)果如表5所示。

（二）結(jié)果分析

通過綜合評價(jià)結(jié)果可知，內(nèi)蒙古在全國各省市自治區(qū)的綜合水平中排在第21位，在西部十二個省市自治區(qū)的綜合水平中排在第6位。在旅游產(chǎn)業(yè)的市場及人力資源影響因子排名中排在第27位，在旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子排名中排在第12位，在旅游經(jīng)濟(jì)影響因子排名中排在第20位。由此可見內(nèi)蒙古的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體上處于較為落后的地位，甚至在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)中，競爭力仍然不強(qiáng)。尤其在旅游產(chǎn)業(yè)市場及人力資源的競爭力中更為落后，但是在旅游規(guī)模及環(huán)境的競爭力中較為靠前。

另外，大體上東部沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合水平要高于西部地區(qū)。綜合得分排在前三名的分別是廣東省、江蘇省、和浙江省，而青海、寧夏和西藏的排名墊底。分析結(jié)果基本上代表了旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。

六、結(jié)論與建議

通過上述研究得出以下結(jié)論：一是在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系中，原有的各指標(biāo)分屬的旅游市場及人力資源影響因子、旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子和旅游經(jīng)濟(jì)影響因子的三個因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了86.16%，這些因子足夠評價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合實(shí)力水平。二是綜合評價(jià)研究結(jié)果表明內(nèi)蒙古無論在全國地區(qū)中還是在西部地區(qū)中旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均處于較為落后的地位。三是內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在各個主因子和綜合因子的得分中，旅游市場及人力資源的影響因子排名最為靠后，排在全國倒數(shù)第五位。

為了加強(qiáng)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力水平，重點(diǎn)提出兩點(diǎn)建議：一是由于旅游資源稟賦與區(qū)位條件要素通常難以改變，應(yīng)加大旅游文化資源的開發(fā)與利用。內(nèi)蒙古具有豐厚的民族和歷史文化資源，應(yīng)強(qiáng)化旅游景區(qū)及線路的主題文化內(nèi)涵，將草原文化、蒙元文化、馬文化、少數(shù)民族文化、黃河文化等內(nèi)容融入到旅游產(chǎn)業(yè)的各個環(huán)節(jié)。二是內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)人力資源的相對落后是造成綜合水平落后的一個重要原因，應(yīng)注重適應(yīng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的旅游人才培養(yǎng)。將旅游產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)納入政府干部培訓(xùn)計(jì)劃和人才隊(duì)伍建設(shè)規(guī)劃，建立完善的旅游人才評價(jià)制度，通過實(shí)施旅游人才的培養(yǎng)工程，提升內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)的人力資源水平，進(jìn)而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量上的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cracolici M F， Nijkamp P.， The Attractiveness and Competitiveness of Tourist Destinations：A Study of Southern Italian Regions[J]. Tourism Management. 2009，30（3）： 336—344

[2]Athanasopoulos G， Hyndman R J，Song H Y，et al. The Tourism Forecasting Competition[J]. International Journal of Forecasting，2011，27（3）： 822—844

[3]焦愛麗，李誠固.東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（4）：125—128

[4]劉中艷，羅 瓊.省域城市旅游競爭力測度與評價(jià)——以湖南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（4）：186—192

[5]王慧玲，溫艷玲.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（12）：48—50

[6]喻勝華，楊薇.基于結(jié)構(gòu)方程的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)模型[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011（4）：45—47

〔本文系國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“中蒙俄次區(qū)域蒙古族文化資源產(chǎn)業(yè)化合作研究”（項(xiàng)目編號：14XMZ086）階段性成果〕

（李賽男，1984年生，內(nèi)蒙古社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。辛倬語，1982年生，內(nèi)蒙古社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)）