淺析環(huán)境問題的民法應(yīng)對

摘要：當前我國的經(jīng)濟發(fā)展水平有了非常顯著的提升，同時環(huán)境也出現(xiàn)了非常明顯的惡化現(xiàn)象，環(huán)境問題也得到了國家環(huán)境部門的高度重視，法律制度的約束對環(huán)境問題的抑制有著十分重要的作用，但是以往的法制建設(shè)并不是非常的健全，它的很多內(nèi)容已經(jīng)無法充分的適應(yīng)當今社會發(fā)展的實際需求，需要對其予以充分的改進和完善。

關(guān)鍵詞：環(huán)境問題；民法；弱化弱化；策略

當前我國的環(huán)境問題日益嚴重，我國也采取了各種方式對這一問題予以處理，其中，制定法律法規(guī)也成為了我國法律建設(shè)過程中的一個重要的工作，環(huán)境權(quán)也是人最基本的權(quán)利之一，所以理應(yīng)受到保護，我國法制在不斷的完善，在環(huán)境方面也先后制定了很多的法律法規(guī)，這也成為了我國環(huán)境保護層面的一個非常大的進步。

一、環(huán)境問題中的民法弱化

1、所有權(quán)的絕對性

在所有權(quán)原則的規(guī)定當中，所有權(quán)存在著減少外在因素干擾的功能，土地所有權(quán)在范圍層面上來說具備非常強的廣泛性，民法制度是以商品經(jīng)濟為前提的，所以其在運行的過程中最重要的目的就是要追求更多的經(jīng)濟利益。物權(quán)制度在建立的時候一個重要的基礎(chǔ)也是要提高資源的利用效率。這也成為了民眾利益的一個非常重要的保證。在人們的日常生活中，通常都存在著理性經(jīng)濟的理念，在經(jīng)濟活動當中，每個人都有理性思考的能力，但是社會是不斷發(fā)展的，理性經(jīng)濟的加設(shè)受到了很多因素的影響，所以逐漸失去了其立足的基礎(chǔ)。人類的需求逐漸膨脹，但是我們所擁有的資源卻是有限的，在這樣的情況下社會生活中就會有很多人排斥他人利益和社會利益。通常是只顧自身的利益，這樣也就使得環(huán)境質(zhì)量受到了極大的不利影響，對人民的切身利益也會造成非常嚴重的損害。

2、意思自治

在民法當中，意思自治通常就是指民事主體在按照自己的方式和醫(yī)院來設(shè)置或者水變更民事的權(quán)利和義務(wù)。民事主體在社會生活中有權(quán)利按照自己的意愿去對交易的對象和交易的形式進行選擇和調(diào)整，此外在這一過程中還不會受到其他因素的不利影響。所以在以前的民法當中，在賦予自主權(quán)的同時，也會產(chǎn)生重大的安全隱患，民事主體可能會借助這種保護機制而對環(huán)境破壞的行為不負任何的責(zé)任。

3、過錯責(zé)任

過錯責(zé)任通常就是指民事主體在進行相關(guān)的活動時只是對自己的過時或者是故意行為造成的破壞承擔(dān)法律責(zé)任，不然的話，就算民事主體的行為已經(jīng)對IDUI方造成了非常明顯的傷害也是不需要承擔(dān)任何的法律責(zé)任的。在這一原則實施的過程中被害人必須要有充足的證據(jù)證明是因為加害人在主觀上的過錯而產(chǎn)生了不良的后果，但是我國的工業(yè)發(fā)展水平有了非常大的提升，企業(yè)的規(guī)模也在不斷的擴大，在這樣的情況下，受害者和企業(yè)的經(jīng)濟實力和技術(shù)實力存在著非常大的差距，所以很多受害人是沒有辦法提供充足證據(jù)的，從而使得企業(yè)很容易的就避開了自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。

二、加強環(huán)境問題的民法應(yīng)對策略

第一，限制所有權(quán)。在現(xiàn)代民法建設(shè)中，加強了所有權(quán)的絕對限制，主要體現(xiàn)為：①加強所有權(quán)義務(wù)性的規(guī)范；②加強對所有權(quán)的主體、客體、目標、內(nèi)容等限制；③限制行使所有權(quán)，可確保國家利益、社會利益?？梢?，在現(xiàn)代民法設(shè)置中，更加注重社會整體利益的發(fā)展，必然對環(huán)境保護有益。例如，有關(guān)社會性財產(chǎn)所有權(quán)，為了滿足環(huán)境保護需要，設(shè)置了土地使用權(quán)與所有權(quán)的公法規(guī)制；土地的利用必須與環(huán)境保護目標相一致，需通過環(huán)境影響評價。

第二，限制契約自由。傳統(tǒng)的契約絕對自由建立在個人自由主義基礎(chǔ)上，但是在現(xiàn)代社會發(fā)展中暴露諸多缺陷，對環(huán)境保護十分不利。在現(xiàn)代民法應(yīng)用中，實行“誠實守信”、“公序良俗”原則，進一步限制了契約自由，并強行規(guī)范契約的權(quán)利濫用。主要表現(xiàn)在環(huán)境保護方面，包括可能對人類造成危害的各種物質(zhì)交易或破壞環(huán)境行為，以勞動者角度、保護消費者利益角度為出發(fā)點，加強環(huán)境安全控制。目前，歐美一些發(fā)達國家在制定“產(chǎn)品質(zhì)量法”時，往往附加了環(huán)境保護相關(guān)條款，規(guī)定一切產(chǎn)品必須滿足環(huán)境保護標準。

第三，禁止權(quán)利濫用。在現(xiàn)代民法中，除了改革三大基本原則，更注重權(quán)利濫用的禁止。在社會中，只要存在權(quán)利，就可能出現(xiàn)濫用行為。民法作，賦予自然人、法人更多權(quán)利。正當行使權(quán)利屬合法行為，但是也可能產(chǎn)生嚴重后果，尤其在環(huán)境侵害方面。在開發(fā)、利用自然環(huán)境中，正常的使用環(huán)境都是正當權(quán)利的行使，但是往往對環(huán)境造成損害。因此，如果使用權(quán)利過度，就會造成權(quán)利的濫用，通過現(xiàn)代民法中限制權(quán)利濫用，為公民的環(huán)境權(quán)利保護開辟全新通道。

三、環(huán)境問題中的民法創(chuàng)新發(fā)展

1、環(huán)境權(quán)制度

民法作為一部權(quán)利法，最基本的職能就是確認并保護民事權(quán)利。權(quán)利作為構(gòu)建民法體系的基本邏輯點，將環(huán)境權(quán)納入民事權(quán)利體系中，是民法與環(huán)境法相融合的基本體現(xiàn)。環(huán)境權(quán)，主要指環(huán)境法律體系中的主體，具有享受健康、良好生活環(huán)境以及合理應(yīng)用環(huán)境資源的根本權(quán)利。環(huán)境權(quán)作為一種新型民事權(quán)利，是人們享受環(huán)境資源的生態(tài)價值、美學(xué)價值的權(quán)利，人們可在美好的環(huán)境中工作并生活，如寧靜權(quán)、日照權(quán)、景觀權(quán)、眺望權(quán)、清潔空氣權(quán)、清潔水權(quán)、自然權(quán)等在傳統(tǒng)的財產(chǎn)制度中，所有權(quán)客體僅是人力可支配并控制的權(quán)利，但是空氣、水、野生動植物等環(huán)境要素，不可作為所有權(quán)客體，僅能以無主物存在，無主物采取先占用原則，也就是說，先占用者可以無償使用，那么空中排放污染物也成為合法行為。

2、自然資源權(quán)制度

支配性與排他性是物權(quán)的基本屬性，更加適合自然資源物權(quán)的應(yīng)用。在傳統(tǒng)民法的物權(quán)理論中，有關(guān)物權(quán)的支配性與排他性，建立在物權(quán)客體規(guī)則的基礎(chǔ)上，但是自然資源由于具有一定特性，因此很難滿足特定化要求。這種傳統(tǒng)觀念已在現(xiàn)代化發(fā)展中受到一定挑戰(zhàn)。一是在現(xiàn)代化生活體制下，環(huán)境與自然資源基本一致，充分體現(xiàn)了“期限性”、“稀缺性”等特點。例如，鑒于“交易排污權(quán)”制度，可以將環(huán)境容量在市場中進行商業(yè)交易；在空氣新鮮、陽光充足的地區(qū)，建筑物的價格偏高，體現(xiàn)了環(huán)境資源的有價性。二是在傳統(tǒng)定義下不能作為物權(quán)客體的環(huán)境要素，也將成為準物權(quán)客體或者物權(quán)客體，例如水權(quán)的確立；三是目前人類面臨日益嚴重的環(huán)境危機，環(huán)境要素對人類的生存與發(fā)展產(chǎn)生越來越重要的影響。在我國民法典的未來發(fā)展中，很可能將新鮮空氣、水源等環(huán)境要素作為公共財產(chǎn)，建立環(huán)境要素和自然資源的權(quán)屬制度，再通過有償或者無償方式，將使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者許可給法人。

四、結(jié)語

如果想要更好的解決眾多的額環(huán)境問題，就必須要建立一個完善的法律體系，一方面要保證環(huán)境權(quán)利不會受到人類的不利影響，此外還要保證人類對環(huán)境的作用在環(huán)境承載力的范圍之內(nèi)，從而也就不會給人們的生存和發(fā)展造成不利的影響。另一方面就是要采取有效的制度措施對環(huán)境予以保護，對制度予以完善和調(diào)整，只有這樣，才能更好的保證我國環(huán)境質(zhì)量的改善。

參考文獻：

[1]王超，姜瑞云.環(huán)境容量的民法進程[J].河北法學(xué).2010（09）

[2]秦芳.倡導(dǎo)環(huán)境保護對民法理念的完善[J].法制與社會.2010（02）

[3]張震.從民法上的環(huán)境權(quán)到憲法上的環(huán)境權(quán)[J].北方法學(xué).2008（02）