新刑事訴訟法修改視野下的“零口供”問(wèn)題探究

秦賽

摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，司法制度也隨之不斷完善。在這個(gè)過(guò)程中，關(guān)于“零口供”問(wèn)題不斷在我國(guó)法律界出現(xiàn)。2012年3月兩會(huì)期間，全國(guó)人大通過(guò)了刑事訴訟法的修正案，這些修改對(duì)刑事偵查階段中獲取犯罪嫌疑人的口供帶來(lái)了新挑戰(zhàn)，同時(shí)也為在司法實(shí)踐過(guò)程中認(rèn)真貫徹和落實(shí)社會(huì)主義法治理念及改變陳舊的證據(jù)觀念帶來(lái)了新機(jī)遇。在司法實(shí)踐中面對(duì)越來(lái)越多的“零口供”案件，司法工作人員需要在刑事訴訟中更新司法觀念，加強(qiáng)科技偵查手段的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：零口供；刑事訴訟法；證據(jù)

隨著我國(guó)司法制度不斷完善，“零口供”這個(gè)概念不斷在我國(guó)法律界出現(xiàn)，對(duì)于“零口供”相關(guān)問(wèn)題的探究必將有助于促進(jìn)我國(guó)司法制度建設(shè)的完善。但是隨著2012年刑事訴訟法在人權(quán)保護(hù)、證據(jù)收集以及舉證責(zé)任方面的修改，這些修改將會(huì)造成“零口供”案件的增加，進(jìn)而對(duì)刑事偵查和審判工作帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

一、“零口供”概述

“零口供”的提出：自2000年8月遼寧省撫順市順城區(qū)人民檢察院推出《主訴檢察官零口供規(guī)則》以后，法學(xué)界對(duì)于零口供問(wèn)題的探究就沒(méi)有停止過(guò)，其中很多學(xué)者也提出了自己的見(jiàn)解，比如沉默權(quán)的確立。對(duì)于“零口供”問(wèn)題，法學(xué)界發(fā)出了不同的聲音，其中有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前的刑偵手段和技術(shù)還比較落后，破案的主要突破口是靠口供，如果不顧國(guó)情，適用“零口供”將不利于偵查機(jī)關(guān)的破案和法院定罪。孰好孰壞？眾說(shuō)紛紜。

二、“零口供”在司法實(shí)踐中的利與弊

（一）“零口供”的積極作用

1.能夠促使我國(guó)偵查人員提升司法觀念和偵查水平

源于受我國(guó)古代刑審當(dāng)中重口供的影響，加之我國(guó)偵查機(jī)關(guān)偵查技術(shù)相對(duì)落后，所以過(guò)度依賴于犯罪嫌疑人的口供而不注重于全面性的證據(jù)搜集。其后果便是受犯罪嫌疑人的口供牽制，亦或造成冤假錯(cuò)案，損害司法人員的正義形象，降低司法公信力。采用“零口供”使得辦案人員轉(zhuǎn)變司法觀念，提升自身偵查技能，以及利用高新科技從而公正、有效的處理案件，使被告人對(duì)于案件結(jié)果心服口服。

2.能有效避免我國(guó)偵查機(jī)關(guān)由于過(guò)度依賴被告人的口供

在司法活動(dòng)中，雖然我國(guó)刑事訴訟法嚴(yán)格規(guī)定了禁止刑訊逼供，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)要保證被告人的人權(quán)，但是忽視證據(jù)甚至以非法手段獲取口供導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的現(xiàn)象還是時(shí)有發(fā)生，河南的趙作海案件以及云南的杜培武案件等轟動(dòng)全國(guó)，已經(jīng)說(shuō)明過(guò)度重視口供會(huì)發(fā)生冤假錯(cuò)案的結(jié)果。

3.能有效地維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利

在司法實(shí)踐中，被告人以往只能陳述“罪行”，所有對(duì)自身行為的辯解都被認(rèn)定為“狡辯”，然而一旦嚴(yán)守“零口供”，勢(shì)必是有利于保護(hù)被告及犯罪嫌疑人權(quán)利，有效防止刑訊逼供等非正常的審訊模式。刑事審訊對(duì)于犯罪嫌疑人的坦白應(yīng)以其合法權(quán)利的保護(hù)為前提，在司法機(jī)關(guān)正當(dāng)合理的辦案權(quán)威下，鼓勵(lì)犯罪嫌疑人主動(dòng)交代事實(shí)真相，切不可為盲目追求定罪而采用非法手段，這樣有利于顯示我國(guó)司法制度的社會(huì)主義性質(zhì)，推進(jìn)我國(guó)的社會(huì)主義法治理念的貫徹。

（二）“零口供”的消極作用

1.不利于偵查機(jī)關(guān)收集和獲取證據(jù)，對(duì)于其認(rèn)定犯罪事實(shí)加大了難度

口供一直以來(lái)被認(rèn)為證據(jù)之王，也有其合理之處，畢竟口供是從案件參與者的口中獲取，其來(lái)源的直接性決定了口供對(duì)于辦理案件的重要性。犯罪嫌疑人的供述對(duì)于幫助偵查人員發(fā)現(xiàn)線索及尋找案件突破口有很大作用。一旦出現(xiàn)“零口供”案件，由于其它客觀因素例如科技等方面的限制，必將導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的工作陷入困境。這樣必然不利于案件的偵查，影響司法效率，浪費(fèi)司法資源。

2.不利于懲罰犯罪分子，打擊犯罪

審訊目的就是為了使犯罪嫌疑人交待偵查人員尚未掌握的犯罪事實(shí)。辦案人員尋找破案線索主要依賴于犯罪嫌疑人的口供，一般情況下司法機(jī)關(guān)也主要采用該手段來(lái)解決案件的疑難問(wèn)題應(yīng)對(duì)犯罪的有效手段，但是一部分犯罪嫌疑人及被告人拒絕配合調(diào)查，對(duì)于案件偵查增加了很大的難度，難免就會(huì)使一些犯罪嫌疑人逃避法律的追究，逍遙法外，使正義無(wú)法得到伸張。

三、在司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)“零口供”案件的幾點(diǎn)思考

（一）更新司法觀念，弱化口供情節(jié)

在現(xiàn)代刑事訴訟中正確認(rèn)識(shí)口供的地位和作用，消除“口供中心主義”的不良影響，從而樹(shù)立起全面證據(jù)意識(shí)以及“重證據(jù)、重調(diào)查”的偵查新觀念。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條中關(guān)于“沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確定的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”的規(guī)定，偵查人員必須堅(jiān)定信心，改變過(guò)去單純依賴口供破案的做法，查找一切與犯罪事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，尤其是重點(diǎn)收集及運(yùn)用口供之外的其它證據(jù)。司法人員要轉(zhuǎn)變辦案模式，保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。

（二）科技偵查手段的加強(qiáng)

要加強(qiáng)應(yīng)用高新科技方法收集證據(jù)，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及逐漸應(yīng)用到刑事偵查中，科學(xué)鑒定和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)的運(yùn)用將起到很大作用，“零口供”無(wú)需被告人自認(rèn)其罪的，通過(guò)高科技手段可以獲得更多口供之外的證據(jù)，形成嚴(yán)密的證據(jù)鏈條，也能使被告人繩之以法。司法機(jī)關(guān)必須在現(xiàn)有偵查技術(shù)基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展高新科技，并應(yīng)將其運(yùn)用到刑事偵查中，以求增強(qiáng)辦案能力為應(yīng)對(duì)不斷發(fā)展的司法制度及疑難案情[3]。

總之，新修正的刑事訴訟法使司法機(jī)關(guān)對(duì)于在刑事訴訟階段中獲取和對(duì)待犯罪嫌疑人的口供產(chǎn)生了一些困惑，同時(shí)也為在司法實(shí)踐過(guò)程中認(rèn)真貫徹和落實(shí)社會(huì)主義法治理念及改變陳舊的證據(jù)觀念帶來(lái)了新機(jī)遇。通過(guò)探討上述問(wèn)題，使我們更加清晰的明白了新刑事訴訟法對(duì)“零口供”問(wèn)題的影響，辯證分析“零口供”在司法實(shí)踐中的利與弊，有助于我國(guó)對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題的解決，更好的完善刑事訴訟程序合法并且合理的制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛立新.“零口供”對(duì)刑事偵查的影響與對(duì)策[N].人民公安報(bào)，2003-03-26.

[2]陳智.“零口供規(guī)則”的合理性及合法性分析[J].法制與社會(huì)，2008，（02）.

[3]蘇磊.如何辦好“零口供”案件[N].江蘇法制報(bào)，2006-07-05.