藍色無碳復寫字跡與印文朱墨時序判別的實驗研究

?

藍色無碳復寫字跡與印文朱墨時序判別的實驗研究

李江春

（湖北警官學院，湖北武漢430035）

【摘要】目的探討“朱”與“墨”之間形成的結構層次關系，是否能夠運用于容易產(chǎn)生互溶現(xiàn)象的無碳復寫字跡與印跡之間的朱墨時序判別。方法運用實驗分析法，在不同紙張條件下，以印泥和印油蓋印形成的印跡與無碳復寫字跡交叉處為研究對象，分別觀察、記錄、分析實驗樣本中所產(chǎn)生的朱墨時序特征。結果在印跡中看到先朱后墨的“拖帶”狀特征和先墨后朱的“湖泊”狀特征；印泥印跡比印油印跡朱墨時序判別的特征要明顯。結論在一定條件下，可運用朱與墨的結構和層次關系，判別無碳復寫字跡與印跡之間的朱墨時序。

【關鍵詞】無碳復寫字跡；印跡；互溶現(xiàn)象；朱墨時序

一、引言

朱墨時序判別，一直是文件檢驗的難點與重點，其最主要的檢驗機理是“朱”與“墨”之間形成的層次性關系。以往的研究，主要集中在對各種墨水、打印墨跡、普通復寫紙等色料與印油或印泥之間，存在不同的物理或化學特性而展開的各種檢驗方法、技術。主要有：熒光法、顯微法、光譜成像法、粘取法、吸附法、三維成像法等。[1-12][16-22]一定的技術方法，總是根據(jù)檢驗的原理或機理而展開，以判別出朱與墨之間的層次關系和結構關系。但是，在上述朱墨時序判別中，因圓珠筆油墨與印文的互溶，普通復寫紙與印文的互溶，導致朱墨時序判別的準確性上存在諸多不確定因素。而無碳復寫紙的出現(xiàn)又加劇了這種現(xiàn)象產(chǎn)生，因無碳復寫字跡的形成機理與普通復寫字跡形成機理完全不同，它與印文之間層次關系的判別受到互溶現(xiàn)象的影響，故各種色料與印油或印泥發(fā)生互溶反應，導致檢驗難度增大，使對朱墨時序判別進展甚緩?；诖藸睿刂谱飨嚓P的藍色無碳復寫字跡與印跡朱墨時序材料進行實驗，為解決無碳復寫字跡與印文朱墨時序提出新思路。

二、提出問題

在收集和制作大量朱墨時序檢驗材料作預實驗中，發(fā)現(xiàn)交叉處隨時間不斷延長逐漸發(fā)生變化：蓋印時間間隔1天后，可清晰地辨別紅色印文與藍色無碳復寫字跡；7天后，發(fā)現(xiàn)藍色無碳復寫字跡逐漸被印文擴散的“油漬”溶解；90天后，藍色無碳復寫字跡與印跡呈現(xiàn)出快速互溶，并逐漸消褪導致無法辨別（圖1-3）。

圖1　1天后印文字跡未變

圖2　7天后印文字跡發(fā)生溶解

圖3　90天后印文字跡消褪

那么，有兩個問題需要解決：一是無碳復寫字跡與印泥或印油的朱墨時序能否檢驗；二是先前在對各種色料（如墨水、油墨、粉末等）與印泥或印油之間所依賴的層次和結構關系的判別方法，能否適用于藍色無碳復寫字跡與印泥或印油的朱墨時序判別。

三、實驗制備

（一）實驗材料

在市場收集2種常用藍色無碳復寫紙：金誠牌高級無碳復寫紙（紙張表面光滑，以下簡稱金誠紙）和萊特牌高級無碳復寫紙（紙張表面粗糙，以下簡稱萊特紙）。3種印泥或印油：亞信牌印泥和未知品牌印油（1）、（2）。2種書寫工具：圓珠筆和中性筆。

（二）實驗設備

VSC5000文件檢驗儀，奧博層晰顯微鏡。

（三）方法與步驟

利用2種書寫工具，在2種不同品牌無碳復寫紙上書寫字跡，分別與2種不同品牌的印泥或印油制作先朱后墨和先墨后朱的實驗材料384份，見下表。按照制作時間間隔為1天、1年、3年的順序，完成對朱墨時序的判別實驗。

實驗材料表

（四）實驗判別機理

1.朱墨時序判別的基本原理

目前，大部分書寫色料與印章印文之間朱墨時序的判別，是基于“朱”與“墨”之間呈現(xiàn)出具有規(guī)律性的層次結構。當印章印文與各種色料在紙張上形成之后，在印文與字跡相交重疊處存在3層結構：下層是紙張纖維載體，中間層是先形成的色層（書寫色料或印跡），上層是后形成的色層（印跡或書寫色料）。因此，正確運用各種方法鑒別印章印文與色料之間的上下層次關系，成為判斷朱墨時序的關鍵。

2.無碳復寫字跡形成過程

無碳復寫紙，又名壓敏記錄紙，一般采用40g/m2的原紙。無碳復寫紙的顯色機理是，當配聯(lián)好的無碳復寫紙受到外力作用時，微膠囊中的力敏色素和油溶液溢出，與顯色劑接觸后發(fā)生染色反應而顯色，從而起到復寫作用。[13][14]

無碳復寫字跡的形成方式與其紙張形成類型有關，分為自載型和偶合型兩種。

自載型無碳復寫紙，又可分為涂布復合無碳復寫紙和非涂布復合無碳復寫紙。涂布復合無碳復寫紙是在同一紙面上，涂上1層顯色劑層后再涂1層發(fā)色的微膠囊層，當其受壓時，即在涂層上顯色。非涂布的無碳復寫紙，是把發(fā)色的微膠囊和顯色劑在紙機抄造時混入紙漿中而成為紙中的成份，紙頁一旦受壓即能顯色，但有時在紙張背面也會有色跡。[15]

偶合型的無碳復寫紙，是化學反應型的涂布加工紙，一般由上紙（CB）、中紙（CFB）、下紙（CF）3種紙頁組成配合使用。上紙是在紙的背面涂以微囊涂料而成，下紙是在紙的正面涂上顯色層涂料而成，中紙是正面涂顯色涂料，背面涂微囊涂料而制成的。目前，國內(nèi)外生產(chǎn)的無碳復寫紙以偶合型的居多，下列實驗均以偶合型無碳復寫紙為實驗用紙。

四、結果與討論

（一）先朱后墨

1.使用印泥蓋印

用印泥先蓋印在萊特紙上，再在其上寫字形成實驗材料，在直射光照射下看，制作時間間隔為1天的材料上，可看到藍色無碳復寫字跡，筆畫完整，但無法辨別它們的層次關系；為1年和3年的材料上，已基本辨別不清交叉處字跡筆畫，因藍色無碳復寫字跡與印泥已產(chǎn)生嚴重的互溶，失去辨別條件（圖4）。

（a）制作時間間隔為1天的材料上，紅色印跡中可見藍色無碳復寫筆畫；（b）制作時間間隔為1年的材料上，紅色印泥與藍色筆畫已產(chǎn)生互溶，無法辨別；（c）制作時間間隔為3年的材料上，紅色印泥與藍色筆畫也已產(chǎn)生互溶，無法辨別。圖4　在萊特紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

當用印泥在金誠紙上蓋印并在其上寫字形成實驗材料，在直射光照射下看，制作時間間隔為1天的材料上，可看到藍色無碳復寫字跡，筆畫完整，無法辨別它們的層次關系。但是，當蓋印的印泥層較厚時，可看到筆畫書寫過程中經(jīng)過紅色印跡的軌跡，即印泥層被筆畫沿著運行方向截斷；時間間隔1年和3年的材料上，藍色無碳復寫字跡與印泥均已產(chǎn)生嚴重的互溶，失去辨別條件（圖5）。

用側光檢驗制作時間間隔為1天的材料，可看到兩大特征：一是交叉處筆畫溝痕底部均為紅色印泥；二是在蓋印印泥較厚層處，因書寫工具的運動形成白色或淡藍色的筆畫運行軌跡，且有時能看到印泥在筆畫運行時形成的邊緣“拖帶”狀。這種白色或淡藍色的筆畫，是因印泥覆蓋在無碳復印紙表面，當上下兩聯(lián)無碳復寫紙表面小膠囊接觸時，被“油性”印泥阻擋，故基本無法看到藍色復寫筆跡（圖6）。

（d）制作時間間隔為1天的材料上，紅色印跡中可見藍色無碳復寫筆畫；（e）和（f）制作時間間隔為1天之后的材料上，可看到在印跡上的筆畫書寫運行軌跡（運行軌跡為單箭頭表示），（g）為（f）放大100倍的效果圖；（h）與（I）制作時間間隔為1年和3年的材料，紅色印泥與藍色筆畫已產(chǎn)生互溶，無法辨別。圖5　在金誠紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

（J）為金誠紙上，在交叉處紅色印跡可觀察到白色的筆畫運行軌跡及邊緣“拖帶”狀；（k）為萊特紙上，交叉處筆畫溝痕底部幾乎全部是紅色印跡。圖6　側光檢驗用亞信印泥蓋印的材料

2.使用印油蓋印

用印油先蓋印在萊特紙上，再在其上寫字形成實驗材料，不同品牌印油與藍色無碳復寫字跡互溶現(xiàn)象也不同。在直射光照射下看，制作時間間隔為1天的材料上，藍色無碳復寫字跡被中斷，交叉處筆畫難以辨別（使用未知品牌印油（1）），無法判別它們的層次關系；間隔歷時1年和3年的材料（使用未知品牌印油（2）），交叉處藍色無碳復寫字跡筆畫與印油未見明顯互溶現(xiàn)象，但從交叉處印跡上基本未見藍色書寫字跡，無法辨其先后順序（圖7）。

（a）蓋印為未知品牌印油（1），其中制作時間間隔為1天的材料，紅色印跡中未觀察到藍色無碳復寫筆畫；（b）（c）蓋印為未知品牌印油（2），（b）制作時間間隔為1年的材料，紅色印泥與藍色筆畫未產(chǎn)生互溶；（c）制作時間間隔為3年的材料，與藍色筆畫也未產(chǎn)生互溶，（b）（c）均無法辨別朱墨時序關系。圖7　用未知品牌印油（1）和（2）在萊特紙上蓋印形成的材料

當用未知品牌印油（1）蓋印在金誠紙上并在其上寫字，在直射光照射下看，制作時間間隔為1天的材料上，未看到藍色無碳復寫字跡，無法辨別它們的層次關系，可見，時間間隔無論為1天，還是1年和3年的藍色無碳復寫字跡與印油均會產(chǎn)生嚴重互溶，均未看到書寫過程中筆畫經(jīng)過紅色印跡的軌跡，都會失去辨別條件（圖8）。

（d）制作時間間隔為1天的材料，紅色印跡中未見藍色無碳復寫筆畫，已開始產(chǎn)生互溶；（e）和（f）制作時間間隔為1年和3年的材料上，紅色印跡與藍色筆畫已產(chǎn)生較為明顯互溶，無法辨別。圖8　在金誠紙上用未知品牌印油（1）蓋印形成的材料

用側光檢驗制作時間間隔為1天的材料上，可看到交叉處筆畫溝痕底部均為紅色印油（未知品牌印油（1）、（2））；在筆畫運行軌跡上，未看到印油邊緣“拖帶”狀。如果印油印跡完整充實，則只見筆畫運行軌跡，未見藍色筆畫（圖9）；如果印油印跡蓋印出現(xiàn)空白，則上下兩聯(lián)無碳復寫紙表面小膠囊接觸，會在空白處發(fā)生化學反應而形成藍色無碳復印筆畫，同圖7中的（b）（c）反映情況。

（g）為金誠紙上，在交叉處紅色印跡完整充實，可見筆畫運行軌跡，但未看到印跡邊緣有“拖帶”狀；（h）為萊特紙上，交叉處筆畫溝痕底部幾乎全部是紅色印跡。圖9　側光檢驗用未知品牌印油（1）蓋印的材料

（二）先墨后朱

1.使用印泥蓋印

用印泥蓋印在萊特紙上并在其上寫字，在直射光照射下看，制作時間間隔為1天的材料上，可看到藍色無碳復寫字跡，藍色筆畫完整，印跡被中斷，同時，可在印跡上看到明顯的、未被印泥覆蓋的、類似于“湖泊”狀的藍色筆畫，是因書寫筆壓重導致書寫壓痕深而印泥無法覆蓋形成的；時間間隔1年以上的材料上，已基本辨別不清交叉處字跡筆畫，藍色無碳復寫字跡與印泥已產(chǎn)生嚴重互溶，但先前未被覆蓋的“湖泊”狀筆畫由藍色逐漸變淡（圖10）。

（a）（b）（c）制作時間間隔均為1天的材料，紅色印跡中可見藍色無碳復寫筆畫，同時可看到未被印泥覆蓋的類似“湖泊”狀的藍色筆畫；（d）（e）制作時間間隔為1年以上的材料上，紅色印泥與藍色筆畫已產(chǎn)生互溶，筆畫已無法辨別，"湖泊"狀的筆畫由藍色逐漸變淡；（f）制作時間間隔為3年，印泥與字跡產(chǎn)生的互溶現(xiàn)象導致無法辨別朱墨時序。圖10　在萊特紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

當用印泥蓋印在金誠紙上并在其上寫字形成材料，在直射光照射下看，制作為1天的材料上，可看到藍色無碳復寫字跡，筆畫完整，紅色印跡覆蓋在藍色筆畫溝痕處；時間間隔1年和3年的材料上，藍色無碳復寫字跡與印泥均已產(chǎn)生嚴重的互溶，失去辨別條件（圖11）。

（d）制作時間間隔為1天，紅色印跡中可見藍色無碳復寫筆畫；（e）和（f）制作時間間隔為1年和3年的材料上，未看到在印跡上的筆畫書寫運行軌跡，且紅色印泥與藍色筆畫已產(chǎn)生互溶，無法辨別。圖11　在金誠紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

用側光檢驗制作時間間隔為1天的材料上，可看到交叉處藍色筆畫完整，溝痕底部交叉處部分被紅色印泥覆蓋（圖12）。

（h）為萊特紙上，（J）為金誠紙上，交叉處筆畫完整，部分交叉筆畫溝痕底部沒有紅色印跡覆蓋。圖12　側光檢驗用亞信印泥蓋印形成的材料

2.使用印油蓋印

用印油在萊特紙上蓋印，并在其上寫字形成材料，在直射光照射下看，制作時間間隔為1天的材料上，藍色無碳復寫字跡筆畫中斷，紅色印跡完整，難以辨別它們的層次關系；間隔時間歷時1年的材料上，交叉處藍色無碳復寫字跡筆畫與印油可見明顯互溶現(xiàn)象，無法辨其先后順序。但使用另一種未知品牌印油（2）時，它們未發(fā)生互溶現(xiàn)象，在印跡中可看到完整藍色筆畫（圖13）。

（a）（b）蓋印均為未知品牌印油（1），（c）蓋印為未知品牌印油（2），其中（a）制作時間間隔為1天的材料上，紅色印跡中未可見藍色無碳復寫筆畫；（b）制作時間間隔為1年的材料上，紅色印泥與藍色筆畫已產(chǎn)生互溶，無法辨別朱墨時序關系；（c）制作時間間隔為3年的材料上，紅色印泥與藍色筆畫未產(chǎn)生互溶，印跡中可看到完整藍色筆畫。圖13　在萊特紙上用未知品牌印油（1）、（2）蓋印形成的材料

當用印油在金誠紙上蓋印，并在其上寫字形成材料，在直射光照射下看，制作時間間隔為1天的材料上，未看到藍色無碳復寫字跡，無法辨別它們的層次關系。可見，制作時間間隔無論是1天，還是1年和3年的材料上，藍色無碳復寫字跡與印泥均已產(chǎn)生嚴重的互溶，未看到書寫過程中筆畫經(jīng)過紅色印跡的軌跡，失去辨別條件（圖14）。

其中（d）制作時間間隔為1天的材料上，紅色印跡中未見藍色無碳復寫筆畫，已開始產(chǎn)生互溶；（e）和（f）制作時間間隔為1年和3年的材料上，紅色印泥與藍色筆畫已產(chǎn)生較為明顯互溶，無法辨別。圖14　在金誠紙上用未知品牌印油（1）蓋印形成的材料

用側光檢驗制作時間間隔為1天的材料上，可看到印油印跡完整，看到藍色筆畫運行軌跡，但在交叉處藍色筆畫不可見，且該處筆畫溝痕底部均為紅色印油（圖15）。

（g）（h）蓋印均為未知品牌印油（1），（g）為金誠紙，（h）（I）為萊特紙，（g）（h）在交叉處紅色印跡完整，藍色筆畫可觀察到筆畫運行軌跡，筆畫溝痕底部為紅色印跡；（I）則表現(xiàn)出明顯的藍色筆畫壓痕，也呈現(xiàn)“湖泊”狀，且壓痕底部無印跡。圖15　側光檢驗用未知品牌印油（1）蓋印的材料

五、結論

通過實驗結果與分析，歸納出無碳復寫字跡與印跡之間朱墨時序的主要特征：先朱后墨呈現(xiàn)印跡完整，在印跡中可看到筆畫運行軌跡，且在印泥印跡邊緣有“拖帶”狀印泥現(xiàn)象；先墨后朱呈現(xiàn)印跡被中斷，在印跡中未看到筆畫運行軌跡，且在印泥或印油印跡中可看到“湖泊”狀特征。由此可得到3個主要結論：一是產(chǎn)生嚴重互溶現(xiàn)象的朱墨時序無法判別；二是蓋印物為印泥要比蓋印物為印油的朱墨時序判別更為容易；三是可通過印跡邊緣是否存在“拖帶”狀，或印跡中是否存在“湖泊”狀特征來判別朱墨時序。“拖帶”狀特征為先朱后墨主要特征之一，而“湖泊”狀特征為先墨后朱主要特征之一。

六、討論

實驗顯示：其一，藍色無碳復寫字跡與印泥或印油的朱墨時序可以檢驗，但是，印泥與藍色無碳復寫字跡之間判別的難度，明顯要低于印油與藍色無碳復寫字跡之間的判別；其二，先前對各種色料（如墨水、油墨、粉末等）與印泥或印油之間所依賴的層次和結構關系的判別方法，基本不適用于無碳復寫字跡與印跡的朱墨時序判別，因藍色無碳復寫字跡與印泥或印油之間產(chǎn)生快速、嚴重互溶而導致如此。

實驗中還看到這樣的現(xiàn)象：不管是先朱后墨還是先墨后朱，無碳復寫字跡與印文交叉部位筆畫最初均能“頑強”地顯現(xiàn)出來，并隨著時間推移受到印跡油質成份擴散而產(chǎn)生互溶，使筆畫逐漸消失。這個現(xiàn)象是導致對朱墨時序難以判別的直接原因之一；直接原因之二是無碳復寫字跡形成，是一種化學反應，而非物理反應；直接原因之三，從微觀上分析，紙張表面本身就是凹凸不平，印章無論粘取印泥或印油蓋印在紙張上，形成的印跡總會出現(xiàn)印泥或印油無法接觸的部位。因此，在選取特征點時，要考慮到上述3個原因對朱墨時序判別的影響。同時，由于實驗過程中對于各種影響因素如紙張表面、無碳復寫紙種類、印泥或印油種類、蓋印力度大小、印泥或印油蓋印量多寡、書寫力度輕重等，還未進行系統(tǒng)實驗，還有待進一步深入探討。

【參考文獻】

[1]暴仁.判定復印打印文字與印文交叉時序的初步研究[J].中國刑事警察學院學報,1997(4):45-47.

[2]賈玉文,鄒明理.中國刑事科學技術大全文件檢驗[M].北京:中國人民公安大學出版社,2002:1238.

[3]李彪,謝鵬.脫色法判定書寫色料與印泥印文的朱墨時序[J].廣東公安科技,2003(4):10-12.

[4]胡祖平,姜裕.三維立體顯微鏡在文件檢驗中的應用[J].刑事技術,2002(4):16-18.

[5]崔嵐,陳強.利用三維立體顯微鏡確定印文與打印字跡形成次序[J].中國人民公安大學學報(自然科學版),2004(4):20-21.

[6]魏垂策,劉莉.DRV200，360度多視野旋轉顯微系統(tǒng)檢驗印章印文與字跡先后順序的研究[J].刑事技術,2002(2):13-14.

[7]毛煥庭,暴仁.污損文件檢驗[M].北京:警官教育出版社,1997.

[8]黃建同.一種檢驗印文與簽字先后順序的新方法——色料堆積位置及分布形態(tài)觀察法[J].警察技術,2004(6):32-33.

[9]利用反射熒光顯微鏡判定文件上的朱墨先后順序[J].馬繼剛譯.中國人民公安大學學報,1996(3):76-77.

[10]王偉,左鴻博.用彩色顯微照相檢驗印章印文與圓珠筆字跡先后順序[J].刑事技術,1999(5):27-28.

[11]暴仁,周源.互溶色料朱墨時序表觀特征及其鑒別方法[J].中國刑警學院學報,2005(4).

[12]李江春,周茜,暴仁.朱墨時序檢驗的方法研究[J].新疆警官高等?？茖W校學報,2008(1):17-20.

[13]劉映堯.影響無碳復寫紙質量的因素[J].湖北造紙,2004(11).

[14]劉敬杰.無碳復寫字跡與印文的朱墨時序檢驗[J].中國司法鑒定,2011(5):59-61.

[15]隋艷霞淺談無碳復寫紙的生產(chǎn)[J].湖北造紙,2005(4):12-13.

[16]武磊,王桂森.DVI-300微痕跡色差分析系統(tǒng)對激光打印文字與印章印文交叉時序檢驗的方法研究[J].刑事技術,2011(3).

[17]金毅華,陳曉紅.打印復印文件朱墨時序表觀特征初探[J].中國司法鑒定,2007(5):40-42.

[18]謝朋,李彪.粉末吸附法檢驗朱墨時序初探[J].中國人民公安大學學報,2003(2):36-37.

[19]胡向陽,姚慧芳.運用高倍顯微鏡判斷朱墨時序的方法[J].刑事技術,2008(3):29-31.

[20]王曉光,郝紅光.利用定影轉印法判定印文與激光打印字跡時序的實驗研究[J].中國人民公安大學學報,2011(2):5-8.

[21]Kenneth J.Smith,Ph.D.Raman Analysis in Document Examination[J].Ferraro.John R.A History of Raman Sepectroscopy.Sepectroscopy Magazine,March/April 1990,Volume 11/Number 3.

[22] Giuseppe Schirripa Spagnolo.Potentiality of3D laster profilomentry to determine the sequence of homogenous crossing lines on questioned documents [J]. Forensic Science International, 164 (2006)102-109.

收稿日期：2014-12-15責任編校：李烽

【基金項目】2014年度湖北省教育廳科研計劃項目“藍色無碳復寫字跡與印文朱墨時序判別”（項目編號：B2014015）階段性成果。

【中圖分類號】D631

【文獻標識碼】A

【文章編號】1673―2391(2015)04―0137―05