我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的斂散性研究

■ 劉 燕（西安歐亞學(xué)院 西安 710065）

引言

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型發(fā)展模式不斷深化，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)得到迅猛發(fā)展?，F(xiàn)階段，擴(kuò)大內(nèi)需和消費(fèi)升級(jí)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推力，商貿(mào)流通的發(fā)展方興未艾。與此同時(shí)，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相比發(fā)達(dá)國(guó)家而言差距明顯，尤其是區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在顯著差距，不利于提升商貿(mào)流通業(yè)質(zhì)量。也就是說(shuō)，區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的不均衡性，可能成為影響商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一大硬傷。因此，一體化發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)成為現(xiàn)階段我國(guó)流通經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大任務(wù)。

一體化發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)，一定程度上要求區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)能夠趨同發(fā)展。就商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平而言，將存在一定的收斂性。那么我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展是否收斂呢？國(guó)內(nèi)學(xué)者大部分將研究聚焦在商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異特征上，忽視了對(duì)斂散性的研究。本文基于我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在區(qū)域不均衡的立場(chǎng)，探討這種發(fā)展究竟是收斂還是發(fā)散，為以后進(jìn)一步深化研究提供借鑒。

我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)任務(wù)，在實(shí)際運(yùn)用中，影響區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展的指標(biāo)較多。根據(jù)前人的研究，可得到區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)的綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系，如表1所示。

采用因子分析對(duì)以上指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行測(cè)度，最終得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，如表2所示。

（二）區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展水平的測(cè)算

在確定我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系及相關(guān)指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，本文利用加權(quán)求和法對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，具體公式如下：

其中，D表示我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展水平；Xi表示上述15個(gè)Ci經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理后的數(shù)據(jù)；wi表示相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重。

為了客觀評(píng)價(jià)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展的區(qū)域變化，本文選取31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的2003年至2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒等。涉及的商貿(mào)流通業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)等。

由于指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑的不同，首先對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，利用上文確定的相關(guān)權(quán)重，采用加權(quán)求和法測(cè)算2003-2013年我國(guó)各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)。為了便于觀察，只列出東中西三大區(qū)域及部分地區(qū)的指數(shù)值，如圖1所示。

由圖1可知，我國(guó)東中西三大地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)差異較為明顯，且東中西三大區(qū)域的差距逐年遞增，馬太效應(yīng)凸顯，導(dǎo)致我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱的局面。特別進(jìn)入2010年以后，北京、江蘇明顯處于第一梯隊(duì)，中部地區(qū)和西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平梯度差異也非常明顯。

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展斂散性的研究方法設(shè)計(jì)

（一）理論模型與變量選取

關(guān)于斂散性模型的設(shè)定，Barro &Sala-i-Martin（1992）通過(guò)構(gòu)建新古典增長(zhǎng)的β收斂模型，為學(xué)術(shù)界的斂散性分析提供理論框架。本文基于該模型框架，構(gòu)建t至t+T時(shí)期內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

其中，yit表示初期的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，yi，t+T表示末期的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，α、β為模型的參數(shù)為系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。常數(shù)項(xiàng)α表示在穩(wěn)態(tài)條件下商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的增長(zhǎng)率。根據(jù)Barro &Sala（1992）的理論，β即為區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的收斂速率，且若β>0，則表明區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展是絕對(duì)β收斂的，反之則為負(fù)收斂，即區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展是發(fā)散的。

表1 區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)的綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系

表2 指標(biāo)權(quán)重

表3 全國(guó)及分三大區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

表4 全國(guó)范圍商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

表5 東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

表6 中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

表7 西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

在（2）式的基礎(chǔ)上，又可以擴(kuò)展為區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的條件β收斂模型，具體為引入相關(guān)變量，模型形式如下：

其中，xit即為收斂條件，一般是用于測(cè)度商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展達(dá)到穩(wěn)態(tài)的變量。

實(shí)際上，條件β收斂與絕對(duì)β收斂的判別方法基本相同，若收斂速率β>0，則表明區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展是絕對(duì)β收斂的，反之則為負(fù)收斂，即區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展是發(fā)散的。

（二）樣本數(shù)據(jù)說(shuō)明

以我國(guó)31個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為樣本，研究時(shí)期跨度為2003-2013年。由于我國(guó)幅員遼闊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間差異明顯，同時(shí)存在一定的梯度遞減特征，因此在實(shí)證分析的過(guò)程中，本文將在全國(guó)范圍分析討論的基礎(chǔ)上，再將整個(gè)區(qū)域分為東部、中部和西部三大區(qū)域分別進(jìn)行商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展斂散性的討論。以上變量的指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。

我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展斂散性的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展絕對(duì)β收斂的實(shí)證與分析

分別以全國(guó)整體范圍和東部、中部、西部地區(qū)范圍為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的絕對(duì)β收斂情況，實(shí)證結(jié)果如表3所示。

從商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展絕對(duì)β收斂的回歸結(jié)果可以看出，全國(guó)整體層面的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展絕對(duì)β收斂系數(shù)值為0.070，并且通過(guò)1%的顯著性水平，由此可見(jiàn)，對(duì)于我國(guó)整體層面，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展是區(qū)域發(fā)散的，即地區(qū)之間商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平并不會(huì)趨同發(fā)展，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)差距存在拉大的趨勢(shì)。東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展絕對(duì)β收斂系數(shù)值分別為0.078、0.080和0.085，并且都通過(guò)了1%的顯著性水平。這也表明，不僅僅在全國(guó)范圍內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展是區(qū)域發(fā)散的，而且三大區(qū)域內(nèi)部商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展也都不存在絕對(duì)β收斂的特征。

既然我國(guó)整體層面和三大區(qū)域?qū)用嫔藤Q(mào)流通業(yè)的發(fā)展都不存在絕對(duì)β收斂，下一步本文將放開(kāi)約束條件，將商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的斂散性放寬為條件β收斂檢驗(yàn)。

（二）區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂的實(shí)證與分析

參考向佐誼（2012）等人的研究可知，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在區(qū)域差異的影響因素較多，且工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、市場(chǎng)化程度、外貿(mào)發(fā)展程度這4類(lèi)因素是引起商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的主導(dǎo)因素。為此，在檢驗(yàn)我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂的模型中，將逐一代入以上4類(lèi)影響因素變量，分別檢驗(yàn)這些因素對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的影響力度。這4個(gè)變量分別記為ind、urban、market、open，分別采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?、市?chǎng)化指數(shù)、進(jìn)出口總額占GDP比重4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

首先對(duì)全國(guó)整體層面商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展進(jìn)行條件β收斂檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表4所示。

通過(guò)表4的回歸結(jié)果可以看出，對(duì)于全國(guó)整體層面，引入各個(gè)影響因素變量后的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂系數(shù)值分別為-0.562、-0.142、-0.096和-0.646，均小于零，并且通過(guò)一定的顯著性水平。由此可見(jiàn)，如果單一地考慮其中某個(gè)影響因素時(shí)，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了條件β收斂。從4個(gè)影響因素變量的回歸結(jié)果來(lái)看，工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、市場(chǎng)化程度、外貿(mào)發(fā)展程度的回歸系數(shù)都為正，且分別都通過(guò)了一定的顯著性水平。這不僅表明本文關(guān)于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響因素變量選取存在一定的合理性，同時(shí)也說(shuō)明工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、市場(chǎng)化程度、外貿(mào)發(fā)展程度這四類(lèi)因素都顯著地促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，并且可以單獨(dú)地對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在條件β收斂性的原因進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)上的解釋。

下面，分別對(duì)我國(guó)東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展進(jìn)行條件β收斂檢驗(yàn)，回歸結(jié)果分別如表5、表6和表7所示。

通過(guò)表5的回歸結(jié)果可以看出，對(duì)于東部地區(qū)層面，引入各個(gè)影響因素變量后的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂系數(shù)值分別為-0.376、-0.114、-0.129和-0.225，均小于零，并且通過(guò)一定的顯著性水平?？梢?jiàn)若單一地考慮其中某個(gè)影響因素時(shí)，東部地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平出現(xiàn)了條件β收斂，即存在一定的區(qū)域間趨同效應(yīng)。從4個(gè)影響因素變量的回歸結(jié)果來(lái)看，工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、市場(chǎng)化程度、外貿(mào)發(fā)展程度的回歸系數(shù)都顯著為正，說(shuō)明工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、市場(chǎng)化程度、外貿(mào)發(fā)展程度這四類(lèi)因素都顯著地促進(jìn)我國(guó)東部對(duì)區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，并且有利于促進(jìn)該區(qū)域內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展在地區(qū)間進(jìn)行趨同。

通過(guò)表6的回歸結(jié)果可以看出，對(duì)于我國(guó)中部地區(qū)層面，引入各個(gè)影響因素變量后的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂系數(shù)值分別都顯著且小于零，可見(jiàn)若單一地考慮其中某個(gè)影響因素時(shí)，中部地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平也出現(xiàn)了條件β收斂，即存在一定的區(qū)域間趨同效應(yīng)。從4個(gè)影響因素變量的回歸結(jié)果來(lái)看，工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平和外貿(mào)發(fā)展程度這三個(gè)變量的回歸系數(shù)都顯著為正，說(shuō)明工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、外貿(mào)發(fā)展程度這三類(lèi)因素都顯著地促進(jìn)我國(guó)中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，并且有利于促進(jìn)該區(qū)域內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展在地區(qū)間進(jìn)行趨同。但是，市場(chǎng)化程度對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展收斂的影響并不顯著，這可能與中部地區(qū)市場(chǎng)化發(fā)展不夠成熟有關(guān)。

通過(guò)表7的回歸結(jié)果可以看出，引入各個(gè)影響因素變量后，西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展條件β收斂系數(shù)值分別都顯著且小于零，可見(jiàn)若單一地考慮其中某個(gè)影響因素時(shí)，西部地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平也出現(xiàn)了條件β收斂。同時(shí)，工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平這兩個(gè)變量的回歸系數(shù)都顯著為正，說(shuō)明工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平這兩類(lèi)因素都顯著地促進(jìn)我國(guó)西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，并且有利于促進(jìn)西部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展在地區(qū)間進(jìn)行趨同。市場(chǎng)化程度對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響雖然顯著但數(shù)值較小，對(duì)外貿(mào)易水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展收斂的影響并不顯著，這不僅在于西部地區(qū)市場(chǎng)化發(fā)展不夠成熟，同時(shí)受外貿(mào)發(fā)展滯后的影響。

結(jié)論與建議

本文采用β收斂方法，研究了我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的斂散性。通過(guò)研究，可總結(jié)出區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展差異的演進(jìn)趨勢(shì)：

圖1 2003-2013年我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)

（一）短期內(nèi)區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的差異將持續(xù)擴(kuò)大

由絕對(duì)β收斂分析可知，無(wú)論全國(guó)范圍還是區(qū)域范圍，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展處于區(qū)域發(fā)散的階段。首先，受地理區(qū)位和總體經(jīng)濟(jì)水平等的影響，我國(guó)區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平差異的基數(shù)較高，東部地區(qū)由于具有良好的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和地理優(yōu)勢(shì)，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展明顯高于中西部地區(qū)。其次，隨著全球競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，國(guó)內(nèi)區(qū)域間商貿(mào)流通企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也不斷激烈。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)則拉大了區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，東部地區(qū)由于基礎(chǔ)較好，顯然會(huì)吸引更多的企業(yè)入駐。因此，就短期而言，我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展差距不僅不會(huì)縮小，還可能有不斷拉大的趨勢(shì)。

（二）長(zhǎng)期內(nèi)區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的差異將逐步縮小

盡管短期內(nèi)我國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展差距有增大趨勢(shì)，但隨著流通現(xiàn)代化不斷推進(jìn)，長(zhǎng)期來(lái)看區(qū)域間差距將縮小。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，能夠使區(qū)域流通發(fā)展不斷協(xié)同。西部地區(qū)通過(guò)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)水平、收入水平、消費(fèi)水平等都會(huì)得到提高，進(jìn)而刺激商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。其次，我國(guó)正大力實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略，這將為商貿(mào)流通業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策支持。前面實(shí)證分析也表明，我國(guó)整體層面和三大區(qū)域?qū)用娴纳藤Q(mào)流通業(yè)發(fā)展均存在一定的條件β收斂，這也充分表明了區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在相對(duì)趨同的效應(yīng)。

根據(jù)本文研究可知，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在較大區(qū)域差距的現(xiàn)狀在短期內(nèi)將是持續(xù)存在的，這是無(wú)法回避的事實(shí)，但長(zhǎng)期區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在趨同的可能性。因此，現(xiàn)階段因抓住各種機(jī)遇，并立足區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，通過(guò)一系列路徑對(duì)策，加速商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的區(qū)域收斂。最后，本文給出以下建議：一是充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，特色化發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)，逐步形成具有一定區(qū)域特色的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)；二是通過(guò)核心主體引導(dǎo)，強(qiáng)化區(qū)域商貿(mào)流通服務(wù)功能，充分發(fā)揮商貿(mào)流通核心的輻射帶動(dòng)效應(yīng)；三是通過(guò)政策引導(dǎo)，強(qiáng)化區(qū)域之間的流通協(xié)調(diào)，建立先行區(qū)域反哺后發(fā)區(qū)域的機(jī)制，完善區(qū)域商貿(mào)流通合作體系；四是優(yōu)化農(nóng)村商貿(mào)流通渠道，構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的商貿(mào)流通體系，加速區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.Barro R.J.&Sala-i-Martin.Convergence[J].Journal of Political Economy，1992，100（2）

2.Feder G.On Exports and Economic Growth[J].Journal of Development Economics，1983（12）

3.曹振綱，金濤，馬小勇.我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異影響因素及對(duì)策分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（33）

4.向佐誼.民族地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究—以湘西地區(qū)為例[D].中南大學(xué)，2012

5.齊云英.我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異性分析[J].商業(yè)時(shí)代，2014（32）

6.石蕾，李洋.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的碳排放強(qiáng)度差異及其斂散[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（2）