褚福亮,金濤
(福州大學(xué)電氣工程與自動(dòng)化學(xué)院,福建福州 350116)
隨著城市的發(fā)展和電力系統(tǒng)容量的不斷增加,當(dāng)配網(wǎng)發(fā)生單相短路故障時(shí),故障電流也較以前大很多倍,嚴(yán)重時(shí)系統(tǒng)中會(huì)產(chǎn)生弧光過(guò)電壓,其值為相電壓的2.5~3倍,嚴(yán)重威脅著系統(tǒng)的絕緣,而且極易使故障范圍擴(kuò)大.為了限制短路點(diǎn)電流的大小,防止上述危害的發(fā)生,配電網(wǎng)廣泛采用中性點(diǎn)諧振接地運(yùn)行方式.適用于此類(lèi)配電網(wǎng)的故障線路的選擇方法主要有小波分析法、首半波法、能量法、注入信號(hào)跟蹤法、拉路法、諧波分量法、人工智能法等.其中對(duì)于小波分析法,選線準(zhǔn)確度較高[1-2],但是小波變換的分解結(jié)果由預(yù)先確定的基函數(shù)所決定,因而小波變換不能夠根據(jù)信號(hào)的特征進(jìn)行自適應(yīng)分解;首半波法易受過(guò)渡電阻的影響而引起誤判;注入信號(hào)跟蹤法也易受過(guò)渡電阻的影響,當(dāng)過(guò)渡電阻較大時(shí),信號(hào)非常微弱,同時(shí)注入的信號(hào)易受干擾;拉路法雖已改進(jìn),但仍需要人工操作,判別故障的時(shí)間仍較長(zhǎng).EEMD能根據(jù)信號(hào)本身的特點(diǎn)對(duì)信號(hào)進(jìn)行分解.EEMD適用于分析瞬時(shí)出現(xiàn)的信號(hào),利用EEMD可把任何信號(hào)分解成若干個(gè)固有模態(tài)函數(shù)(IMF)分量和一個(gè)剩余分量r.也就是說(shuō),原始信號(hào)中不同頻率的交流分量被分解成不同尺度的固有模態(tài)函數(shù)IMF,直流分量被包含在剩余分量中.
在中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地的配電網(wǎng)中,若某一出線發(fā)生單相短路故障,則暫態(tài)過(guò)程中,感性電流的頻率主要集中在0~50 Hz,而容性電流的頻率為300~3 000 Hz,由于頻率相差很大,二者不能相互抵消,又由于所有健全相的電容電流都通過(guò)接地點(diǎn)流入故障線路的故障相中,因而故障線路比健全線路含有的高頻分量豐富.本研究首先取故障起始時(shí)刻附近的各線路零序電流進(jìn)行EEMD分解,再取出各電流的較高頻率的分量和剩余分量,然后分別求取各線路的頻率較高分量和剩余分量的能量和,再求出各線路的能量權(quán)重系數(shù),通過(guò)分析比較能量權(quán)重系數(shù)的大小可以確定出故障元件,該方法不易受過(guò)渡電阻的影響,抗干擾能力強(qiáng),判別故障時(shí)無(wú)需人工操作.通過(guò)編程和Matlab/Simulink仿真,驗(yàn)證了該方法在不同單相短路故障情況下都能可靠、準(zhǔn)確地判別出哪一條出線或母線發(fā)生了故障.
圖1描述了暫態(tài)電流的流通路徑,設(shè)配電網(wǎng)有2條出線,在線路L2上發(fā)生A相短路故障,由于L1、L2的A相電壓突然下降,使得L1、L2的A相對(duì)地電容儲(chǔ)能迅速被釋放,放電電流以表示;而B(niǎo)相、C相的電壓突然升高,使得B相、C相的對(duì)地電容迅速充電,充電電流以→表示;暫態(tài)電感性電流以表示.其中放電電流的流通路徑:從L1、L2的A相對(duì)地電容開(kāi)始,經(jīng)過(guò)故障點(diǎn),有一電流直接回到L2的A相對(duì)地電容.另一電流經(jīng)L2的A相線路和母線后,流回L1的A相對(duì)地電容中;而充電電流的流通路徑:從L1、L2的B相和C相對(duì)地電容開(kāi)始,經(jīng)故障點(diǎn)、故障點(diǎn)所在的支路和電源后流回L1、L2的B相和C相對(duì)地電容中.
可知,頻率較高的容性電流包含在故障點(diǎn)的電流ik中,同時(shí)感性電流也包含在內(nèi),其表達(dá)式為:
圖1 暫態(tài)電流分布圖Fig.1 Distribution of transient current
式中:ik.s、ik.t為穩(wěn)態(tài)分量和暫態(tài)分量;ICm為故障點(diǎn)流過(guò)的容性電流的幅值;ILm為故障點(diǎn)流過(guò)的感性電流的幅值;φ為故障瞬間的電壓相角;τL、τC為時(shí)間常數(shù).
當(dāng)故障過(guò)渡到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí),故障線路故障相的電流只含有工頻分量,其特性隨著補(bǔ)償度的不同而不同,對(duì)于穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)的電流來(lái)說(shuō),可以通過(guò)圖2看出故障線路與健全線路兩者的電流相位幾乎相同,大小也相差不大;在過(guò)渡到穩(wěn)定狀態(tài)的過(guò)程中,接地點(diǎn)的電流包含頻率較高的容性電流和衰減的直流感性電流,而且當(dāng)φ=π/2時(shí)發(fā)生故障,暫態(tài)電流主要為容性電流,當(dāng)在φ=0時(shí)發(fā)生故障,暫態(tài)電流主要為感性電流.由圖3可見(jiàn)兩者的特征有明顯差異.
從故障發(fā)生到穩(wěn)定狀態(tài)的過(guò)渡過(guò)程中零序電流的分布規(guī)律為:
1)當(dāng)某一出線發(fā)生故障時(shí),該條線路將流經(jīng)全系統(tǒng)健全線路的頻率較高的容性電流和消弧線圈產(chǎn)生的衰減性感性電流,由于感性電流頻率主要集中在0~50 Hz,容性電流的頻率主要集中在300~3 000 Hz,因此二者不能相互補(bǔ)償;而非故障線路中只流經(jīng)本身的對(duì)地電容的充、放電電流.
2)當(dāng)母線發(fā)生故障時(shí),暫態(tài)過(guò)程中所有出線只流經(jīng)自身的暫態(tài)容性電流,其大小相差不大.
圖2 穩(wěn)態(tài)時(shí)的零序電流Fig.2 The zero sequence current of steady state
圖3 暫態(tài)時(shí)的零序電流Fig.3 The zero sequence current of transient state
1998年,美籍華人黃鍔(Norden E.Huang)[3]提出了希爾伯特 -黃算法(Hilbert-Huang transform,HHT).該算法能將復(fù)雜信號(hào)分解成一組頻率不相同的分量即IMF,它無(wú)需選擇基函數(shù),而是根據(jù)信號(hào)的特性依次剝離各個(gè)模態(tài)[3-6].
N E Huang提出IMF必須滿足如下兩個(gè)條件:第一,在IMF的整個(gè)數(shù)據(jù)列中,所有極大值點(diǎn)和極小值點(diǎn)的總數(shù)應(yīng)與零點(diǎn)的個(gè)數(shù)相等,或者相差一個(gè);第二,必須符合下面的等式條件:
式中:Lmax(ti)、Lmin(ti)為上、下包絡(luò)線的數(shù)學(xué)表達(dá)式.
對(duì)于一個(gè)原始時(shí)間序列x(t),其EMD分解步驟為:
1)確定原始時(shí)間序列x(t)的所有極小值點(diǎn)、極大值點(diǎn);
2)利用所有極大值點(diǎn)和極小值點(diǎn)并采用插值法求取原始信號(hào)的上、下包絡(luò)線,本算例采用三次樣條插值,并計(jì)算兩條包絡(luò)線的均值m(t);
3)信號(hào)x(t)減去均值m(t),可得:
4)判斷h(t)是否滿足IMF條件,若滿足條件,則h(t)就是x(t)的一個(gè)IMF分量,接著轉(zhuǎn)到第5)步.若不滿足,把h(t)作為原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)到第1)步;
5)令c(t)=h(t),c(t)即為IMF分量,然后作差
得到剩余分量r(t);
6)判斷r(t)是否滿足終止條件
式中:g(t)為單調(diào)函數(shù)或常量.若滿足條件則EMD分解過(guò)程結(jié)束,不能提取的分量為剩余分量,若不滿足將r(t)作為新的輸入信號(hào)轉(zhuǎn)到第1)步.
經(jīng)以上步驟,原始時(shí)間序列x(t)被拆分成若干固有模態(tài)函數(shù)分量ci(t)和剩余分量r(t),即:
設(shè)原始信號(hào)x(t)的表達(dá)式如下:
采樣頻率取12.8 kHz,圖4展示了EMD的分解結(jié)果,可知IMF1中含有工頻分量,而直流分量被包含在剩余分量r中,但EMD的結(jié)果中出現(xiàn)了虛假成分和頻率交疊現(xiàn)象.對(duì)于瞬時(shí)性出現(xiàn)的信號(hào).EMD的分析能力較弱,據(jù)此Huang等人在2009年提出了集合經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解(ensemble empirical mode decomposition,EEMD).
圖4 EMD分解結(jié)果Fig.4 Results of EMD
集合經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解的原理為給信號(hào)疊加上均勻分布的白噪聲后對(duì)信號(hào)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解,則不同頻率的信號(hào)分量將被分解到與白噪聲有關(guān)的適當(dāng)頻率域上.然而,每一次分解的結(jié)果中都可能會(huì)有噪聲出現(xiàn).但是,每進(jìn)行一次分解時(shí)噪聲都會(huì)不相同,當(dāng)進(jìn)行足夠多次的經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解時(shí),然后求取相應(yīng)頻率的所有分量的均值,這樣將會(huì)消除噪聲,最后求取的均值即為分解結(jié)果.
EEMD 步驟如下[7-9]:
1)把一組白噪聲信號(hào)sj(t)疊加在信號(hào)x(t)中,得:
2)對(duì)Xj(t)進(jìn)行EMD分解,得
式中:N為所設(shè)定的循環(huán)次數(shù).
3)重復(fù)步驟1)和步驟2),當(dāng)重復(fù)次數(shù)滿足N時(shí)轉(zhuǎn)到第4)步;
4)分別求各個(gè)頻率IMF分量的平均值.得到ci(t)和r(t),可表示為:
則原始信號(hào)x(t)可表示為:
在一定的噪聲幅度下,循環(huán)次數(shù)越多,最終分解得到的結(jié)果越接近真實(shí)值,但循環(huán)次數(shù)太多會(huì)延長(zhǎng)算法的運(yùn)算時(shí)間.如果加入幅度較小、信噪比較高的白噪聲,EEMD分解將出現(xiàn)錯(cuò)誤.
設(shè)諧振接地配電網(wǎng)有N條出現(xiàn),第i條線路的尺度為j的IMF分量和剩余分量r的能量分別為:
式中:n為時(shí)間序列的長(zhǎng)度;k為采樣點(diǎn);Eij為線路Li的信號(hào)在尺度j的能量;Eir為時(shí)間序列信號(hào)剩余分量的能量;m為IMF分量的個(gè)數(shù).
線路Li的模態(tài)能量為:
所有出線的總能量為:
第i條線路的能量權(quán)重系數(shù)為:
當(dāng)諧振接地配電網(wǎng)的某一出線發(fā)生故障時(shí),該線路的能量權(quán)重系數(shù)與非故障線路相比大很多;當(dāng)故障發(fā)生在母線上時(shí),所有出線的能量權(quán)重系數(shù)相差無(wú)幾.因此故障線路可通過(guò)比較各線路能量權(quán)重系數(shù)被選擇出來(lái).
在分析故障時(shí)的暫態(tài)特征和能量法的選線原理的基礎(chǔ)上,提出故障選線算法,圖5為該算法的流程圖.
第一步,判斷系統(tǒng)是否發(fā)生了永久性單相接地故障,首先判斷母線零序電壓是否超過(guò)0.15倍的額定電壓;若超過(guò),則進(jìn)行細(xì)判:判斷某兩相相電壓是否高于額定電壓,同時(shí)另一相的相電壓是否低于額定電壓;并且零序電流不為零[10].若滿足以上條件,則執(zhí)行第二步.
第二步,讀取母線零序電壓,利用EEMD找出信號(hào)的突變點(diǎn),然后確定故障的起始時(shí)刻[11].
第三步,提取各線路的故障起始時(shí)刻前后各半個(gè)工頻周期的零序電流,進(jìn)行EEMD分解,提取各線路的高頻分量和剩余分量,本文取前3個(gè)高頻分量.
第四步,求各線路的能量權(quán)重系數(shù)Pi,并設(shè)定閾值Pset.若所有線路的Pi<Pset,則母線發(fā)生了故障,若某一條線路的Pi>Pset,則此條線路發(fā)生了故障.
圖5 選線算法流程圖Fig.5 Flowchart of fault line- selection algorithm
為驗(yàn)證以上方法的正確性,利用Maltab/Simulink建立仿真模型,其示意圖如圖6所示,諧振接地配電網(wǎng)為具有6條出線的纜-線混合線路系統(tǒng).其中設(shè)架空線J1為17 km,架空線J2為12 km,架空線J31為7 km,電纜線L32為9 km,電纜線L4為8 km,電纜線L51為10 km,架空線J52為8 km,電纜線L6為12 km.而線路參數(shù)如表1所示[1].消弧線圈電感值計(jì)算公式為[1,12]:
圖6 諧振接地系統(tǒng)模型Fig.6 The model of resonant earthed system
表1 線路參數(shù)Tab.1 Parameters of line
其中:
式中:lL為電纜線路總長(zhǎng)度;lJ為架空線路總長(zhǎng)度;CL為單位長(zhǎng)度零序電容值;CJ為單位長(zhǎng)度零序電感值;p為消弧線圈的補(bǔ)償度,一般為5%~10%.
對(duì)消弧線圈而言,其發(fā)熱損耗大約為感性損耗的2.5% ~5.0%,取3.0%[1],可得消弧線圈的電阻值為:
整個(gè)仿真過(guò)程中采樣頻率均為100 kHz,所加白噪聲信號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)差為0.02,EEMD中的循環(huán)次數(shù)為100.當(dāng)補(bǔ)償度p為10%,即其電感值為0.275 2 H,電阻值2.594Ω時(shí),線路4末端在相電壓φ=π/2時(shí)發(fā)生單相金屬性接地故障時(shí),對(duì)于線路4的零序電流,圖7展示了其波形,圖8展示了通過(guò)EEMD提取出的前3個(gè)高頻分量和剩余分量.
圖7 線路4故障時(shí)的自身的零序電流波形Fig.7 The zero sequence current of line 4 while single phase ground fault occurring in line 4
圖8 EEMD分解結(jié)果Fig.8 Results of EEMD
而當(dāng)相電壓達(dá)到峰值,即φ=π/2時(shí),線路1在距母線2 km處發(fā)生故障,故障點(diǎn)電阻為200Ω時(shí),各線路能量權(quán)重系數(shù)如圖9所示;當(dāng)相電壓的相角φ=π/6,母線發(fā)生故障,故障點(diǎn)電阻為20Ω時(shí),各線路能量權(quán)重系數(shù)如圖10所示.
圖9 線路1發(fā)生故障時(shí)各出線的能量權(quán)重系數(shù)Fig.9 The energy weighting coefficient of each line while single phase ground fault occurring in line 1
圖10 母線發(fā)生故障時(shí)各出線的能量權(quán)重系數(shù)Fig.10 The energy weighting coefficient of each line while single phase ground fault occurring in bus bar
由于短路故障特征受故障點(diǎn)的位置、消弧線圈的補(bǔ)償度、接地電阻、故障時(shí)相電壓的大小等因素的影響,表2分情況討論了該算法的選線結(jié)果,表中:p為消弧線圈的補(bǔ)償度;φ為故障發(fā)生時(shí)相電壓的相角;Rf為故障點(diǎn)電阻的大小;l為故障點(diǎn)到母線的距離;*代表空數(shù)據(jù).設(shè)閾值Pset為0.5.
表2 故障選線結(jié)果Tab.2 Results of fault line-selection
中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地的配電網(wǎng)發(fā)生單相接地短路時(shí),過(guò)渡過(guò)程中的容性電流的頻率次數(shù)與感性電流的頻率次數(shù)相差很大,因而二者不能相互補(bǔ)償,而且所有線路的對(duì)地電容的充、放電電流都通過(guò)接地點(diǎn)流入故障點(diǎn)所在的線路中.據(jù)此,利用EEMD提出各個(gè)線路零序電流的高頻分量和剩余分量,然后求取線路的能量權(quán)重系數(shù),若所有線路能量權(quán)重系數(shù)都小于所設(shè)定的閾值,則母線發(fā)生了故障;否則能量權(quán)重系數(shù)大于閾值的線路為發(fā)生故障的線路.通過(guò)理論分析和大量仿真實(shí)驗(yàn)可得出如下結(jié)論:
1)與小波變換相比,EEMD具有根據(jù)信號(hào)的特征進(jìn)行自適應(yīng)分解的特點(diǎn),克服了選取基函數(shù)的困難,而且EEMD比EMD能較好地分析瞬時(shí)性出現(xiàn)的信號(hào).
2)該算法能準(zhǔn)確、可靠地選出發(fā)生不同類(lèi)型短路故障時(shí)的故障線路.
3)由于EEMD存在模態(tài)混疊和能量泄露等問(wèn)題,雖然能夠確保準(zhǔn)確選出故障線路,但在求取線路的能量時(shí)存在誤差,對(duì)EEMD算法的改進(jìn)是今后研究的方向.