倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃和對(duì)手技術(shù)指標(biāo)的等級(jí)評(píng)價(jià)

郭立平，富正銘

(吉林師范大學(xué)體育學(xué)院，吉林四平136000)

籃球比賽勝負(fù)最終是以得分的多少來(lái)決定的，而比賽中各隊(duì)攻防技術(shù)水平又是取勝的根本保證。中國(guó)男籃在倫敦奧運(yùn)會(huì)小組賽(B組賽)中5戰(zhàn)皆負(fù)，這與其比賽技術(shù)水平有著直接的關(guān)聯(lián)。本文運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的離差法［1］、選取國(guó)際籃球聯(lián)賽通用的18項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，將各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)代入五級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)模型，得到各單項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)男籃和對(duì)手比賽中攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)與對(duì)比分析，旨在為中國(guó)男籃攻防技術(shù)水平作出客觀定位、找出技術(shù)方面存在的差距，為今后訓(xùn)練、比賽提高其技術(shù)水平提供參考。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃和對(duì)手的技術(shù)指標(biāo)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)與資料法

查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，為本研究奠定理論基礎(chǔ)。另外，從2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站獲取本屆奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽中國(guó)隊(duì)和對(duì)手5場(chǎng)比賽技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2.2 離差法

采用五級(jí)劃分原理和方法。把比賽攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)均劃分為5個(gè)等級(jí)。選取較適合籃球評(píng)分的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)為［+1.5S，+0.5S，－0.5S，－1.5S］，然后用離差評(píng)價(jià)表建立五級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即上等A:［+1.5S］以上;中上等 B:［+1.5S，+0.5S］;中等 C:［+0.5S，－0.5S］;中下等 D:［－0.5S，－1.5S］;下等 E:［－1.5S］以下［2］。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用社會(huì)學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS17.0對(duì)數(shù)理進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽中國(guó)男籃和對(duì)手技術(shù)指標(biāo)的等級(jí)劃分

選取國(guó)際籃球聯(lián)賽通用的18項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，將各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)代入五級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)模型，得到各單項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

將中國(guó)男籃各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)代入，得到中國(guó)男籃各指標(biāo)的等級(jí)水平(表2)。從表2可知，中國(guó)男籃技術(shù)指標(biāo)處于B、C、D三個(gè)等級(jí)，其中，被侵、犯規(guī)2項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)處于B級(jí)中上等水平;投籃命中率、2分投命中率、3分投命中率、失誤、防守籃板球、搶斷和蓋帽7項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)處于C級(jí)中等水平;投籃次數(shù)、得分、內(nèi)線得分、快攻得分、二次攻得分、罰球命中率、進(jìn)攻籃板球、助攻和失分9項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)處于D級(jí)中下等水平。將對(duì)手各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)代入五級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)模型，得到對(duì)手技術(shù)指標(biāo)的等級(jí)水平(表3)。從表3可知，對(duì)手技術(shù)指標(biāo)處于B、C兩個(gè)等級(jí)，其中14項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)均處于B級(jí)的中上等水平。僅3分投命中率、被侵、蓋帽和犯規(guī)4項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)處于C級(jí)中等水平。可見，中國(guó)男籃和對(duì)手的差距是顯而易見的，但中國(guó)男籃可提升的空間較大。

表1 倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃B組比賽技術(shù)指標(biāo)等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表2 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃技術(shù)指標(biāo)等級(jí)

表3 倫敦奧運(yùn)會(huì)對(duì)手技術(shù)指標(biāo)等級(jí)

2.2 2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃和對(duì)手主要攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析

籃球比賽最終是以得分的多少?zèng)Q定勝負(fù)，而得分的多與少又與投籃次數(shù)、命中率和得分的分值有直接關(guān)聯(lián)。從表2、表3、表4可以看出，中國(guó)男籃場(chǎng)均得分比對(duì)手少得25.2分，T檢驗(yàn)，P=0.005＜0.01，即差異非常顯著。說(shuō)明中國(guó)男籃得分能力遠(yuǎn)不及比賽對(duì)手。而投籃次數(shù)中國(guó)男籃場(chǎng)均比對(duì)手少17.2次，T檢驗(yàn)，P=0.002＜0.01，即差異非常顯著。說(shuō)明中國(guó)男籃在攻防身體對(duì)抗中，創(chuàng)造投籃的機(jī)會(huì)較少。眾所周知，在命中率相同的情況下，投籃機(jī)會(huì)少的隊(duì)，得分相應(yīng)就少，就會(huì)失利(指投中同等分值球的情況下)。而在相同投籃次數(shù)下，投籃命中率高的隊(duì)將獲勝(指投中同等分值球的情況下)。中國(guó)男籃投籃命中率比對(duì)手低7個(gè)百分點(diǎn)，T檢驗(yàn)，P=0.033＜0.05，即差異顯著。其中，2分投命中率比對(duì)手低 8個(gè)百分點(diǎn)，T檢驗(yàn)，P=0.022＜0.05，即差異顯著。說(shuō)明中國(guó)男籃中、近距離投籃命中率不高。3分投命中率比對(duì)手低1個(gè)百分點(diǎn)，T檢驗(yàn)，P=0.788＞0.05，即差異不顯著，說(shuō)明中國(guó)男籃3分線外遠(yuǎn)投得分能力并不差太多。

表4 中國(guó)男籃和對(duì)手各技術(shù)指標(biāo)均值差與顯著性檢驗(yàn)

罰球命中率中國(guó)男籃比對(duì)手低11個(gè)百分點(diǎn)，T檢驗(yàn)，P=0.052＞0.05，雖然P值未達(dá)差異顯著水平，但也接近0.05水平，說(shuō)明差距還是較大的。

籃板球是籃球比賽中獲得球權(quán)的最重要手段，是增加本隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)和減少對(duì)方進(jìn)攻次數(shù)的重要因素，是決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素之一。積極拼搶進(jìn)攻籃板球是爭(zhēng)取繼續(xù)控球權(quán)、轉(zhuǎn)入二次進(jìn)攻、增加進(jìn)攻次數(shù)的重要方法［3］。中國(guó)男籃進(jìn)攻籃板球場(chǎng)均比對(duì)手少10.40次，T檢驗(yàn)，P=.005＜.01，差異非常顯著。說(shuō)明比賽對(duì)手獲前場(chǎng)進(jìn)攻籃板球能力較強(qiáng)，場(chǎng)均獲得二次攻得分的機(jī)會(huì)較多。從二次攻得分可以看出，中國(guó)男籃場(chǎng)均二次攻得分比對(duì)手少得10.4分，T檢驗(yàn)，P=0.001＜0.01，即差異非常顯著。

助攻能反映隊(duì)員間的默契程度和戰(zhàn)術(shù)配合、協(xié)作能力［4］。有效助攻同伴接球后能直接投籃得分。中國(guó)男籃助攻場(chǎng)均比對(duì)手少13.80次，T檢驗(yàn)，P=0.002＜0.01，即差異非常顯著。可見，中國(guó)男籃在控制球、支配球和組織配合能力等方面與對(duì)手有著明顯的差距。

進(jìn)攻失誤將會(huì)失去進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。而籃球比賽中球隊(duì)一般是通過(guò)積極有效的防守，給對(duì)方制造多的失誤而使本方獲得較多的球權(quán)，獲得進(jìn)攻的機(jī)會(huì)［5］。因此球隊(duì)要盡量避免和減少自身的失誤。中國(guó)男籃進(jìn)攻失誤場(chǎng)均比對(duì)手多4.8次，但 T檢驗(yàn)，P=0.125 ＞0.05，即差異不顯著。

中國(guó)男籃除被侵一項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對(duì)手外，其他指標(biāo)或大、或小和對(duì)手存在著差距，可見在進(jìn)攻方面中國(guó)男籃完全處于下風(fēng)。

籃球比賽中一個(gè)隊(duì)要想少失分，就必須要加強(qiáng)球隊(duì)的防守能力。防守能力強(qiáng)弱也可以反映出一個(gè)隊(duì)的實(shí)力水平，是否失分是反映防守能力的一項(xiàng)重要指標(biāo)。中國(guó)男籃場(chǎng)均失分比對(duì)手多達(dá)25.2分，T檢驗(yàn)，P=0.005 ＜0.01，即差異非常顯著。

從表4可以看出，中國(guó)男籃雖然在防守籃板、搶斷和蓋帽等指標(biāo)方面和對(duì)手彼此存在著一定的差距，但T檢驗(yàn)，P值均大于0.05，即差異不顯著。

通過(guò)對(duì)技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的差異顯著性檢驗(yàn)可見，中國(guó)男籃和對(duì)手在攻防主要技術(shù)指標(biāo)方面均存在著顯著性差異和非常顯著性的差異。

3 結(jié)論

(1)中國(guó)男籃技術(shù)指標(biāo)處于B、C、D三個(gè)等級(jí)，其中僅2項(xiàng)指標(biāo)處于B級(jí)中上等水平、7項(xiàng)指標(biāo)處于C級(jí)中等水平、9項(xiàng)指標(biāo)處于D級(jí)中下等水平;而與賽隊(duì)技術(shù)指標(biāo)則處于B、C兩個(gè)等級(jí)，其中14項(xiàng)指標(biāo)處于B級(jí)中上等水平、4項(xiàng)指標(biāo)處于C級(jí)中等水平。中國(guó)男籃除被侵和犯規(guī)指標(biāo)等級(jí)優(yōu)于對(duì)手外，3分投命中率和蓋帽兩項(xiàng)與對(duì)手無(wú)等級(jí)差距;投籃命中率、2分命中率、失誤、防守籃板和搶斷5項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)手存在C至B、其余9項(xiàng)存在D至B的等級(jí)水平差距。

(2)中國(guó)男籃和對(duì)手在進(jìn)攻的投籃次數(shù)、得分、內(nèi)線得分、二次攻得分、進(jìn)攻籃板、助攻等技術(shù)指標(biāo)方面差異非常顯著;在快攻得分、投籃命中率、2分命中率指標(biāo)方面差異顯著;在防守的失分技術(shù)指標(biāo)方面差異非常顯著。

［1］金一平.2003年甲A男籃聯(lián)賽中北京首鋼隊(duì)比賽能力的綜合評(píng)價(jià)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004(5):697－698.

［2］柴衛(wèi).第二十九屆北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女籃比賽能力綜合評(píng)價(jià)［D］.北京:首都體育學(xué)院，2010.

［3］張力彤.中國(guó)男子籃球隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)防守的比較研究［D］.大連:遼寧師范大學(xué)，2003.

［4］亓圣華，王嵊海.現(xiàn)代世界女籃強(qiáng)隊(duì)與中國(guó)女籃技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)分析［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，14(2):50－53.

［5］郭永東.第28屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防能力分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28(4):556－558.