滬港通實施前后滬港兩地股市聯(lián)動性變化研究

周 福，謝珊霞

(福建師范大學(xué)福清分校金融投資研究中心，福建福清350300)

2014年4月10日，中國證監(jiān)會與香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會發(fā)布《聯(lián)合公告》，決定原則批準開展滬港股票市場交易互聯(lián)互通機制試點(以下簡稱滬港通)，并且這一制度已于2014年11月17日正式實施。滬港通即滬港兩地股票市場互聯(lián)互通機制，兩地的投資者可以通過當(dāng)?shù)刈C券公司或經(jīng)紀商買賣規(guī)定范圍內(nèi)的對方交易所上市的股票。由于香港是國際金融中心之一，其資本市場具有高度自由化及國際化的特點，一直以來香港市場都是作為連接內(nèi)地市場與國際市場之間的一座橋梁以及內(nèi)地企業(yè)上市的首選地，滬港通的推出更是加強了兩地股票市場的聯(lián)系的緊密性。這一制度的推出對我國股票市場有著深刻的意義:相互聯(lián)通將倒逼我國A股市場進行變革，將在縮小與國際市場差距、市場定價機制以及資源配置功能等方面帶來一系列的變化，是我國股票市場繼QFII和RQFII之后的另一與國際資本市場聯(lián)系的渠道。目前滬港通的規(guī)模還較小，滬股通每日額度為130億元人民幣，總額度為3000億元人民幣，而港股通也不過每日額度控制在105億元人民幣，總額度為2500億元人民幣。目前滬港通實際使用額度還不是特別大，但隨著滬港通的推進，我國股票市場將逐步與國際市場接軌，并有望在不久推出深港通以及其他類似的制度安排，為國際投資者投資A股提供更多的便利，也將可能對兩地股市的聯(lián)動性帶來一定的影響。因此，對滬港通推出前后一段時間滬港兩地股票市場的聯(lián)動性進行實證研究，以考察其中的變化并分析原因具有重要的現(xiàn)實意義。

在香港回歸之前，學(xué)者在滬深兩市股票市場之間的聯(lián)動性研究已經(jīng)不少，且大多文獻表明兩地股票市場不存在顯著的協(xié)整關(guān)系。香港回歸之后，隨著紅籌股與H股這樣一個特殊板塊的不斷發(fā)展，兩地股市之間的聯(lián)動性不斷加強。吳世農(nóng)、潘越認為不同地區(qū)資本市場之間的聯(lián)動性通常會受到重大事件的影響而發(fā)生變化，并實證分析了東南亞危機之后的紅籌股、H股和內(nèi)地股市三者之間存在日趨穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，而且紅籌股走勢始終是內(nèi)地股市波動的“風(fēng)向標(biāo)”［1］。石建勛、吳平對股改之后的內(nèi)地與香港股市的聯(lián)動性進行研究，結(jié)果也表明股改之后兩地股市一體化趨勢更加明顯［2］。王曼姿對QFII與QDII制度下中港股市的聯(lián)動性進行研究，結(jié)果表明兩地股市在QFII制度實施之前，并不存在任何協(xié)整關(guān)系，也沒有顯著的波動性，但內(nèi)地股市會受到外在經(jīng)濟環(huán)境的影響;在QFII制度與QDII制度實施之后，兩地指數(shù)存在長期均衡關(guān)系且會相互影響［3］。本文試圖通過Johansen多變量協(xié)整關(guān)系檢驗及Granger因果關(guān)系檢驗來考察滬港通推出前后內(nèi)地與香港股市之間聯(lián)動性關(guān)系是否出現(xiàn)顯著變化并分析其中的原因。

1 樣本選取與數(shù)據(jù)處理

1.1 樣本選取和階段劃分

本文選取上證綜合指數(shù)(SHI)、香港恒生指數(shù)(HIS)為研究對象，采用的樣本為各種指數(shù)的日收盤數(shù)據(jù)。指數(shù)數(shù)據(jù)均來源于銳思數(shù)據(jù)庫。時間跨度為2013年1月4日至2015年4月10日，以2014年11月17日滬港通下股票交易正式開始為標(biāo)志事件，將其分為兩個時間段:(Ⅰ)啟動前，2013年1月4日至2014年11月16日;(Ⅱ)啟動后，2014年11月17日至2015年4月10日。

如圖1和圖2所示，通過對比上證綜指與香港恒生指數(shù)走勢，可以直觀看出兩者之間在大部分時期具有明顯的共同運動趨勢，這也為我們的分析提供了可能。

圖1 2013年1月4日—2014年11月16日上證綜指與恒生指數(shù)的走勢疊加

圖2 2014年11月17日—2015年4月10日上證綜指與恒生指數(shù)的走勢疊加

1.2 數(shù)據(jù)處理

我國內(nèi)地股票市場的開市與休市的日期與香港股票市場并不完全一致，在一些節(jié)日上存在一些差異，比如香港的復(fù)活節(jié)以及圣誕節(jié)、內(nèi)地的國慶黃金周以及春節(jié)等，由此帶來交易數(shù)據(jù)的不匹配。因此，為了保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性及盡可能地運用所提取的數(shù)據(jù)，本文采取的數(shù)據(jù)處理方法是補齊缺失數(shù)據(jù)，即T期缺失的數(shù)據(jù)用T－1交易日的數(shù)據(jù)替代。經(jīng)過處理后最終得到589個數(shù)據(jù)。其中(Ⅰ)期的樣本數(shù)據(jù)為484個，(Ⅱ)期的樣本數(shù)據(jù)為105個。分析工具采用Eview5.0軟件。

2 研究方法與實證分析

2.1 單位根檢驗

協(xié)整檢驗要求序列都是一階差分平穩(wěn)序列，因此本文選擇Dickey＆Fuller提出的ADF單根檢驗方法來檢測各股指及滬港通前后子序列的平穩(wěn)。

表1 各指數(shù)序列單位根檢驗結(jié)果

由檢驗結(jié)果可知，各個原序列是非平穩(wěn)的。一階差分之后D(SHI)以及D(HSI)在1%顯著性水平下一階單整，即I(1)，因此可以繼續(xù)對這些序列進行協(xié)整分析。

2.2 協(xié)整檢驗

本文運用Johansen多變量協(xié)整關(guān)系法來研究滬港兩地股指序列的協(xié)整關(guān)系，并且根據(jù)AIC、SC最小的原則確定最優(yōu)滯后階數(shù)。協(xié)整檢驗結(jié)果表明:(1)總樣本時期拒絕原假設(shè)，說明滬港兩地股指序列存在協(xié)整關(guān)系;(2)第Ⅰ階段存在一個協(xié)整向量，表明滬港兩地股指序列存在長期穩(wěn)定關(guān)系;第Ⅱ階段，不能拒絕原假設(shè)，因此兩序列不存在協(xié)整關(guān)系。

表2 各指數(shù)序列協(xié)整檢驗結(jié)果

2.3 Granger因果檢驗

如表3檢驗結(jié)果可知，在1%的顯著性水平下，對HSI不是SHI的Granger原因這個假設(shè)，總樣本時期及兩個階段均無法拒絕原假設(shè)，即HSI在本文樣本時期并不是SHI的Granger原因;對第二個假設(shè)，可以發(fā)現(xiàn)總樣本時期在是拒絕原假設(shè)的，即表明SHI是HSI的Granger原因。而分階段的情況顯示無法拒絕原假設(shè)，即HSI在本文樣本時期并不是SHI的Granger原因;如果條件放寬到10%的顯著性水平下，則第Ⅱ階段可以拒絕原假設(shè)，表明滬港通后SHI是HSI的Granger原因。

表3 各指數(shù)序列Granger因果檢驗結(jié)果

3 結(jié)論及啟示

第一，從整個時間段來看，滬港兩地的股指產(chǎn)生了長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，說明兩地股市具有一定的共同發(fā)展趨勢;另外從Granger因果關(guān)系檢驗上來看，上證綜指在總體上是香港恒生指數(shù)的Granger原因。說明目前我國股票市場的運行效率有了一定的提高，在定價能力方面得到了增強，并且起到了一定的主導(dǎo)作用，改變了以往A股市場受制于香港中資概念股波動的被動局面，對香港股市產(chǎn)生了積極的影響。

第二，滬港通正式實施之前，滬港兩地的股指之間存在較為明顯的協(xié)整關(guān)系，說明滬港兩地的聯(lián)動性較強;但在滬港通實施之后，兩地股指之間不存在協(xié)整關(guān)系，兩者之間的聯(lián)動性減弱了。原因一方面可能是目前滬港通實施時間較短，導(dǎo)致本文選取的第Ⅱ階段樣本數(shù)據(jù)較為不足;另一方面，香港股票市場境外投資者眾多，是一個比較開放和自由的市場，因此滬港通對其影響較弱。而我國A股市場開放度相對不足，境外投資者還沒法自由進出我國A股市場，并且我國目前處在一輪較為平穩(wěn)的長期“慢?！毙星橹?，滬港通制度的推出相對而言對我國A股市場影響較大，因此呈現(xiàn)出的聯(lián)動性也出現(xiàn)了一些變化。再者，滬港通為兩地資金的流動提供了一個很好的渠道，改變了以往兩地資金流動不便的局面。資金的逐利性質(zhì)決定資金流動的方向，因此資金開始在兩地隨著股市吸引力的不同而開始頻繁流動，以往的均衡關(guān)系被打破，兩地股指聯(lián)動性也開始出現(xiàn)變化。

第三，滬港通制度的實施對兩地股市聯(lián)動性產(chǎn)生了一定的影響。滬港通實施之后，兩地的聯(lián)動性被打亂，表現(xiàn)出不協(xié)整的關(guān)系，這為國際投資者提供了一個通過在A股市場及港股市場上分散投資以降低風(fēng)險的機會。由于滬港通實施時間不夠長，本文樣本期較短，因此我們認為滬港股市之間的關(guān)系可能會在較長時期內(nèi)恢復(fù)之前的協(xié)整關(guān)系。當(dāng)然滬港通這種制度安排將對兩地股市產(chǎn)生深遠影響，進而影響到兩地經(jīng)濟的其他方面。隨著未來深港通或者其他類似制度安排的實施，滬港兩地的聯(lián)動性將面臨更大的變化和不確定性。

［1］吳世農(nóng)，潘越.香港紅籌股、H股與內(nèi)地股市的協(xié)整關(guān)系和引導(dǎo)關(guān)系研究［J］.管理學(xué)報，2005，2(2):190－199.

［2］石建勛，吳平.滬深股市與香港股市一體化趨勢的實證研究［J］.財經(jīng)問題研究，2008(9):80－84.

［3］王曼姿.QFII及QDII制度下中港股市的聯(lián)動性研究［J］.中國市場，2013(42):144－145.

［4］余宇新，楊大楷.股權(quán)分置改革對滬港市場聯(lián)動性影響的研究——基于小波多分辨率的分析［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2009(6):33－38.

［5］胡堅，呂鵬博.上海股市與香港股市的聯(lián)動分析［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008(12):93－98.

［6］羅子光.香港股市與內(nèi)地股市的聯(lián)動性研究［J］.南方金融，2008(12):40－43.

［7］李紅權(quán)，洪永淼.我國A股市場與美股、港股的互動關(guān)系研究:基于信息溢出視角［J］.經(jīng)濟研究，2011(8):15－25.

［7］鄭湄.香港股市與美國、英國股市的聯(lián)動性［J］.華北科技學(xué)院學(xué)報，2004(2):97－100.