南漢中原戰(zhàn)略心態(tài)變遷考略

吳朋格

摘 要：南漢劉氏在中原政局動蕩的情勢下，通過與中原雙向互動建立宗藩關(guān)系，確立了統(tǒng)治嶺南的合法地位，進而披上赭袍帝制自為。通過對劉氏中原戰(zhàn)略心態(tài)的變遷歷程進行梳理，有助于探討劉氏在夾縫中生存的政治藝術(shù)。

關(guān)鍵詞：南漢;中原;朝聘

中圖分類號：K23 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2015）30-0076-02

自唐末喪亂以來，“禮樂征伐不出于朝廷，山河疆理遂分于土壤”[1]2466，諸藩鎮(zhèn)在轄域內(nèi)署置僚佐，“戶版不籍于天府，稅賦不入于朝廷，雖曰藩臣，實無臣節(jié)”[2]3838。南漢局勢正如明人顧祖禹所論，“當中原多故時，進不能以有為，退尤可以自立。及紛紜既定，必難久存矣”[3]4577。中原地區(qū)的力量消長和政局變動直接關(guān)涉到南漢的生存和發(fā)展。南漢作為偏霸一隅的割據(jù)者，政治心態(tài)的脆弱性及對外政策的適應(yīng)性在歷史變遷中分毫畢現(xiàn)。

一、劉隱“通好中國，以闡霸圖”[4]13924

南漢奠基者劉隱出于偏霸嶺南的政治需要采取了務(wù)實有效的戰(zhàn)略布局。劉隱雖出身行陣之間，卻頗有一定政治遠見，在其謀劃的戰(zhàn)略布局中，“稟梁正朔，稱臣奉貢”的外交方針為其“僭興師律”[5]106營造了良好的外部政治環(huán)境，宗藩關(guān)系確立了其統(tǒng)治嶺南的合法地位，

劉隱在后梁初期頻繁朝聘呈露出謹事中原王朝的政治姿態(tài)。朱溫傾覆唐家社稷后，王建和楊渥曾“移檄諸道，云欲與岐王、晉王會兵興復唐室”，但因“卒無應(yīng)者”[6]8675而作罷。異于淮南和蜀的對抗，經(jīng)營嶺南尚未穩(wěn)固的劉隱采取了更為穩(wěn)健的對外政策。早在天■年間，劉隱便敏銳地覺察到朱溫必有禪代之志，“遣使持重賂以求保薦，梁祖即表其事，遂降旄節(jié)”。[7]1807朱溫甫一登極，劉隱便著手落實其中原戰(zhàn)略中的核心環(huán)節(jié)——宗藩關(guān)系的確立，考索史籍，“五月，廣州進奇寶名藥，品類甚多。十月，廣州進獻助軍錢二十萬，又進龍腦、腰帶、珍珠枕、玳瑁、香藥等。十一月，廣州進龍形通犀腰帶、金托里含■玳瑁器百余副，香藥珍巧甚多”[1]2380。同月，“廣南管內(nèi)獲白鹿，并圖形來獻，耳有兩缺”[1]2439。后梁則以冊封、加官、加爵等反饋方式賦予其法統(tǒng)依據(jù)，“遷檢校太尉、兼侍中，封大彭郡王。梁祖郊祀，禮畢，加檢校太師、兼中書令，又命兼領(lǐng)安南都護，充清海、靜海兩軍節(jié)度使，進封南海王”[7]1807。

南漢中原戰(zhàn)略與對內(nèi)鞏固形成互為表里的關(guān)系。通過與中朝的雙向互動，劉氏對外扮演了一個忠誠、溫順的藩鎮(zhèn)臣屬角色，對內(nèi)便著手于藩鎮(zhèn)體制向王國體制轉(zhuǎn)化的準備工作。政治上，延攬客居嶺表的中朝士人，“皆辟幕府，待以賓客”[8]810。清人梁廷楠對南漢開國功臣評價甚高，認為正是基于他們的規(guī)模創(chuàng)制使得南漢“視他國運祚較長”“五嶺之南，自李唐以前，聲名文物，遠不逮夫中原。光化、天復之間，擾攘干戈，事益多故，一旦策以治安，恐非嶺表二、三君子所能任，趙光裔、李殷衡之徒皆出中朝華胄，竭其耳目、手足、心腹、腎腸以定規(guī)模，以匡庶績，創(chuàng)乘五十余載，視他國運祚較長，雖曰天實為之，抑微之數(shù)人者，不及此”[5]44。軍事上，剪除境內(nèi)之敵對勢力，《新五代史·南漢世家》記載，“是時，交州曲顥、桂州劉士政、邕州葉廣略、容州龐巨昭，分據(jù)諸管;盧光稠據(jù)虔州以攻嶺上，其弟光睦據(jù)潮州，子延昌據(jù)韶州;高州刺史劉昌魯、新州刺史劉潛及江東七十余寨，皆不能制”。劉巖“悉平諸寨，遂殺劉昌魯?shù)?，更置刺史，卒出兵攻敗盧氏，取潮、韶。又西與馬殷爭容、桂，殷取桂管，虜士政;龔取容管，逐巨昭，又取邕管”[8]811。攻敗曲承美之后，劉氏“自是盡有嶺表之地”[7]1808，獨霸嶺南的條件漸臻成熟。

后梁力量的削弱和南漢實力的增強形成了鮮明的對比。上源驛事件后，朱梁便與“世為寇仇”的李克用、李存勖父子陷入曠日持久的戰(zhàn)事，這也構(gòu)成了后梁政局不穩(wěn)定的重要原因，致使后梁末期“連年喪師，疆土日蹙”[6]8823，而弒殺朱溫的郢王友■“既得志，遽為荒淫，內(nèi)外憤怒”[6]8766，均王友貞“疏忌宗室”[6]8797，“上無積德之基可乘，下有弄權(quán)之臣為輔”，以致“政事日紊”，良史預言“勁敵奄至，大運俄終”[7]152。迨至后梁末帝嗣位，“務(wù)行姑息之政，乃盡以隱之官爵授陟”，劉巖愈加輕視中朝，與中朝的臣屬關(guān)系漸漸淡化，“及聞錢■冊封吳越王，陟恥稱南海之號，乃嘆曰：中原多故，誰為真主，安能萬里梯航而事偽庭乎”[7]1808，后梁貞明三年（917年），劉巖僭號稱帝，國號大漢，改元乾亨。針對劉巖的僭越行徑，后梁也未能采取任何實質(zhì)性的懲罰措施，僅是“詔削劉巖官爵，命吳越王■討之”，錢■出于保存實力的考量，“雖受命，竟不行”[6]8849。李煜在勸誡劉■稱臣的書信中準確妥當?shù)馗爬四蠞h開國之初的策略：“通好中國，以闡霸圖”。

從一個忠誠溫順、謹事中朝的藩鎮(zhèn)節(jié)度使到披上赭袍而帝制自為，一方面是后梁政局動蕩國勢式微以致無暇南顧，此為劉氏偏霸嶺南提供了可能性，另一方面嶺南劉氏審時度勢、謹事中朝的政治謀略促成了藩鎮(zhèn)體制向王國規(guī)模的轉(zhuǎn)化。

二、劉巖“詢中國虛實”[8]812

北方政治格局的重新調(diào)整直接引起南漢對外政策的適應(yīng)性變化。后唐莊宗入汴，南方諸國對這一政權(quán)尚未有一個完整清晰的戰(zhàn)略認識，或遣使以探明虛實，或耐心以靜觀其變。莊宗“遣使宣諭諸道，梁所除節(jié)度使五十余人皆上表入貢”。楚王馬殷獲悉唐滅梁后，即“遣其子牙內(nèi)馬步都指揮使希范入見，納洪、鄂行營都統(tǒng)印，上本道將吏籍”[6]8902，莊宗問洞庭廣狹，希范對以“車駕南巡，才堪飲馬爾”，示弱之態(tài)躍然于表，莊宗驕矜之心益盛。及莊宗滅蜀，馬殷恐唐軍旬日即至，上表稱：“臣已營衡麓之間為菟裘之地，愿上印綬以保余齡”[6]8946，盡示忠誠之心。僻處海隅的南漢主劉巖得知莊宗滅梁已是同光三年（925年），一方面是因為南漢與中朝貢使斷絕、信息閉塞之故，另一方面，后唐莊宗“遣使以滅梁告吳、蜀”，并沒有將南漢視為戰(zhàn)略牽制力量，也不認為南漢構(gòu)成對中朝的潛在軍事威脅。劉巖恐莊宗有混一宇內(nèi)之志，遂“遣宮苑使何詞入貢，且覘中國強弱”[6]8931，并云“本國聞陛下新登大寶，抑慕聲靈，已發(fā)使臣大陳物貢，期以今秋必至，先遣下臣肅將賀悃”，其實劉巖是在等待何詞探明虛實后，再做戰(zhàn)略抉擇。何詞回到南漢后，言于高祖曰：“唐主自移梁鼎，滿假而驕，近復寵諸伶，荒淫無度，其朝章已紊，行自救不暇，何能以道御遠方？固知其無足畏也，高祖大悅，遂不復與唐通”[5]62，“每對北人，自言家本咸秦，恥為蠻夷之主，又呼中國帝王為洛州刺史，其妄自尊大皆此類也”[7]1808。

后唐莊宗“信伶宦之讒，頗疏忌宿將”[6]8931，又志驕意滿，自矜功伐，卒使朝政紊亂，將士解體，為藩鎮(zhèn)所輕視。其后明宗朝，集中于蜀地事務(wù)。閔帝從厚“多疑而少斷”，“為政者皆胥吏小人”[6]9097，繼任的潞王從珂與石敬瑭“素不相悅”[6]9119，最終石敬瑭在契丹的“援立”下，入主中原。此后中原地區(qū)晉、漢、周交替，“北辰之帝座頻移”[6]9208，南漢亦經(jīng)歷了殤帝到中宗的帝位更換，這一時期，南方諸國局勢均較為安定，各國出使中朝的記錄也屈指可數(shù)，以后晉開運三年（946年）至后周顯德元年（954年）為考察時段，楚國朝貢1次，荊南1次，南唐1次。

與中朝長期貢使斷絕影響了南漢后繼君主的戰(zhàn)略抉擇，南漢君主的軍閥本性暴露無遺。南漢與中朝再次接觸，已是后周顯德年間。后周世宗即位后，“常憤廣明以來中國日蹙，及高平既捷，慨然有削平天下之志”[6]9524。顯德三年，周世宗遣使入南漢報聘，為統(tǒng)一活動奠定基礎(chǔ)。中宗劉晟承高祖之基業(yè)，對內(nèi)“盡殺群弟”，對外乘南唐滅楚、馬氏兄弟鬩墻之際，在西北招討使吳懷恩的率領(lǐng)下，水陸俱進，先克桂林，又“略定宜、連、梧、嚴、富、昭、柳、龔、象等州，南漢始盡有嶺南之地”[6]9469，拓展了疆域，由此盛氣凌人，“世宗遣使入嶺，館接者遺茉莉，文其名曰‘小南強”[9]859。世宗親征淮南，致使南唐喪失了長江以北的全部領(lǐng)土，只得俯首稱臣，“乞停薄伐之師，請預外臣之籍”[1]2599。中宗劉晟“聞唐屢敗，憂形于色，遣使入貢于周，為湖南所閉”，遣使以探明中國虛實的企圖失敗，只得“治戰(zhàn)艦，修武備”，繼而自感難有作為，放縱自我，盡顯暮氣沉沉之態(tài)，“吾身得免，幸矣，何暇慮后世哉”！[6]9576

三、后主坐以待斃

后主劉■徹底拋棄了先祖的臣事中朝、伺機而變的中原戰(zhàn)略，對北方局勢的變動熟視無睹。邵廷涓在“宋受周鼎”的形勢下，勸諫后主修兵為備、通好中國時云：“漢承唐亂，居此五十年，幸中國有故，干戈不及，而漢益驕于無事，今兵不識旗鼓，而人主不知存亡。夫天下亂久矣，亂久而治，自然之勢也。今聞?wù)嬷饕殉?，必將盡有海內(nèi)，其勢非一天下不能已?！盵8]818“聞諸國悉珠寶奉中國，而陛下未嘗遣一介之使，馳咫尺之書。珠、貝、犀、象、玳瑁、翠羽積于府內(nèi)，歲久而不可較，曾未聞舉以修聘，一旦兵至，何以御敵？”[5]82后主“懵然莫以為慮”[8]818。宋太祖“令江南李煜遣使以書諭■使稱臣，歸湖南舊地”[4]13921，劉■反而囚禁龔慎儀，■年不遣，答書“言甚不遜，煜上其書”[4]13925，最終宋太祖一聲令下，“緣邊悉舉，諸道進攻”[4]13924，南漢劉■在“潘美平賀州，十月平昭州，又平桂州，十月平連州”的軍事進攻下，反而喜曰：“昭、桂、連、賀，本屬湖南，今北師取之，足矣，其不復南也”，戰(zhàn)略眼光的淺鄙及對國土安危的麻木成為劉■的歷史標簽。在求降失敗的情況下，竟聽從龔澄樞、李托等人“北師之來，利吾國寶貨而，焚為空城，師不能駐，當自還也”的建議，“乃盡焚其府庫、宮殿”[8]818，統(tǒng)治集團昏聵自私若此，實在是軍閥統(tǒng)治私人占有性淋漓盡致的展現(xiàn)。

嶺南劉氏能在諸藩鎮(zhèn)“割地以爭雄”的背景下偏霸嶺南，除了有效的內(nèi)部政權(quán)建設(shè)外，謹事中朝是其由藩鎮(zhèn)節(jié)度使到披上赭袍帝制自為的內(nèi)在政治謀略，但是在中原政局變動之際，又能遣使窺探中朝虛實以便作為決策參考，由此也可以看出南漢作為偏霸一隅的割據(jù)者，政治心態(tài)的脆弱性及對外政策的適應(yīng)性。劉巖之后的劉玢和劉晟大抵都可以延續(xù)這一政策，但到了后主劉■徹底拋棄了這一策略。南漢的弱勢集權(quán)統(tǒng)治在五代中原政局變動的大背景下尚能維系，等到“紛紜既定”“真主已出”，南漢政權(quán)的命運便不言而喻了。

參考文獻：

[1][宋]王欽若，等.冊府元龜[M].南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F，2006.

[2][后晉]劉■，等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3][清]顧祖禹.讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005.

[4][元]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[5][清]梁廷楠.南漢書[M].廣州：廣東人民出版社，1981.

[6][宋]司馬光，等.資治通鑒[M].北京：中華書局，1976.

[7][宋]薛居正，等.舊五代史[M].北京：中華書局，1976.

[8][宋]歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

[9][清]吳任臣.十國春秋[M].北京：中華書局，1983.