腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)及陰式全宮切除術(shù)的比較

腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)及陰式全宮切除術(shù)的比較

陳金秋

目的探討腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)及陰式全宮切除術(shù)的臨床治療效果。方法以2012年1月～2014年1月本院收治的150例需接受子宮切除術(shù)進(jìn)行治療的患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為A組、B組和C組。分別給予其腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)、經(jīng)腹全子宮切除術(shù)、陰式全宮切除術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)比分析三組患者的臨床治療效果。結(jié)果A組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間均少于B組、C組，P＜0．05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；并發(fā)癥發(fā)生率低于B組、C組，P＜0．05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)有較好的臨床治療效果，能縮短住院時(shí)間，有效促使患者康復(fù)。

腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)；經(jīng)腹全子宮切除術(shù)；陰式全宮切除術(shù)

當(dāng)前臨床上常用的治療婦科疾病的手術(shù)方法為腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)、經(jīng)腹全子宮切除術(shù)、陰式全宮切除術(shù)等［1］。而且，不同手術(shù)方法的臨床效果也有一定差異［2］?；诖耍狙芯恳?50例需接受子宮切除術(shù)進(jìn)行治療的患者為研究對(duì)象，探討腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)及陰式全宮切除術(shù)三種手術(shù)的臨床治療效果，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2012年1月～2014年1月本院收治的150例需接受子宮切除術(shù)進(jìn)行治療的患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為A組、B組和C組。A組50例患者中，年齡30～54歲，平均年齡（43.5±3.5）歲；疾病類型：18例為子宮肌瘤，21例為難治性供血，11例為絕經(jīng)后陰道流血；B組50例患者中，年齡31～54歲，平均年齡（43.6±3.6）歲；疾病類型：19例為子宮肌瘤，20例為難治性供血，11例為絕經(jīng)后陰道流血；C組50例患者中，年齡30～53歲，平均年齡（43.6±3.2）歲；疾病類型：17例為子宮肌瘤，21例為難治性供血，12例為絕經(jīng)后陰道流血。P ＞ 0.05，三組患者一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法

B組、C組患者分別實(shí)施傳統(tǒng)的經(jīng)腹全子宮切除術(shù)、陰式全宮切除術(shù)進(jìn)行治療；A組患者采用腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)進(jìn)行治療：術(shù)前給予患者全麻，建立腹壓，穿刺點(diǎn)設(shè)為患者左、右下腹及臍部，置入腹腔鏡。對(duì)血管及子宮韌帶進(jìn)行處理，以電刀將患者輸卵管峽部、固有韌帶及圓韌帶實(shí)施切斷，將患者膀胱子宮及闊韌帶剪開(kāi)，并折回腹膜，向下延伸到膀胱，對(duì)宮旁疏松組織實(shí)施分離。將校正棒沿宮頸置入，自宮底穿出。按照患者具體子宮頸大小選擇恰當(dāng)?shù)膶m頸旋切器［3］，將其置入子宮頸，切除宮頸內(nèi)膜及宮頸，并取出子宮。對(duì)宮頸及陰道殘端進(jìn)行處理。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

利用SPSS 18.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（）表示，用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組患者術(shù)后、術(shù)后臨床情況分析

A組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間少于B組、C組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。

2.2 三組患者并發(fā)癥發(fā)生情況分析

A組50例患者中，有4例出現(xiàn)并發(fā)癥，含排尿異常1例，腰腹痛1例，術(shù)后感染2例，并發(fā)癥發(fā)生率為8.0%；B組50例患者中，有16例出現(xiàn)并發(fā)癥，含排尿異常3例，圍絕經(jīng)期綜合征3例，腰腹痛4例，術(shù)后感染6例，并發(fā)癥發(fā)生率為32.0%；C組50例患者中，有18例出現(xiàn)并發(fā)癥，含圍絕經(jīng)期綜合征1例，排尿異常5例，腰腹痛5例，術(shù)后感染7例，并發(fā)癥發(fā)生率為36.0%。三組對(duì)比，A組并發(fā)癥發(fā)生率低于B組、C組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

子宮切除術(shù)是當(dāng)前婦科臨床上常見(jiàn)良性病變的治療方法［4］。但以往傳統(tǒng)的子宮切除術(shù)有著手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、術(shù)中出血量多、并發(fā)癥發(fā)生率高等問(wèn)題，致使其臨床治療結(jié)果一直不盡如人意［5］。本研究將150例需實(shí)施子宮切除術(shù)的患者分為A、B、C三組，分為給予其腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)、經(jīng)腹全子宮切除術(shù)、陰式全宮切除術(shù)進(jìn)行治療。結(jié)果顯示，在手術(shù)過(guò)程中，A組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量均少于B組、C組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在術(shù)后恢復(fù)上，A組肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間少于B組、C組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)能縮短手術(shù)時(shí)間，有效控制術(shù)中出血量，還能促使患者早日康復(fù)，與文獻(xiàn)結(jié)果相符［6］。此外，本研究結(jié)果還顯示，A組并發(fā)癥發(fā)生率為8.0%，B組并發(fā)癥發(fā)生率為32.0%，C組并發(fā)癥發(fā)生率為36.0%，三組對(duì)比，A組并發(fā)癥發(fā)生率低于B組、C組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)能有效降低患者并發(fā)癥發(fā)生率，安全性高。

綜上所述，腹腔鏡筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)有較好的臨床治療效果，能縮短住院時(shí)間，有效促使患者康復(fù)，安全性高。

［1］鐘穎芙．不同術(shù)式對(duì)子宮肌瘤患者術(shù)后生活質(zhì)量影響研究［J］．中國(guó)婦幼保健，2010，25（22）：3220-3221．

［2］姬超，買苗，宋芳霞．腹腔鏡筋膜內(nèi)子宮切除術(shù)、腹腔鏡輔助陰式子宮切除術(shù)及經(jīng)腹全子宮切除三種手術(shù)方式的比較及臨床意義［J］．吉林醫(yī)學(xué)，2014，35（24）：5401-5402．

［3］張韶珍，高玲．腹腔鏡輔助陰式子宮切除264例分析［J］．中國(guó)婦幼保健，2011，26（2）：183-184．

［4］傅柳陶．腹腔鏡輔助下陰式子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)的比較［J］．安徽醫(yī)藥，2010，14（11）：1313-1315．

［5］王玉琴，王建華．腹腔鏡與經(jīng)腹筋膜內(nèi)子宮切除術(shù)的比較［J］．現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2010，19（12）：1467-1467．

［6］謝朋木，馮良平，張永濤，等．改良腹腔鏡下子宮次全切除術(shù)治療子宮良性病變40例效果觀察［J］．山東醫(yī)藥，2012，52（7）：86-88．

Comparison of Classical Intrafascial Supracervical Hysterectomy（CISH），Transabdominal Hysterectomy（TAH） and Transvaginal Hysterectomy（TVH）

CHEN Jinqiu Dengzhou people's hospital in He'nan province，Dengzhou 474150，China

ObjectiveTo explore Classical Intrafascial Supracervical Hysterectomy（CISH），Transabdominal Hysterectomy（TAH） and Transvaginal Hysterectomy（TVH） for clinical therapeutic effect．MethodsIn our hospital from January 2012 to January 2014 were 150 cases need to be treated with A hysterectomy for patients as the research object, its were randomly divided into group A and group B and group C． Give them respectively Classical Intrafascial Supracervical Hysterectomy，Transabdominal Hysterectomy and Transvaginal Hysterectomy for treatment．comparison and analysis of three groups of patients with clinical therapeutic effect．ResultsA set of operation time, intraoperative blood loss, anal exhaust time, length of hospital stay were significantly less than group B, group C ，P＜0．05, the difference is statistically significant;The incidence of complications was lower than that in group B, group C, P＜0．05, the difference is statistically significant．ConclusionClassical Intrafascial Supracervical Hysterectomy has good clinical effect, can shorten the length of hospital stay, and can effectively promote the rehabilitation of patients．

Classical intrafascial supracervical hysterectomy，Transabdominal hysterectomy，Transvaginal hysterectomy

表1 三組患者術(shù)中、術(shù)后臨床情況對(duì)比 （x-±s）

R713．42

B

1674-9316（2015）29-0049-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2015．29．035

474150河南省鄧州市人民醫(yī)院