新常態(tài)下中國經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動力模型※
——基于消費主導(dǎo)視域

張慧芳 朱雅玲

新常態(tài)下中國經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動力模型※
——基于消費主導(dǎo)視域

張慧芳 朱雅玲

經(jīng)濟新常態(tài)是中國30多年高速增長后的穩(wěn)定換擋，是中國經(jīng)濟進入新階段的標志。而消費主導(dǎo)的經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展，則是實現(xiàn)舊常態(tài)向新常態(tài)平穩(wěn)過渡的主要路徑。文章基于Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型，構(gòu)建了包含消費、投資和出口在內(nèi)的經(jīng)濟驅(qū)動力模型，探討了從動力源角度上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式走向消費主導(dǎo)自主協(xié)調(diào)經(jīng)濟的必要性，并指出相應(yīng)的政策支撐是三大動力穩(wěn)定驅(qū)動經(jīng)濟增長的重要保障。

經(jīng)濟新常態(tài) 消費主導(dǎo) Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型 經(jīng)濟驅(qū)動力模型

在2010年召開的第40屆達沃斯世界經(jīng)濟論壇年會上，美國太平洋基金管理公司總裁埃里安（Mohamed El－Erian）首次提出“新常態(tài)”概念。盡管在金融、商業(yè)等不同領(lǐng)域有不同含義，但在宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域，“新常態(tài)”被西方媒體界定為危機之后經(jīng)濟恢復(fù)緩慢而痛苦的過程。將“新常態(tài)”運用于中國經(jīng)濟增長的是國際評級機構(gòu)惠譽（Fitch）于2012年10月19日提出，F(xiàn)itch認為中國2012年第三季度 GDP同比增長7.4%，創(chuàng)下14個季度以來新低的數(shù)據(jù)符合“新常態(tài)”增長率，同時表示“中國有調(diào)整政策的空間；中國需要進一步實現(xiàn)經(jīng)濟再平衡，由投資轉(zhuǎn)向消費”（惠譽，2012）。2012、2013年中國政府工作報告將經(jīng)濟增長預(yù)期目標確定為7.5%，國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院常務(wù)副院長王一鳴認為，當(dāng)前中國經(jīng)濟潛在增長率有所回落，7%－8%的增長區(qū)間已成為新的常態(tài)。2014年5月習(xí)近平總書記在河南考察時提出“我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期，我們要增強信心，從當(dāng)前我國經(jīng)濟階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)”。隨后，習(xí)近平和李克強在多個場合提到“新常態(tài)”問題。自此，新常態(tài)引發(fā)各界高度關(guān)注，越來越多的學(xué)者開始詮釋、解讀新常態(tài)下的中國經(jīng)濟。可以預(yù)見，將 “新常態(tài)”上升到經(jīng)濟戰(zhàn)略高度，勢必對中國未來宏觀經(jīng)濟政策選擇產(chǎn)生重要的影響（李佐軍，2014）。

一、現(xiàn)實背景：新常態(tài)下的經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展

“新常態(tài)”就是不同于以往的、一種趨勢性、不可逆的相對穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)。中國經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”并非西方所謂的“危機之后經(jīng)濟恢復(fù)的緩慢而痛苦的”悲觀過程，而是30多年高速增長后的穩(wěn)定換擋，是在國家宏觀經(jīng)濟政策許可的正常運行區(qū)間進入新階段的標志，是在經(jīng)濟增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期疊加的新時期，加快推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的戰(zhàn)略選擇。而消費主導(dǎo)的經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展，既是實現(xiàn)舊常態(tài)向新常態(tài)平穩(wěn)過渡的主要路徑，也是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整要解決的首要核心問題（經(jīng)濟形勢分析課題組，2014）。

消費主導(dǎo)的經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展實質(zhì)是以消費為主要驅(qū)動力，以消費、投資、出口比例協(xié)調(diào)、良性互動為途徑，最終實現(xiàn)經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)、穩(wěn)定增長。我國加快消費主導(dǎo)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)向新常態(tài)平穩(wěn)過渡，具有良好的政策基礎(chǔ)和現(xiàn)實基礎(chǔ)。

一是清晰的政策導(dǎo)向為實現(xiàn)經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展奠定政策基礎(chǔ)。自1996年“九五”規(guī)劃提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式以來，我國提出了一系列強調(diào)擴大內(nèi)需，實現(xiàn)消費主導(dǎo)，建立自主協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟的政策 （見表1），不斷明晰的政策表明消費主導(dǎo)的自主協(xié)調(diào)發(fā)展是促進經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展、均衡增長的動力源，也是我國經(jīng)濟向“新常態(tài)”過渡的主要途徑。

表1 我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的政策變化

二是不斷向好的經(jīng)濟數(shù)據(jù)為實現(xiàn)自主協(xié)調(diào)經(jīng)濟打下現(xiàn)實基礎(chǔ)。首先，中國經(jīng)濟逐漸步入“新常態(tài)”。自2004年以來，我國經(jīng)濟增長均在10%左右，2007年更是達到14.16%。然而，從近10年的中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)看（圖1），GDP增速自2011年開始下降，2012年、2013年、2014年上半年增速分別僅為7.65%、7.67%、7.4%，相較于過去30年年均10%的增速下降了近3個百分點。中國經(jīng)濟已逐漸向新常態(tài)過渡，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已刻不容緩。其次，實證研究表明，我國已到了動力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵節(jié)點（張慧芳，2014）。郭其友和盧麗靜（2009）基于羅斯托“經(jīng)濟發(fā)展階段理論”，實證檢驗了美、日、澳三國經(jīng)濟增長動力結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)人均國民收入在1000－3000美元的經(jīng)濟起飛和成熟階段，投資和出口對經(jīng)濟增長的作用顯著；人均國民收入達3000美元后，消費成為經(jīng)濟增長的主要動力。根據(jù)經(jīng)濟合作發(fā)展組織 （OECD）數(shù)據(jù)，2011年我國人均國民收入已達7476美元，已經(jīng)達到了消費成為主動力的階段；并且，從2000－2013年的國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)看（圖2），相對于投資和出口動蕩的GDP增長拉動，消費的拉動作用則穩(wěn)定得多，尤其是近兩年來，消費的主引擎作用開始顯現(xiàn)。2011－2013年消費貢獻率分別為56.5%、55%、50%，均超過50%，而投資貢獻率分別為47.7%、47.1%、54.4%，出口貢獻率則分別僅為－4.2%、－2.1%、－4.4%。2014年前3個季度最終消費對經(jīng)濟增長的貢獻比資本形成總額增速的貢獻要高7個百分點左右，達48.5%，整個經(jīng)濟再平衡的態(tài)勢比較明顯 （國新辦就2014年前3個季度國民經(jīng)濟運行情況舉行發(fā)布會）。說明經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)正逐步從“投資驅(qū)動型”轉(zhuǎn)為“消費驅(qū)動型”，內(nèi)生動力不斷增強?？梢姡M逐漸成為拉動經(jīng)濟增長的主動力，建立消費主導(dǎo)的自主協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟是中國經(jīng)濟向新常態(tài)過渡的重要契機。

圖1 中國2004－2014年GDP增速

圖2 2000－2013年中國三大需求對經(jīng)濟增長拉動力

二、Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型：剖析與借鑒

Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型是由美國學(xué)者杰夫里·提蒙斯 （Jeffry A.Timmons）1999年提出的企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功的“三要素”驅(qū)動力動態(tài)過程模型（圖3）：即企業(yè)的創(chuàng)業(yè)過程由機會、資源以及團隊三要素所驅(qū)動；在創(chuàng)業(yè)過程中，企業(yè)需要挖掘機會、發(fā)現(xiàn)資源以及構(gòu)建團隊；當(dāng)創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)機會而暫時缺乏資源時，通過自身與外界適當(dāng)?shù)臏贤M足資源缺口；當(dāng)創(chuàng)業(yè)者獲取充分的資源后，需要有一外在力量，即團隊來合理的管理和利用資源，實現(xiàn)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)；而團隊的加入則使得創(chuàng)業(yè)者增強了創(chuàng)造力，能降低外部不確定性，進而更好地識別機會，開始新一輪的創(chuàng)造過程。Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型的含義在于：1）機會、資源、團隊是企業(yè)創(chuàng)業(yè)必不可少的驅(qū)動力，三者缺一不可；2）企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功需要在機會發(fā)現(xiàn)、資源支撐和團隊協(xié)作三大驅(qū)動力要素持續(xù)不斷調(diào)整、相互協(xié)調(diào)的過程中實現(xiàn)。國內(nèi)外關(guān)于Timmons模型的理論研究很多，但多數(shù)運用于微觀企業(yè)戰(zhàn)略、管理學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域，以此為基礎(chǔ)來探討中國經(jīng)濟驅(qū)動力的理論研究尚屬欠缺。

圖3 Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型

本文之所以引入Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型，是因為新常態(tài)下自主協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟的實現(xiàn)，需要消費、投資、凈出口共同拉動。消費、投資和凈出口被稱為是拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”，是經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長必不可缺的三大動力，盡管學(xué)術(shù)界對于投資主導(dǎo)（Harroa，1939；Domar，1946）或消費主導(dǎo)（Sismondi，1819；kaiensi，1936；Kuznets，1955）上存在不同見解（李佐軍，2014），但不可否認的是，消費、投資和凈出口均衡協(xié)調(diào)，是經(jīng)濟可持續(xù)增長的必要條件（Ramser，1928；Cass，1965；Koopmans，1965）。因此，消費、投資、凈出口之于中國經(jīng)濟，恰如機會、資源、團隊之于創(chuàng)業(yè)，是實現(xiàn)自主協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟必不可少的要素；同時，作為驅(qū)動經(jīng)濟的力量，消費、投資和凈出口也非獨立拉動，而是應(yīng)當(dāng)在相互協(xié)調(diào)均衡的基礎(chǔ)上驅(qū)動經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長和可持續(xù)發(fā)展，只有三大動力源在不斷調(diào)整、整合的動態(tài)平衡中實現(xiàn)良性互動、聯(lián)動互促，才能保證新常態(tài)下自主協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟的實現(xiàn)。

三、經(jīng)濟驅(qū)動力模型：理論構(gòu)建與現(xiàn)實表現(xiàn)

1.模型理論構(gòu)建

基于Timmons創(chuàng)業(yè)驅(qū)動力模型，我們構(gòu)架經(jīng)濟驅(qū)動力模型（圖4）。從經(jīng)濟學(xué)意義看，消費、投資、凈出口是經(jīng)濟增長的三大驅(qū)動力，是拉動經(jīng)濟增長必不可缺的要素。從經(jīng)濟增長動力源角度而言，凈出口是外生驅(qū)動力，其大小受外部經(jīng)濟體運行程度影響，而消費和投資屬內(nèi)部驅(qū)動力，具有主動性，能夠在經(jīng)濟疲軟時自主拉動經(jīng)濟增長。盡管投資在經(jīng)濟下滑時能夠快速帶動增長，但其屬于中間動力，能否最終作用于經(jīng)濟增長取決于消費對投資的消化吸收能力，消費才是刺激經(jīng)濟增長的最終驅(qū)動力。同時，均衡穩(wěn)定、可持續(xù)的經(jīng)濟增長也不僅僅依賴于消費、投資和凈出口中的某一要素，而是需要三大驅(qū)動力共同拉動，協(xié)調(diào)驅(qū)動，在相互不斷整合和調(diào)整中協(xié)調(diào)促進經(jīng)濟的可持續(xù)增長，這與Timmons模式的含義是一致的。

而從物理學(xué)的角度看，三角形的穩(wěn)定性是最強的，也是承受力最大的，因此，相較于其他物理形式而言，由消費、投資和凈出口組成的三角經(jīng)濟驅(qū)動力模型應(yīng)當(dāng)是最能促使經(jīng)濟穩(wěn)定增長、自主協(xié)調(diào)發(fā)展的模型。并且，在各式的三角形形態(tài)中，根據(jù)受力分析，正三角形的穩(wěn)定性最好。因此，我們有理由認為，促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)均衡，可持續(xù)增長的驅(qū)動力模型應(yīng)當(dāng)是正三角形形狀。

圖4 經(jīng)濟驅(qū)動力模型

2.經(jīng)濟數(shù)據(jù)表現(xiàn)

然而，與理論模型不同的是，三大需求的現(xiàn)實經(jīng)濟數(shù)據(jù)并未呈現(xiàn)正三角形形式。從國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)看 （圖5），2000－2013年我國投資率逐步上升，從35.3%升至47.8%，期間雖有波動，但波幅不大，表明近10多年間中國投資規(guī)模在逐步擴大；同時，國家出口數(shù)據(jù)顯示2000至2013年我國對外依存度仍居高不下，超過60%的情況并不鮮見，盡管近些年有所下降，但仍大大高于美國、日本、巴西30%左右的依存度（Wong Hock Tsen，2007），可見，我國經(jīng)濟對出口的依賴程度較為強烈。與投資和出口不同的是，近些年我國最終消費率的走勢卻在下滑，盡管2000－2006年期間，我國最終消費率穩(wěn)步提升，2006達到峰值62.3%，但是2007年最終消費率卻大幅跌至49.5%，此后便一直徘徊在49%左右。

因此，從我國的現(xiàn)實經(jīng)濟數(shù)據(jù)表現(xiàn)看，三大需求并未呈現(xiàn)正三角形形式，而是在某段時期偏向投資（圖6）或依賴出口（圖7），即在某一段時期內(nèi)更多依賴高投資或快出口拉動經(jīng)濟增長，內(nèi)部消費需求則嚴重不足。

圖5 2000－2013年中國三大需求占GDP比重

圖6 投資型經(jīng)濟驅(qū)動力模型

圖7 出口型經(jīng)濟驅(qū)動力模型

盡管從三大需求對GDP的貢獻看（圖8），投資和出口確實能夠拉動經(jīng)濟增長。但近些年來，由于產(chǎn)能嚴重過剩、邊際效率遞減等原因，投資對經(jīng)濟增長的拉動急劇下降，尤其是2009年國家利用投資復(fù)蘇經(jīng)濟，貢獻87.6%的GDP增長后，對經(jīng)濟增長的貢獻便急劇下降，并一度徘徊在50%左右，下降了近30%，可見，投資主導(dǎo)的經(jīng)濟增長已難以為繼。同樣，出口引領(lǐng)的經(jīng)濟增長面臨很大的不確定性。由于國際經(jīng)濟環(huán)境的動蕩和貿(mào)易保護主義的盛行，近年來我國外需受外界影響明顯收縮，對GDP的貢獻也一直徘徊在低位。自2005年開始，出口對GDP的貢獻便一直下滑，2009年更是跌至低谷 （－37.4%），盡管2010年反彈至4%，但并未追上下降前8.8%的貢獻率。反彈力度不足，這也體現(xiàn)在2010年之后出口對GDP的貢獻均處于負值狀態(tài)，可見，出口對經(jīng)濟增長拉動持續(xù)性不足，依賴出口拉動經(jīng)濟增長已非常有限。而與投資和出口所不同的是，消費的主引擎作用開始顯現(xiàn)。從圖8中可以看出，2000－2013年消費對GDP的貢獻率一直較為平穩(wěn)，而投資和出口均有較大震蕩；并且，2011－2013年消費貢獻率分別為56.5%、55%、50%，連續(xù)3年超過50%，2011、2012連續(xù)兩年超過投資?？梢?，消費對經(jīng)濟增長的拉動更為平穩(wěn)、持久。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)，盡管消費對經(jīng)濟增長有更穩(wěn)定、更具持續(xù)性的拉動作用，但我國建立的國民經(jīng)濟體系、財政分權(quán)體制以及唯GDP考核等政策卻無一不刺激投資和出口增長，促成了我國投資和出口主導(dǎo)的經(jīng)濟增長模式，而忽略了內(nèi)需的重要作用，導(dǎo)致消費短腿。消費是經(jīng)濟增長最穩(wěn)定、最根本的內(nèi)生驅(qū)動力，消費率的長期持續(xù)走低，導(dǎo)致我國三大需求嚴重失衡，嚴重阻礙了經(jīng)濟的自主協(xié)調(diào)發(fā)展，這也是近幾年我國GDP增速減緩的原因之一。因此，為了實現(xiàn)經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)、長期穩(wěn)定增長，走向“新常態(tài)”經(jīng)濟，需要加快消費主導(dǎo)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，形成消費、投資與出口均衡、協(xié)調(diào)拉動經(jīng)濟增長。

圖8 三大需求對GDP的貢獻率

四、經(jīng)濟驅(qū)動力模型的優(yōu)化：政策的外力作用

消費主導(dǎo)實質(zhì)是以增長為手段，以滿足消費為目的，以消費－投資比例協(xié)調(diào)、良性互動、總需求結(jié)構(gòu)平衡為途經(jīng)，實現(xiàn)經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)、長期穩(wěn)定增長（李佐軍，2014）。由于我國目前呈現(xiàn)投資主導(dǎo)型經(jīng)濟增長，而現(xiàn)行唯GDP政績考核指標、國富優(yōu)先的增長模式是我國高投資、低消費，三大需求失衡，經(jīng)濟自主性差的主要根源。為實現(xiàn)投資主導(dǎo)型經(jīng)濟向消費主導(dǎo)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，需從源頭下手，從根本上扭轉(zhuǎn)發(fā)展導(dǎo)向，即需要國家政策的外力作用，加快消費主導(dǎo)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，為建立自主協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟奠定宏觀基礎(chǔ)。在國家政策的全面支撐下，投資主導(dǎo)的經(jīng)濟能夠日益趨向消費主導(dǎo)的自主協(xié)調(diào)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，通過國家政策的改革、調(diào)整和完善，逐步擴大內(nèi)需，促進消費，實現(xiàn)消費、投資和出口達到協(xié)調(diào)均衡（圖9），從而拉動經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長和可持續(xù)發(fā)展。

圖9 優(yōu)化的經(jīng)濟驅(qū)動力模型

消費主導(dǎo)的經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展，絕非一日之功，而是需要在全面調(diào)整和完善的政策指導(dǎo)下逐步實現(xiàn)。為此，我們設(shè)計了實現(xiàn)消費主導(dǎo)自主協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟的政策支撐體系（圖10）。

圖10 消費主導(dǎo)自主協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟的制度支撐體系

綜上，在全球經(jīng)濟步入“新常態(tài)”時期，推動消費主導(dǎo)的經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展，是保證我國經(jīng)濟穩(wěn)定、持久增長的戰(zhàn)略選擇，也是我國向“新常態(tài)”經(jīng)濟過渡的重要抉擇。在出口驅(qū)動難以保持、投資驅(qū)動日益滑落的情形下，由政策全面支撐，推進消費內(nèi)生驅(qū)動力，保持消費、投資、出口三大需求均衡協(xié)調(diào)，是我國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)增長的根本要求和必然選擇。

1.惠譽：《中國GDP符合“新常態(tài)”增長率，經(jīng)濟將不會硬著陸》，http：／／www.fx678.com／C／2012年10月19日。

2.李佐軍：《中國正處于邁向新常態(tài)過程中》，《時代周報》2014年9月3日。

3.經(jīng)濟形勢分析課題組：《2013年經(jīng)濟形勢分析與2014年展望——促進經(jīng)濟運行向新常態(tài)平穩(wěn)過渡》，《中國流通經(jīng)濟》2014年第1期。

4.張慧芳：《消費主導(dǎo)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與中國經(jīng)濟行穩(wěn)致遠、均衡增長》，《經(jīng)濟問題》2014年第8期。

5.郭其友、盧麗靜：《經(jīng)濟持續(xù)增長動力的轉(zhuǎn)變——消費主導(dǎo)型增長的國際經(jīng)驗與借鑒》，《中山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2009年第2期。

6.Timmons.New Venture Creation：Entrepreneurship for the 21st Century［M］.New Venture Creation，5 ed.Singaporce：Mc－Graw－Hill，1999.

7.Wong Hock Tsen.Exports，Domestic Demand and Economic Growth：Some Empirical Evidence of the Middle East Countries ［J］.Journal of Economic Cooperation，2007，28（2）：57－82.

8.顏鵬飛、丁霞：《中國經(jīng)濟模式是一個凸顯“變革”的轉(zhuǎn)型模式》，《當(dāng)代經(jīng)濟研究》2011年第5期。

9.遲福林：《消費主導(dǎo)——中國轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略》，中國經(jīng)濟出版社2012年版。

［責(zé)任編輯：吳 群］

F120

A

1009－2382（2015）02－0005－05

張慧芳，西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院副教授、博士；朱雅玲，西安交通大學(xué)博士生（西安 710061）。

※本文系國家社科基金項目“消費主導(dǎo)的經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（項目編號：12BJY003）研究成果之一。