《密勒氏評(píng)論報(bào)》專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的跨界特征及效用

■鄭保國(guó)

《密勒氏評(píng)論報(bào)》專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的跨界特征及效用

■鄭保國(guó)

《密勒氏評(píng)論報(bào)》是由托瑪斯·F·密勒在美國(guó)密蘇里新聞學(xué)院第一屆本科畢業(yè)生約翰·B·鮑威爾（老鮑威爾）①的協(xié)助下于1917年6月9日在上海創(chuàng)辦的。該刊物在1941年12月到1945年10間因美日開戰(zhàn)而?？?。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，老鮑威爾的兒子約翰·W·鮑威爾（小鮑威爾）子承父業(yè)，在上?；謴?fù)《密勒氏評(píng)論報(bào)》的出版發(fā)行，直到1953年7月徹底?？?。《密勒氏評(píng)論報(bào)》在華前后共出版發(fā)行了約32年時(shí)間?？锏挠⑽拿Q6次更改，卻始終沿用了一個(gè)中文名稱——《密勒氏評(píng)論報(bào)》。它也是最后一份離開中國(guó)大陸的外國(guó)人在華英文報(bào)刊。它的?？?，標(biāo)志著外國(guó)人在華（臺(tái)、港、澳除外）外文報(bào)刊歷史的終結(jié)。

密勒氏評(píng)論報(bào)；托瑪斯·密勒新聞專業(yè)主義；政治傳播；國(guó)際傳播

《密勒氏評(píng)論報(bào)》名為“報(bào)”，實(shí)際是一份以新聞和財(cái)經(jīng)類信息為主要內(nèi)容的“政治與財(cái)政之周刊”。②其在政治和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域發(fā)揮了溝通中美乃至中西的功能。政治上，它既是美國(guó)政策的解釋者或辯護(hù)者，又是中國(guó)政局的觀察家?？镞€搭建起了一座遠(yuǎn)東國(guó)際輿論平臺(tái)。經(jīng)濟(jì)上，刊物維護(hù)美國(guó)在華商業(yè)利益，提供以上海為中心的金融和經(jīng)貿(mào)信息，并主要廣而告之中美兩國(guó)商戶。此外刊物還發(fā)揮了一定的教育和娛樂等功能。

這份刊物之所以能在中國(guó)最為動(dòng)蕩的歷史時(shí)期發(fā)揮重要功能，主要依賴于密勒和老鮑威爾所凝聚起來的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)。密勒被譽(yù)為“美國(guó)在華新聞業(yè)之父”（the founding father of American journalism in China）（MacKinnon，1992）。老鮑威爾則是美國(guó)最早來華辦報(bào)的新聞專業(yè)人士。③隨著《密勒氏評(píng)論報(bào)》逐步在上海公共租界站穩(wěn)腳跟，吸收更多美國(guó)或親美的新聞專業(yè)人士來華參與新聞活動(dòng)也就水到渠成了。與此同時(shí)，羽翼漸豐的美國(guó)密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院也正急于向全美乃至全世界擴(kuò)張其影響力。于是，《密勒氏評(píng)論報(bào)》自然而然地成為密蘇里新聞學(xué)子來華的落腳點(diǎn)和跳板?？镆步璐舜蛟炝艘恢e具特色的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)。

一、專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的源起

《密勒氏評(píng)論報(bào)》專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的核心是著名的“密蘇里新聞幫”（Missouri Mafia）（鄭保國(guó)，2012）——一個(gè)由密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院畢業(yè)生締結(jié)的、在美國(guó)新聞界一度居于壟斷地位的關(guān)系網(wǎng)。史蒂夫·溫伯格（Steve Weinberg）認(rèn)為，除了密蘇里新聞學(xué)院這個(gè)共同的背景外，各種裙帶關(guān)系更加強(qiáng)了“密蘇里新聞幫”的網(wǎng)絡(luò)連接。這些裙帶關(guān)系包括父母與子女關(guān)系、婚姻關(guān)系和兄弟姐妹關(guān)系等 （Rozanski，1974）。這一關(guān)系網(wǎng)甚至延伸到了中國(guó)新聞界。密勒和老鮑威爾正是引領(lǐng)美國(guó)新聞專業(yè)人士來華的先鋒。這兩人也均來自美國(guó)“不輕信之州”（Show-me State）④——密蘇里州。密勒雖然堪稱引領(lǐng)“密蘇里新聞幫”來華的先驅(qū)，但是，老鮑威爾之子小鮑威爾認(rèn)為真正在中國(guó)凝聚起“密蘇里新聞幫”的功臣是自己的父親和其他一些成員：

我認(rèn)為將聯(lián)接密蘇里人的功勞僅僅歸于密勒和幫助密勒籌辦《大陸報(bào)》后又去了日本的B·W·弗萊舍（B.W.Flaisher）是有失公允的。密勒是一個(gè)開創(chuàng)者，他將我父親帶到中國(guó)，但是真正連接起羅贊斯基所稱的‘密蘇里新聞幫’的操作者是其他一些人，比如說我的父親、莫里斯·哈里斯（美聯(lián)社）、約翰·莫里斯（合眾社）和維克托·基恩（《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》）等人?；蛟S更重要的是從密蘇里歸國(guó)的中國(guó)學(xué)生，比如說董顯光，他是我父親在密蘇里新聞學(xué)院的學(xué)生。同樣重要的是，他們實(shí)際上都直接得到了該新聞學(xué)院創(chuàng)立者沃爾特·威廉士院長(zhǎng)的幫助。他（威廉士）也是一位非常出色的公關(guān)者。他確保學(xué)院向遠(yuǎn)東源源不斷地輸送畢業(yè)生。很多年里，父親不斷地收到院長(zhǎng)的信件，‘指示’（suggesting）他做這做那，讓他促進(jìn)畢業(yè)生的流動(dòng)，以及幾乎一切院長(zhǎng)覺得會(huì)促進(jìn)學(xué)院發(fā)展的事情……

院長(zhǎng)重視父親是因?yàn)樗麄冴P(guān)系更為親密。父親是學(xué)院第一屆的畢業(yè)生（1910年畢業(yè)），后來回到院長(zhǎng)麾下任教。在此期間，院長(zhǎng)應(yīng)密勒的邀請(qǐng)派父親去當(dāng)他的助手（MacKinnon，1992）。

誠(chéng)如小鮑威爾所言，在老鮑威爾的努力下，《密勒氏評(píng)論報(bào)》成了密蘇里新聞學(xué)院學(xué)子的實(shí)踐基地，成為該學(xué)院畢業(yè)生源源不斷輸往中國(guó)的重要渠道。事實(shí)上，老鮑威爾一直和學(xué)院保持著緊密的聯(lián)系。為了吸引那里的學(xué)生關(guān)注遠(yuǎn)東局勢(shì)，他在學(xué)院設(shè)立了一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金，用以獎(jiǎng)勵(lì)在太平洋問題上發(fā)表過出色言論作品的學(xué)生。該獎(jiǎng)項(xiàng)由《密勒氏評(píng)論報(bào)》出資，每年頒發(fā)一次，一等獎(jiǎng)50美元，二等獎(jiǎng)25美元。獎(jiǎng)金雖然不高，卻喚起了許多學(xué)生對(duì)遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)事務(wù)的興趣。⑤

二、專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的跨國(guó)特色

《密勒氏評(píng)論報(bào)》十分倚重以“密蘇里新聞幫”為核心的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員主要是中美兩國(guó)的專業(yè)記者和編輯。20世紀(jì)上半葉，在《密勒氏評(píng)論報(bào)》和《大陸報(bào)》有過工作經(jīng)歷的外國(guó)記者數(shù)量最多。而且兩家報(bào)刊旗下的中國(guó)和西方編輯記者之比也最為對(duì)等。1944年，老鮑威爾對(duì)從1910年開始活躍在中國(guó)的密蘇里新聞學(xué)院畢業(yè)生做過統(tǒng)計(jì)。他在題為《在東方的密蘇里作家和記者》（Missouri Authors and Journalists in the Orient）一文中共列出43名從密蘇里新聞學(xué)院畢業(yè)的中外人士。⑥其中，美國(guó)人和中國(guó)人各21名，另外一名為日本人。美國(guó)人主要包括鮑威爾父子、斯諾、史沫特萊、武道（Maurice Votow）、聶世芬（Vernon Nash）、帕特森 （Donald D.Patterson）和馬?。‵rank L.Martin）等人。熟悉外國(guó)在華新聞史的人對(duì)這些人都不會(huì)感到陌生。

在《密勒氏評(píng)論報(bào)》周圍還活躍著一批畢業(yè)于密蘇里新聞學(xué)院的中國(guó)人。這些人后來大都成為中國(guó)新聞業(yè)的“干將”。例如，曾主管國(guó)民黨政府對(duì)外新聞事務(wù)的董顯光、曾任國(guó)民政府新聞官的沈劍虹、原國(guó)民黨中央政治學(xué)校新聞系主任并擔(dān)任過國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)的馬星野、《申報(bào)》著名記者汪英賓（后任復(fù)旦大學(xué)教授）、《廣州時(shí)報(bào)》主筆黃憲昭、路透社記者趙敏恒、著名報(bào)人吳嘉棠、新聞教育家蔣蔭恩、梁士純、謝然之等。他們中很多都是《密勒氏評(píng)論報(bào)》的專職或兼職的記者和撰稿人。下圖呈現(xiàn)了《密勒氏評(píng)論報(bào)》麾下以“密蘇里新聞幫”為核心的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的組成及其跨國(guó)特色：

《密勒氏評(píng)論報(bào)》與“密蘇里新聞幫”關(guān)系圖

三、專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)在華的分布特征

《密勒氏評(píng)論報(bào)》的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)不僅具有明顯的跨國(guó)特色，還呈現(xiàn)出跨領(lǐng)域、跨區(qū)域和跨黨派分布的特點(diǎn)。

（一）地域分布

在地域上，隨著來華密蘇里新聞學(xué)院畢業(yè)生和中外專職記者的增多，其分布的地域也逐漸拓展。這些記者以上海和北京兩地為起點(diǎn)，逐漸從東部和沿海通商口岸城市向中國(guó)內(nèi)陸推進(jìn)。其中“密蘇里新聞幫”在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前主要分布在上海、北京、廣州、南京和漢口。隨著越來越多的密大新聞系畢業(yè)生來到中國(guó)，老鮑威爾在《密勒氏評(píng)論報(bào)》開辟了《京津新聞》欄目，加強(qiáng)了刊物京滬兩地之間的聯(lián)系。后來，這些專業(yè)記者逐漸擴(kuò)散到華中（漢口）和華南（廣東）等地。1937年底，大批中外新聞?dòng)浾唠S著國(guó)民政府向中國(guó)西部轉(zhuǎn)移。他們先是聚集在武漢，隨后又從長(zhǎng)沙奔赴重慶。其中有相當(dāng)一部分是曾先后供職于《密勒氏評(píng)論報(bào)》的專業(yè)新聞人士。

（二）領(lǐng)域分布

《密勒氏評(píng)論報(bào)》專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)在華另一個(gè)更為明顯的分布特征是跨越政界、新聞業(yè)界和新聞教育界三個(gè)領(lǐng)域。早期在華“密蘇里新聞幫”成員幾乎都有著跨界工作的經(jīng)歷。他們有的跨越政界和新聞業(yè)界，有的則跨越新聞業(yè)界和學(xué)界，有些人甚至跨越了這三個(gè)領(lǐng)域。面對(duì)著中國(guó)新聞業(yè)尚處于“有術(shù)無學(xué)”的局面，很多在20世紀(jì)前半葉學(xué)成歸國(guó)的密大新聞學(xué)子開始撰寫新聞學(xué)方面的書籍。與此同時(shí)，“密蘇里新聞幫”的美國(guó)成員則撰寫了大量介紹中國(guó)乃至整個(gè)東方的著作。與在華“密蘇里新聞幫”的美國(guó)成員相比，中國(guó)成員似乎和政治聯(lián)系得更加緊密。這和中國(guó)傳統(tǒng)文人所秉持的“學(xué)成文武藝，貨與帝王家”的觀點(diǎn)不無關(guān)系。因此，中國(guó)成員的跨領(lǐng)域特征也就更加明顯。像董顯光和馬星野等人有時(shí)就身跨政界、教育界和業(yè)界三個(gè)領(lǐng)域。這也從一個(gè)側(cè)面說明中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)新聞專業(yè)人士的渴求。

（三）黨派分布

《密勒氏評(píng)論報(bào)》創(chuàng)刊的前十年里，京滬兩地的美國(guó)駐華記者在對(duì)華的政治觀點(diǎn)上很不一致。莫迪凱·羅贊斯基曾這樣記述到：隨著外國(guó)來華職業(yè)記者的增加，他們?cè)诰麅傻匦纬闪擞嘘P(guān)中國(guó)新聞報(bào)道的兩大分野。上海一派受密勒和（老）鮑威爾的影響，對(duì)中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)持支持的態(tài)度。而北京一派中的密蘇里新聞學(xué)院學(xué)子較少，他們相對(duì)比較保守，一開始就對(duì)民族革命運(yùn)動(dòng)持不友好的態(tài)度（Rozanski，1974）。

隨著來華的“密蘇里新聞幫”成員的日益增加，密勒和老鮑威爾對(duì)中國(guó)新聞界的影響日趨明顯。京滬兩地美國(guó)報(bào)刊的這種分野也逐漸彌合。大多數(shù)密大新聞系畢業(yè)的人都趨向支持國(guó)民黨。早期的“密蘇里新聞幫”的很多中國(guó)成員加入了國(guó)民黨，比如說董顯光、馬星野、沈劍虹和盧祺新等人。

20世紀(jì)三四十年代，大多數(shù)來華的美國(guó)記者逐漸選擇了各自的政治傾向，也就是所謂的“劃分山頭站好隊(duì)”（French，2011）。⑦相對(duì)國(guó)民黨所屬的《大陸報(bào)》，《密勒氏評(píng)論報(bào)》的編輯記者團(tuán)隊(duì)體現(xiàn)出了更明顯的跨黨派色彩?？箲?zhàn)初期，國(guó)民政府和外國(guó)記者之間基本上有著良好的關(guān)系。然而，隨著國(guó)民黨加強(qiáng)了針對(duì)中共管轄區(qū)域的新聞封鎖，國(guó)民政府和西方記者之間的關(guān)系日趨緊張?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)后期，這種緊張關(guān)系達(dá)到了頂峰。斯諾對(duì)這種新聞封鎖的突破使得幾乎所有在重慶的西方記者都想親赴延安，去一探中共統(tǒng)治區(qū)域的究竟，這導(dǎo)致抗戰(zhàn)勝利以后國(guó)內(nèi)外的無黨派人士通常都支持共產(chǎn)黨。對(duì)于外國(guó)記者來說，國(guó)民黨強(qiáng)制遵從一家之言的態(tài)度“簡(jiǎn)直就是擋在憤怒的公牛前的一塊紅布”（French，2011）?！睹芾帐显u(píng)論報(bào)》的專業(yè)團(tuán)隊(duì)成員也多數(shù)成為中國(guó)共產(chǎn)黨的支持者。

四、專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的特殊效用

《密勒氏評(píng)論報(bào)》的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)在華呈現(xiàn)出跨國(guó)、跨地域、跨領(lǐng)域和跨黨派的跨界特征，這一特征幫助刊物和其在華團(tuán)隊(duì)發(fā)揮了獨(dú)特的效用?？镌谡鎸?shí)地展示中國(guó)形象方面表現(xiàn)得尤為突出。是否多角度呈現(xiàn)新聞事實(shí)很早就成為美國(guó)新聞業(yè)衡量新聞公平公正性的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，《密勒氏評(píng)論報(bào)》對(duì)此顯然是非常看重的。該刊發(fā)行10年的時(shí)候，老鮑威爾撰文分析當(dāng)時(shí)在華記者處理新聞的手法，他提到，曾經(jīng)有一位美國(guó)雜志的撰稿人將在華記者分成三類：第一類記者熱衷于呈現(xiàn)單一角度的觀點(diǎn)；第二類記者熱衷于報(bào)道新聞涉事各方，并且關(guān)注事件的發(fā)展，從而呈現(xiàn)出事件的完整的圖畫；第三類記者根本不做原創(chuàng)性的報(bào)道，只會(huì)從別的記者或?qū)Ｂ毿麄鲉T那里獲取新聞。對(duì)比這三類記者，老鮑威爾認(rèn)為美國(guó)記者對(duì)中國(guó)局勢(shì)的報(bào)道比過去有很大的進(jìn)步。一方面，美國(guó)主流報(bào)刊已經(jīng)注重派記者從中國(guó)獲取一手信息，而不再依賴于從歐洲獲得有關(guān)中國(guó)的新聞；另一方面，美聯(lián)社（Associated Press）、聯(lián)合通訊社（United Press）和國(guó)際新聞社（International News Service）等美國(guó)通訊社使得國(guó)際新聞的流向發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，越來越多的歐洲報(bào)刊開始從美國(guó)通訊社獲取有關(guān)中國(guó)的新聞。⑧后來的研究者也發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)30年代以前，有關(guān)中國(guó)的新聞報(bào)道信息源過于單一。

和今天的記者所面對(duì)的過多的信息相比，1930年代，中國(guó)記者寫的更多是單一消息來源的故事。這些故事的真實(shí)性很難核實(shí)。彼此孤立而又原始的通信使得新聞報(bào)道五花八門。因?yàn)橛浾邆冊(cè)谶x擇“事實(shí)”上有更多的限制，所以就肆意地表達(dá)他們對(duì)中國(guó)的偏見。美國(guó)新聞界對(duì)有關(guān)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的報(bào)道體現(xiàn)了巨大的反差（MacKinnon，1992）。

20世紀(jì)上半葉中國(guó)日益嚴(yán)苛的新聞審查和新聞封鎖使得報(bào)刊很難準(zhǔn)確地報(bào)道新聞事件，這不僅迫使報(bào)界常常以訛傳訛，也使得人們更加渴求了解各種事件的真相。加之一些西方記者在“蜻蜓點(diǎn)水”式地訪問中國(guó)后，寫出了一些嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道，甚至?xí)?，更加重了外界?duì)中國(guó)的誤解?！睹芾帐显u(píng)論報(bào)》對(duì)這種狀況非常不滿，時(shí)常對(duì)一些嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道提出批評(píng)，并予以糾正。⑨

頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)使得真實(shí)的消息更為難得?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)初期，西方世界一度并不相信日本軍隊(duì)在中國(guó)的殘暴行徑。隨著戰(zhàn)事全面鋪開，國(guó)民政府的宣傳工作反而變得簡(jiǎn)單了。為了讓外界了解日本軍人在中國(guó)犯下的殘酷罪行，董顯光有目的地減少了向外國(guó)記者提供的戰(zhàn)爭(zhēng)信息，轉(zhuǎn)而讓這些外國(guó)記者親眼目睹戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性，因?yàn)槎钪牭膰?guó)際宣傳機(jī)構(gòu)在外國(guó)記者眼里具有明顯的傾向性。鑒于此，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)早期，董顯光和他的國(guó)際宣傳機(jī)構(gòu)并不急于向在華外國(guó)記者提供信息，而是任由他們根據(jù)自己的所見所聞和搜集的一手資料向其母國(guó)發(fā)回對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道。這些報(bào)道真實(shí)而準(zhǔn)確。董顯光的工作也很簡(jiǎn)單，就是據(jù)實(shí)而說。然而情勢(shì)的進(jìn)展越來越不像早期那樣黑是黑、白是白?！罢嫦嘁灿辛撕芏嚓幇得妫═ruth hasmany shadings）”（Tong，1950）。

老鮑威爾和《密勒氏評(píng)論報(bào)》立足于自身，在追求新聞的準(zhǔn)確性和真實(shí)性方面提出了嚴(yán)格的要求。真實(shí)是新聞的生命，這是任何媒體在任何環(huán)境下賴以生存的根本。進(jìn)入新聞專業(yè)主義階段，真實(shí)性成為新聞業(yè)明確的最高準(zhǔn)則。追求真實(shí)性的基礎(chǔ)是確保基本信息的準(zhǔn)確性（accuracy）；然后是保證新聞所陳述的是事實(shí)（fact）；更高層次的是對(duì)“整體真實(shí)”（general truth，或whole truth）的追求。國(guó)際租界不僅為報(bào)刊提供了自由的新聞環(huán)境，同時(shí)也是假新聞盛行的溫床。這里的報(bào)刊經(jīng)常轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊的新聞，同時(shí)對(duì)消息來源不加任何說明。有的報(bào)刊只對(duì)它報(bào)的新聞稍作改動(dòng)或改頭換面，就充作本報(bào)新聞。由于國(guó)際租界沒有版權(quán)法，這些在美英兩國(guó)不可饒恕的行為在上海卻大行其道，報(bào)刊發(fā)行人也因此肆無忌憚。盡管《密勒氏評(píng)論報(bào)》始終堅(jiān)持說明二手信息的來源，但是也深受租界內(nèi)假新聞泛濫之害。創(chuàng)刊初期，主編密勒有一次看到某報(bào)的一篇文章，閱讀了一小段后就決定予以轉(zhuǎn)載，并對(duì)那家報(bào)刊予以贊揚(yáng)。不久之后，密勒收到一篇讀者來信，指出此文早前就刊登在《密勒氏評(píng)論報(bào)》上。密勒這才發(fā)現(xiàn)他轉(zhuǎn)載的文章大部分是自己曾經(jīng)撰寫的內(nèi)容。為此，刊物專門刊登評(píng)論，抨擊上海國(guó)際租界內(nèi)報(bào)刊這種不負(fù)責(zé)任的抄襲行為。⑩

跨界分布的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)使得《密勒氏評(píng)論報(bào)》更有能力從多角度報(bào)道中國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)局勢(shì)。首先跨國(guó)的團(tuán)隊(duì)在很大程度上克服了語言的障礙。其次，跨黨派、跨領(lǐng)域和跨地域的分布使得其記者團(tuán)隊(duì)率先突破了中國(guó)形形色色的新聞檢查和新聞封鎖。再次，這樣的分布特征也確保了刊物消息來源的多樣化。正是得益于這些有利條件，《密勒氏評(píng)論報(bào)》才能夠呈現(xiàn)出整體上更為真實(shí)的中國(guó)圖景。

（一）克服語言障礙

跨國(guó)編輯記者團(tuán)隊(duì)首先在語言上保證了《密勒氏評(píng)論報(bào)》獲取更為準(zhǔn)確的信息。從創(chuàng)刊起，在華“密蘇里新聞幫”的中外成員便賦予了刊物解決語言問題的先天優(yōu)勢(shì)。老鮑威爾不僅保持了這一優(yōu)勢(shì)，而且著意強(qiáng)化編輯和記者的國(guó)際背景。后來，《密勒氏評(píng)論報(bào)》不但解決了在華外文報(bào)刊普遍面臨的語言問題，還能夠向外界提供語言服務(wù)。1945年復(fù)刊后，小鮑威爾延續(xù)并強(qiáng)化了刊物所擁有的語言優(yōu)勢(shì)。他曾經(jīng)驕傲地宣布《密勒氏評(píng)論報(bào)》解決了語言的巨大問題：

我們?cè)O(shè)法解決了這個(gè)問題，并且提供翻譯服務(wù)。我認(rèn)為我們的翻譯服務(wù)比領(lǐng)事館的要好得多。我們的辦公室每天早10點(diǎn)前會(huì)匯集全城主要報(bào)刊，以及它們刊登的重要文章。而后每周翻譯出50～60頁摘自中國(guó)雜志的內(nèi)容。我們就以那樣的方式克服了語言問題（MacKinnon，1992）。

顯然，語言的障礙是20世紀(jì)上半葉大多數(shù)西方記者在中國(guó)舉步維艱的重要原因。而《密勒氏評(píng)論報(bào)》不僅通過其跨國(guó)的團(tuán)隊(duì)很大程度上解決了語言的問題，甚至還能夠?yàn)槠渥x者和中外新聞界提供翻譯和英語課程等方面的服務(wù)。

（二）尋求更多的消息來源

人們很可能忽視了以“密蘇里新聞幫”為代表的在華美國(guó)記者們所秉承的新聞專業(yè)主義理想與激情。他們中的很多人并不十分在意所謂的黨派立場(chǎng)，而是更為關(guān)心能否探訪到事實(shí)真相。當(dāng)時(shí)，多角度地報(bào)道新聞已經(jīng)成為《密勒氏評(píng)論報(bào)》旗下受過新聞專業(yè)訓(xùn)練的記者們的一種報(bào)道和寫作新聞的習(xí)慣。1945年10月復(fù)刊后，小鮑威爾延續(xù)了刊物追求更多消息來源的傳統(tǒng)。當(dāng)時(shí)在重慶的外國(guó)記者嚴(yán)重依賴國(guó)民政府官方和“美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)新聞辦公室”提供的信息。同時(shí)，共產(chǎn)黨也在爭(zhēng)取西方記者的支持。周恩來和宋美齡成為兩個(gè)被在渝外國(guó)記者格外推崇的重要信息源。但是小鮑威爾并沒有隨大流，而是更加注重開辟不同的消息來源。中國(guó)知識(shí)分子和大學(xué)生成為刊物的一個(gè)重要的甚至是主要的消息來源——

似乎我們有兩個(gè)消息來源：國(guó)民黨和共產(chǎn)黨。我們大多很早就發(fā)現(xiàn)，得自國(guó)民黨的信息都不太好。于是，我們就開始尋找其他消息來源。共產(chǎn)黨在重慶的確有一個(gè)總部，（成員）包括周恩來、龔澎等人。但是我認(rèn)為主要的信息來源是中國(guó)不滿于現(xiàn)狀的知識(shí)分子。我從沒有見過周恩來，一次也沒有去過他的新聞發(fā)布會(huì)。

那不是我們的消息來源。我們從一個(gè)在戰(zhàn)時(shí)就與之打交道的、更大群體那里獲取消息。一些是我戰(zhàn)前就在上海結(jié)識(shí)的中國(guó)報(bào)人和教授等。要知道，大部分知識(shí)分子都對(duì)國(guó)民黨不再抱有幻想。這些人是靠得住的……一大群普通的、非政府人士成了我們最大的信息來源（MacKinnon，1992）。

更多的消息來源顯然有利于《密勒氏評(píng)論報(bào)》呈現(xiàn)事件的真相?？锊粌H消息來源廣泛，其編輯和記者也很注重從多方證實(shí)新聞的真實(shí)性。這種專業(yè)的報(bào)道手法也得到了刊物讀者的廣泛認(rèn)同。

（三）突破新聞封鎖和新聞檢查

新聞封鎖可算是整個(gè)20世紀(jì)上半葉中國(guó)新聞界遭遇的最大的障礙之一?！睹芾帐显u(píng)論報(bào)》在中國(guó)經(jīng)歷了各種類型的新聞封鎖，也在沖破種種新聞封鎖方面有著突出的表現(xiàn)。刊物團(tuán)隊(duì)的跨界特征更有助于其成員突破新聞封鎖和新聞檢查。以國(guó)民黨政府的新聞檢查和新聞封鎖為例，從30年代初開始，國(guó)民政府不僅開始在其統(tǒng)治區(qū)推行了更為嚴(yán)苛的“新聞檢查”，更是對(duì)共產(chǎn)黨活動(dòng)的紅色區(qū)域?qū)嵤┝藰O為嚴(yán)密的“新聞封鎖”。從圍剿江西蘇區(qū)紅軍開始，蔣介石阻止了任何來自紅區(qū)的信息傳播。在“白色恐怖”中，哪怕提一下共產(chǎn)主義都會(huì)招致可怕的后果。在文學(xué)上與共產(chǎn)主義有染的人一律格殺勿論。幾乎沒有外國(guó)記者造訪過江西蘇區(qū)。結(jié)果，租界里到處都在散布共產(chǎn)黨是多么野蠻的謠言（Rand，1995）。

盡管如此，《密勒氏評(píng)論報(bào)》仍持續(xù)關(guān)注中共和紅軍的動(dòng)向。從1930年開始，《特殊稿件》里有關(guān)中共和紅軍動(dòng)向的文章有三四十篇。從下列標(biāo)題中，我們可以看出《密勒氏評(píng)論報(bào)》對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅色政權(quán)持續(xù)不斷的關(guān)注。

●《湖北‘紅匪’一盤散沙》（第53卷第1期第24頁）

●《‘莫斯科無形之手’》（第53卷第11期第409頁）

●《紅軍擴(kuò)張之嚴(yán)峻形勢(shì)》（第55卷第9期第322頁）

●《一位美國(guó)軍官對(duì)中共的調(diào)查》（第55卷第13期第453頁）

●《中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)》（第62卷第12期第526頁）

●《中國(guó)的共產(chǎn)主義問題》（第65卷第6期第244頁）

●《共產(chǎn)主義注定要在中國(guó)失敗》（第65卷第12期第495頁）

●《中華全國(guó)蘇維埃大會(huì)在江西召開》（第67卷第13期第492頁）

●《政府軍‘邊區(qū)’大勝‘紅軍’》（第68卷第6期第205頁）

●《華中共黨被趕至貴州；寧穗臨近和好》（第71卷第5期第145頁）

●《細(xì)數(shù)蔣將軍如何將中共趕出江西》（第72卷第8期第251頁）

●《中共福建沉浮記》（第72卷第11期第362頁）

●《3萬紅軍向甘肅首府蘭州進(jìn)發(fā)》（第74卷第4期第125頁）

●《共產(chǎn)黨楔入陜西》（第76卷第2期第56頁）

●《中日聯(lián)合發(fā)起反共運(yùn)動(dòng)》（第76卷第9期第316頁）

●《中國(guó)紅軍領(lǐng)導(dǎo)人甘肅大會(huì)師》（第78卷第3期第89頁）

●《張學(xué)良將軍打擊中共取得穩(wěn)步進(jìn)展》（第79卷第1期第22頁）

●《共產(chǎn)黨再度在華南活躍》（第79卷第8期第268頁）

●《一個(gè)中國(guó)紅軍對(duì)共產(chǎn)主義的解釋》（第86卷第2期第54頁）（11）

上述文章大多是刊物自身記者所發(fā)回的報(bào)道。盡管在交代消息來源的時(shí)候，記者常常是語焉不詳，但是所報(bào)道的細(xì)節(jié)大多是符合歷史事實(shí)的?！睹芾帐显u(píng)論報(bào)》之所以能夠在國(guó)民黨實(shí)施新聞封鎖的情形下保持對(duì)中共和紅軍的關(guān)注，首先是因?yàn)榭镉小拔挥谧饨绲挠⑽碾s志”的特殊地位；其次是得益于刊物跨界的專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)；再次就是這個(gè)團(tuán)隊(duì)中的各個(gè)成員在追尋事件真相方面的不懈努力。

自1920年代始，以“密蘇里新聞幫”為代表的美國(guó)記者開創(chuàng)了美國(guó)對(duì)華報(bào)道的新高峰。更為可貴的是，刊物的報(bào)道并沒有停留在在華外國(guó)人、中國(guó)主流和上層社會(huì)的層面，也沒有局限在上海等大都會(huì)和各口岸城市，而是觸及到了社會(huì)的底層，延伸到了更廣闊的地區(qū)?？锒啻伟l(fā)起針對(duì)中國(guó)社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)的調(diào)查，例如“民國(guó)十二大人物調(diào)查”“《中國(guó)名人錄》對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力影響的調(diào)查”（12）和“對(duì)華中絲綢工業(yè)的調(diào)查”（13）等等。《密勒氏評(píng)論報(bào)》旗下一批受過新聞專業(yè)教育的中外編輯和記者視自身為中立的觀察者。他們很好地克服了語言上的障礙，突破了形形色色的新聞審查和新聞封鎖，開拓了更多的消息來源，從而在整體上展現(xiàn)了更為真實(shí)的中國(guó)形象。

注釋：

①約翰·B·鮑威爾和他的兒子約翰·W·鮑威爾曾先后擔(dān)任《密勒氏評(píng)論報(bào)》主編和發(fā)行人。簡(jiǎn)便起見，筆者在文中分別稱這對(duì)父子為老鮑威爾和小鮑威爾。

②戈公振著：《中國(guó)報(bào)學(xué)史》，《民國(guó)叢書》第二編（49），上海書店1989年版，第89頁。

③雖然《大陸報(bào)》同為密勒所創(chuàng)辦，但是密勒本人并沒有受過新聞學(xué)高等教育。他只是以新聞為職業(yè)，因此說《大陸報(bào)》可看做美國(guó)職業(yè)報(bào)人在華辦報(bào)的開端。而《密勒氏評(píng)論報(bào)》則因?yàn)榧s翰·B·鮑威爾的新聞專業(yè)教育背景而可視為美國(guó)新聞專業(yè)人士在華辦報(bào)的開端。

④美國(guó)密蘇里州被成為“不輕信之州”（Show-me State）。美國(guó)每一個(gè)州都有這樣的別稱。比如說加利福尼亞州叫做“黃金州”（Golden State），新墨西哥州叫做“仙人掌州”（Cactus State），阿拉斯加州叫做“最后的邊疆”（The Last Frontier），馬薩諸塞州叫做“老殖民地州”（Old Colony State）等等。

⑤此文獻(xiàn)保存在美國(guó)密蘇里大學(xué)圖書館的西部歷史文獻(xiàn)匯編辦公室（Western Historical Manuscripts Collections of Missourian University Library）的約翰·B·鮑威爾文獻(xiàn)匯編部分的第191號(hào)文件夾中（John B.Powell Collection（C3662），F(xiàn)older 191）。具體出處為：School of Journalism Bulletin Series 94，The University of Missouri Bulletin，45（10）.美國(guó)西部歷史文獻(xiàn)匯編辦公室設(shè)于密蘇里大學(xué)圖書館西翼，專門收集美國(guó)中西部名人及其后裔捐贈(zèng)或遺留的文獻(xiàn)。

⑥此文獻(xiàn)保存在美國(guó)密蘇里大學(xué)圖書館的西部歷史文獻(xiàn)匯編辦公室的約翰·B·鮑威爾文獻(xiàn)匯編中。

⑦保羅·法蘭奇著：《鏡里看中國(guó)：從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到毛澤東時(shí)代的駐華外國(guó)記者》，張強(qiáng)譯，中國(guó)友誼出版公司2011年版，第 176－189頁。

⑧John B.Powell：WasChina‘Saved By TheForeign Newspaper Correspondents？The ChinaWeekly Review，Vol.41，No.5（July2，1927），page 106.

⑨Telling the Truth About China Without Lying，The China Weekly Review，Vol.66，No.5，page 171.

⑩Dishonest Journalism，The China Weekly Review，Vol.50，No.1（September7，1929），page 41.

（11）以上所選文章時(shí)間跨度從1930年開始到1937年結(jié)束。原題為英文，中文標(biāo)題為筆者所譯。

（12）此項(xiàng)調(diào)查刊登在《密勒氏評(píng)論報(bào)》第56卷第1期。具體出處為：InfluencesWhich Have Produced Leadership in China—An Analysis of Who’sWho in china，The ChinaWeekly Review，56（1），490－494。

（13）《密勒氏評(píng)論報(bào)》第35卷第1期起，連續(xù)6期刊登這一調(diào)查結(jié)果。具體出處為：A Survey of the Silk Industry of Central China，The China Weekly Review，35（1－6）。

（作者單位：北京外國(guó)語大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】