明星運(yùn)動員退賽報道的新聞框架分析——以《中國青年報》為例

李依溪（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

?

明星運(yùn)動員退賽報道的新聞框架分析
——以《中國青年報》為例

李依溪
（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

摘 要：本文以劉翔2008年北京奧運(yùn)會退賽和孫楊2015年世界游泳錦標(biāo)賽退賽作為研究樣本，運(yùn)用框架分析法和內(nèi)容分析法，以《中國青年報》為對象，探討媒介框架、媒介事件生命周期、媒介態(tài)度與報道主題等方面的關(guān)聯(lián)與表象，研究揭示在體育明星退賽事件新聞報道文本中的新聞框架，以及分析影響體育明星退賽新聞報道框架的主要影響因素。

關(guān)鍵詞：明星運(yùn)動員；退賽報道；框架分析

近幾年，我國出現(xiàn)了一批以劉翔、姚明、李娜為代表的明星運(yùn)動員，他們成為無數(shù)國民的偶像。我國新聞媒體在明星運(yùn)動員方面的新聞報道與以往相比更為活躍，報道領(lǐng)域越來越廣泛。其中，明星運(yùn)動員退賽事件因其突發(fā)性、影響力、震撼性，成為極具新聞價值的報道題材。研究明星運(yùn)動員退賽事件的新聞報道，既可以拓展體育新聞報道研究的范圍，又可以揭示輿論與新聞報道之間產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)。

1　研究方法

1.1 抽樣與樣本

事件樣本：選擇劉翔2008年8月18日北京奧運(yùn)會因傷退賽和孫楊2015年8 月9日世界游泳錦標(biāo)賽因傷退賽兩個新聞事實(shí)。

媒體選擇：《中國青年報》是在國內(nèi)具有重大影響的全國性綜合性日報，以專業(yè)嚴(yán)肅著稱，在讀者中享有很高聲譽(yù)。

時間選擇：選擇《中國青年報》2008年8月18日-8月22日的劉翔退賽報道和2015年8月9日-8月13日的孫楊退賽各5天的報道為樣本。

新聞報道樣本及獲取方法：分析單元是單篇新聞報道，通過中青在線網(wǎng)站檢索“劉翔退賽”共獲得18篇有效新聞報道，“孫楊退賽”共25篇新聞報道。

1.2 類目建構(gòu)與說明

本研究借鑒坦卡特（Tankard，2001）設(shè)計的“框架列表”研究模式，設(shè)置的主要研究變量為。

報道時間：報道時間指新聞報道距退賽發(fā)生的間隔時間。劃分為間隔1~5 天5個選項類別。

報道主題：退賽情況介紹、退賽原因分析、輿論分析、謠言的分析與澄清、專業(yè)人士的意見、運(yùn)動員自身情況介紹以及退賽后的影響。

新聞事實(shí)性質(zhì)：按照運(yùn)動員傷情、名譽(yù)及廣告商損失、輿論反映情況以及對運(yùn)動員個人的負(fù)面評價，劃分為正面事實(shí)、負(fù)面事實(shí)、中性事實(shí)。

新聞分析和評論的主觀色彩：正面（營造積極情緒、維護(hù)和提升正面形象、肯定和支持語氣、負(fù)面（質(zhì)疑、批評、貶低）和中性（兩者皆有或難以判斷）。

2　研究發(fā)現(xiàn)

2.1 各新聞主題新聞報道量分析

涉及專業(yè)人士對劉翔08奧運(yùn)退賽的意見與分析共6篇，為報道次數(shù)最多的主題，占總數(shù)的33.3%；退賽情況介紹、輿論分析以及退賽后的影響三個主題各有3篇，分別占16.7%；謠言的分析與澄清主題新聞報道共有2篇，占11.1%；僅有1篇新聞分析退賽原因。

孫楊退賽原因分析的報道占40%，為報道最多的主題，有10篇報道；退賽情況介紹，共5篇報道，占20%；謠言的分析與澄清共4篇，占16%；其他新聞主題的新聞報道較少，輿論分析和運(yùn)動員自身情況分析各有2篇，退賽后的影響主題僅有1篇報道，專業(yè)人士的意見主題也僅有1篇報道。

明星運(yùn)動員退賽的媒體報道中，退賽情況介紹、退賽原因分析是兩個主要側(cè)面，輿論分析、謠言的澄清與分析也占有相當(dāng)比例。另外，由退賽引起的對于運(yùn)動員自身情況的介紹以及與運(yùn)動員熟識的專業(yè)人士的意見與分析，也是媒體不會放過的主題。

2.2 新聞報道量、新聞主題與報道時間的關(guān)聯(lián)分析

表1　劉翔、孫楊新聞報道篇數(shù)時間分布表

劉翔退賽從新聞報道的時間分布（表1）來看，第4天比較異常，僅有1篇新聞報道；除此之外，按照事件發(fā)生后的天數(shù)，報道逐漸減少，大部分報道集中在前兩天。孫楊的報道則全部集中在前2天，后3天《中國青年報》上并沒有再繼續(xù)刊登與孫楊退賽有關(guān)的報道。

劉翔退賽前2天主要的報道主題是退賽情況介紹和輿論分析，而后3天的報道熱點(diǎn)則是退賽后的影響、退賽原因分析以及謠言的解釋與澄清。孫楊退賽報道量最多的主題是退賽原因分析，兩天的報道都有涉及；第1天主要是退賽情況介紹，而第二天退賽后的影響以及謠言的澄清與解釋報道數(shù)量更多。

總結(jié)：就劉翔退賽和孫楊退賽新聞報道來看，明星運(yùn)動員退賽報道主要集中在前2天，而明星運(yùn)動員退賽的報道主要主題首先是退賽情況介紹，為各報記者從比賽現(xiàn)場第一時間發(fā)回的報道；其次是各方對于運(yùn)動員退賽的原因分析，包括采訪一些專業(yè)人士的意見，形成對退賽事件的綜合報道；最后是退賽可能造成的影響，以及對退賽后出現(xiàn)一些謠言的澄清；輿論對于明星運(yùn)動員退賽的態(tài)度也是媒體關(guān)注、評論的焦點(diǎn)。

2.3 所報道新聞事實(shí)性質(zhì)分析

（下轉(zhuǎn)第90頁）

涉及劉翔退賽的正面事件的報道5篇，負(fù)面報道5篇，其余8篇為中性。關(guān)于孫楊退賽的正面報道4篇，中性報道14篇，其他7篇為負(fù)面報道。孫楊退賽的負(fù)面報道略高于劉翔退賽。兩起明星運(yùn)動員退賽事件，媒體大部分選擇報道中性事實(shí)，客觀陳述運(yùn)動員退賽原因、傷情及官方回應(yīng)等。

2.4 新聞分析評論主觀色彩分析

在劉翔退賽的7篇分析性新聞和新聞評論中，3篇負(fù)面色彩，中性2篇，正面2篇。孫楊退賽的9篇分析性新聞和新聞評論中3篇正面色彩，2篇負(fù)面色彩，中性報道則有4篇，對于明星運(yùn)動員退賽的分析性新聞和新聞評論來說，輿論反映、官方反映、運(yùn)動員自身情況都是評論員所關(guān)注的重點(diǎn)。

3　研究結(jié)論與分析

3.1 明星運(yùn)動員退賽事件的國內(nèi)媒體新聞框架

解釋與背景框架：解釋與背景框架是國內(nèi)媒體處理明星運(yùn)動員退賽使用最多的新聞框架，主要基調(diào)為中立報道或不明態(tài)度，內(nèi)容僅限于事實(shí)的報道和背景介紹；包括官方回應(yīng)的運(yùn)動員傷情以及退賽原因解釋等，媒體表達(dá)趨于客觀、冷靜和觀望。

人物框架：一是通過采訪劉翔、孫楊的父母、隊友和教練等，對其退賽事件進(jìn)行軟化處理，通過具體的人物抒發(fā)感情、表達(dá)祝福；第二種是塑造英雄模范的人物框架，暨將重大突發(fā)事件進(jìn)行軟新聞處理，如文章《劉翔的真正財富是體育精神》，運(yùn)用了飽含感情色彩的詞句，盛贊劉翔堅毅不拔、頑強(qiáng)拼搏的體育精神。

3.2 影響媒體構(gòu)建明星運(yùn)動員退賽新聞框架的因素分析

國內(nèi)媒體在報道明星運(yùn)動員退賽事件的處理上表現(xiàn)出規(guī)避和低調(diào)的態(tài)度。以劉翔退賽為例，在北京奧運(yùn)會這個復(fù)雜的大環(huán)境之下，劉翔的比賽成為一次關(guān)乎民族榮譽(yù)的“大事”，所以國內(nèi)媒體謹(jǐn)慎與整齊劃一的表態(tài)十分明顯，從劉翔退賽5天后，國內(nèi)主流媒體上“劉翔”這一詞匯便銷聲匿跡。另一方面，明星運(yùn)動員與普通運(yùn)動員在重大體育賽事上所取得的成績是沒有高下之分的。孫楊的師弟寧澤濤在這屆世界游泳錦標(biāo)賽上取得了優(yōu)秀的成績，媒體和民眾關(guān)注的重點(diǎn)便很快轉(zhuǎn)移到了寧澤濤身上，孫楊退賽的報道在2天后就難見蹤影。

在形成人物框架的新聞報道中，通過對報道數(shù)量、時間跨度、媒體事件生命周期等方面的分析，媒體對于劉翔退賽和孫楊退賽事件的報道在文體選擇上都采用了重消息、評論，輕圖片新聞、深度報道的策略，媒介態(tài)度以贊成為主，很少有對運(yùn)動員自身的批評或反對態(tài)度的報道出現(xiàn)。通過報道各方對劉翔表示理解和支持，祝福其今后的發(fā)展為突出宣傳點(diǎn)，以統(tǒng)一的行徑繞開對退賽事件的深入探討，將讀者的視野集中于“支持”與“理解”等情感訴求，形成了一個完整的“雖敗猶榮的體育英雄”的人物框架。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾慶香.新聞敘事學(xué)[M].北京：中國廣播電視出版社,2005.

[2]姚巧玲.劉翔“退賽”與“歸來”的媒介框架呈現(xiàn)——以中外8家報媒相關(guān)報道為例[D].蘇州：蘇州大學(xué),2010.

[3]肖偉.論歐文戈夫曼的框架思想[J].國際新聞界,2010（12）.