歷史時期中國主要都城的分布變遷研究

楊 帆，萬 煒，賈文毓

(1.山西師范大學 地理科學學院，山西 臨汾 041004；2.中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅 蘭州 730000；3.中國科學院大學，北京 100049)

?

歷史時期中國主要都城的分布變遷研究

楊 帆1，萬 煒2，3*，賈文毓1

(1.山西師范大學 地理科學學院，山西 臨汾 041004；2.中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅 蘭州 730000；3.中國科學院大學，北京 100049)

中國不僅是世界四大文明古國之一，也是世界上最主要的都市文明發(fā)祥地之一，因而歷史時期中國都市的分布變遷問題在城市歷史地理的研究中具有重要的實際價值。以古都學、歷史地理學和自然地理學等的學科內(nèi)容作為理論基礎，在宏觀的時間、空間視閾下，將中國歷史地理環(huán)境與氣候環(huán)境相結合，分析了不同時期都城的空間分布格局、遷移軌跡、變遷原因等問題，并首次將中國歷史時期主要都城的分布變遷劃分為：(1)圍繞三河地區(qū)的頻繁遷移；(2)沿東西軸線的波動遷移；(3)沿南北軸線的近海遷移。

歷史時期；都城；分布變遷；城市歷史地理；中國

0 引言

中國作為世界上唯一一個文明從未間斷的古國，其都市的發(fā)源可追溯到距今約七千年前的仰韶文化時代[1]，其深遠的歷史對當代中國的城市發(fā)展有著廣泛而深刻的影響。通過對歷史時期中國主要都城的空間分布格局及其遷移規(guī)律等問題進行研究，不僅有助于完整地把握中國城市化的發(fā)展歷程，更有助于加強對中國的城市分布規(guī)律、城市體系、城市空間結構等問題的深入探究。

關于城市的發(fā)展變遷所涉及的理論基礎主要包括古都學、歷史地理學、城市地理學和自然地理學等方面的學科內(nèi)容[2]。目前，關于我國城市歷史地理的研究，多側重于探討單一城市的歷史演進規(guī)律[3-6]，或?qū)δ承啻窌r期的城市進行研究[7-13]，卻極少涉及到中國整個歷史時期的一系列主要都市。本文將在宏觀的時間、空間視閾下，首次將中國歷史時期主要都城的分布變遷劃分為：圍繞三河地區(qū)的頻繁遷移，沿東西軸線的波動遷移以及沿南北軸線的近海遷移。并在此基礎上，將中國的歷史地理環(huán)境與氣候環(huán)境相結合，根據(jù)氣候變遷引發(fā)的一系列自然環(huán)境和社會環(huán)境的變化，對上述三個階段中國主要都城的遷移原因進行深入探究。研究結論不僅可深化人們對我國城市歷史地理研究問題的認識，亦可為當今城市規(guī)劃的制定提供一定的參考。

1 研究的朝代與都城界定

城市作為文明的載體，其起源主要有防御論、集市論和宗教論等學說[14]。城市是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物[15-16]，城市的發(fā)展狀況體現(xiàn)了當時的政治、經(jīng)濟和文化等方面的社會條件與社會結構[17]。我國具有五千多年的文明史。據(jù)考證，至少在黃帝時期，華夏民族就在當時的“中國”(今黃河中游)建立起燦爛的古代文明。因此，在我國數(shù)千年文明史的發(fā)展進程中，相伴產(chǎn)生了一系的古代都市。關于中國城市史所存在的時間上限問題，不同學者的劃分結果不同[18-24]，尚無確切定論。本文關于中國城市文明史的年代上限，采用目前學術界較為認可的觀點——五帝時期(黃帝、顓頊、帝嚳、堯和舜)，即距今約前30世紀初的黃帝時期作為時間上限，本文研究的年代下限則為清代。五帝時期以前以及清代以后中國都城的分布變遷問題則暫不涉及。

關于本研究所涉及的都城界定問題，由于中國歷史時期不同都城歷時長短不一、都市規(guī)模各異，某些都城歷經(jīng)時間太短，或其規(guī)模太?。喝缥鳚h時期的櫟陽(今陜西西安臨潼東北)，歷時公元前202年～公元前200年；元代時期的上都(今內(nèi)蒙古錫林浩特南)，歷時公元1263年～公元1368年，等等。因為這類城市在歷史時期對當時社會發(fā)展的影響程度不夠大，分析起來不具備典型性，所以不作考慮。另外，由于中國歷史時期存在著多次政權分裂時期，如春秋戰(zhàn)國、三國、南北朝、五代十國等。在短暫的政權分裂狀態(tài)下會導致同一時期產(chǎn)生許多都城，以戰(zhàn)國時期為例：齊國都臨淄(今山東淄博)、楚國都壽春(今安徽壽縣西南)、韓國都平陽(今山西臨汾西南)、趙國都邯鄲(今河北邯鄲)等。這類都城分布較為零散，無法表征歷史時期中國都城的宏觀遷移格局，因此也不作考慮。

綜上所述，本研究所涉及的朝代為歷史時期中國政權相對統(tǒng)一的時期，包括：五帝、夏、商、周(西周與東周)、秦、漢(西漢與東漢)、晉(西晉與東晉)、隋、唐、宋(北宋與南宋)、元、明、清。研究所涉及的都城則為上述朝代中歷時相對較長、都城規(guī)模相對較大的主要城市。通過查閱相關歷史資料并經(jīng)篩選整理，本研究所涉及的朝代與都城詳見(表1)。

2 五帝及夏商時期都城的空間分布格局與遷移軌跡

根據(jù)表1所示，在五帝及夏商時期，都城的興衰呈現(xiàn)明顯的頻繁更替現(xiàn)象。都城數(shù)量較多且較為零散，但通過分析可以發(fā)現(xiàn)，在該時段內(nèi)，這一系列都城的分布格局始終停留在古代所謂的三河地區(qū)。“三河”指河東、河南與河內(nèi)三地。其中，河東是指今晉陜分界線、黃河自北向南流以東的西南部地區(qū)，即在今山西省臨汾、運城一帶；河南是指黃河中游東西走向以南的附近地區(qū)，即在今河南省洛陽、鄭州和開封一帶；河內(nèi)是指指黃河中游東西走向以北、太行山東西走向以南的地區(qū)，即在今河南省安陽、濮陽一帶?？蓪⑦@一時期的都城按朝代(五帝、夏和商)及區(qū)域(河東、河南和河內(nèi))分類如下(表2)。

表1 中國歷史時期主要都城及現(xiàn)今地址Tab.1 The major capital and current address in period of Chinese history

表2 三河地區(qū)古都的朝代及區(qū)域分類Tab.2 The classification with dynasties and regional of ancient capital in sanhe area

由表2可得出以下結論：(1)河東地區(qū)的三座都城中有兩座是建都在五帝時期，分別在今臨汾與永濟境內(nèi)；夏朝都城只有一座，在今夏縣境內(nèi)；河東地區(qū)無商朝都城。(2)河南地區(qū)所占的都城以夏朝都城為主，共計四座，分別為現(xiàn)在的偃師、登封、禹州和開封；五帝時期都城和商朝都城較少，共兩座，分別為現(xiàn)在的新鄭與偃師。(3)河內(nèi)地區(qū)所占的都城以商朝都城為主，共計三座，分別為現(xiàn)在的濮陽、安陽和淇縣；五帝時期都城和夏代都城相對較少，分別為現(xiàn)在的濮陽以及濟源、安陽。綜上所述，在五帝及夏商時期，都城分布在三河地區(qū)，且五帝時期都城主要分布在河東、夏朝都城主要分布在河南、商朝都城主要分布在河內(nèi)。這一時期都城重心的大致遷移軌跡為：由河東南遷至河南，再由河南進一步東移至河內(nèi)(圖1)。

圖1 三河地區(qū)古都的空間分布格局與重心遷移軌跡Fig.1 The spatial distribution pattern and the barycenter migration trajectory of ancient capital in sanhe area

3 周朝至北宋時期都城的空間分布格局與遷移軌跡

由表1可知，在排除中國短暫分裂時期所建立的都城后，從周朝至北宋這段歷史時期內(nèi)，中國的都城頻率不等地建立在今西安、洛陽、南京和開封等四地。其中，西安和洛陽作為都城的頻率較多，分別出現(xiàn)五次和三次，而南京和開封則各出現(xiàn)過一次。

東晉是在建都洛陽的西晉覆亡之后，由西晉宗室司馬睿南遷而建立起來的政權。疆域大體上局限于淮河及長江以南，北方則五胡十六國并存。因此東晉時期國家雖然統(tǒng)一，但其從某種程度上仍可視為處于分裂狀態(tài)。故在周朝至北宋共十個相對統(tǒng)一的政權當中，出現(xiàn)了一次都城偏離黃河中游地區(qū)，即東晉建都建康(今南京)的局面。另一方面，由于西安、洛陽和開封基本上是沿著渭河及黃河中游由東西走向平行分布的三座城市。因此，建都開封可以視為都城在西安-洛陽一線來回遷移后向東更進一步的延伸。

綜上所述，在周朝至北宋時期，都城大體平行分布在渭河及黃河中游的東西走向，都城遷移軌跡沿著西安-洛陽-開封一線，呈東西向波動遷移。

4 南宋至清朝時期都城的空間分布格局與遷移軌跡

再由表1可以看出，在南宋至清朝這段時期內(nèi)，中國都城主要建立在今杭州、北京和南京三地。其中，北京作為都城的時間最長，歷經(jīng)元、明、清三朝，杭州和南京則分別作為南宋及明朝前期的都城。

南宋是繼北宋滅亡后，宋室南遷在江南建立的政權。由于宋高宗的不抵抗政策，造成南宋和金對峙的局面，雙方以淮水至大散關一線為界。南宋都城杭州因此成為中國古代相對統(tǒng)一政權下最南端的都城。公元1356年，朱元璋攻破南京，明初建國后，將南京設為應天府，并將其作為明朝都城；公元1421年，燕王朱棣奪取建文帝皇位，將都城從南京北遷至其原來的封地北京，從而導致了明朝出現(xiàn)都城由南京遷往北京的現(xiàn)象。

圖2 周朝至北宋、南宋至清朝時期主要都城的 空間分布格局與遷移軌跡Fig.2 The spatial distribution pattern and migration trajectory of the main capital during the period of the zhou dynasty to the northern song dynasty and song dynasty to the qing dynasty

值得注意的是，隋煬帝楊廣在位期間，修筑了貫穿南北的京杭大運河，南起余杭(今杭州)，經(jīng)開封等地，北至涿郡(今北京)，其區(qū)間范圍與宋代以來的都城遷移軌跡基本重合。因此，在南宋至清朝時段，都城大體沿京杭大運河分布，且這一歷史時期的都城較南宋之前而言，其整體空間分布格局進一步東移，使得都城遷移軌跡為沿著京杭大運河南北向近海遷移。

用GIS軟件將周朝至北宋、南宋至清朝這兩段歷史時期都城的空間分布格局、遷移軌跡及相關地理信息可視化，得到(圖2)。

5 不同時期中國都城分布變遷的原因分析

本文將中國古代城市文明史分為三個時段(五帝～商朝、周朝～北宋、以及南宋～清朝)，對中國主要都城的空間分布格局及遷移軌跡分別進行論述，再對上述三個時期的氣候格局[25-37]加以對比分析后(表3)，筆者認為，中國歷史時期主要都城的分布變遷特點為：圍繞三河地區(qū)的頻繁遷移，沿東西軸線的波動遷移，以及沿南北軸線的近海遷移。

表3 中國歷史時期氣候格局與朝代對應關系Tab.3 The corresponding relations between climate pattern and dynasties in Chinese history

5.1 圍繞三河地區(qū)的頻繁遷移

根據(jù)竺可楨先生的研究，中國歷史時期氣候變化的整體趨勢是逐漸變冷的，且在殷墟發(fā)現(xiàn)大量亞熱帶動植物化石[26]?？梢娫谏桃郧暗臍v史時期中，中國處于相對溫暖期，黃河中游屬于亞熱帶氣候，濕潤多雨，自然條件優(yōu)越，適宜農(nóng)耕發(fā)展，經(jīng)濟相對發(fā)達，故自五帝至商末，都城長期滯留在該地區(qū)。至于都城頻繁更替遷移的原因，學術界尚無定論，筆者提出以下觀點。

首先，在五帝及夏商時期，國家的規(guī)模比較小且沒有固定疆界，國與國之間存在很多空地，再加之部族之間的武力威脅、內(nèi)部斗爭等人文因素，從而導致都城頻繁更替。其次，由于這一歷史時期的生產(chǎn)模式還處在半游牧向農(nóng)業(yè)定居過渡的狀態(tài)，種植業(yè)不發(fā)達，食物來源依靠漁獵補充，所以部族總是隨著地區(qū)物產(chǎn)的豐歉而相應地發(fā)生遷徙，部族大規(guī)模遷徙進而導致都城遷移。再者，由于該時期社會生產(chǎn)力較低，人們抵御自然災害的能力相對薄弱，或為躲避災害，從而導致部族遷徙與都城遷移。

因此，在五帝及夏商時期，出現(xiàn)了都城頻繁遷移的現(xiàn)象。結合圖1可以看出，都城始終不離黃河中游地區(qū)，并且有規(guī)律地分布于黃河沖積扇的三河地區(qū)，遷移軌跡重心由河東南遷至河南，再由河南進一步東移至河內(nèi)。

5.2 沿東西軸線的波動遷移

根據(jù)竺可楨的研究，周朝至北宋時期，中國的氣候呈寒暖期交替出現(xiàn)的規(guī)律[26]。因此在這段時期內(nèi)，氣候的干濕度(經(jīng)向)地帶性規(guī)律較為明顯。而這一時期中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)得到大力發(fā)展，西安和洛陽大致處在同一緯度的濕潤氣候和干旱氣候的過渡地帶，受氣候寒暖交替的影響，農(nóng)業(yè)的豐歉狀況隨之呈現(xiàn)出東西擺動的規(guī)律。張平中[27]的研究表明：朝代末期與氣候轉冷期大致對應，氣候干寒將導致農(nóng)業(yè)歉收，農(nóng)業(yè)歉收易引發(fā)社會動蕩與農(nóng)民起義，進而導致朝代的更替。這一點可以從商末至北宋以來多次出現(xiàn)東西對立的政治格局中得到驗證：武王伐紂、秦滅六國、漢勝西楚、郭子儀平安史之亂、北宋取代后周等歷史過程。政局動蕩導致朝代更替，進而造成都城基本上沿長安-洛陽-開封這條軸線來回遷移。

值得注意的是，西周至唐朝這一時段內(nèi)(除東晉國家處于分裂狀態(tài)而定都于南京)都城始終位于東西軸線上的西安或洛陽。除了考慮到氣候寒暖交替的因素外，還與西安和洛陽所處的盆地地貌有關(西安位于關中盆地、洛陽位于伊洛盆地)。首先，盆地具有獨特的軍事防御優(yōu)勢，易守難攻，是都城選址的良好區(qū)域。其次，盆地內(nèi)部土地相對平坦、土壤肥沃，適宜農(nóng)耕經(jīng)濟的發(fā)展。因此，在這一時期內(nèi)，都城始終在西安和洛陽間徘徊。

至北宋時期，都城進一步東移至開封，這與開封獨特的區(qū)位優(yōu)勢有關。首先，自隋煬帝修建京杭大運河之后，開封恰好處在京杭大運河與黃河的交匯處，其交通條件優(yōu)越，方便物資運輸；其次，由于唐朝安史之亂的爆發(fā)以及唐末五代十國的分裂動蕩，國家受到長期戰(zhàn)亂的影響，西安和洛陽多次受到破壞，城市逐漸衰落；另外，由于長安、洛陽一帶長期受到人們的過度開發(fā)利用，自然環(huán)境逐漸惡化，加之京杭大運河的修建，國家的經(jīng)濟重心向東南地區(qū)推進，最終導致都城東移至開封。

因此，在周朝至北宋這一歷史時期內(nèi)，結合圖2可以看出，中國的都城始終分布于黃河中下游的沖積平原上，都城遷移軌跡沿著西安-洛陽-開封一線，呈現(xiàn)出東西向來回波動的現(xiàn)象。

5.3 沿南北軸線的近海遷移

從竺可楨關于物候研究的結論中可以發(fā)現(xiàn)，在南宋至清朝時段內(nèi)，中國的氣候處于相對寒冷期[26]，這對中國都城的分布變遷產(chǎn)生一系列不同程度的影響。

首先，氣候持續(xù)寒冷干旱，致使深居內(nèi)陸的黃河中游地區(qū)自然條件惡化，再加上人為長期開發(fā)利用、破壞自然環(huán)境，造成水土流失、土地荒漠化、生態(tài)退化等問題，且黃河長期淤積導致決口泛濫，自然災害頻發(fā)，給養(yǎng)困難。脆弱的生態(tài)環(huán)境嚴重制約了黃河流域社會經(jīng)濟的發(fā)展，城市逐漸衰落。其次，由于氣候變冷導致中國農(nóng)牧交錯帶南移，北方游牧民族迫于生存壓力而向南擴張入侵，造成中國在這一歷史時期內(nèi)多次出現(xiàn)與北方游牧民族南北對質(zhì)的局面(金與南宋、蒙古與南宋、后金與明朝)，導致北方地區(qū)長期處在戰(zhàn)亂狀態(tài)。

而在北方城市逐漸衰落的同時，中國歷史上出現(xiàn)了幾次大規(guī)模的人口南遷現(xiàn)象，分別產(chǎn)生于西晉末年“永嘉之亂”、唐朝“安史之亂”和北宋末期“靖康之變”三個時期，國家人口重心逐漸向南推移。而這一時期中國氣候的整體趨勢是逐漸變冷的，南方地區(qū)水熱條件的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，南方地區(qū)得到較快發(fā)展，國家經(jīng)濟重心隨之向南推進。

因此，隨著中國人口、經(jīng)濟重心的向南推移后，黃河流域的城市規(guī)模不及長江流域，特別是隋唐以來京杭大運河的通航，國家的重要城市大多分布在大運河沿岸，造成經(jīng)濟重心徹底轉向了中國東南部。然而國家政治中心卻仍在開發(fā)已久的北方地區(qū)，因此出現(xiàn)了國家政治中心與經(jīng)濟重心相分離的局面。當都城靠近國家的經(jīng)濟重心時，有利發(fā)揮其最大的經(jīng)濟效率以及方便政治經(jīng)濟的統(tǒng)一管理，這使得都城由開封更進一步的向氣候較為濕潤的東部近海地區(qū)遷移。如圖2所示，為盡可能的使國家經(jīng)濟中心與政治中心重合，從而出現(xiàn)了在北宋以后都城大致以京杭大運河為南北軸線，通過運河的經(jīng)濟帶動作用使都城由杭州向北京遷移的現(xiàn)象。

6 結論

本文以歷史時期中國主要都城為研究對象，在宏觀的時間、空間視閾下，將中國城市文明史劃分為五帝及夏商時期，周朝至北宋時期和南宋至清朝時期，并分別研究了這三個時期主要都城的空間分布格局與遷移軌跡。在此基礎上，將中國歷史地理環(huán)境與氣候環(huán)境相結合，歸納出中國歷史時期主要都城的分布變遷特點為：圍繞三河地區(qū)的頻繁遷移，沿東西軸線的波動遷移，以及沿南北軸線的近海遷移。最后，通過對不同時期都城分布變遷的原因進行深入探究，分析了不同時期中國都城遷移的特點與機理。本文的研究結論不僅使中國歷史時期古都的宏觀空間分布格局及其遷移原因等問題變得更加明晰，也對反映我們偉大祖國的歷史進程和民族特征、了解我國古代城鎮(zhèn)體系的發(fā)展演變、制定當今的城市發(fā)展戰(zhàn)略等問題，具有重要的參考價值與現(xiàn)實意義。

[1]許學強，周一星，寧越敏.城市地理學[M].北京：高等教育出版社，2009：98-103.

[2]毛曦.城市史研究的范圍與方法——試論歷史地理學、古都學及城市史學之關系[J].史林，2009，24(4)：162-169+191.

[3]張曉芳.蚌埠城市歷史地理研究[D].上海：復旦大學，2007.

[4]張恒宇.福州城市歷史地理初步研究[D].福州：福建師范大學，2008.

[5]李晨.漢中城市歷史地理研究[D].西安：陜西師范大學，2011.

[6]謝立陽.潼關歷史地理研究[D].西安：陜西師范大學，2012.

[7]何韶穎.明清城市史研究綜述[J].南方建筑，2012，32(1)：18-21.

[8]劉鳳云.明清城市的坊巷與社區(qū)——兼論傳統(tǒng)文化在城市空間的折射[J].中國人民大學學報，2001，14(2)：111-117.[9]褚清磊.唐宋時期陜北城鎮(zhèn)地理研究[D].西安：陜西師范大學，2010.

[10]王淑蘭.歷史地理視角下的遼代城市研究[D].長春：東北師范大學，2011.

[11]孫長龍.蘭白地區(qū)明清時期城市地理研究[D].蘭州：西北師范大學，2011.

[12]李梅.隋唐至明清時期延安城市歷史地理研究[D].西安：陜西師范大學，2011.

[13]李坦.明清時期開封城的若干歷史地理問題[D].昆明：云南大學，2014.

[14]Sjoberg G.The Pre-industrial City.New York：Free Press，1960.

[15]Rugg D.Spatial Foundations of Urbanism(2nd edn.)Dubuque：WCB，1979.

[16]趙榮，王恩涌，張小林，等.人文地理學[M].北京：高等教育出版社，2009：191-203.

[17]薛鳳旋.中國城市與城市發(fā)展理論的歷史[J].地理學報，2002，57(6)：723-730.

[18]劉陽仁.中國文明史的開端 《史記》的總綱——《史記·五帝本紀》散論[J].懷化師專學報，1999，18(6)：30-35.[19]李之龍.對“中國文明史二里頭起始論”的質(zhì)疑[J].華夏考古，2009，23(4)：87-94+135.

[20]陳蘊茜.空間維度下的中國城市史研究[J].學術月刊，2009，53(10)：142-145.

[21]毛曦.中國城市史研究：源流、現(xiàn)狀與前景[J].社會科學，2011，33(1)：160-166.

[22]曹桂岑.探尋中華五千年文明史[J].中原文物，2001，25(2)：39-41.

[23]楊東晨，楊建國.中國六千年文明史的起源年代考證[J].曲靖師范學院學報，2003，22(4)：55-61.

[24]蔣南華.光輝燦爛七千年——關于中華文明史的研究[J].貴州社會科學，1995，16(6)：74-79+90.

[25]伍光和，王乃昂，胡雙熙，等.自然地理學[M].北京：高等教育出版社，2008：160-172.

[26]竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].中國科學，1973，16(2)：168-189.

[27]Zhang P Z，Cheng H，Edwards R L，et al.A test of climate，sun，and culture relationships from an 1810-year Chinese cave record[J].Science，2008，322：940-942.

THE DISTRIBUTION MIGRATION CHANGE RESEARCH OF THE MAIN CAPITAL DURING THE PERIOD OF HISTORY IN CHINA

YANG Fan1，WAN Wei2，3

(1.SchoolofGeographicalScience，ShanxiNormalUniversity，Linfen041004，Shanxi，China；2.ColdandAridRegionsEnvironmentalandEngineeringResearchInstitute，ChineseAcademyofSciences，Lanzhou730000，Gansu，China；3.UniversityofChineseAcademyofSciences，Beijing100049，Beijing，China)

China is not only one of the world's four major ancient civilizations，but also the main birthplace of civilization in the world.So the migration change research of Chinese cities during the period of history has important practical value in the research of the urban historical geography.This paper is based on theories such as the science of ancient capital，historical geography and physical geography，and is from the macro perspectives of time and space.Combining Chinese historical geography with the climate environment，the paper analyzes the spatial distribution pattern，the migration path and the reason for migration change of capitals in different periods.And for the first time，the paper divides the distribution change of the main capitals during the period of Chinese history into three stages：(1)frequent migration around the sanhe area；(2)fluctuation migration along the axis from east to south；(3)offshore migration along the axis from north to east.

historical period；capital；distribution migration change；urban historical geography；China

2015-07-02；

2015-08-08．

*通信作者：萬煒(1993-)，男，江西省景德鎮(zhèn)市人，碩士研究生，主要從事自然地理與區(qū)域分析方面的研究.

K928.6

A

1001-7852(2015)04-0042-06