森林旅游景區(qū)生態(tài)安全要素及其景觀感知傳遞性分析

鄭永賢，張智光

（1.南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210037； 2.揚(yáng)州大學(xué) 旅游烹飪學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009）

森林旅游景區(qū)生態(tài)安全要素及其景觀感知傳遞性分析

鄭永賢1,2，張智光1

（1.南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210037； 2.揚(yáng)州大學(xué) 旅游烹飪學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009）

剖析森林旅游景區(qū)生物資源等要素的生態(tài)安全狀態(tài)及其相應(yīng)的景觀感知，以及它們之間的傳遞關(guān)系，建立森林旅游景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全傳遞關(guān)系模型。通過對景區(qū)生態(tài)安全各要素的分析發(fā)現(xiàn)，在景區(qū)開發(fā)、游客干擾等人類活動的干擾下，我國一些森林旅游景區(qū)水體、土壤、空氣、聲音環(huán)境受到嚴(yán)重污染，動植物生長生存條件發(fā)生退化，并對游客的景觀感知產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。對景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全的傳遞性分析表明，景觀感知安全是人類活動對自然資源的影響轉(zhuǎn)移到自身的一種反映，它對景區(qū)生態(tài)安全狀態(tài)有一定的預(yù)知作用。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全之間的傳遞關(guān)系，和對景區(qū)生態(tài)安全構(gòu)念的分析，建立了包括生物生存環(huán)境安全和生物資源安全要素在內(nèi)的森林旅游景區(qū)生態(tài)安全結(jié)構(gòu)，及其與景觀感知安全之間的傳遞關(guān)系模型。

森林旅游；景區(qū)生物資源等要素；生態(tài)安全要素；景觀感知傳遞性

我國森林旅游活動經(jīng)過30多年發(fā)展，其游客數(shù)量占國內(nèi)旅游人數(shù)已近1/5，成為我國旅游業(yè)發(fā)展的重要組成部分。伴隨著森林旅游活動的開展，在一些景區(qū)中，諸如水體質(zhì)量下降、土壤退化等環(huán)境問題漸現(xiàn)，生態(tài)安全風(fēng)險不斷加大。旅游活動在較小的空間尺度上不僅“干擾明顯”[1]，而且對某些景區(qū)森林資源產(chǎn)生了嚴(yán)重 “影響”，甚至導(dǎo)致了較為嚴(yán)重的生態(tài)安全問題。20世紀(jì)80年代，國內(nèi)外一些學(xué)者就開始從“干擾”或“影響”視角，對森林旅游景區(qū)生態(tài)安全問題進(jìn)行研究，主要涉及景區(qū)的水質(zhì)、地質(zhì)變化[2-3]、植被生長發(fā)育[4-5]、野生動物活動[6-7]、大氣變動[8-9]等諸多方面。森林旅游景區(qū)生態(tài)安全研究涉及水、土壤、大氣、動植物等多種資源和多個學(xué)科，但學(xué)者們多研究其中的一至兩類資源，使得景區(qū)生態(tài)安全要素研究呈現(xiàn)出碎片化特點(diǎn)。森林旅游景區(qū)生態(tài)安全應(yīng)包括哪些要素，這些要素表現(xiàn)出哪些生態(tài)安全問題，以及與哪些旅游活動相關(guān)等，在結(jié)構(gòu)上缺乏一個完整、清晰的輪廓。健康的森林旅游資源是高質(zhì)量旅游體驗(yàn)的重要保證，然而，對生態(tài)系統(tǒng)“是如何被感知、被體驗(yàn)的知之甚少”[10]。也就是說，景區(qū)生態(tài)安全對游客的景觀感知產(chǎn)生怎樣影響，景觀感知在森林旅游景區(qū)生態(tài)安全中又發(fā)揮怎樣作用，以及森林旅游與景區(qū)生態(tài)安全之間能否實(shí)現(xiàn)互利共生[11]等，尚待探討。本研究擬從森林旅游景區(qū)資源要素研究出發(fā)，分析我國森林旅游景區(qū)生物生存環(huán)境與生物資源要素的主要生態(tài)安全問題，以及與之相關(guān)的景觀感知；在此基礎(chǔ)上，結(jié)合景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全的傳遞性分析，提出森林旅游景區(qū)的生態(tài)安全結(jié)構(gòu)，并構(gòu)建景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全傳遞模型，為森林旅游資源開發(fā)與景區(qū)生態(tài)安全的協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 景區(qū)生物生存環(huán)境的生態(tài)安全要素與景觀感知分析

1.1 景區(qū)生物生存環(huán)境的生態(tài)安全要素

1.1.1 水體環(huán)境

依據(jù)《中國森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量等級評定(1999)》中水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)者們對我國森林景區(qū)相關(guān)研究看（表1），半數(shù)以上景區(qū)水質(zhì)處于Ⅰ類水平。一些景區(qū)的某些檢測指標(biāo)處于Ⅰ—Ⅱ類[12]或Ⅱ—Ⅲ類水質(zhì)[13-14]之間，但位于城市內(nèi)部的某些景區(qū)，甚至達(dá)到了劣Ⅴ類[15]。

表1 我國森林旅游景區(qū)水體環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)研究?Table 1 Researches on environment quality of waters about Chinese forest tourism scenic areas

從污染物的類型上，水體污染主要有以下幾種。（1）化學(xué)物：景區(qū)旅游活動或經(jīng)營中產(chǎn)生的生活污水，使得水體中有機(jī)物含量變化明顯[21-23]，尤其是氨氮、總氮、總磷的增加最為顯著[18-26]；其次為揮發(fā)酚、石油類和其它有機(jī)物[27]。再者，因上游旅游餐飲、住宿等設(shè)施排污[28]，使得清潔劑、消毒液等各類化學(xué)物質(zhì)流入水體。此外還有相關(guān)農(nóng)民生產(chǎn)活動中的化肥[29]、農(nóng)藥等通過農(nóng)田徑流進(jìn)入景區(qū)水體。（2）懸浮物：持續(xù)的污染物流入，使得景區(qū)水體出現(xiàn)富營養(yǎng)化[30]，微生物菌群和懸浮顆粒物[31]增加，藻類[32]和糞大腸菌群[19]等的大量繁殖。此外，景區(qū)開發(fā)過程中建筑廢棄物，或其它企業(yè)生產(chǎn)性污染物等處理不當(dāng)而進(jìn)入景區(qū)水體，導(dǎo)致水體透明度下降，水的渾濁度增加。（3）漂浮物：包括游客隨意丟棄的礦泉水瓶、快餐盒等生活垃圾，景區(qū)在管理中沒能及時清理，進(jìn)入水體后，漂浮在水面上產(chǎn)生污染。

1.1.2 土壤環(huán)境

旅游活動對環(huán)境的影響最容易反應(yīng)在植被和土壤上[33-34]，它在改變土壤物理結(jié)構(gòu)和化學(xué)性狀的同時，也影響著植物和動物的生長生存。土壤污染主要體現(xiàn)在兩個方面。（1）土壤物理性狀的變化：游客的頻繁踩踏，使得距離步道1～3 m左右的地表裸露、土壤水分下降[35]、產(chǎn)生板結(jié)、孔隙度變小，透水能力下降[36]，致使土壤容重增加。（2）土壤化學(xué)性狀的變化：土壤水分下降與結(jié)實(shí)度的增加，地表吸入微量元素能力降低，致使土壤含碳、氮、磷元素[37-38]和其它有機(jī)質(zhì)下降，土壤酶活性降低[39]，在游道沖蝕的作用下，局部土壤退化顯著。而且，景區(qū)建設(shè)、游客踐踏、垃圾處理不當(dāng)?shù)纫彩沟镁植繀^(qū)域土壤的pH值顯著上升或下降[40-41]。另外，景區(qū)周邊農(nóng)田中的農(nóng)藥和殺蟲劑、游客丟棄的塑料與電池、交通工具的尾氣和景區(qū)設(shè)施建材等[42]，增加了土壤中鈷、鋅、鎘、鉻等重金屬含量。

1.1.3 空氣環(huán)境

空氣質(zhì)量對游客的影響主要體現(xiàn)在能見度和清新感上，而對動植物則影響著其生長與生存狀態(tài)?？諝馕廴緛碓粗饕憩F(xiàn)在3個方面。（1）燃料尾氣：景區(qū)交通工具[43]與餐飲加工服務(wù)、周圍的鋼鐵與化工[44]、食品加工企業(yè)在使用煤炭等燃料，產(chǎn)生一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、烷烴類、鉛等有害氣體或物質(zhì)，導(dǎo)致景區(qū)空氣質(zhì)量下降[45]，這其中，二氧化硫污染最為嚴(yán)重[46-47]，它易致雨、霧酸化，進(jìn)而使土壤酸化[48]。（2）垃圾發(fā)酵氣體：景區(qū)在經(jīng)營中對垃圾清理不及時或填埋不當(dāng)，致使垃圾發(fā)酵，產(chǎn)生甲苯、甲烷、乙苯、二甲苯、檸檬酸、十二烷等氣體。（3）細(xì)微顆粒物：景區(qū)建設(shè)、礦石開采所產(chǎn)生的揚(yáng)塵、粉塵，以及餐飲加工服務(wù)和寺廟相關(guān)活動等產(chǎn)生的煙塵等顆粒懸浮物都會造成景區(qū)空氣的污染。

1.1.4 聲音環(huán)境

聲音污染主要由景區(qū)旅游相關(guān)活動開展造成的，主要有以下4類。（1）設(shè)施設(shè)備噪聲：景區(qū)內(nèi)的索道、過山車、機(jī)動船舶、摩托艇、游船、空調(diào)、機(jī)房等設(shè)施設(shè)備，在服務(wù)中消耗大量能源，產(chǎn)生較大的噪音。（2）交通運(yùn)輸工具噪聲：景區(qū)觀光車、旅行團(tuán)大巴、自駕汽車、小火車、工程車等的動力系統(tǒng)本身，及鳴笛產(chǎn)生的噪音。（3）游客喧鬧：在觀景點(diǎn)和游客集聚場所，由于游客眾多或吵鬧，產(chǎn)生嘈雜噪音。（4）導(dǎo)游小喇叭：眾多導(dǎo)游在面對同一個景觀講解過程中，往往各講各的，將自己喇叭聲音放到最大，放開嗓子喊，結(jié)果是形成了很大的噪音。聲音享受是游客走向森林的旅游動機(jī)之一，而景區(qū)的各種噪音不僅影響著游客體驗(yàn)，而且對植被、鳥類、魚類、動物等生物都有著很大的不良影響。

1.2 景區(qū)生物生存環(huán)境生態(tài)安全的景觀感知

游客的愉悅體驗(yàn)是旅游的本質(zhì)。森林旅游生物資源及其生存環(huán)境的變化最終會反映到游客體驗(yàn)的載體，即景觀上面。芬蘭地理學(xué)家格蘭諾（Granoe）在景觀（Landscape）的基礎(chǔ)上提出了聽覺景觀（Soundscape）的概念[49]。其實(shí)，景觀感知具有多種感官特征[10]，除了視覺和聽覺外，游客還通過嗅覺、觸覺等途徑感知森林旅游資源景觀。通過上述生物生存環(huán)境要素分析發(fā)現(xiàn)，景區(qū)內(nèi)外各類活動所產(chǎn)生的環(huán)境污染，直接或潛在地影響著游客的多種景觀感知（表2）。比如，水體的污濁、空氣煙塵大大降低了游客的視覺體驗(yàn)，而景區(qū)內(nèi)的山體“破相”、水體變化等，可能會造成景觀的永久性破壞與退化[32]；嗅覺景觀上，森林旅游景區(qū)中原本清新的空氣，卻被變質(zhì)的水體、腐爛的生活垃圾、殘余燃料尾氣等所散發(fā)出的難聞氣味所取代；聽覺景觀上，景區(qū)小交通等設(shè)備產(chǎn)生的各種噪音卻常伴耳畔；觸覺景觀上，污濁的水質(zhì)、發(fā)粘的巖石等，使游客從森林旅游資源得到的觸覺樂趣大大降低。

2 景區(qū)生物資源的生態(tài)安全要素與景觀感知分析

2.1 景區(qū)生物資源的生態(tài)安全要素

2.1.1 植物資源

從相關(guān)學(xué)者的研究看，旅游活動對植物群落影響較為復(fù)雜，主要體現(xiàn)在以下3個方面。（1）植物生長受到顯著干擾：景區(qū)經(jīng)營或游覽活動改變了周邊的空氣、溫度、濕度、土壤結(jié)構(gòu)等，使得植被生存條件不斷下降，進(jìn)而影響植被的生長態(tài)勢?？諝馕廴境两?，使得林木葉片或年輪中富含硫等物質(zhì)[50-51]，以及植物年輪生長速度[52]降低。步道附近的植被，在游客刻畫、攀折、踩踏等[53]干擾下，有矮小化趨勢，其蓋度、高度、生物量等下降顯著[54-55]，生長能力降低，病蟲害等次生災(zāi)害風(fēng)險增加。（2）植被群落空間格局發(fā)生改變：景區(qū)旅游活動大大縮小了植被的生存空間，植被生長空間形態(tài)具有明顯的人為條塊分割的特征。旅游活動的不斷干擾，使得植物的群落生活型譜發(fā)生改變[39]，生物多樣性變得復(fù)雜化[5]，灌木、草等低矮類植被受到不良干擾相對顯著[56]，而對青苔、苔蘚之類植被的影響則是物種數(shù)量的減少或消失[57]。（3）外來物種入侵：景區(qū)為了美化環(huán)境，盲目從區(qū)域外部引入外來植被或其它生物到景區(qū)來，形成生物入侵，對原有生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與健康形成威脅，更容易引發(fā)各類病蟲害。

表2 森林旅游景區(qū)生物生存環(huán)境的主要污染物及其景觀感知傳遞Table 2 Main pollutants of biological environment and its landscape esthesia transitivity in forest tourism scenic area

2.1.2 動物資源

旅游活動干擾，使動物在生長與行為和活動空間上產(chǎn)生了較大變化，主要體現(xiàn)在以下兩個方面。（1）動物生長與行為發(fā)生改變：游客活動與各類噪音對動物造成驚擾[58]，對鳥類影響尤為顯著[59]，容易致其產(chǎn)生焦慮感增加，繁殖率下降，新生動物平均死亡率和疾病發(fā)病風(fēng)險加大[7]等問題。比如，在鳥類繁殖期受到干擾時，一些鳥類可能會棄巢而影響幼鳥的孵化。另外，隨意向動物投擲飲食、水果、甚至是香煙等，改變了動物的飲食結(jié)構(gòu)和規(guī)律，而且很容易引起動物產(chǎn)生疾病，甚至是死亡。（2）動物活動空間變?。河捎诰皡^(qū)植被的破壞，原有景觀形態(tài)被分割，擠壓了動物的活動空間，增加了部分動物覓食難度，降低其繁殖能力，甚至出現(xiàn)部分動物絕跡現(xiàn)象的發(fā)生[39]。比如，從學(xué)者們對九華山[60]、長白山[61]等景區(qū)的動物生長活動的研究中看，動物活動范圍與旅游者活動范圍存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.2 景區(qū)生物資源生態(tài)安全的景觀感知

通過上面對生物資源要素的分析可以看到，生物資源在包括景區(qū)開發(fā)在內(nèi)的多種因素干擾下，其生態(tài)安全表現(xiàn)趨于復(fù)雜化。這些復(fù)雜變化未必都顯性和直觀，但在景觀游覽中，游客仍然能感知到諸多干擾的存在（表3）。比如，大量植被的損毀，弱化了森林資源的空氣凈化能力，降低了植被所散發(fā)的芳香等自然氣味，同時，也破壞了原有森林資源的自然形態(tài)，割裂了視覺景觀的完整性[62]，改變了生物生存環(huán)境，使得動物絕跡、植被上的雨點(diǎn)滴答聲、蟲鳴鳥叫等大自然的天籟之音逐步消失；另外，植被的退化導(dǎo)致巖石裸露、空氣污染物在植被上的沉降等改變了游客的自然觸感，使得游客的視覺、聽覺、嗅覺和觸覺上均能感知到景區(qū)生物資源安全的變化。

表3 森林旅游景區(qū)生物資源的主要干擾及其景觀感知傳遞Table 3 Main disturbance to biological resources and its landscape esthesia transitivity in forest tourism scenic area

3 景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知傳遞性分析

3.1 景區(qū)生態(tài)安全對景觀感知安全的傳遞關(guān)系

站在生態(tài)美學(xué)視角看，游客欣賞的是生態(tài)健康[63]的森林資源，所帶來的動態(tài)美、意境美、和諧美等[64]。在景區(qū)開發(fā)、游客活動等人類活動的影響下，生物生存環(huán)境和生物資源遭受到不同程度污染或干擾，森林旅游景觀原有獨(dú)特性、多樣性和完整性[10]被打破，使得游客在景觀感知中，其愉悅體驗(yàn)?zāi)康牟粩啾桓蓴_甚至破壞，以至于體會到旅游景觀的不良變化或不安全。這樣，包括審美為目的在內(nèi)的人類相關(guān)活動，最終卻造成了森林資源生態(tài)安全的破壞，產(chǎn)生了“審美—生態(tài)沖突”[65]。因而，由人類活動對自然景觀的傷害所造成的森林生態(tài)安全問題，可以通過景觀感知傳遞到游客自身，進(jìn)而擔(dān)心自己身心受到傷害。我們把這種游客所感知到的景觀的安全性稱為“景觀感知安全”。

然而，由于生態(tài)環(huán)境變化的復(fù)雜性，與游客對環(huán)境感知能力的有限性等原因，使得生物資源及其生存環(huán)境要素的變化，與景觀感知安全之間，出現(xiàn)傳遞遲滯與錯位現(xiàn)象（圖1）。比如，一般情況下，游客對水質(zhì)物理變化的感知早于其化學(xué)變化。當(dāng)水質(zhì)發(fā)生變質(zhì)，超過水環(huán)境生態(tài)安全閾值，甚至危害到游客身體健康時，游客從視覺和觸覺上未必能感知到水質(zhì)的顯著變化；不過，對于水體中像塑料袋之類的少量垃圾漂浮物，在短期內(nèi)難以產(chǎn)生生態(tài)安全問題，但它足以超過游客的景觀感知安全閾值，對其體驗(yàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。在土壤、植被等生物資源與環(huán)境要素中也存在類似現(xiàn)象。同時，也不難看出，在上述生態(tài)安全要素分析中的許多生態(tài)安全問題，游客也能感知得到。由此可知，雖然景觀感知安全不能完全反映景區(qū)生態(tài)安全，但能對景區(qū)生態(tài)安全的變化能夠起到一定的預(yù)知作用。

圖1 景區(qū)水環(huán)境生態(tài)安全與景觀感知安全的傳遞差異Fig.1 Transitivity differences between water environment security and landscape esthesia security in scenic areas

3.2 景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全的傳遞模型

目前，國內(nèi)外學(xué)者對生態(tài)安全內(nèi)涵的界定雖有爭議，但大體可分為廣義和狹義兩種。狹義的內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)生態(tài)安全是自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的安全[66]，而廣義上，則強(qiáng)調(diào)生態(tài)安全是涉及自然、經(jīng)濟(jì)和社會的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的整體安全[67]，或人們在生產(chǎn)、生活與健康等方面“不受生態(tài)破壞與環(huán)境污染等影響的保障程度[68]”。據(jù)此，森林旅游景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展不僅依賴于生物資源及其環(huán)境的健康等不受威脅，還依賴于與旅游活動有關(guān)的“人”[69]的健康與游憩等不受威脅，即游客身體健康與其感知和體驗(yàn)的安全不受威脅。所以筆者建立了包括生物生存環(huán)境安全和生物資源安全要素的森林旅游景區(qū)生態(tài)安全結(jié)構(gòu)，以及森林旅游景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全的傳遞模型（圖2）。

圖 2 森林旅游景區(qū)生態(tài)安全與景觀感知安全的傳遞模型Fig.2 Transferring model between ecological security and landscape esthesia security in forest tourism scenic areas

在該模型中，生物生存環(huán)境安全是森林旅游景區(qū)中最基本的生態(tài)安全內(nèi)容，它在水體、土壤、大氣相互作用下，與聲音環(huán)境一起形成的生態(tài)安全狀態(tài)，對生物資源起著直接的影響作用?？梢哉f，生物生存環(huán)境安全是生物資源健康發(fā)展和高質(zhì)量旅游景觀基本保障。生物資源安全包括動物資源與植物資源安全，在二者相互影響下，與生物生存環(huán)境一起形成的安全狀態(tài)傳遞到景觀感知安全上。景觀感知安全由視覺、聽覺、嗅覺和觸覺景觀要素組成，是游客對景區(qū)景觀安全性的感知。在具體傳遞關(guān)系上，視覺景觀受到所有生物資源及其環(huán)境要素影響；聽覺景觀主要受到聲音環(huán)境要素與動物和植物資源要素影響；嗅覺景觀主要受到水體、土壤、空氣等環(huán)境要素和植物資源要素影響；觸覺景觀主要受到水體、土壤環(huán)境要素和植物資源要素的影響。

景觀感知安全反映了游客對森林旅游景區(qū)生態(tài)安全的心理訴求。利用上述傳遞關(guān)系，能為管理者提供森林旅游資源及其環(huán)境變化的瞬時信息，有助于降低景區(qū)生態(tài)安全風(fēng)險，改善游客景觀感知安全水平，滿足森林旅游可持續(xù)發(fā)展多目標(biāo)函數(shù)的需要，從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)階段的旅游活動與景區(qū)生態(tài)保護(hù)的互利共生。

4 結(jié)論與展望

森林旅游景區(qū)生態(tài)安全既是我國生態(tài)文明建設(shè)重要組成部分[11]，也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域森林自然生態(tài)系統(tǒng)平衡的基石，和游客長久獲得美好體驗(yàn)價值的源泉。然而，在景區(qū)開發(fā)等人類活動與景區(qū)生態(tài)環(huán)境之間尚未形成互利共生關(guān)系[70]的現(xiàn)實(shí)狀況下，我國一些森林旅游景區(qū)的水、土壤、空氣、動植物等方面出現(xiàn)了一系列生態(tài)安全問題，這些生態(tài)安全問題對游客的視覺、聽覺等景觀感知產(chǎn)生著諸多直接和潛在的負(fù)面影響。景區(qū)生態(tài)安全對景觀感知的傳遞關(guān)系研究表明，利用景觀感知安全的預(yù)知功能，有助于森林旅游資源社會價值與生態(tài)保護(hù)目標(biāo)之間綠色共生的實(shí)現(xiàn)。相較于目前我國森林旅游景區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測體系不健全、監(jiān)測滯后等現(xiàn)實(shí)，充分利用景觀感知，可能是森林旅游景區(qū)生態(tài)安全保護(hù)的一種最佳途徑。

面對森林旅游景區(qū)生態(tài)安全的復(fù)雜性和景觀感知的多樣性，如何結(jié)合游客的感知特點(diǎn)，發(fā)揮景觀感知安全的防御價值，還有待進(jìn)一步研究。同時，在研究中，筆者注意到，學(xué)者們在對森林旅游資源及其環(huán)境的評價標(biāo)準(zhǔn)的適宜性仍需探討。比如，在聲音環(huán)境質(zhì)量方面，盡管一些景區(qū)噪聲并未超出《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3096－2008），但游客卻明顯的感受到了噪音的存在，且這僅是站在人類對聲音耐受性進(jìn)行的設(shè)定，是否適用于生物等資源仍待更多的證據(jù)。另外，雖然諸多研究認(rèn)為，包括游客在內(nèi)的旅游活動對生物資源及其環(huán)境的干擾或影響是顯著的，但我們設(shè)定什么樣的生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)或閾值范圍[70]，才能確保森林旅游景區(qū)生態(tài)安全和旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的共同需要，也有待深入研究。

[1] 鞏 劼, 陸 林, 晉秀龍, 等. 黃山風(fēng)景區(qū)旅游干擾對植物群落及其土壤性質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2009,29(5):2239-2251.

[2] Mohlenbrock R H. Growing in the wind: a Caribbean sampler yields everything from palm trees to cactuses[J]. Natural history,1988, 97.

[3] 王資榮, 郝小波.張家界國家森林公園環(huán)境質(zhì)量變化及對策研究[J].中國環(huán)境科學(xué), 1988, 8(4):23-30.

[4] Cole D N. Experimental trampling of vegetation. I. Relationship between trampling intensity and vegetation response[J]. Journal of Applied Ecology, 1995,203-214.

[5] 劉鴻雁, 張金海. 旅游干擾對香山黃櫨林的影響研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 1997, 21(2): 191-196.

[6] Boxall P C, Macnab B. Exploring the preferences of wildlife recreationists for features of boreal forest management: a choice experiment approach[J]. Canadian Journal of forest research,2000, 30(12): 1931-1941.

[7] 范鵬來, 向左甫. 旅游干擾對非人靈長類動物的影響[J]. 動物學(xué)研究, 2013, 34(1): 55-58.

[8] Malmsheimer R W, Heffernan P, Brink S, et al. Potential effects of climate change on forests[J]. Journal of Forestry, 2008, 106(3):129-131.

[9] 劉漢洪, 彭旺元. 南岳衡山 “旅游公害” 及其防治對策[J].旅游學(xué)刊, 1991, 6(1): 35-38.

[10] 保 羅, 杭 迪, 程相占. 西方生態(tài)美學(xué)的進(jìn)展: 從景觀感知與評估的視角看[J]. 學(xué)術(shù)研究, 2010, (4): 1-14.

[11] 張智光. 人類文明與生態(tài)安全：共生空間的演化理論[J]. 中國人口.資源與環(huán)境，2013,23(7):1-8.

[12] 楊世俊, 向昌國, 楊 旭. 武陵源世界自然遺產(chǎn)地水環(huán)境污染分析及其對策[J].吉首大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版, 2007, 28(3):99-102.

[13] 趙美風(fēng), 席建超, 葛全勝. 六盤山生態(tài)旅游區(qū)水質(zhì)變化對人類旅游活動干擾的動態(tài)響應(yīng)[J]. 資源科學(xué), 2011,33(9):1815-1821.

[14] 張運(yùn)林, 陳偉民, 楊頂田, 等. 天目湖水環(huán)境現(xiàn)狀及生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展對策[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2003, 12(4): 405-408.

[15] 黃 程, 賈鐵飛, 陳 揚(yáng). 旅游活動對城市森林公園水環(huán)境的影響——以上海市共青森林公園為例[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報,2010, (2): 192-197.

[16] 韓晨霞, 彭 林, 趙旭陽, 等. 水源涵養(yǎng)型保護(hù)區(qū)旅游開發(fā)中水資源合理利用與保護(hù)研究——以駝梁自然保護(hù)區(qū)為例[J].水土保持應(yīng)用技術(shù),2012,(5):5-8.

[17] 陳 熙, 陳光輝. 湖南兩江峽谷國家森林公園區(qū)域環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測與評價[J]. 山東林業(yè)科技, 2011, 41(3): 40-43.

[18] 周 曉, 高信芬, 羊向東, 等. 九寨溝風(fēng)景區(qū)秋季水體硅藻的海拔梯度變化 [J]. 2009, 15(2):161-168.

[19] 謝小明. 旅游區(qū)環(huán)境效應(yīng)實(shí)證分析——以武夷山風(fēng)景名勝區(qū)九曲溪為例[J]. 管理觀察, 2008(12): 181-182.

[20] 黃 勝. 淺析湖南西瑤森林公園森林風(fēng)景資源和環(huán)境質(zhì)量[J].湖南林業(yè)科技, 2010, 37(2): 52-55.

[21] 張少青. 旅游活動對福州國家森林公園水質(zhì)的影響[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計, 2008, (1): 96-99.

[22] 李若凝, 王 晶, 程 柯. 云臺山旅游景區(qū)生態(tài)安全評價與優(yōu)化對策[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版, 2010,(1): 71-75.

[23] 石 強(qiáng). 張家界國家森林公園水環(huán)境評價[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報, 2006, 26(3): 235-239.

[24] 郭志勇, 郝忠良. 深圳市梧桐山風(fēng)景區(qū)環(huán)境質(zhì)量評價[J]. 廣東衛(wèi)生防疫, 2000, 26(1): 10-13.

[25] 宋秀杰, 趙彤潤, 鄭希偉, 等. 松山自然保護(hù)區(qū)旅游開發(fā)的環(huán)境影響研究[J]. 環(huán)境科學(xué),1997,(3):57-59.

[26] 郭盛才, 彭威雄, 邊俊景. 大嶺山森林公園環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測與評價[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2011, 36(4): 115-118.

[27] 楊桂華, 文傳浩, 王躍華. 生態(tài)旅游的大氣及水環(huán)境效應(yīng)——以滇西北碧塔海自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 山地學(xué)報, 2002, 20(6):752-756.

[28] 全 華. 旅游建筑水環(huán)境后效與調(diào)控模型[J]. 地理科學(xué), 2003,23(2): 251-254.

[29] 徐 涌, 葉正錢, 姜培坤, 等. 太湖源林區(qū)水系源頭水質(zhì)時空變異與原因探析[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報, 2009, 26(5): 607-612.

[30] 黃 璨, 鄧宏兵, 李小帆, 等. 公共資源類旅游景區(qū)水環(huán)境承載力研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013, 33(9):2627-2631.

[31] 李 偉. 銀廠溝金沙河水環(huán)境質(zhì)量評價[J]. 四川環(huán)境, 2003,22(3): 66-68.

[32] 張金流, 王海靜, 董 立, 等. 世界遺產(chǎn)——四川黃龍鈣華景觀退化現(xiàn)象, 原因及保護(hù)對策分析[J]. 地球?qū)W報, 2012, 33(1):111-120.

[33] Wang C Y, Miko P S. Environmental impacts of tourism on US national parks[J]. Journal of Travel Research, 1997, 35(4): 31-36.

[34] 李 鵬, 濮勵杰, 章錦河. 旅游活動對土壤環(huán)境影響的國內(nèi)研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2012, 31(8): 1097-1105.

[35] 管東生, 林衛(wèi)強(qiáng), 陳玉娟. 旅游干擾對白云山土壤和植被的影響[J]. 環(huán)境科學(xué),1999,(6):6-9.

[36] 石 強(qiáng), 雷相東. 旅游干擾對張家界國家森林公園土壤的影響研究[J]. 四川林業(yè)科技, 2002, 23(3): 28-33.

[37] 王 晶, 包維楷, 何丙輝, 等. 旅游活動對九寨溝地表徑流氮磷流失的影響研究[J]. 生態(tài)環(huán)境,2006,(2) :284-288.

[38] 譚周進(jìn), 戴素明, 謝桂先, 等. 旅游踩踏對土壤微生物生物量碳, 氮, 磷的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2006, 26(11): 1921-1926.

[39] 朱學(xué)靈, 吳明作, 馮建燦,等. 寶天曼自然保護(hù)區(qū)水曲柳群落對旅游干擾的生態(tài)響應(yīng)[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,(6):625-631.

[40] 李 靈, 張 玉, 江慧華, 等. 旅游干擾對武夷山風(fēng)景區(qū)土壤質(zhì)量的影響[J]. 水土保持研究, 2009, 16(6): 56-62.

[41] 陸 林, 鞏 劼, 晉秀龍. 旅游干擾對黃山風(fēng)景區(qū)土壤的影響[J]. 地理研究, 2011, 30(2): 209-223.

[42] 李 靈, 梁彥蘭, 江慧華, 等. 旅游干擾對武夷山風(fēng)景區(qū)土壤重金屬污染和土壤性質(zhì)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012,39(19): 171-174.

[43] 曾 梅, 曾光明, 張 龔, 等. 酸沉降影響下水相硫和氮在森林冠層的動態(tài)過程[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2006, 25(1): 1-6.

[44] 彭長連, 林植芳, 林桂珠, 等. 旅游和工業(yè)化對亞熱帶森林地區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量及兩種木本植物葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].植物學(xué)報, 1998, 40(3): 270-276.

[45] 石 強(qiáng), 賀慶棠, 吳章文. 張家界國家森林公園大氣污染物濃度變化及其評價[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2002,24(4): 20-24.

[46] 吳楚材, 劉云國. 張家界國家森林公園環(huán)境質(zhì)量評價[J]. 中國園林, 1994, 10(3): 32-38.

[47] 莊大春, 鄧祥征, 戰(zhàn)金艷. 武陵源風(fēng)景區(qū)環(huán)境質(zhì)量評估[J]. 地理研究, 2004, 23(2): 192-200.

[48] 蔣文舉,朱聯(lián)錫,李 靜, 等. 旅游對峨眉山生態(tài)環(huán)境的影響及保護(hù)對策[J]. 環(huán)境科學(xué), 1996, 17(3): 48-51.

[49] 翁 玫. 聽覺景觀設(shè)計[J]. 中國園林, 2007, 23(12): 46-51.

[50] 石 強(qiáng), 鐘林生, 汪曉菲. 旅游活動對張家界國家森林公園植物的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 2004, 28(1): 107-113.

[51] 吳澤民, 高 健, 黃成林, 等. 黃山松年輪硫及重金屬元素含量動態(tài)特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2005, 16(5): 820-824.

[52] 林植芳, 梁 春,彭長連, 等. 鼎湖山地區(qū)人類活動對馬尾松年輪 13C/12C 的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 1997, 17(2): 124-132.

[53] 張力圓, 梁增賢, 張 立, 等. 旅游干擾對西藏林芝巨柏林的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2009, 18(4): 1413-1421.

[54] 鄭 偉, 朱進(jìn)忠, 潘存德. 旅游干擾對喀納斯景區(qū)草地土壤——植被系統(tǒng)的影響[J]. 中國草地學(xué)報,2009,(1):109-115.

[55] 武國柱,席建超,劉浩龍,等. 六盤山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被對人類旅游干擾的響應(yīng)[J]. 資源科學(xué),2008,(8):1169-1175.

[56] 魯慶彬,游衛(wèi)云,趙昌杰, 等. 旅游干擾對青山湖風(fēng)景區(qū)植物多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2011, 22(2): 295-302.

[57] 李寒娥. 鼎湖山旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境問題的對策[J]. 佛山大學(xué)學(xué)報, 1996, 14(6): 77-81.

[58] 馬國強(qiáng),劉美斯,吳培福, 等. 旅游干擾對鳥類多樣性及取食距離的影響評價——以普達(dá)措國家公園為例[J]. 林業(yè)資源管理, 2012, 35(1): 67-70.

[59] 賽道建. 濟(jì)南自然景觀變遷對鳥類群薄的影響[J]. 山東師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 1994, 9(2): 70-76.

[60] 晉秀龍, 陸 林, 鞏 劼, 等. 旅游活動對九華山風(fēng)景區(qū)大型土壤動物群落影響[J]. 地理研究, 2011, 30(1): 103-114.

[61] 王 云, 樸正吉, 關(guān) 磊, 等. 環(huán)長白山旅游公路對野生動物的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(2): 425-435.

[62] 孔祥麗,李麗娜,龔國勇,等. 旅游干擾對明月山國家森林公園土壤的影響[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2008,(3):350-353.

[63] Gobster, P H. Foreword. In: Sheppard, S.R.J.; Harshaw, H. W.,eds. Forests and landscapes: linking ecology, sustainability and aesthetics[M]. New York, NY: CABI Publishing:2001, 21-28.

[64] 包戰(zhàn)雄. 森林生態(tài)美學(xué)及其對森林生態(tài)旅游的啟示[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2008, 27(6): 544-548.

[65] Gobster P H, Nassauer J I, Daniel T C, et al. The shared landscape: what does aesthetics have to do with ecology[J].Landscape ecology, 2007, 22(7): 959-972.

[66] Kullenberg G. Regional co-development and security: a comprehensive approach[J]. Ocean & coastal management, 2002,45(11): 761-776.

[67] Falkenmark M. Human Livelihood Security Versus Ecological Security: An Ecohydrological Perspective[C]//Proceedings, SIWI Seminar, Balancing Human Security and Ecological Security Interests in a Catchment-Towards Upstream/Down-stream Hydrosolidarity. Stockholm, Sweden: Stockholm International Water Institute. 2002,29-36.

[68] 肖篤寧,陳文波,郭福良. 論生態(tài)安全的基本概念和研究內(nèi)容[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2002, 13(3): 354-358.

[69] 章錦河, 張 捷, 王 群. 旅游地生態(tài)安全測度分析——以九寨溝自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 地理研究, 2008, 27(2): 449-458.

[70] 張智光. 基于生態(tài)－產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系的林業(yè)生態(tài)安全測度方法構(gòu)想[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2013, 33(4): 1326-1336.

Analysis on ecological security elements and landscape esthesia transitivity of forest tourism scenic area

ZHENG Yong-xian1,2, ZHANG Zhi-guang1
(1. College of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, Jiangsu, China;2. College of Tourism and Culinary Science, Yangzhou University, Yangzhou 225009, Jiangsu, China)

The ecological security status and its’ landscape perception, the transitivity relationships between biological resources elements and landscape perception were dissected, an ecological security structure for forest tourism and a transitivity model of landscape perception were also built up and the status of scenic spot eco-security elements were analyzed. The results reveal that there are many ecological security problems in Chinese forest scenic areas, such as serious pollutions of water, soil, air, sound environment,and the degradation occurred on plants and animals living conditions, etc. and all the factors led to the negative effects of tourist’s landscape perception; After further exploring the transitivity of scenic and landscape ecological security and scenic landscape esthesia security, we found that the scenic landscape esthesia security is a re fl ection of human activities on natural resources transferred to itself,and it had certain predictable actions on the scenic ecological security status; Based on the above researches, the forest tourism ecological safety construction (including biological habitat security and bio-resources security), and the relation models among of biological habitat security, bio-resources security and landscape esthesia transitivity were put forward.

forest tourism; scenic biological resources factors; ecological security elements; landscape esthesia transitivity

S759.5

A

1673-923X(2015)02-0123-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.02.000

http: //qks.csuft.edu.cn

2014-06-10

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71173107）；教育部高等學(xué)校博士點(diǎn)基金博導(dǎo)類課題（20113204110005）；國家林業(yè)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目（2013-R07）；江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目資助；江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)基金指導(dǎo)項(xiàng)目（2013SJD630062）；揚(yáng)州大學(xué)校人文社科研究基金項(xiàng)目（206510608）

鄭永賢，博士研究生，講師；E-mail:xyz00@126.com 通訊作者：張智光，博士，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail:zzg@njfu.com.cn

鄭永賢，張智光.森林旅游景區(qū)生態(tài)安全要素及其景觀感知傳遞性的分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2015, 35(2):123-129,134.

[本文編校：文鳳鳴]