黃山市旅游業(yè)與居民生活水平協(xié)調(diào)質(zhì)量測度研究＊

畢學(xué)成，蘇 勤，張 順

（1.安徽師范大學(xué) 國土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖241003；2.安徽師范大學(xué) 黨委組織部，安徽 蕪湖241003）

一、引言

新世紀以來，我國旅游業(yè)發(fā)展迅速。2001年，我國國內(nèi)旅游業(yè)收入為0.35萬億元，入境旅游外匯收入為177.92億美元。2013年，國內(nèi)旅游業(yè)收入達到2.6萬億元，國際旅游外匯收入達到了517億美元，境內(nèi)旅游人次達到33億人次，入境旅游為1.29億人次。當(dāng)前，在中國大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟的背景下，旅游業(yè)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟重要的增長點。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，也是當(dāng)前發(fā)展最為迅速的新興產(chǎn)業(yè)之一，隨著我國經(jīng)濟社會的繼續(xù)發(fā)展以及對外開放程度的不斷加大，未來我國的旅游產(chǎn)業(yè)將會得到進一步的發(fā)展。

黃山市是我國典型旅游大市，在全國和世界范圍內(nèi)享有較高的知名度。黃山市發(fā)展旅游業(yè)的條件優(yōu)越，集人文景觀與自然景觀于一體，區(qū)域內(nèi)的黃山風(fēng)景區(qū)是我國十大風(fēng)景名勝景區(qū)之一，同時是世界范圍內(nèi)唯一集世界自然遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)、世界地質(zhì)公園三項桂冠于一身的景區(qū)。該市具有豐富的人文景觀，八百年徽商精神的發(fā)源地便在黃山市。近年來安徽省委省政府提出了以“黃山為龍頭”的全省旅游發(fā)展戰(zhàn)略思想，集中資源支持黃山發(fā)展，使得黃山市旅游業(yè)的發(fā)展水平得到了進一步提升。2014年，黃山市古徽州文化旅游區(qū)成功入選為5A級景區(qū)，使得黃山市5A級景區(qū)數(shù)量達到三家，占安徽省5A級景區(qū)的37.5%。2001年以來，黃山市旅游業(yè)取得了快速發(fā)展，2001年，黃山市旅游業(yè)收入為17.72億元，占當(dāng)年GDP比重的22.05%。2013年，黃山市全年旅游收入達到了314.5億元，占到GDP比重的68.7%，經(jīng)過十多年的發(fā)展，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為了該市的支柱產(chǎn)業(yè)。

近年來，以GDP增長為導(dǎo)向的發(fā)展目標(biāo)開始受到一些官員和學(xué)者的批評，國際上有一些國家和地區(qū)已經(jīng)提出了以居民生活水平為經(jīng)濟社會發(fā)展水平的衡量標(biāo)準。溫家寶在十二屆全國人大一次會議上作的《政府工作報告》提出了要實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量增長，一方面要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，同時又要讓經(jīng)濟的發(fā)展成果惠及民生，使老百姓得到更多的實惠。黨的“十八大”報告提出了全面建成小康社會和全面深化改革開放的目標(biāo)，并且指出要加快發(fā)展社會事業(yè)，全面改善人民生活。經(jīng)濟系統(tǒng)包含著不同的產(chǎn)業(yè)組織，在我國提出要改變經(jīng)濟增長方式的背景下，一大批新興產(chǎn)業(yè)得到了迅速發(fā)展，其中旅游產(chǎn)業(yè)是其中的典型代表。2009年12月1日《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》中明確提出，把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。然而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與居民生活水平的提高是否協(xié)調(diào)，這不僅是兩個系統(tǒng)之間的問題，而是一個社會問題。協(xié)調(diào)質(zhì)量的高低在一方面關(guān)系到發(fā)展旅游業(yè)能否得到當(dāng)?shù)鼐用竦闹С?，居民的支持決定著旅游業(yè)是否能夠健康持續(xù)地發(fā)展，在另一方面也關(guān)系到旅游收入是否公平分配，這將會影響著當(dāng)?shù)厣鐣暮椭C與穩(wěn)定。研究旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)與居民生活水平指數(shù)二者之間的協(xié)調(diào)性具有一定的現(xiàn)實意義，黃山市是典型的以旅游產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的大市，本文選取黃山市旅游業(yè)與居民生活水平之間的協(xié)調(diào)性為研究對象，具有較好的代表性。

關(guān)于協(xié)調(diào)測度研究，目前已經(jīng)有一些學(xué)者做過相應(yīng)的研究。部分學(xué)者立足于協(xié)調(diào)測度的模型構(gòu)建與等級劃分標(biāo)準進行研究：葉世強、張世英通過幾何空間描述和彈性分析兩個角度的研究，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)的靜態(tài)與動態(tài)評價模型［1］。廖叢斌通過對協(xié)調(diào)、發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展這三個概念進行論述和分析，推導(dǎo)出協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度的計算模型，運用模型對珠江三角洲城市群的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)進行定量分析，并且提出了協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度的等級劃分標(biāo)準［2］。還有一部分學(xué)者運用協(xié)調(diào)測度對區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展中的一些熱點問題進行研究：郭俊華、衛(wèi)玲等對中國“四化”進程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度進行研究，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟總體發(fā)展水平與四化協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在著地區(qū)分布不一致的現(xiàn)象，并且認為信息化的發(fā)展對于“四化”協(xié)調(diào)最為重要［3］。張效莉、王成璋采用逼近理想解排序（TOPSIS）的決策分析方法，對人口、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性測度進行研究，發(fā)現(xiàn)人口、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度最高的是北京、上海與天津3大城市，而西部地區(qū)的協(xié)調(diào)性普遍較差，并且協(xié)調(diào)度還表現(xiàn)出了空間的繼承性［4］。

最近幾年，一些學(xué)者開始關(guān)注旅游系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性，并做了相應(yīng)的研究，在這個領(lǐng)域大多數(shù)學(xué)者關(guān)注的重點在旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度，這類研究有劉定惠、楊永春對安徽省1990年至2008年間經(jīng)濟、旅游和生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度進行實證研究，發(fā)現(xiàn)安徽省經(jīng)濟發(fā)展、旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，但是仍處于中等水平的勉強協(xié)調(diào)類型［5］。丁紅梅運用耦合協(xié)調(diào)模型研究2004年至2011年間黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)分為兩個階段，即2004年至2007年的失調(diào)階段與2007年至2011年的協(xié)調(diào)階段，并且認為2011年兩系統(tǒng)之間仍處于初級協(xié)調(diào)階段［6］。翁鋼明、魯超研究秦皇島市旅游經(jīng)濟與城市環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度，認為秦皇島市為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游經(jīng)濟滯后型的城市，并且提出秦皇島市應(yīng)該在確保環(huán)境質(zhì)量的前提下，大力發(fā)展旅游經(jīng)濟［7］。張玉萍，瓦哈普· 哈力克等研究了吐魯番2001年至2011年間旅游、經(jīng)濟與生態(tài)三個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)，認為在2001年至2011年間，吐魯番地區(qū)旅游、經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調(diào)類型由旅游超前發(fā)展型轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟超前發(fā)展型為主，并且由三者基本協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜闻c經(jīng)濟的發(fā)展超出了生態(tài)環(huán)境的可接受范圍，生態(tài)環(huán)境開始成為制約系統(tǒng)協(xié)調(diào)度提高的主要因素［8］。余浩研究了山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)，認為青島、煙臺和濟南等八市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)良好，泰安和日照等四市處于勉強協(xié)調(diào)與瀕臨失調(diào)等級，其余五市處于失調(diào)階段，并且提出了旅游促進經(jīng)濟、經(jīng)濟推動旅游的發(fā)展模式［9］。也有一部分學(xué)者研究了旅游業(yè)與其他系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)，羅文斌、譚龍研究了杭州市2001年至2009年城市旅游與城市發(fā)展之間的動態(tài)協(xié)調(diào)演變過程，認為杭州市城市旅游業(yè)與城市發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度在逐年遞增，2009年達到非常協(xié)調(diào)的等級水平［10］。王迪云、夏艷玲等以城市旅游與城市文化協(xié)調(diào)狀態(tài)為研究對象，定性分析了長沙市城市旅游與城市文化及其相關(guān)關(guān)系的具體形態(tài)和存在的問題，并且提出了促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展的思路和見解［11］。通過以上分析我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)已經(jīng)成為了熱點研究課題，眾多學(xué)者對這一領(lǐng)域進行了深入的研究并且取得了豐富的成果，但是也存在著一定的缺陷，最顯著的問題則是研究焦點過于集中，多數(shù)學(xué)者的研究重點都放在旅游業(yè)與經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境等系統(tǒng)之間的關(guān)系上，雖然不同的學(xué)者在研究的區(qū)域上各有不同，但是這仍然不利于該研究領(lǐng)域的拓展。當(dāng)前，國內(nèi)學(xué)者對旅游業(yè)與居民生活水平之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)研究成果仍然十分稀少，本文選取黃山市旅游業(yè)與居民生活水平協(xié)調(diào)狀態(tài)為研究對象，在時間維度上分析其演化進程，以期能夠拓寬該領(lǐng)域的研究范圍，豐富該領(lǐng)域的研究成果。

二、黃山市旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)與居民生活水平指數(shù)分析

（一）指標(biāo)選取與體系構(gòu)建

在進行定量分析時，選取不同的指標(biāo)體系進行研究的結(jié)果可能會有所差異，而現(xiàn)實的情況則是，在進行計量分析時很少存在公認的指標(biāo)體系，需要研究者根據(jù)實際情況自己構(gòu)建，而在構(gòu)建的過程中學(xué)者們則不可避免地會帶有一定的主觀因素，可以說，指標(biāo)的選取和確定是進行計量分析的難點所在。針對這個問題，吳海鷹、段慶林認為，在進行定量分析時，構(gòu)建指標(biāo)評價體系應(yīng)該遵循三個原則：一是綜合性原則，它是指指標(biāo)的選擇方法要科學(xué)，能夠進行綜合全面的評價。二是代表性原則，指標(biāo)體系必須具備代表性、結(jié)構(gòu)性和可比性三個性質(zhì)；三是可行性原則，指標(biāo)要具有可計量性，盡量不使用現(xiàn)有統(tǒng)計指標(biāo)以外的定性指標(biāo)做分析，并且提出指標(biāo)在于精而不在于多［12］。本文以此為理論依據(jù)，結(jié)合黃山市旅游業(yè)和居民生活水平發(fā)展現(xiàn)狀，選取了相應(yīng)的評價指標(biāo)。

筆者認為，衡量旅游業(yè)發(fā)展的指標(biāo)主要包括旅游業(yè)經(jīng)濟競爭力、旅游業(yè)吸引力與旅游業(yè)硬件設(shè)施三個方面，本文選取旅游業(yè)總收入和旅游業(yè)占GDP比重兩個典型指標(biāo)來衡量旅游業(yè)經(jīng)濟競爭力，旅游業(yè)總收入代表著黃山市旅游業(yè)的經(jīng)濟效益，而旅游業(yè)占GDP的比重則代表著旅游業(yè)對黃山市整體經(jīng)濟的貢獻程度。旅游業(yè)吸引力則代表著黃山市旅游業(yè)的知名度與社會認可度，以接待國內(nèi)旅游人次與接待國外旅游人次兩個指標(biāo)來衡量，分別代表著黃山市旅游業(yè)對國內(nèi)（不含港、澳、臺）游客與境外（含港、澳、臺）游客的吸引力。旅游業(yè)硬件設(shè)施代表著黃山市發(fā)展旅游業(yè)的配套設(shè)施和硬件條件，本文選取三星級及以上酒店數(shù)量和床位數(shù)來作為衡量標(biāo)準。

衡量居民生活水平的指標(biāo)有很多，本文選取四個方面作為主要衡量標(biāo)準。第一個方面是居民的收入水平，代表著居民的消費能力和物質(zhì)層面上的自我滿足能力，選取城鎮(zhèn)居民可支配收入與人均農(nóng)民純收入兩個指標(biāo)。第二個方面則需要衡量居民在文化娛樂等領(lǐng)域的支出情況，文化娛樂等領(lǐng)域的支出數(shù)額一方面衡量著居民對高質(zhì)量生活的追求程度，另一方面也可以衡量居民在非物質(zhì)領(lǐng)域的滿足情況，選取城鎮(zhèn)居民人均教育文化娛樂支出和農(nóng)村居民人均教育文化娛樂支出兩個指標(biāo)。第三個方面則是政府對居民民生保障等方面支出情況，選取財政支出中社會保障和就業(yè)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出與教育支出三個指標(biāo)，三個指標(biāo)分別代表政府在教育領(lǐng)域、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域和社會保障及就業(yè)領(lǐng)域的投入情況，政府在以上領(lǐng)域的投入越高，則代表著區(qū)域的民生保障措施越完備，與居民的生活水平呈正相關(guān)關(guān)系。此外，本文還選取居民生存壓力的衡量指標(biāo)，由于居民消費物價指數(shù)涵蓋并且綜合了居民生活消費中的大多數(shù)物品的物價情況，所以本文選取居民消費物價指數(shù)這個指標(biāo)作為衡量標(biāo)準。指標(biāo)體系如表1所示。

表1 旅游業(yè)、居民生活水平指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本文的數(shù)據(jù)選取于《安徽省統(tǒng)計年鑒》（2001—2013年）、《黃山市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2001—2013年）以及中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，文中有一部分缺失數(shù)據(jù)則是通過建立回歸方程，根據(jù)已有數(shù)據(jù)進行估測計算得到，通過對已有的數(shù)據(jù)進行整理，得到了所有指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

由于上述各指標(biāo)間存在著不同的屬性和量綱量級，難以進行相互比較分析，因此需要對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準化處理，本文采取最大—最小值標(biāo)準化法進行標(biāo)準化處理，處理方法為公式（1）。由于物價指數(shù)與居民生活水平之間呈負相關(guān)關(guān)系，為逆向指標(biāo)，為了使所有指標(biāo)的作用力趨同化，所以在進行標(biāo)準化處理之前先對物價指數(shù)（Y8）進行倒數(shù)處理。

（三）旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)與居民生活水平指數(shù)計算

上述14個指標(biāo)中，部分指標(biāo)之間存在著一定的相關(guān)性，如旅游總收入與接待境內(nèi)旅游總?cè)舜沃g則存在著正相關(guān)關(guān)系。如果對上述14個指標(biāo)進行一一分析的話，則存在著較大的難度，故選擇主成分分析法提取主要成分，然后對主要成分進行分析。主成分分析法是指從研究指標(biāo)相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā)，把一些信息重疊、具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個不相關(guān)的綜合因子的一種多元統(tǒng)計分析方法，由于該方法是以由原始指標(biāo)組成的每個主要成分的方差貢獻率作為權(quán)重來構(gòu)造綜合評價模型的，所以評價結(jié)果具有很強的客觀性。

在進行主成分提取之前，為了判斷指標(biāo)體系是否適合做主成分提取，首先需要對標(biāo)準化處理之后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett’s球形檢驗，基于各指標(biāo)2001年至2013年的全部數(shù)據(jù)進行檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。通過表2可以發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系中KMO值為0.792，單尾檢驗結(jié)果sig＝0.000＜0.005，居民生活水平檢驗中 KMO值為0.763，sig＝0.000＜0.005?？梢园l(fā)現(xiàn)，兩個指標(biāo)體系中KMO檢測值均大于0.7，且單尾檢驗結(jié)果sig值均小于0.005，根據(jù)統(tǒng)計學(xué)家Kaiser給出的標(biāo)準，兩個指標(biāo)體系均適合做主成分提取。

運用主成分分析法對多個指標(biāo)提取主要成分的最終目的是要給指標(biāo)體系中的各指標(biāo)賦予適當(dāng)?shù)臋?quán)重，運用Spss20.0進行主成分提取，選取相關(guān)性矩陣和最大收斂性迭代次數(shù)為25進行主成分分析，抽取基于特征值大于1的主要成分，結(jié)果如表3所示。

表2 KMO和Bartlett＇s球形檢驗結(jié)果

表3 各因子之間的特征值、累積貢獻率

如表3所示，旅游業(yè)發(fā)展水平與居民生活水平中，特征值大于1的成分均只有一個，其中旅游業(yè)發(fā)展水平中的主成分F1貢獻率為93.838%，居民生活水平方面的主成分F1的貢獻率達到了88.222%，兩個系統(tǒng)的主成分的貢獻率均大于80%，所以上述兩個子系統(tǒng)之間的主成分均能夠較好地代表模型中的指標(biāo)并且能夠較好地解釋變量之間的關(guān)系。由于各子系統(tǒng)之間只存在一個特征值大于1的成分，則說明上述兩個系統(tǒng)中的指標(biāo)之間存在著較為密切的正相關(guān)關(guān)系，且唯一主成分累積貢獻率均大于80%，則說明該主要成分基本上包含了變量之間的所有信息，指標(biāo)載荷矩陣如表4。

表4 指標(biāo)載荷矩陣

在進行上述處理之后，本部分采用因子得分法進行相應(yīng)計算，計算的結(jié)果作為旅游業(yè)與居民生活水平的衡量標(biāo)準，因子得分計算公式如下：

其中，F(xiàn)tq表示第q個因子在第t年的單項得分，x（y）ti表示旅游業(yè)發(fā)展水平（X）或者居民生活水平（Y）中的第i個指標(biāo)在第t年的標(biāo)準化以后的值，βti，q表示第t年各三級指標(biāo)在第q個成分上的載荷，jtq表示第t年中第q個因子的特征值。Ptx（y）表示第t年中旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)（X）或者居民生活水平指數(shù)（Y）的總得分，將各系統(tǒng)指數(shù)的總得分作為衡量旅游業(yè)發(fā)展與居民生活水平的標(biāo)準。αq則表示第q個成分的貢獻率，∑nq＝1αq表示所有主成分的累積貢獻率，由于本文中旅游業(yè)發(fā)展與居民生活水平兩個系統(tǒng)中的主成分均為1個，則q＝1，原公式可以進行簡化，簡化后的公式如下：

將數(shù)據(jù)代入，通過計算可以得出黃山市2001年—2013年間旅游業(yè)發(fā)展水平與居民生活水平的發(fā)展指數(shù)，計算結(jié)果如圖1。

（四）計算結(jié)果分析

如圖1，旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)整體上表現(xiàn)出遞增趨勢，2001年黃山市旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)為0.02，2012年則達到了峰值0.97，其中2003年由于受到“非典”影響，黃山市的旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)跌回到0.02。在之后的近10年間，黃山市旅游業(yè)一直保持著較快的增長速度，在這期間，黃山市旅游業(yè)總收入也由2003年的18.4億元增長到2012年303億元，增幅超過了16倍，旅游業(yè)收入占GDP比重則由16.97%增長到71.3%，增長了4.2倍。2013年，黃山市旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了下降，全年旅游業(yè)總收入為314.5億元，接待境內(nèi)旅游人次為3 572萬人次，同2012年相比出現(xiàn)了小幅度的增長。但是其他指標(biāo)方面均出現(xiàn)了一定程度的下降，三星級及以上酒店數(shù)量和床位數(shù)開始出現(xiàn)縮減趨勢，旅游業(yè)的增長速度落后于黃山市經(jīng)濟的增長速度，旅游業(yè)占GDP比重也有71.3%下降為66.87%。其中值得注意的是，入境旅游人次出現(xiàn)了大幅度下降，由2012年的160.3萬人次減少為106.6萬人次，下降幅度為33.5%。這與全國旅游業(yè)發(fā)展的大環(huán)境有關(guān)，自2008年受到金融危機影響開始，我國入境旅游人次便開始呈現(xiàn)下降趨勢，再加上受到國內(nèi)人民幣升值和物價水平持續(xù)走高的影響，中國旅游業(yè)的國際市場開始受到泰國、越南和印度等國家的強力挑戰(zhàn)，一部分市場開始被其他國家瓜分，盡管黃山市在2008年至2012年間，接待入境旅游人次仍然保持著高速度增長的趨勢，但是2013年未能將這種增長態(tài)勢延續(xù)下去，接待入境旅游人次規(guī)模大幅度縮減。

黃山市居民生活水平指數(shù)在2001年至2013年期間，整體上則一直表現(xiàn)出增長趨勢，其中在2001年至2003年間，居民生活水平增長較為緩慢，從2004年開始，黃山市居民生活水平發(fā)展水平增長開始提速，自2004年至2008年黃山市居民生活水平指數(shù)由0.053增長為0.414，增幅為7.8倍。在這一階段，城鎮(zhèn)人均居民可支配收入和人均農(nóng)民純收入均實現(xiàn)了翻倍增長，與此同時，較高的收入也帶動了居民在教育、文化等領(lǐng)域的消費，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均教育文化娛樂服務(wù)支出的增幅也為2倍左右。政府在民生領(lǐng)域的財政支出方面繼續(xù)加大投入力度，黃山市2008年的醫(yī)療衛(wèi)生支出為29 359萬元，較2001年的4 715萬元增幅為6倍，教育支出則由19 724萬元增長到了58 586萬元，增長幅度近3倍，在社會保障和就業(yè)支出方面也實現(xiàn)了增長，這些都推動了居民生活水平指數(shù)的提高。由于受到金融危機的影響，2009年黃山市居民的生活水平指數(shù)增長速度較前幾年相比開始放緩，由2008年的0.414增長為0.440，基本上與上年持平。但是從2009年以后，黃山市居民生活水平指數(shù)又呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，同2009年相比，2013年黃山市居民發(fā)展水平由0.440增長為0.972，指數(shù)增長超過了1倍。期間，居民生活水平各指標(biāo)數(shù)據(jù)均增長較快，一方面城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的收入繼續(xù)保持著較快的增長速度，整體增長了近1倍，另一方面政府加大了在民生領(lǐng)域的財政投入力度，教育與醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的投入也實現(xiàn)了近1倍的增長。

三、黃山市旅游業(yè)與居民生活水平協(xié)調(diào)質(zhì)量測度分析

（一）模型構(gòu)建與處理

當(dāng)前關(guān)于協(xié)調(diào)度的測度模型有很多，協(xié)調(diào)度的概念則是從物理學(xué)中的容量耦合引申而來，其意義是指兩個或兩個系統(tǒng)在發(fā)展的過程中的關(guān)聯(lián)程度，反映了系統(tǒng)之間彼此和諧一致、相互配合和相互影響的程度。本文中所選取的協(xié)調(diào)度模型是依據(jù)葉世強、張世英和吳振明等學(xué)者的研究成果并對其進行化簡得到的，模型假設(shè)在t時期，存在著兩個系統(tǒng)X與Y，其發(fā)展指數(shù)分別為Ptx與Pty，則兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)指數(shù)Ctx，y為：

本文對黃山市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與居民生活水平的協(xié)調(diào)質(zhì)量進行研究，協(xié)調(diào)質(zhì)量是一個多元的概念。協(xié)調(diào)是各個系統(tǒng)之間的一種關(guān)聯(lián)，質(zhì)量則反映了系統(tǒng)整體的發(fā)展水平與等級，協(xié)調(diào)質(zhì)量則是協(xié)調(diào)與發(fā)展的交集，既強調(diào)了系統(tǒng)的發(fā)展，又包含了在發(fā)展過程中的一致性與配合程度。綜合發(fā)展質(zhì)量指數(shù)與協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)的計算公式如下：

Ttx，y表示在t時間x與y兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，Dtx，y表示在t時間x與y的協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)。需要指出的是在進行協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)的測度研究時，權(quán)重的分配理論上需要根據(jù)專家打分結(jié)果來確定，實際操作中的一種常見做法則是對系統(tǒng)進行協(xié)調(diào)測度研究時，默認各系統(tǒng)之間具有同等的重要程度。本文對黃山市旅游業(yè)的發(fā)展水平與黃山市居民生活水平兩者之間的協(xié)調(diào)度進行研究，認為提升旅游業(yè)的發(fā)展水平與居民的生活水平同樣重要，故各系統(tǒng)均占50%的權(quán)重。由于各主成分占有不同的比重，為了能夠反映出指標(biāo)的全部信息，將各成分的權(quán)重進行倒數(shù)處理，權(quán)重計算公式如下：通過表3可以知道，旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)與居民生活水平指數(shù)均只有一個主要成分，旅游業(yè)發(fā)展水平中的主成分能夠代表全部指標(biāo)中的93.838%的信息，而居民生活水平中的主成分則能夠代表全部指標(biāo)體系中的84.222%的信息，通過上述公式計算得出μx＝47.3%，μy＝52.7%。

本文參照了廖重斌、劉定慧等學(xué)者的研究成果，對協(xié)調(diào)指數(shù)與協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)的進行了劃分，具體分類標(biāo)準如表5所示。

圖2分別列示了黃山市旅游業(yè)與居民生活水平協(xié)調(diào)指數(shù)、黃山市旅游業(yè)與居民生活水平綜合發(fā)展指數(shù)以及黃山市旅游業(yè)與居民生活水平協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)。通過圖2可以發(fā)現(xiàn)，隨著綜合發(fā)展指數(shù)的提高，協(xié)調(diào)發(fā)展水平發(fā)展質(zhì)量指數(shù)也在逐漸升高，并且協(xié)調(diào)指數(shù)與發(fā)展指數(shù)之間沒有必然的聯(lián)系，在2007年以前，協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)均小于0.5，處于失調(diào)階段，而質(zhì)量指數(shù)則更小，均小于0.4，但是協(xié)調(diào)指數(shù)則一直處于0.8以上，這說明這一階段黃山市的旅游業(yè)發(fā)展水平與居民生活水平均較低，但是二者之間的發(fā)展仍然保持著高度的同步性，在發(fā)展過程中二者表現(xiàn)出了良好的協(xié)調(diào)狀態(tài)。

表5 協(xié)調(diào)指數(shù)與協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)等級劃分

（二）結(jié)果計算與分析

將全部數(shù)據(jù)代入公式，得到各指數(shù)的結(jié)果，具體結(jié)果如圖2所示。

我們可以將2001年至2013年分為3個時間點和3個時間段進行細分，第一個時間段是2001年與2002年兩年。這一階段質(zhì)量指數(shù)小于0.1，協(xié)調(diào)指數(shù)大于0.8，說明當(dāng)時黃山市的旅游業(yè)與居民生活水平均處于低位，協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)也十分低下，分別處于極度失調(diào)與嚴重失調(diào)階段，可以將這一階段定義為本研究階段內(nèi)黃山市旅游業(yè)與居民生活水平的發(fā)展起步階段。第一個時間點為2003年。2003年黃山市旅游業(yè)由于受到“非典”的影響，旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了下降，居民生活水平則緩慢增長，綜合質(zhì)量指數(shù)下降，協(xié)調(diào)指數(shù)也由0.949下降為0.836，協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)下降了0.171，由嚴重失調(diào)等級降為極度失調(diào)等級。

第二個時間段為2004年至2008年。這一階段旅游業(yè)與居民生活水平均處于高速增長階段，并且二者的發(fā)展之間極為協(xié)調(diào)，除了2005年協(xié)調(diào)指數(shù)（0.886）小于0.9以外，其他年份的協(xié)調(diào)指數(shù)均大于0.9，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)也增長較快，由2003年的0.171增長為2008年的0.687，由極度失調(diào)等級發(fā)展為初等協(xié)調(diào)等級。這一階段也是研究區(qū)間內(nèi)黃山市旅游業(yè)與居民生活水平高速發(fā)展的一個階段，在旅游業(yè)收入方面，由2003年的18.4億元增長為140.9億元，旅游業(yè)占GDP比重也由16.97%增長為56.38%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均農(nóng)民純收入均增長了一倍，政府在醫(yī)療衛(wèi)生與教育等領(lǐng)域的投入也增長了一倍，整體上實現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)發(fā)展。第二個時間點為2009年。2009年，黃山市旅游業(yè)仍然處于延續(xù)了前幾年的快速增長，旅游業(yè)總收入由2008年的140.9億元增長到168.15億元，增長了近20%，占GDP比重增至62.98%，在三星級酒店、床位數(shù)等方面均出現(xiàn)了較快增長，旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)也由0.601增長至0.713。但是由于受到2008年金融危機的影響，2009年居民生活水平增長速度放緩，居民生活水平指數(shù)由0.414增長至0.440，未能延續(xù)前幾年的高速增長趨勢。旅游業(yè)與居民生活水平之間增長差異使得協(xié)調(diào)指數(shù)由0.941降為0.805，下降幅度相對較大。2009年黃山市旅游業(yè)與居民生活水平綜合發(fā)展指數(shù)由0.502增長至0.569，基本上延續(xù)了前幾年的增長趨勢。協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)出現(xiàn)了輕微下降，由0.687降為0.677，基本與2008年一致。通過分析我們可以知道，以上指數(shù)的變化主要原因是由于旅游業(yè)的發(fā)展速度與居民生活增長水平之間的差異造成的。

第三個階段則為2010年至2012年間，這一階段旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)與居民生活水平之間均實現(xiàn)了快速增長，旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)由0.713增長至0.970，2012年旅游業(yè)的發(fā)展指數(shù)處于研究階段的峰值，旅游業(yè)占GDP比重上升至71.30%，為歷年最大值。居民生活水平也實現(xiàn)了快速增長，指數(shù)增長至0.840，較2009年提升了近一倍。旅游業(yè)發(fā)展與居民生活水平之間的協(xié)調(diào)指數(shù)較高，2010年為0.877，2011年與2012年均大于0.9。協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)由2009年的0.677增長至2012年的0.923，由初等協(xié)調(diào)等級發(fā)展至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級。這一階段也是研究區(qū)間內(nèi)黃山市旅游業(yè)與居民生活水平高速發(fā)展的另一個階段，旅游業(yè)收入由2009年的168.5億元增長至303億元，增長了近80%，尤其是在入境旅游人次方面，增長了近1倍。而這一階段，城鎮(zhèn)居民可支配收入與人均農(nóng)民純收入較2009年分別增長了50%與60%，而在民生領(lǐng)域，政府在教育領(lǐng)域的財政支出較2009年增長了93.6%，在醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的支出則增加了90.8%，居民的生活水平得到了進一步提升。第三個時間點為2013年。2013年由于黃山市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了下降，而居民生活水平指數(shù)仍然處于高速增長階段，這使得協(xié)調(diào)指數(shù)由0.973降為0.681，協(xié)調(diào)等級由優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)降為初級協(xié)調(diào)。旅游發(fā)展指數(shù)的下降也減緩了黃山市旅游業(yè)與居民生活水平綜合發(fā)展指數(shù)的增速，由2012年的0.935增長到了0.939，基本與上年持平，2013年黃山市旅游業(yè)與居民生活水平之間的協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)則出現(xiàn)了下降，由0.923降為0.762，由優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級降為良好協(xié)調(diào)等級。

四、結(jié)論與討論

本文通過對黃山市旅游業(yè)與居民生活水平協(xié)調(diào)質(zhì)量進行研究，得出如下四點結(jié)論：

第一，自2001年至2013年間，黃山市旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)經(jīng)歷了兩個下降階段。第一個階段為2003年，第二個下降階段為2013年，前者是因為受到“非典”影響，后者則是由于入境旅游人次大幅度下降造成的。而從居民生活水平指數(shù)來看，黃山市居民生活水平在2001年至2013年間則一直在提升，2001年、2002年、2003年以及2009年增幅相對較慢，其余時間段增長幅度較大。

第二，2001年至2013年，黃山市旅游業(yè)與居民生活水平兩個系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)性較好，其中2013年協(xié)調(diào)指數(shù)為0.618，其余年份協(xié)調(diào)指數(shù)均大于0.8，處于良好協(xié)調(diào)與優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級。協(xié)調(diào)指數(shù)的大小與旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)與居民生活水平指數(shù)的大小沒有關(guān)系，而是由于二者在發(fā)展過程中的同步程度決定的，2001年至2012年間，黃山市旅游業(yè)的發(fā)展與居民生活水平的提高表現(xiàn)出了很好的協(xié)調(diào)性，2013年由于黃山市旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)由增長變?yōu)橄陆?，而居民生活水平指?shù)繼續(xù)增加，使得二者之間的協(xié)調(diào)等級由優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)降為初等協(xié)調(diào)。

第三，綜合發(fā)展指數(shù)是由旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)與居民生活指數(shù)相乘得到，反映了黃山市旅游業(yè)與居民生活水平的整體發(fā)展情況，2001年至2013年間，黃山市旅游業(yè)與居民生活水平綜合發(fā)展指數(shù)整體上表現(xiàn)出了持續(xù)上升的趨勢，除了2003年綜合發(fā)展指數(shù)由2002年的0.053降為0.035以外，其余階段均在上升，2004年至2012年提升速度較快，2013年增長相對緩慢。

第四，2001年至2013年間，黃山市旅游業(yè)與居民生活水平之間的協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)出了波動式上升的趨勢，整體上可以分為三個時間段和三個時間點，2001年與2002年，二者之間的協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)緩慢增長，2003年則出現(xiàn)了下降。2004年至2008年，二者之間的協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)快速增長，2009年則與2008年基本持平。第三個階段2010年至2012年為二者之間協(xié)調(diào)指數(shù)的第二個快速增長階段，2013年，則出現(xiàn)了大幅度的下降，由0.923降為0.762。2001年至2012年，黃山市旅游業(yè)協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)受到協(xié)調(diào)指數(shù)的影響不大，綜合質(zhì)量指數(shù)是這一階段的主要影響因素。2013年，協(xié)調(diào)指數(shù)則成為了影響協(xié)調(diào)質(zhì)量指數(shù)的主要影響因素，所以未來黃山市既要保證旅游業(yè)的增長與居民生活水平的提升，同時又要保證二者在發(fā)展過程中的同步性，這樣才能既實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，又可以保障居民能夠享受到旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成果。

［1］葉世強，張世英.區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的衡量研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究，2001（8）：55－58.

［2］廖叢斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1996（2）：171－177.

［3］郭俊華，衛(wèi)玲，夢楠.中國“四化”進程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究［J］.區(qū)域經(jīng)濟評論，2014（5）：33－38.

［4］張效莉，王成璋.人口、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性測度研究——基于逼近理想解排序的決策分析方法［J］.科技管理研究，2007（1）：60－63.

［5］劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2011（7）：892－896.

［6］丁紅梅.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實證分析——以黃山市為例［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2013（7）：81－87.

［7］翁鋼明，魯超.旅游經(jīng)濟與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以秦皇島市為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2010（3）：28－31.

［8］張玉萍，哈力克，黨建華，等.吐魯番旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析［J］.人文地理，2014（4）：140－145.

［9］余浩.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2014（4）：163－168.

［10］羅文斌，譚龍.城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的定量評價——以杭州市為例［J］.地理研究，2012（6）：1103－1110.

［11］王迪云，夏艷玲.城市旅游與城市文化協(xié)調(diào)發(fā)展——以長沙市為例［J］.經(jīng)濟地理，2007（6）：1059－1062.

［12］吳海鷹，段慶林.西部縣域經(jīng)濟基本競爭力綜合評價研究［J］，中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2004（2）：64－67.