建筑與景觀綜合設(shè)計(jì)模式研究

李單

（同濟(jì)大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092）

建筑與景觀綜合設(shè)計(jì)模式研究

李單

（同濟(jì)大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092）

在建筑學(xué)科范疇擴(kuò)展覆蓋景觀的表象下，景觀學(xué)科在末位進(jìn)行抗?fàn)?，景觀與建筑之間依舊出現(xiàn)撕裂與斷層的現(xiàn)象，并帶來(lái)設(shè)計(jì)實(shí)踐的極大困境。本文以意大利IaN+設(shè)計(jì)事務(wù)所為例，借鑒其設(shè)計(jì)模式提出了景觀導(dǎo)向下的建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式。不同于以往建筑主導(dǎo)控制的思維，我們建議以區(qū)域?yàn)橐暯?、景觀為基礎(chǔ)的多方位調(diào)查，將設(shè)計(jì)目標(biāo)定位為區(qū)域內(nèi)使用、美學(xué)、生態(tài)、社會(huì)方面瞬時(shí)的平衡和長(zhǎng)遠(yuǎn)的可控，以景觀格局為框架，組織建筑限定空間，幫助構(gòu)成建筑與景觀網(wǎng)絡(luò)和空間，凝固場(chǎng)所的特質(zhì)，反復(fù)設(shè)定各方面關(guān)聯(lián)以形成動(dòng)態(tài)平衡。我們希望以這樣的景觀導(dǎo)向下建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式為線索，去探尋建筑與景觀理論研究與設(shè)計(jì)實(shí)踐的協(xié)調(diào)發(fā)展之路。

建筑；景觀；互動(dòng)；設(shè)計(jì)；模式

1 建筑與景觀之間的困境

從奧姆斯特德在美國(guó)使用“風(fēng)景園林師”（Landscape Architect）這個(gè)名稱(chēng)開(kāi)始，景觀作品就不斷地向著其社會(huì)意義推進(jìn)，這是風(fēng)景園林學(xué)科從建筑規(guī)劃等大類(lèi)中剝離開(kāi)，自成體系的本意之一。時(shí)間推進(jìn)到二戰(zhàn)后，以丹·克雷為代表的景觀設(shè)計(jì)師作品已不再僅僅充當(dāng)一些優(yōu)秀現(xiàn)代主義建筑的襯托物，克雷的作品就是建筑[1]，景觀展現(xiàn)出不亞于建筑的功用與效益，它的存在已不是建筑周邊的粉飾，受到人們?cè)絹?lái)越多的注意。另一方面，近年來(lái)建筑學(xué)試圖克服其孤立化的生存現(xiàn)狀，進(jìn)行學(xué)科范疇的延展。于是，兩方之間出現(xiàn)了推拒的困境。

首先，建筑學(xué)范疇的延展帶來(lái)景觀生存空間的擠壓。在建筑現(xiàn)代主義流動(dòng)空間、將戶外空間也納入建筑范疇的框架下，景觀再次淪為建筑的附屬，依照建筑的要求布置戶外空間，成為建筑體的一部分。第二，現(xiàn)行的區(qū)域開(kāi)發(fā)模式帶來(lái)景觀的末位化。建設(shè)項(xiàng)目成熟的慣例，似乎演化為先制定規(guī)劃方案，之后是建筑，再后是園林，景觀淪為規(guī)劃路網(wǎng)及建筑基底之間的填空游戲。第三，景觀的末位主導(dǎo)帶來(lái)最終效果的不協(xié)調(diào)。景觀在一系列的程序后成為某段空間主導(dǎo)，但其獨(dú)立則使建筑與景觀設(shè)計(jì)缺乏統(tǒng)一考慮，引起的兩者極大的不協(xié)調(diào)。

2 IaN+表率下的建筑景觀互動(dòng)

意大利IaN+設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)立于1997年[2]，近年來(lái)通過(guò)其建成作品、國(guó)際建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽方案、展覽及作品出版，成為國(guó)際舞臺(tái)上建筑事務(wù)所中的新星。該事務(wù)所致力于其在混沌復(fù)雜、流動(dòng)性強(qiáng)的世界背景下，融入以動(dòng)態(tài)為特征的城市地區(qū)，把握城市動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)的脈搏，探索支撐著這些網(wǎng)絡(luò)的人、建筑、景觀之間的張力與平衡的設(shè)計(jì)模式[3]，表率了景觀與建筑互動(dòng)的可能。這種理念可以說(shuō)是國(guó)際上的先鋒，放在中國(guó)僵化的設(shè)計(jì)體制背景下更是顯得獨(dú)樹(shù)一幟，這樣的模式不僅是理念的變化、方案的革新，更是學(xué)科交叉的嶄新思路，是設(shè)計(jì)實(shí)踐從頭到腳的全面沿革，不敢說(shuō)它絕對(duì)的正確、科學(xué)，但確實(shí)為景觀與建筑之間的尷尬困境在未來(lái)扭轉(zhuǎn)提供了可能的思路。

我們?cè)敿?xì)研讀了事務(wù)所作品集和相關(guān)著作，深入了解其對(duì)世界的認(rèn)識(shí)觀、相應(yīng)的設(shè)計(jì)理念與策略、整體的運(yùn)作模式等內(nèi)容，從其作品反推其設(shè)計(jì)模式、過(guò)程與分工。

探究IaN+的設(shè)計(jì)理念，他們認(rèn)同城市不再是被動(dòng)和穩(wěn)定的區(qū)域，而是一個(gè)靈活、開(kāi)放、多種性質(zhì)并存的場(chǎng)所，因此，他們的設(shè)計(jì)目標(biāo)不再滿足于表面化的空間排布，更是一種促進(jìn)交流、組織、管理一定區(qū)域的方式[2]。這個(gè)方式的實(shí)質(zhì)是圍繞在景觀的總體把控周?chē)?，已超越了建筑?shí)體，專(zhuān)注于其生長(zhǎng)性、概念性的過(guò)程。轉(zhuǎn)化建筑為景觀元素，景觀在這里充當(dāng)?shù)氖菂^(qū)域動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)，達(dá)到其區(qū)域內(nèi)的空間的組織和劃分、時(shí)間的計(jì)劃與安排的最大化，最終目標(biāo)是使設(shè)計(jì)區(qū)域經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)者、使用者以及其自我培植，持續(xù)處在持續(xù)可控、良好的變化狀態(tài)中。具體而言，IaN+的設(shè)計(jì)具有以開(kāi)放空間作為邊界，建筑作為景觀要素，景觀是動(dòng)態(tài)的平衡系統(tǒng)，環(huán)境補(bǔ)償策略等4點(diǎn)重要的特征。

3 建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式

要實(shí)現(xiàn)景觀建筑互動(dòng)，并達(dá)到相對(duì)的動(dòng)態(tài)平衡，設(shè)計(jì)策略必須是創(chuàng)新的、靈活的，用開(kāi)放性的思維和多重的地塊價(jià)值來(lái)定義開(kāi)發(fā)每個(gè)區(qū)域，在動(dòng)態(tài)的設(shè)計(jì)過(guò)程中達(dá)到瞬時(shí)的平衡和長(zhǎng)遠(yuǎn)范圍的可控性。借鑒IaN+理念與具體項(xiàng)目實(shí)例，我們提出了景觀導(dǎo)向下的建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式。

3.1 了解項(xiàng)目的要求

了解項(xiàng)目主要針對(duì)的區(qū)域與人群，主體的設(shè)計(jì)目標(biāo)及其價(jià)值。

圖1 景觀導(dǎo)向下的建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式（作者自繪）

3.2 調(diào)查場(chǎng)地背景

背景調(diào)查不僅包含環(huán)境保護(hù)、能源節(jié)約等生態(tài)性內(nèi)容，還涉及對(duì)當(dāng)?shù)貧v史、地理、文化、傳統(tǒng)、習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)等條件的利用[6]。深入挖掘基地多重的性質(zhì)與功能，分析其中靈活多變的因素，與周邊區(qū)域的關(guān)聯(lián)與互動(dòng)。

3.3 思考項(xiàng)目的導(dǎo)向意義

在上述調(diào)查后，思考一種新形式的組織管理可能為這個(gè)區(qū)域帶來(lái)的良好的動(dòng)態(tài)平衡與社會(huì)環(huán)境導(dǎo)向，所能激發(fā)的最大社會(huì)環(huán)境價(jià)值。

3.4 確立項(xiàng)目的設(shè)計(jì)目標(biāo)

在導(dǎo)向意義的指導(dǎo)下，根據(jù)項(xiàng)目的要求和背景所得出的結(jié)論確立精巧可達(dá)的設(shè)計(jì)目標(biāo)。只以意義與效果作為標(biāo)準(zhǔn)，不以建筑為主體，重視景觀能實(shí)現(xiàn)更廣泛的導(dǎo)向意義的特質(zhì)，破除學(xué)科間的藩籬，達(dá)到最佳的綜合體設(shè)想與目標(biāo)。

3.5 設(shè)定設(shè)計(jì)內(nèi)容

從區(qū)域效益最大化的視角下，針對(duì)設(shè)計(jì)目標(biāo)，設(shè)定項(xiàng)目設(shè)計(jì)的內(nèi)容，更多地以整體的動(dòng)態(tài)平衡，即景觀為先導(dǎo)的背景下，建筑景觀共同設(shè)計(jì)的方式，實(shí)現(xiàn)空間的合理組織和劃分、時(shí)間的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃與安排。

3.6 動(dòng)態(tài)平衡的設(shè)計(jì)過(guò)程

深化設(shè)計(jì)，面向周邊，劃定景觀和建筑的具體區(qū)域，思考其實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)目標(biāo)的具體形式，并且不停地設(shè)定建筑、景觀、使用者、大界面等之間的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，在修改中形成一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的過(guò)程，解決項(xiàng)目要求與使用功能，同時(shí)實(shí)現(xiàn)使用、美學(xué)、生態(tài)、社會(huì)、研究等多重意義。

4 建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式實(shí)踐

結(jié)合IaN+作品案例，分析這樣景觀導(dǎo)向下的建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式在設(shè)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用。

4.1 景觀與建筑的互換——琉園玻璃博物館

在這個(gè)項(xiàng)目中景觀與建筑同等重要，當(dāng)景觀成為功能性空間時(shí)，土地戰(zhàn)勝了建筑實(shí)體，而建筑作為景觀的一個(gè)重要組成部分，變成了景觀自身。作為景觀要素的建筑為環(huán)境帶來(lái)了新景象，它讓人們認(rèn)識(shí)到自然環(huán)境不是讓人熟視無(wú)睹的背景，而是重要的生活體驗(yàn)對(duì)象。

琉園玻璃博物館位于中國(guó)臺(tái)北，項(xiàng)目原意是基地上的建筑設(shè)計(jì)，在建筑內(nèi)陳列展示中國(guó)玻璃的藝術(shù)之美。然而IaN+在考察了基地并且深入研究了展示品玻璃的材料特性后，創(chuàng)造性地將設(shè)計(jì)目的變?yōu)椋喊凑斩Y儀性的時(shí)間順序創(chuàng)造一條對(duì)外開(kāi)放的景觀路徑。博物館被設(shè)想成重疊在其上的展覽路徑，一個(gè)由豎直的“葉片”得以加強(qiáng)的線性系統(tǒng)。這樣，博物館被設(shè)想成為一塊景觀的圈地，介于公共與私密空間之間的流動(dòng)開(kāi)端，并且成為城市整體景觀公園網(wǎng)絡(luò)的一部分。展示品玻璃從櫥窗中走出來(lái)，塑形、控制并加以分類(lèi)引導(dǎo)，成為景觀最有力的表現(xiàn)實(shí)體材質(zhì)，成為展覽空間中的“主觀”角色。參觀者在進(jìn)入這條展覽路徑的初始，就被有意識(shí)地帶入玻璃含混、透明、模糊的空間，接收其反射的城市動(dòng)態(tài)特征。在這個(gè)案例中，瀏覽與組織參觀以景觀為主線，景觀師協(xié)同建筑師塑造了表現(xiàn)玻璃雙向性的空間，使整個(gè)博物館區(qū)域成為玻璃含混性質(zhì)的宣言。

4.2 景觀溝通建筑——NUOVO SALARIO停車(chē)場(chǎng)

這里我們看到景觀和建筑的圖底關(guān)系是可以相互轉(zhuǎn)化的，景觀可以是主動(dòng)的，轉(zhuǎn)換為空間主體，而這時(shí)建筑與周邊環(huán)境相互融合，鞏固了地段原有的地理特性。

NUOVO SALARIO停車(chē)場(chǎng)項(xiàng)目基地是位于意大利羅馬郊區(qū)一個(gè)火車(chē)站旁的露天停車(chē)場(chǎng)。方案目標(biāo)被設(shè)定為以停車(chē)場(chǎng)建筑作為媒介，營(yíng)造出一個(gè)既具有鮮明景觀特征同時(shí)又有復(fù)雜功能的場(chǎng)所；保留了原來(lái)的車(chē)行道，在其上面加建2層停車(chē)場(chǎng)，每層都可停雙排汽車(chē)。從加建1層可以直達(dá)公交車(chē)站和火車(chē)站候車(chē)廳，加建2層連接火車(chē)站到達(dá)出口。車(chē)行道東側(cè)的原露天停車(chē)場(chǎng)保留，其上加蓋綠化屋面，與東側(cè)、北側(cè)的自然斜坡綠地銜接，成為綠地公園。方案最具特色的是原車(chē)行道上加建部分所形成的火車(chē)站與公園之間的“界墻”，由六邊形的空心體塊構(gòu)成不同尺度的三維立面，以一種象征性的景觀標(biāo)志穩(wěn)定了周邊的自然空間。這個(gè)設(shè)計(jì)首先滿足了對(duì)停車(chē)空間的功能要求，然后，在使用者和建筑之間植入一系列的復(fù)雜關(guān)聯(lián)從而在特定的文脈環(huán)境中確立一種影響力網(wǎng)絡(luò)，在該區(qū)域內(nèi)引起了一個(gè)空間重新轄域化的過(guò)程。

5 綜合模式中設(shè)計(jì)師的職責(zé)

在景觀導(dǎo)向下的建筑景觀綜合設(shè)計(jì)模式中，即使承接建筑設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，團(tuán)隊(duì)依舊會(huì)將視角放大到與之相關(guān)的城市區(qū)域，在區(qū)域景觀、建筑綜合體的視角下去審視其意義與目標(biāo)。這對(duì)設(shè)計(jì)師，特別是景觀設(shè)計(jì)師的深入?yún)⑴c提出了極高的要求。景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)該從一開(kāi)始的背景調(diào)查中就是團(tuán)隊(duì)的一員，充分參與調(diào)查評(píng)估和挖掘地段深刻含義過(guò)程，給出景觀導(dǎo)向性的意義與目標(biāo)。景觀設(shè)計(jì)師利用“最有效解決最基本創(chuàng)作源泉問(wèn)題的方式——景觀”（斯坦利·懷特），推動(dòng)景觀的目標(biāo)作為整個(gè)區(qū)域設(shè)計(jì)中背景來(lái)確立設(shè)計(jì)總體目標(biāo)。然后依據(jù)目標(biāo)，景觀師與建筑師一同來(lái)確定設(shè)計(jì)內(nèi)容與空間劃分、時(shí)間控制。最后，在一個(gè)動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程中來(lái)塑造城市與目標(biāo)，而不是通過(guò)固定形態(tài)的方式，在其中，建筑與環(huán)境支撐著城市動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，時(shí)間延續(xù)與空間變遷取得平衡。

在這個(gè)過(guò)程中，景觀設(shè)計(jì)師的責(zé)任在于把控區(qū)域龐大信息文本的主調(diào)，從大量片段化、非中心化的意識(shí)里篩選有效的信息，并且把它們串聯(lián)成項(xiàng)目的意義與目標(biāo)，推進(jìn)在整體環(huán)境的塑造，從而達(dá)到生態(tài)與社會(huì)理想的動(dòng)態(tài)平衡。

而建筑設(shè)計(jì)師依然是項(xiàng)目的核心，他們將利用建筑來(lái)強(qiáng)化環(huán)境的特質(zhì)，使得篩選出的信息得到強(qiáng)有力的表達(dá)，解決項(xiàng)目要求與使用功能，同時(shí)實(shí)現(xiàn)激活區(qū)域，為其他類(lèi)似的開(kāi)發(fā)提供研究的范本。

6 結(jié)語(yǔ)

我們應(yīng)該意識(shí)到孤立的建筑、景觀是將復(fù)雜的城市環(huán)境問(wèn)題簡(jiǎn)單化的結(jié)果，只抓住了場(chǎng)所持續(xù)變動(dòng)過(guò)程中的臨時(shí)性秩序，是一種凍結(jié)了城市轉(zhuǎn)變過(guò)程的片段假象[7]。景觀與建筑綜合的設(shè)計(jì)模式要求我們?cè)谠O(shè)計(jì)初期，就以綜合的眼光去審視基地。并且這個(gè)過(guò)程不同于區(qū)域規(guī)劃，景觀引導(dǎo)的設(shè)計(jì)更實(shí)際地與具體的地段目標(biāo)發(fā)生了關(guān)聯(lián)。

在對(duì)地塊的綜合的動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)過(guò)程中，不同于以往建筑主導(dǎo)控制的思維，建筑、景觀設(shè)計(jì)師要敏銳意識(shí)到這是打破學(xué)科間分工藩籬的良機(jī)，圍繞著小范圍的生態(tài)社會(huì)目標(biāo)推進(jìn)，體現(xiàn)景觀的包容性、建筑的強(qiáng)化性，如琉園中景觀成為整個(gè)項(xiàng)目的構(gòu)架，停車(chē)場(chǎng)項(xiàng)目也是以景觀的手段實(shí)現(xiàn)了停車(chē)區(qū)域向自然的過(guò)渡，這是項(xiàng)目成功的前提。以景觀格局為框架，組織建筑限定空間，幫助構(gòu)成建筑與景觀網(wǎng)絡(luò)和空間，凝固場(chǎng)所的特質(zhì)。

面對(duì)建筑與景觀學(xué)科發(fā)展的前景，這么龐大的問(wèn)題與構(gòu)架僅憑借這么一個(gè)小型的新銳事務(wù)所折射的模式去回應(yīng)，顯然是不夠的。我們意在將這樣的綜合設(shè)計(jì)模式，靈活而又充滿創(chuàng)造性的工作思路作為一個(gè)探索的方向，進(jìn)一步在理論研究與設(shè)計(jì)實(shí)踐上深入挖掘與創(chuàng)新，努力在未來(lái)實(shí)現(xiàn)建筑與景觀的協(xié)同發(fā)展。

[1]彼得·沃克，梅拉尼·西莫.看不見(jiàn)的花園——探尋美國(guó)景觀的現(xiàn)代主義[M].王健，王向榮譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009：173.

[2]薛彥波，仇寧.建筑融入景觀——IaN+事務(wù)所設(shè)計(jì)理念解析[J].風(fēng)景園林，2012（03）：43-47.

[3]IaN+.The architecture project as an urban strategy[EB/OL]. [2015-3-2].http：//www.ianplus.it.2007.

[4]薛彥波，仇寧.新生態(tài)建筑+循環(huán)景觀——IaN+事務(wù)所設(shè)計(jì)作品[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2011.

[5]藍(lán)青.IaN+新生態(tài)建筑[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2007：15.

[6]IaN+.Interview by bernd bess[EB/OL].[2015-3-2].http：//www. ianplus.it.2009.

[7]IaN+.Urban strategies-urban boiling[EB/OL].[2015-3-2].http：// www.ianplus.it.2000.

[8]菲力普·麥瑟.從規(guī)劃到建筑：柏林城市建筑規(guī)劃[M].陳穎譯.沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2003.

TU983

A

1673-1093（2015）04-0053-04

李單（1989），女，福建人，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系在讀碩士研究生。

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.04.009

2015-01-19；

2015-02-01