基于Panel Data模型的福建省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

袁莉琳

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建福州350108)

一、引言

消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”，三者缺一不可，單純依托出口與投資導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在國(guó)際新形勢(shì)下弊端盡顯。當(dāng)前，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，由投資與出口導(dǎo)向向消費(fèi)、投資和出口共同導(dǎo)向方式轉(zhuǎn)變顯得尤為迫切。在此背景下，十八大報(bào)告提出：要牢牢把握擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點(diǎn)，加快建立擴(kuò)大消費(fèi)需求長(zhǎng)效機(jī)制，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)率大體呈下降趨勢(shì)。1978年，居民消費(fèi)率為62．1%，高出投資率23．9個(gè)百分點(diǎn)；2013年，居民消費(fèi)率下降至49．8%，僅高出投資率2個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率還低于投資4．4個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn)，擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是擴(kuò)大居民消費(fèi)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的關(guān)鍵。因此，福建省在“十二五”規(guī)劃中明確指出必須以科學(xué)發(fā)展觀(guān)為指導(dǎo)，由生產(chǎn)主導(dǎo)型的增長(zhǎng)方式逐步向消費(fèi)主導(dǎo)型的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，由投資和外需拉動(dòng)為主逐步向內(nèi)源驅(qū)動(dòng)為主轉(zhuǎn)變，把推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，充分發(fā)揮居民消費(fèi)潛力作為“十二五”期間的基本原則之一。福建省是農(nóng)業(yè)大省，據(jù)《福建省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃2014-2020年》統(tǒng)計(jì)顯示：2012年，戶(hù)籍人口城鎮(zhèn)化率僅為34．1%，農(nóng)村居民占全部人口的約為2/3，基于此，本文選擇以農(nóng)村居民作為研究對(duì)象，分析不同收入層次農(nóng)村居民的消費(fèi)差異。

二、福建省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

1．農(nóng)村居民消費(fèi)支出與純收入增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

改革開(kāi)放以來(lái)，福建省經(jīng)濟(jì)取得較快發(fā)展，GDP總值由1978年的66．37億元上升至2013年的21 759．64億元，剔除價(jià)格因素的影響后，增長(zhǎng)了近54倍。穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)確保了農(nóng)村居民收入呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，由圖1可明顯看出，福建省農(nóng)村居民人均純收入逐年遞增，居民人均生活費(fèi)用支出在純收入的影響下也不斷增長(zhǎng)。1978年，農(nóng)村居民平均每人消費(fèi)支出為112．73元，2013年，增長(zhǎng)至8 151．21元，剔除通貨膨脹的影響后，年均增長(zhǎng)率為7．17%。同時(shí)，從圖中可知，福建省農(nóng)村居民消費(fèi)支出的增長(zhǎng)低于其收入的增長(zhǎng)，因此，符合凱恩斯的絕對(duì)收入模型［1］。

圖1 1978-2013年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和消費(fèi)支出的增長(zhǎng)趨勢(shì)

2．農(nóng)村居民消費(fèi)率變動(dòng)情況

消費(fèi)率是衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)情況的重要指標(biāo)，低消費(fèi)率易導(dǎo)致國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩，引發(fā)通貨膨脹。由圖2可知，改革開(kāi)放以來(lái)，福建省農(nóng)村居民的消費(fèi)率逐年下降，1978年，農(nóng)村居民的消費(fèi)率為38．83%，2012年下降至7．68%，不足城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的1/3，與最終消費(fèi)率更是相去甚遠(yuǎn)?？梢?jiàn)，農(nóng)村居民消費(fèi)不足是造成福建省最終消費(fèi)率不斷下降的關(guān)鍵因素之一。因此，擴(kuò)大內(nèi)需重點(diǎn)是要擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)需求，以此來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的健康增長(zhǎng)。

圖2 1978-2012年福建省農(nóng)村居民消費(fèi)率及最終消費(fèi)率變化

3．農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年福建省農(nóng)村居民人均純收入為11 184．15元，人均消費(fèi)支出為8 151．21元，其中用于食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)的基本消費(fèi)支出占總支出的比重高達(dá)77．73%，說(shuō)明目前福建省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)處于初級(jí)水平，仍需進(jìn)一步優(yōu)化提升。

由表2可看出不同收入層次居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異較大［2］。首先，隨著收入水平的提高，居民用于基本消費(fèi)支出的費(fèi)用不斷減少，且表現(xiàn)為用于食品支出的比重不斷減少，用于家庭設(shè)備及服務(wù)支出的比重不斷提升，說(shuō)明隨著收入的增加，居民的基本消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)得到一定程度的優(yōu)化。其次，交通和通訊、其他商品和服務(wù)支出比重，在不同收入層次的居民間并未表現(xiàn)出較大的差別，這可能與交通與通訊產(chǎn)品中有很大一部分商品屬于準(zhǔn)公共產(chǎn)品有關(guān)，商品本身的屬性決定其存在著較大的外部性，不同收入層次的居民均可獲得，因此，未出現(xiàn)明顯差異。第三，在文化娛樂(lè)用品及服務(wù)上則表現(xiàn)為收入越多，用于該項(xiàng)支出的比重越高，說(shuō)明農(nóng)村醫(yī)療保障體系不夠健全，居民的健康情況基本上取決于其收入情況。第四，在居住上，隨著收入層次的提升，居民用于居住支出的比重是不斷減少的，可見(jiàn)，收入水平越高，居民越容易擁有穩(wěn)定的住所，無(wú)需每年花費(fèi)大量費(fèi)用用于解決住所問(wèn)題。

表2 2013年福建省農(nóng)村各收入層次居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)

三、相關(guān)模型及數(shù)據(jù)說(shuō)明

1．凱恩斯消費(fèi)函數(shù)說(shuō)明

凱恩斯的絕對(duì)收入消費(fèi)函數(shù)的核心思想是：消費(fèi)者當(dāng)前支出水平取決于當(dāng)前的絕對(duì)水平，且消費(fèi)的增加和減少受“邊際消費(fèi)傾向遞減”規(guī)律支配，根據(jù)這一理論假設(shè)，可以建立如下消費(fèi)函數(shù)模型：

其中C表示消費(fèi)額，Y表示收入，α、β為待估參數(shù)。從經(jīng)濟(jì)意義上講，α為自發(fā)性消費(fèi)；β為邊際消費(fèi)傾向。

2．Panel Data模型說(shuō)明

Panel Data 模型是 Matyas 和 Sevester(1992)［3］提出的，該模型在時(shí)間序列上取多個(gè)截面，且在截面上同時(shí)選取樣本觀(guān)測(cè)值來(lái)構(gòu)成樣本數(shù)據(jù)，能夠較為全面地描述個(gè)體行為差異，有效地減少模型解釋變量之間的共線(xiàn)性和缺損變量帶來(lái)的損失，是近20年來(lái)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法的重要發(fā)展之一［4］。

面板數(shù)據(jù)的一般模式為：

其中，N表示截面成員的個(gè)數(shù)，T表示每個(gè)截面成員的觀(guān)測(cè)時(shí)期總數(shù)，Yit為被解釋變量，xit為K*1維解釋變量向量，αit表示模型的常數(shù)項(xiàng)，βit為對(duì)應(yīng)于xit的K*1維系數(shù)向量，K為解釋變量個(gè)數(shù)。

建立Panel Data模型時(shí)首先要正確設(shè)定模型，否則將會(huì)產(chǎn)生較大的估計(jì)誤差，實(shí)際應(yīng)用中，經(jīng)常使用的檢驗(yàn)是協(xié)方差分析檢驗(yàn)，主要檢驗(yàn)如下兩個(gè)假設(shè)：

在假設(shè)H2下檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F2服從相應(yīng)自由度下的F分布，即

若計(jì)算所得的統(tǒng)計(jì)量F2值不小于給定的置信度的相應(yīng)臨界值，則拒絕假設(shè)H2繼續(xù)檢驗(yàn)H1。反之，則認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合不變系數(shù)模型。

同理，在假設(shè)H1下檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F1服從相應(yīng)自由度下的F分布，即：

若計(jì)算所得的統(tǒng)計(jì)量F1不小于給定的置信度的相應(yīng)臨界值，則拒絕假設(shè)H1，用變系數(shù)模型擬合樣本，反之，則認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合變截距模型。

3．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源及變量說(shuō)明

文中以福建省5個(gè)不同收入層次農(nóng)村居民人均純收入、消費(fèi)支出和食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保障、交通和通訊、文化娛樂(lè)用品及服務(wù)、其他商品和服務(wù)八項(xiàng)消費(fèi)為截面數(shù)據(jù)，以2000-2013年為時(shí)間跨度建立面板數(shù)據(jù)模型。其中人均純收入為xit，是解釋變量；Yit包括消費(fèi)支出及其余八項(xiàng)消費(fèi)支出，是被解釋變量。模型中使用的數(shù)據(jù)均根據(jù)《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000-2014年)整理所得，并以1999年為基期，均剔除價(jià)格因素的影響。

四、福建省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

根據(jù)整理的數(shù)據(jù)，利用Eviews建立模型四、模型三、模型二計(jì)算出消費(fèi)支出及其各項(xiàng)目的方差，分別用 S1、S2、S3，然后根據(jù)方差值計(jì)算 F1、F2的值，與臨界值F1=2．52，F(xiàn)2=2．10相比較，以此來(lái)確定模型的形式，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示［5］。

表3 農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的Panel Data模型形式設(shè)定檢驗(yàn)

在表3的基礎(chǔ)上對(duì)家庭設(shè)備用品及服務(wù)、文化娛樂(lè)用品及服務(wù)、醫(yī)療保障進(jìn)行Husman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該三個(gè)模型均在5%的置信水平上拒絕原假設(shè)，因此應(yīng)選用固定效應(yīng)模型。經(jīng)檢驗(yàn)的最終模型估計(jì)結(jié)果如表4所示，除居住與其他支出模型解釋度較低外，其余模型的擬合優(yōu)度均在90%以上。

表4 不同收入層次農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)Panel Data模型估計(jì)結(jié)果

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，不同收入層次的農(nóng)村居民的總體消費(fèi)差異不僅表現(xiàn)在自發(fā)性消費(fèi)支出α上，邊際消費(fèi)傾向β也存在明顯不同。在凱恩斯模型中，我們假定邊際消費(fèi)傾向是小于1，但從表4中可以發(fā)現(xiàn)低收入階層的農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向大于1，即其消費(fèi)支出的增加是大于收入的增加的，說(shuō)明生活成本的提高已給低收入居民造成巨大壓力，促進(jìn)農(nóng)民增收刻不容緩。從八項(xiàng)消費(fèi)支出來(lái)看，福建省不同收入層次的農(nóng)村居民用于食品、衣著、交通和通訊方面支出的差異最大，不僅在自發(fā)性消費(fèi)支出方面有明顯差距，在邊際消費(fèi)傾向上也有很大的不同，且隨著收入水平的提高，這三項(xiàng)邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)。在家庭設(shè)備用品及服務(wù)、文化娛樂(lè)用品及服務(wù)和醫(yī)療保障上，不同收入層次居民間的差異僅表現(xiàn)在自發(fā)性消費(fèi)支出上，邊際消費(fèi)傾向大體相同，而居住和其他支出上不同收入層次居民的消費(fèi)行為基本一致。

五、基本結(jié)論及建議

通過(guò)第四部分的實(shí)證分析可發(fā)現(xiàn)，福建省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在收入層次間存在較大差異，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

第一，收入層次越低，居民用在基本生活(食品、衣著、家庭設(shè)備產(chǎn)品及服務(wù))中的自發(fā)性消費(fèi)支出就越高，說(shuō)明對(duì)于較低收入的農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，滿(mǎn)足溫飽需求仍是首要問(wèn)題，尤其是低收入組的居民，其當(dāng)期收入一半以上都是用于食品支出。因此，政府應(yīng)加大力度保障低收入居民的基本生活，一方面要擴(kuò)大農(nóng)村低保的覆蓋面；另一方面，加強(qiáng)監(jiān)督，確保低保政策的貫徹落實(shí)，使低收入居民能夠真正享有國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)帶來(lái)的益處。

第二，收入層次越高，居民用于醫(yī)療保障的自發(fā)性消費(fèi)支出越高，說(shuō)明隨著生活質(zhì)量的提升，人們?cè)郊又匾暯】祮?wèn)題，但總體而言，居民的邊際消費(fèi)傾向很低，說(shuō)明其自主就醫(yī)的意識(shí)仍需加強(qiáng)。當(dāng)前，農(nóng)村基本醫(yī)療體系仍需完善，農(nóng)村居民就醫(yī)仍存在“看病難，看病貴”等問(wèn)題。健全的醫(yī)療保障體系是提高居民關(guān)注自身健康問(wèn)題的關(guān)鍵因素。因此，政府應(yīng)加速農(nóng)村醫(yī)療保障體系的建設(shè)，如：加大農(nóng)村醫(yī)保的覆蓋面，使其能夠真正惠及每一個(gè)農(nóng)民；健全農(nóng)村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心建設(shè)，拓寬農(nóng)村居民就醫(yī)途徑等。

第三，收入水平越低，居民用于文化娛樂(lè)用品及服務(wù)的自發(fā)性消費(fèi)支出就越高，說(shuō)明農(nóng)民讓子女接受教育的意識(shí)不斷加強(qiáng)，但由于農(nóng)村現(xiàn)存的教育體制仍有待改善，農(nóng)民子女教育費(fèi)用的支出基本上由個(gè)人家庭承擔(dān)，教育支出成為農(nóng)民生活主要負(fù)擔(dān)。因此，政府部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步完善基本義務(wù)教育服務(wù)，加大對(duì)低收入居民家庭子女教育的學(xué)費(fèi)減免、生活費(fèi)補(bǔ)助等措施，提升農(nóng)村居民的文化程度。

第四，食品、衣著、交通與通訊等變系數(shù)模型中，隨著收入水平的提升，居民的邊際消費(fèi)傾向是不斷下降的，可見(jiàn)，收入增加使得農(nóng)村居民有更多的資金用于投資而不是基本消費(fèi)，有益于扭轉(zhuǎn)當(dāng)前“弱勞動(dòng)、強(qiáng)資本”分配下農(nóng)村居民的不利地位，增加農(nóng)民收入的穩(wěn)定性。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村金融體系建設(shè)，拓寬農(nóng)村閑置資本的投資渠道，更好的促進(jìn)農(nóng)民增收。同時(shí)，鼓勵(lì)農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)，帶動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級(jí)。

［1］盧方元，魯 敏．中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的Panel Data模型分析［J］．?dāng)?shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2009，28(1)：122-127．

［2］趙金蕊．中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)實(shí)證研究：1995-2010［J］．廣西大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35(4)：22-27．

［3］ Matyas L，P Sevestre．The Econometrics of Panel Data：Handbook of Theroy and Ap plications［M］．Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1992．

［4］李子奈，潘文卿．計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)：第三版［M］．北京：高等教育出版社，2010．

［5］高鐵梅．計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法與建?！狤views應(yīng)用及其實(shí)例：第二版［M］．北京：清華大學(xué)出版社，2009：319-369．