張繼科倫敦奧運會決賽半決賽相持段技戰(zhàn)術分析

□ 李秀（北京體育大學 北京 100084）

1、前言

2012年倫敦奧運會，張繼科在本次單打比賽中獲得了男子單打冠軍。從比賽錄像中，看出張繼科發(fā)搶段和接搶段技戰(zhàn)術運用情況成熟而穩(wěn)定，達到優(yōu)秀水平。在相持段，張繼科因移動速度和范圍不夠快，導致失分。且相持中戰(zhàn)術路線略顯單調，失誤較多。本文通過觀察錄像等方法對本次比賽，決賽半決賽中張繼科相持段技戰(zhàn)術使用情況進行分析，為今后訓練提高理論依據和參考數據。

2、研究對象及研究方法

2.1、研究對象

張繼科相持段技戰(zhàn)術。

2.2、研究方法

本文通過查閱相關文獻資料以及閱讀有關技戰(zhàn)術統計的文章，分析其中乒乓球相持段技戰(zhàn)術使用情況說明，奠定本研究理論基礎。

（2）錄像觀察法。

對2012年倫敦奧運會男子單打比賽決賽半決賽進行觀看并統計，對張繼科相持段技戰(zhàn)術使用情況進行統計和技術分析。

（3）三段統計法。

按照三段統計法將張繼科的比賽按發(fā)球搶攻段（包括第一板、第三板）、接發(fā)球搶攻段（包括第二板、第四板）和相持段（第五板以后）進行得失分的統計。

段得分率 =段得分/（段得分+段失分）×100%

段使用率 = （段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

學生經過交流發(fā)現：破壞生態(tài)系統中任意一類角色（生產者、初級消費者、次級消費者）都會影響生態(tài)系統中物質和能量的流動，從而導致失去生態(tài)平衡。值得反思的是，大多數的破壞罪魁禍首都是人類，從而從情感上認同人與自然和諧發(fā)展的意義，增強社會責任感，形成保護環(huán)境的意識。

（4）數理統計分。

將張繼科相持段技戰(zhàn)術使用情況按三段統計法，進行統計所得的數據，加以整理與分析。

（5）分段評估指標法。

按照目前乒乓球研究中常用的分段指標評估法，將所得到的有效數據與模式值評估指標進行比較，定量地得出張繼科的技戰(zhàn)術優(yōu)劣情況。模式值評估指標為:

發(fā)搶段：使用率25%-30%為良好，得分率優(yōu)秀在70%以上，良好 60%-70%，及格 50%-60%。

接搶段：使用率15%-25%為良好，得分率優(yōu)秀為50%以上，良好為 40%-50%，及格 30%-40%。

相持段：使用率45%-55%為良好，得分率優(yōu)秀須在55%以上，良好 50%-55%，及格 45%-50%。

3、結果與分析

3.1、張繼科三段技戰(zhàn)術運用統計分析

從表1中我們看到：張繼科發(fā)搶段和相持段，其得分率和使用率均處于優(yōu)秀或良好水平。而相持段，大部分處于不及格水平。張繼科和王浩相持時，從比賽錄像中看到，王浩在中遠臺拉到張繼科大角度球，張繼科由于移動步伐不到位，且用正手或反手接球的時候，球的質量不高或直接失分，這是張繼科相持段薄弱的環(huán)節(jié)。

表1 張繼科3場比賽的技術統計

張繼科對奧恰洛夫的比賽中，相持階段得分率36%和使用率28%也不及格。奧恰洛夫是相持能力比較強的歐洲運動員，相持時，張繼科比較被動，在正反手攻球防守時，也因對手得高質量拉弧圈球而不能防守住。

張繼科在對朱世赫的比賽中，張繼科的發(fā)搶段雖得分率高達60%，但使用率卻只有15%不及格。其接搶段也同樣得分率為優(yōu)秀40%，使用率為14%不及格。原因是朱世赫是削球運動員，大部分回合朱世赫都退到中遠臺或后臺進行削球而打到相持階段。張繼科連續(xù)拉沖下旋球時，對方并不吃虧，而張繼科沒有快速變線或變化落點，導致對方持續(xù)削球時，張繼科因體力消耗過大而失球。而當朱世赫拉弧圈球反攻時，張繼科由于大角度移動不夠快，就增大了接對方回球的難度。

3.2、張繼科相持段正反手各技術運用統計

正手：拉球，使用率45.5%，得分率64.3%；攻球，使用率13.8%，得分率 30.8%；側身拉球，使用率 6.5%，得分率 87.5%；扣殺使用率5.7%，得分率 57.1%。

反手：拉球，使用率11.4%，得分率 64.3%；攻球，使用率13.0%，得分率 18.8%；敲擊，使用率 4.1%，得分率 51.2%。

從張繼科相持段正反手各技術運用統計中看出，相持中正反手拉球得分比例為1:1（64.3%:64.3%），但正手拉球的使用率（45.5%）明顯高于反手拉球使用率（11.4%）,因此可以判斷張繼科正手拉球持續(xù)得分能力缺乏是張繼科相持能力薄弱的原因之一。

而且從錄像中觀察,張繼科相持段使用率最高的是正反手拉弧圈球,而正手扣殺和反手敲擊技術使用率過低分別只有6.5%、4.1%，所以對他們的研究就沒有實際意義。

威脅小一些，使用率僅次于正反手拉弧圈球的正反手攻球,達到了26.8%（正手攻球13.8%、反手攻球13.0%），但是得分率分別卻只有30.8%和18.8%,從錄像中觀察,在對手打張繼科大角度反手位時，張繼科大部分都失分了。

4、結論與建議

4.1、結論

（1）張繼科在相持階段正手拉球有一定優(yōu)勢，給對方造成困難和威脅，取得了良好的效果。但對方持續(xù)把拉球回擊回時，張繼科因體力消耗過大而失球。

（2）張繼科在相持段持續(xù)拉球中對方反攻時，尤其在對手反攻拉大角度球時，張繼科步伐移動的速度和范圍不足，導致不能防守住這個關鍵球而失分。

（3）張繼科在被動相持時，采取防御手段的正反手攻球回球質量較低，步伐移動不到位，正反手進攻的能力不夠強。

4.2、建議

（1）張繼科在主動相持正手拉球進攻時，由于回合多，不僅要抓住主動進攻優(yōu)勢，還需要變化球的角度和路線，增加對手接球的難度。

（2）張繼科需要提高步伐移動速度和范圍的能力，使被動相持時防守住對方反攻大角度拉球。

（3）張繼科在加大步伐移動能力基礎之上，還需加強被動相持時正反手攻球防守技術的能力。提高回球成功率和質量，使對方反攻時，也能夠防守住不失分。

[1]趙喜迎.第51屆世乒賽男單決賽王皓—張繼科技戰(zhàn)術統計對比分析[M].武漢體育學院,2012.

[2]譚亮.我國優(yōu)秀乒乓球運動員張繼科技戰(zhàn)術運用分析[J].搏擊,2013,5(1).

[3]聶亮亮.對我國優(yōu)秀運動員馬龍、張繼科技戰(zhàn)術特征的比較分析[D].北京體育大學,2011.

[4]尹明坤.51屆世乒賽男單冠軍張繼科的技戰(zhàn)術特征分析[D].蘇州大學,2012.

[5]徐陽.第51屆世界乒乓球錦標賽男單冠軍張繼科技戰(zhàn)術分析[J].體育成人教育學科,2012,2(4).