清代商洛地區(qū)水旱災(zāi)害的時空分布

王建國，張丹軍

(西安文理學(xué)院長安歷史文化研究中心，西安 710065)

商洛，位于陜西省東南部，秦嶺南麓，丹江上游，轄境大部分歸屬于長江流域，其中商南縣屬黃河流域，市界版圖處于東徑 108°34'20″～111°1'25″，北緯33°2'30″～34°24'40″之間。行政區(qū)劃上轄商州、洛南、丹鳳、山陽、商南、鎮(zhèn)安、柞水7縣(市);地理位置上東與河南省的靈寶市、盧氏縣、西峽縣、淅川縣相接壤;西、西南與陜西省安康市的寧陜縣、旬陽縣、安康市和西安市的長安區(qū)、藍(lán)田縣相毗鄰;南與湖北省的鄖縣、鄖西縣相鄰;北與陜西省渭南市的潼關(guān)縣、華陰市、華縣相連。從大的區(qū)域位置來看，商洛地處鄂、豫、陜?nèi)〗唤绲貛В鬣徫靼玻瑬|瞰南陽盆地，北接八百里秦川，南帶江漢平原，加之地形地貌結(jié)構(gòu)復(fù)雜，有“八山一水一分田”之稱。［1］1因此，地理位置十分重要，歷史上曾是京畿長安的重要門戶。

清初商洛為西安府商州，雍正三年(1725)九月升為直隸州，［2］371轄區(qū)包括今商州、洛南、丹鳳、商南、山陽、鎮(zhèn)安6縣市地和柞水縣東南部及今寧陜縣原泰山廟區(qū)北部。清代，該地區(qū)區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出一定的典型性和代表性，主要表現(xiàn)在清中葉以來，大量流民從不同地域不斷進(jìn)入該地區(qū)，致使該地區(qū)人口數(shù)量急劇增長，人類活動及空間行為迅速增加，使得包括商洛在內(nèi)的陜南秦巴山區(qū)一帶資源開發(fā)、利用過度，加之戰(zhàn)亂頻發(fā)，社會動蕩，引發(fā)了該地區(qū)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的極大變化，以致大量原始森林和植被遭到破壞，水土流失現(xiàn)象出現(xiàn)并日趨嚴(yán)重，加之本區(qū)域地理環(huán)境因素的原因，導(dǎo)致了自然災(zāi)害頻發(fā)。

目前學(xué)界對陜南秦巴地區(qū)的歷史資源開發(fā)、人口遷移變化、自然環(huán)境變遷、人文社會流變等問題的關(guān)注和研究，已有相關(guān)的一些成果問世，但大多主要是從大區(qū)域、大環(huán)境、長時段去分析，從小區(qū)域入手，進(jìn)行細(xì)致化、具體性分析的相對較少。因此，本文在立足地方志的基礎(chǔ)上，借用自然學(xué)科數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的方法對該地區(qū)水旱災(zāi)害數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的統(tǒng)計分析，從而探討區(qū)域災(zāi)害發(fā)生變化的時空特點以及產(chǎn)生的影響。這樣以小區(qū)域為個案，以小見大，具體化探討，以使研究結(jié)論更能接近歷史的真實。

一、資料的選取和統(tǒng)計原則的說明

本文的資料來源以清代商洛的州、縣方志，鄉(xiāng)土志為基本史料，以建國后編寫的各縣區(qū)地方志，陜西省氣象局氣象臺編寫的《陜西省自然災(zāi)害史料》、［3］陜西省歷史自然災(zāi)害簡要紀(jì)實編委會主編的《陜西省歷史自然災(zāi)害簡要紀(jì)實》［4］、袁林的《西北災(zāi)荒史·西北災(zāi)荒志》［5］等資料為補(bǔ)充，并以《清代奏折匯編—農(nóng)業(yè)·環(huán)境》［6］《中國近五百年旱澇分布圖集》［7］《中國三千年氣象記錄總集》［8］《清代長江流域西南國際河流洪澇檔案史料》［9］和地域特色明顯的相關(guān)私人文集、筆記等進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，以期達(dá)到對該地區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)全面的分析。

本文統(tǒng)計的災(zāi)害類型主要是水災(zāi)和旱災(zāi)。統(tǒng)計原則包括如下幾個方面:

(一)各縣區(qū)出現(xiàn)的水旱災(zāi)害次數(shù)以歷史文獻(xiàn)資料中有著明確記載的具體縣域名稱為準(zhǔn)，凡同一類型的災(zāi)害發(fā)生在同一年、同一地域的，以一個災(zāi)害年作為統(tǒng)計，不進(jìn)行多次統(tǒng)計。如某縣某一年在春天發(fā)生了旱災(zāi)，在秋天也發(fā)生了旱災(zāi);或者某縣同一年在不同地域，不同的月份發(fā)生了水災(zāi)，都是以一個災(zāi)害年進(jìn)行統(tǒng)計。

(二)災(zāi)害統(tǒng)計的月份統(tǒng)一以陽歷為準(zhǔn)，凡災(zāi)害發(fā)生的月份有明確記載的，則統(tǒng)一換算為陽歷的對應(yīng)月份;若災(zāi)害發(fā)生的時間記載為某一季節(jié)的，則在其對應(yīng)的3個月各記1次，這種統(tǒng)計方法盡管在統(tǒng)計的總次數(shù)上會趨于偏多，但有利于保證統(tǒng)計次數(shù)單位的統(tǒng)一性，且對于分析災(zāi)害的發(fā)生在季節(jié)上的變化規(guī)律不會造成過大的影響。

(三)對于省、府志或其他文獻(xiàn)資料中較為籠統(tǒng)地提到某一大的區(qū)域發(fā)生有水旱災(zāi)害的，不作次數(shù)統(tǒng)計。如《陜西通志》載:“陜南大旱”等未具體到某個縣，不統(tǒng)計。而對于某一縣志的記載中說別的縣有相關(guān)災(zāi)害的，可在另一縣上做一次數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

二、水旱災(zāi)害的時空分布

(一)水災(zāi)

根據(jù)上述統(tǒng)計災(zāi)害的原則，通過檢索史料，得到清代商洛各縣區(qū)的水災(zāi)數(shù)字如下表所示:

表1 清代商洛地區(qū)各縣水災(zāi)次數(shù)分布列表

又根據(jù)上表，繪制如下對比圖，從而十分明顯地展現(xiàn)出商洛地區(qū)水災(zāi)的空間差異:

通過上列圖表可以明顯看出，清代商洛地區(qū)的水災(zāi)在空間分布上呈現(xiàn)出較大的差異性和不均衡性，其中丹鳳、鎮(zhèn)安為水災(zāi)多發(fā)區(qū);洛南為水災(zāi)較為少發(fā)區(qū)。如果從水災(zāi)的發(fā)生等級序列上分，可以分為三列:鎮(zhèn)安、丹鳳可歸為水災(zāi)高發(fā)序列;柞水、山陽、商南為次等級序列;洛南為最后一列。這樣的分布特點與縣域所處地理位置、地形、境內(nèi)河流分布等有著極大的關(guān)系，多發(fā)區(qū)的幾個縣位于海拔較低的河流谷地，而少發(fā)區(qū)的縣則大多位于海拔較高的山地地帶。由此，可以初步看出清代商洛地區(qū)各縣區(qū)水災(zāi)的空間分布特征大致呈現(xiàn)出:河流谷地一帶是水災(zāi)的多發(fā)區(qū)和高發(fā)區(qū)，每年水災(zāi)暴發(fā)次數(shù)明顯要高于其他相對海拔較高的地帶。

圖1 清代商洛地區(qū)各縣水災(zāi)發(fā)生次數(shù)對比圖

下面，試以20年作為一個時間周期進(jìn)行統(tǒng)計(見圖2)，進(jìn)而分析商洛地區(qū)水災(zāi)在清代268年間發(fā)生的階段性特點。

圖2 清代商洛地區(qū)水災(zāi)發(fā)生頻次變化趨勢圖

分析圖2，我們可以看出清代商洛地區(qū)的水災(zāi)呈現(xiàn)出如下幾個特點:

1．在整個清代，商洛地區(qū)的水災(zāi)呈現(xiàn)出一個大致的增長趨勢，即清前期水災(zāi)發(fā)生頻率較低，到中后期出現(xiàn)了逐年增長的趨勢。

2．自17世紀(jì)80年代到19世紀(jì)初，時間跨度上持續(xù)大約一個多世紀(jì)，此一時期相當(dāng)于清代前期和中期，水災(zāi)發(fā)生次數(shù)相對較少，災(zāi)害爆發(fā)頻次處于暫時的低谷期，可以初步判定這個時段該地區(qū)降水較少，屬于相對干旱期。

3．從19世紀(jì)初開始，商洛地區(qū)水災(zāi)的發(fā)生頻次趨于增長，盡管發(fā)生次數(shù)也存在一定的波動現(xiàn)象，但整體趨于增長，而且在19世紀(jì)中期和20世紀(jì)初期，水災(zāi)次數(shù)達(dá)到變化的峰值。這說明這一時期該地區(qū)降雨趨于增多，水災(zāi)現(xiàn)象發(fā)生較多。

(二)旱災(zāi)

清代商洛地區(qū)的旱災(zāi)爆發(fā)次數(shù)，根據(jù)前文所述統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，列表如下:

表2 清代商洛地區(qū)各縣旱災(zāi)次數(shù)分布列表

據(jù)上表，繪制下圖，以展現(xiàn)商洛地區(qū)清代旱災(zāi)發(fā)生的空間分布。

圖3 清代商洛地區(qū)各縣旱災(zāi)次數(shù)分布列表

從表2、圖3可以看出，清代商洛地區(qū)的旱災(zāi)在空間分布上差異性較大，其中鎮(zhèn)安、丹鳳為旱災(zāi)多發(fā)區(qū);商南、洛南次之;山陽、柞水最少。從數(shù)量上看，最多者是最少者的3倍，且與水災(zāi)相比，鎮(zhèn)安、丹鳳既是水災(zāi)多發(fā)區(qū)，也是旱災(zāi)多發(fā)區(qū)，正如《丹鳳縣志》載:“干旱，居丹鳳天災(zāi)之首?！禐?zāi)呈增多趨勢。［10］89”柞水水旱災(zāi)害相對比最為明顯，水災(zāi)發(fā)生概率明顯大于旱災(zāi)的概率。

下面，再以20年為一個周期進(jìn)行統(tǒng)計(見圖4)，分析商洛地區(qū)旱災(zāi)在清代268年間發(fā)生的階段性特點。

圖4 清代商洛地區(qū)各縣旱災(zāi)發(fā)生頻次變化趨勢圖

分析圖4，我們可以看出清代商洛地區(qū)的旱災(zāi)呈現(xiàn)出如下幾個特點:

1．在整個清代，商洛地區(qū)的旱災(zāi)呈現(xiàn)出波動狀態(tài)，整體上來說，是一個旱災(zāi)頻發(fā)區(qū)。從旱災(zāi)發(fā)生頻次上來看，清代前期和后期旱災(zāi)頻發(fā)，且后期達(dá)到了旱災(zāi)發(fā)生的高峰。

2．從變化時段上看，從17世紀(jì)60年代到18世紀(jì)40年代可看做一個時段，這一時段旱災(zāi)由高到低，17世紀(jì)80年代到18世紀(jì)初到達(dá)最大值;自18世紀(jì)40年代到19世紀(jì)60年代，旱災(zāi)頻次也是由高到低，且趨于均衡;從19世紀(jì)60年代到20世紀(jì)初，也是由高到低，但對比明顯，旱災(zāi)爆發(fā)次數(shù)達(dá)到最大值。

3．與水災(zāi)發(fā)生頻次圖對比，二者的結(jié)果是接近的，即水災(zāi)相對較少時期，該地區(qū)處于相對干旱爆發(fā)期，反之，也趨于相似。

三、災(zāi)害發(fā)生的政府應(yīng)對及原因分析

清代，商洛地區(qū)爆發(fā)的水旱災(zāi)害對人民的生產(chǎn)生活造成了極大的傷害，如洛南縣，乾隆七年(1742)自四月下旬至八月“杪雨連綿不止禾稼受傷牛疫死大半，秦嶺虎為害”。［11］573光緒三年(1877)夏秋大旱，全年大饑，“人相食”、“餓殍遍野，路斷人稀”;［12］68山陽縣，光緒三年(1877)全省大旱，旱期8個月，禾苗盡枯，斗糧千文，樹皮草根，掘食殆盡。有捕殺肥胖之人，分而食之。知縣高偉曾嚴(yán)令“割食人肉者，梟首示眾?！彼鶙n之首，亦被偷食;［13］64柞水縣，同治九年(1870)七、八兩月大雨，乾佑河水猛漲，沖毀廳城西城樓，浸塌城內(nèi)民房十分之二，沖毀土地2078畝。同治十二年(1873)六月遭遇水災(zāi)，沖毀土地3000多畝。七月十六日至十八日特大暴雨，乾佑、金井、社川三河暴漲，沖毀土地萬畝以上，房屋500多間等。［14］109可見，水旱災(zāi)害的無情爆發(fā)對人民生命、財產(chǎn)造成了直接的傷害，除此之外，還引起了一系列的社會問題。面對災(zāi)害的發(fā)生，政府采取了一系列應(yīng)對措施，對于減緩災(zāi)情有一定的實際意義。

(一)災(zāi)害發(fā)生的政府應(yīng)對

從歷史上看，我國自先秦時開始，每當(dāng)國家或地方政權(quán)有災(zāi)害發(fā)生，都會采取一系列的荒政措施，由此也形成了一套較為全面、系統(tǒng)的救災(zāi)運作制度，包括豁免征銀，減免賦稅;如清乾隆五年(1740)、二十年(1755)商州兩次遭遇水災(zāi)，政府共豁免征銀4 021.44兩;［10］104乾隆十七年(1752)商州旱災(zāi)，撥發(fā)賑災(zāi)銀“一千三百兩四錢四分六厘，米二千一百三十二石八斗;［15］317”光緒四年(1878)，商南縣因旱災(zāi)“免征地丁糧一季”等。［16］254設(shè)立常平倉等積倉賑貧，政府開倉放糧，富民捐錢糧，以賑濟(jì)災(zāi)民，有時糧食供應(yīng)不足，或者運輸、流通不便，就會用錢帛、資金進(jìn)行救濟(jì);如光緒二十六年(1900)，商南縣秋旱，新任知縣張繩祖，開倉賑救，并席請富戶，捐糧周濟(jì)災(zāi)民;清康熙三十年(1691)、三十一年(1692)洛南縣兩年大旱，加之外地饑民涌入，一時間出現(xiàn)人食草根的現(xiàn)象。知縣胡永祚在城鄉(xiāng)舍飯數(shù)月，奉發(fā)銀3500兩、蕎麥種銀 600 兩。［12］67此外，還進(jìn)行興修水利，以工代賑。如道光二十二年(1842)鎮(zhèn)安縣知縣曹士鶴在“治城西南隅三官廟前筑修石磯迎流沖折，而東水患遂平”。［17］24

但是，由于封建制度政權(quán)性質(zhì)的根本所決定，原本出發(fā)點良好的大多數(shù)賑災(zāi)運行機(jī)制和做法，卻轉(zhuǎn)變成政府官員的腐敗，他們虛報瞞報災(zāi)情，克扣糧餉，甚至趁機(jī)盤剝老百姓，中飽私囊，從中漁利;一些不法商販趁機(jī)囤積居奇、橫抬物價，引起社會恐慌;一些官府面對災(zāi)害的發(fā)生，卻設(shè)“風(fēng)云雷雨山川壇”，進(jìn)行祭祀天地，為民禳災(zāi)等迷信活動，這樣延誤了救災(zāi)時機(jī)，反而大大加重和擴(kuò)大了災(zāi)情。如《續(xù)修商縣志稿》記載清光緒三年(1877)丹鳳縣大旱，造成“餓殍遍野，人相食，死者十之二三”，為了賑災(zāi)，官府赴楚、豫購雜糧69 396包，由荊紫關(guān)運龍駒寨轉(zhuǎn)西安。其中散給商州饑民6 696包。［18］346華洋義賑會曾在茶房、龍駒寨設(shè)粥廠。少數(shù)富戶亦散糧。然富戶、糧商亦有趁機(jī)囤積居奇者。斗米售價3元。光緒十九二十年商洛先旱后澇，但是面對災(zāi)情“獨商州、鎮(zhèn)安等處災(zāi)區(qū)不報”等。［18］350

(二)清代商洛地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生的原因分析

從小區(qū)域來看，清代商洛地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生頻繁，對人民的生產(chǎn)生活造成了一定的危害和影響，分析其原因，主要有以下幾個方面:

1．自然地理因素的影響。自然地理環(huán)境、地形地貌的等因素對地區(qū)的降雨有著極大的影響。商洛地區(qū)地處秦巴山地，河流眾多，原始森林、植被覆蓋良好，因此降水整體上偏多，容易爆發(fā)水災(zāi)，加之一些地區(qū)受地形及地理位置的影響，容易發(fā)生水災(zāi)，如鎮(zhèn)安縣城距離縣河較近，加之北坡有西溝水“遇雨暴發(fā)，山水爭流，宣洩不及則漫山遍野沙石隨下，沖突城垣，時有水患”等。［17］23－24

2．氣候的作用。商洛地區(qū)降雨量較為豐富，降水的季節(jié)變化比較明顯，降水主要集中在夏季，占全年降水的 41% ～48%，冬春干旱，夏秋多雨。［19］85從空間分布上來也呈現(xiàn)出一定的不均衡性，川道少于山區(qū)，高山多于淺山，東南部又少于西北部。［19］85洛南縣北部地區(qū)暴雨較多，且強(qiáng)度大。正如商洛地區(qū)的諺語所說:“山怕澇，川怕旱;天旱收山，雨澇收川，不旱不澇收山川”。［19］106

3．大量流民進(jìn)入，生態(tài)環(huán)境遭到破壞。清代為了恢復(fù)和發(fā)展陜南的社會經(jīng)濟(jì)，政府施行招徠流民進(jìn)入秦巴山區(qū)墾荒，并給予政策上的諸多優(yōu)惠，一時間吸引各省流民“扶老攜幼前來開墾者甚眾”，［20］“至乾隆四十年左右，商州各縣幾乎為外省移民所布滿”，［21］124據(jù)史念海先生研究，清代康熙中期，陜南人口大約50萬，而100年后的嘉慶年間達(dá)到396萬，增長率達(dá)到697．9%，分析其根本原因是由于“移民造成”。［22］114商洛地區(qū)作為陜南的一部分，有關(guān)流民的進(jìn)入該地區(qū)的史料記載比比皆是，如乾隆二十年(1755)大批“下湖人”(江淮流民)來山陽落戶，“新附之民，湖廣、江南、河南共二千余戶，江西、福建、廣東共百余人”，乾隆三十七八年后，該縣原來不過萬余人口，這期間由于流民的進(jìn)入，人口“加至十倍之多;［23］47商南縣自乾隆二十年后由江南安慶數(shù)縣進(jìn)入的流民增多，一時商南有“小太湖”之名也;［16］卷2洛南縣，乾隆四十三年，安徽、兩湖數(shù)省“小民絡(luò)繹前來”，“多散布于山谷間漸次”，［24］97“漸次開墾，安然樂業(yè)”，據(jù)薛平拴先生研究，乾隆七年(1742)，洛南縣僅有30 714人，道光三年(1823)則增至172 700 人;［25］391光緒《鎮(zhèn)安縣鄉(xiāng)土志》曰:“國朝定鼎后，招撫流亡十不獲一，乃招外省客民聽擇一山，承糧開墾即為其業(yè)，名曰占山，即今所稱老主是也”，［17］72又“客籍中湖北、安徽兩省居大多數(shù)，查均系乾隆二十七八年以后遷來者”;［26］大量流民涌入，對于促進(jìn)商洛經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展有一定的現(xiàn)實意義，但是由于人口數(shù)量急劇增長，地域空間過度開發(fā)，人類活動廣度和深度增加，大量原始林遭到砍伐、破壞，如山陽縣《羿氏家譜》記載:光年間，湖北流民進(jìn)入山陽縣老林墾荒，千百年的原始森林被毀之一炬，約10平方公里的盆地中黑土數(shù)尺。［27］這樣的過度開發(fā)，必然造成生物種群迅速消減，生態(tài)鏈遭到破壞，生態(tài)環(huán)境急劇惡化，加速了該地區(qū)水旱災(zāi)害的頻發(fā)。

四、小結(jié)

本文是基于歷史文獻(xiàn)記載資料的基礎(chǔ)性復(fù)原，因此其結(jié)論在一定程度上受制于文獻(xiàn)資料記載的豐富與匱乏程度的影響，但從搜集的文獻(xiàn)資料分布時序上看，并不影響結(jié)論的得出。通過上文的系統(tǒng)分析可以看出:

1．清代商洛地區(qū)水旱災(zāi)害頻發(fā)，特別是水災(zāi)發(fā)生頻次較高，危害程度較大。連綿數(shù)月的陰雨天氣或者持續(xù)不斷的暴雨，加之該區(qū)域地形地貌因素的影響，多雨或暴雨又會引起山洪暴發(fā)，泥石流發(fā)生，江河泛濫甚至決堤，位于河流平原地帶的縣城更易遭受洪水的危害，其他低洼地帶更是大面積嚴(yán)重積水。因此，該地區(qū)水災(zāi)類型可歸類為典型的暴雨型(連綿陰雨型)洪水災(zāi)害。

2．從水旱災(zāi)害發(fā)生的時空分布來看，清代商洛地區(qū)的水災(zāi)呈現(xiàn)出增長趨勢，清前期水災(zāi)發(fā)生頻率較低，到中后期出現(xiàn)了逐年增長的趨勢;從旱災(zāi)發(fā)生頻次上來看，清代前期和后期旱災(zāi)頻發(fā)，且后期達(dá)到了旱災(zāi)發(fā)生的高峰;從地域分布上來看，鎮(zhèn)安、丹鳳既是水災(zāi)高發(fā)區(qū)也是旱災(zāi)頻發(fā)區(qū)，反差較大者為柞水，明顯是水災(zāi)多于旱災(zāi)，除此之外的商南、洛南、山陽水旱災(zāi)害發(fā)生趨于均衡。

3．就災(zāi)情造成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會影響來說，清代商洛地區(qū)的水旱災(zāi)害嚴(yán)重危害了人民的生命和財產(chǎn)安全，主要表現(xiàn)為糧食減產(chǎn)絕收、道路城市湮沒、瘟疫肆虐蔓延、人口傷亡減少，并由此引發(fā)了一些列社會問題;從水旱災(zāi)害發(fā)生的時間上來看，水災(zāi)主要發(fā)生在6至9月，旱災(zāi)主要發(fā)生在2至5月份和6至10月份;頻繁的水旱災(zāi)害對商洛地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了極大的沖擊，導(dǎo)致該地區(qū)經(jīng)濟(jì)長期處于落后、動蕩局面;就災(zāi)害發(fā)生的原因來看，既與自然地理、氣候因素相關(guān)，也與歷史時期人類活動在該地區(qū)的增加，地域空間過度開發(fā)，生態(tài)鏈遭到破壞是分不開的。

［1］ 商洛市地方志編纂委員會．商洛地區(qū)志［M］．北京:方志出版社，2005．

［2］ 周振鶴．中國行政區(qū)劃通史·清代卷［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2013．

［3］ 陜西省氣象局氣象臺．陜西省自然災(zāi)害史料［M］．西安:陜西省氣象局氣象臺，1976．

［4］ 陜西省歷史自然災(zāi)害簡要紀(jì)實編委會．陜西省歷史自然災(zāi)害簡要紀(jì)實［M］．北京:氣象出版社，2002．

［5］ 袁林．西北災(zāi)荒史［M］．蘭州:甘肅人民出版社，1994．

［6］ 中國第一歷史檔案館．清代奏折匯編—農(nóng)業(yè)·環(huán)境［M］．北京:商務(wù)印書館，2005．

［7］ 中國氣象局氣象科學(xué)研究院．中國近五百年旱澇分布圖集［M］．北京:地圖出版社，1981．

［8］ 張德二．中國三千年氣象記錄總集［M］．南京:鳳凰出版社，2004．

［9］ 水利電力部水管司、科技司、水利水電科學(xué)院．清代長江流域西南國際河流洪澇檔案史料［M］．北京:中華書局，1991．

［10］ 丹鳳縣地方志編纂委員會．丹鳳縣志［M］．西安:陜西人民出版社，1994．

［11］ 乾隆 洛南縣志，中國地方志集成·陜西府縣志輯［M］．南京:鳳凰出版社，2007．

［12］ 洛南縣地方志編纂委員會．洛南縣志［M］．北京:作家出版社，1999．

［13］ 山陽縣地方志編纂委員會．山陽縣志［M］．西安:陜西人民出版社，1991．

［14］ 柞水縣志編纂委員會．柞水縣志［M］．西安:陜西人民出版社，1998．

［15］ 乾隆 續(xù)商州志，中國地方志集成·陜西府縣志輯［M］．南京:鳳凰出版社，2007．

［16］ 民國商南縣志［M］．臺北:成文出版社，1976．

［17］ 光緒 鎮(zhèn)安縣鄉(xiāng)土志［M］．臺北:成文出版社，1969．

［18］ 商洛市商州區(qū)地方志編纂委員會．續(xù)修商縣志稿點校本［M］．2012．

［19］ 陜西師范大學(xué)地理系．陜西省商洛地區(qū)地理志［M］．西安:陜西人民出版社，1981．

［20］ 畢沅．陜西省農(nóng)田水利畜牧疏，皇朝經(jīng)世文編:卷36［M］．

［21］ 葛劍雄，等．中國移民史:卷6［M］．福州:福建人民出版社，1997．

［22］ 史念海，等．陜西通志·歷史地理卷［M］．西安:陜西師范大學(xué)出版社，1998．

［23］ 盧坤．秦疆治略［M］．臺北:成文出版社，1970．

［24］ 光緒 洛南縣鄉(xiāng)土志［M］．臺北:成文出版社，1969．

［25］ 薛平拴．陜西歷史人口地理［M］．北京:人民出版社，2001．

［26］ 民國 鎮(zhèn)安縣志:卷9［M］．

［27］ 陳良學(xué)．湖廣移民與陜南開發(fā)［M］．西安:三秦出版社，1998:268．