創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目復(fù)雜性、聲譽(yù)與風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向

陳紅霞

(陜西金融控股集團(tuán)有限公司西部金融發(fā)展研究院，陜西西安710065)

0 引言

不確定性環(huán)境下，企業(yè)為獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)通常采取聯(lián)盟策略。在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域，聯(lián)合風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)或風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟現(xiàn)象也較為普遍［1］185-206，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)(VCF)的聯(lián)合投資活動(dòng)對(duì)于機(jī)構(gòu)自身的投資績(jī)效和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績(jī)效具有雙重影響作用［2］251-301。因此，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成的研究，不僅因?yàn)樗锹?lián)合投資決策的重要內(nèi)容，更因?yàn)樗切纬陕?lián)合風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)的重要前提和獲取聯(lián)盟績(jī)效的基礎(chǔ)。目前對(duì)聯(lián)盟形成的研究已擴(kuò)展到探求其發(fā)生的原因上，然而，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成機(jī)理的認(rèn)識(shí)仍然缺乏將風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)特征與創(chuàng)業(yè)企業(yè)特征相結(jié)合視角下的分析。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)分別從風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)特征、網(wǎng)絡(luò)特征這兩個(gè)層面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成的影響因素進(jìn)行了研究，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn) 投 資 機(jī) 構(gòu) 的 投 資 經(jīng) 驗(yàn)［3］62-79、投 資 戰(zhàn)略［4］243-256、聲譽(yù)［5］5-28、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)間的相似性和經(jīng)驗(yàn)［6］1-22、網(wǎng)絡(luò)位置和地位［7］829-859這些因素的綜合作用促進(jìn)了風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的形成，很少有文獻(xiàn)從創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目自身特征角度去研究風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的形成，只有較少文獻(xiàn)關(guān)注了創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的投資輪次、發(fā)展階段、項(xiàng)目新穎性等特征對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成的影響。這不免令人遺憾，因?yàn)椴徽撌菍?duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的選擇、評(píng)估，合作者對(duì)聯(lián)盟貢獻(xiàn)的估計(jì)，還是對(duì)聯(lián)合治理結(jié)構(gòu)的確定，對(duì)項(xiàng)目結(jié)果的評(píng)價(jià)都要從創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的角度出發(fā)。另外，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成的研究，將創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目特征與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)特征結(jié)合起來(lái)進(jìn)行考慮的文獻(xiàn)也非常少見(jiàn)。因此，從創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目特征視角探討聯(lián)盟的形成非常必要。

本文將項(xiàng)目復(fù)雜性視作創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的一個(gè)重要特征，并將聲譽(yù)視作風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的一個(gè)顯著特征，在此基礎(chǔ)上考察項(xiàng)目復(fù)雜性、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的作用機(jī)理，并利用國(guó)內(nèi)的CVsource風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，通過(guò)Probit概率回歸分析進(jìn)行了驗(yàn)證，最后對(duì)結(jié)果進(jìn)行了討論。

1 理論分析與研究假設(shè)

本文從創(chuàng)業(yè)企業(yè)特征和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)特征兩個(gè)方面，首先分析項(xiàng)目復(fù)雜性、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響，其次分析這兩者聯(lián)合起來(lái)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響。

1．1 項(xiàng)目復(fù)雜性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響

創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目復(fù)雜性是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的一個(gè)重要特征，它包括創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身采取的生產(chǎn)制造技術(shù)的復(fù)雜性程度、實(shí)施組織管理的復(fù)雜性程度、開(kāi)展市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)的復(fù)雜性程度。這一概念反映了在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域里創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目自身存在的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的根本屬性。

來(lái)自創(chuàng)業(yè)企業(yè)的不確定性是創(chuàng)業(yè)企業(yè)家管理團(tuán)隊(duì)的首要障礙和顧慮，為了獲取創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成功，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家管理團(tuán)隊(duì)不僅需要克服風(fēng)險(xiǎn)資本約束的障礙，更重要的是要獲得多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的幫助，以應(yīng)對(duì)自身的項(xiàng)目復(fù)雜性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，而多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家管理團(tuán)隊(duì)的共生合作關(guān)系能夠降低這一風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，因此，創(chuàng)業(yè)企業(yè)有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)去尋求多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟伙伴。從焦點(diǎn)VCF應(yīng)對(duì)不確定性來(lái)看，因?yàn)榻裹c(diǎn)VCF缺乏制定決策、配置資源所需的知識(shí)，即:自我中心不確定性需要外部伙伴提供多樣化知識(shí)、技能來(lái)評(píng)價(jià)項(xiàng)目，從而使該項(xiàng)目增值，由此既增大了VCF尋求聯(lián)合投資伙伴的需要，又增大了風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性。

創(chuàng)業(yè)企業(yè)不僅需要風(fēng)險(xiǎn)資本的支持，還需要多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的參與和支持，并在風(fēng)險(xiǎn)投資后需要多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)提供異質(zhì)性的增值服務(wù)，諸如參與董事會(huì)、參與創(chuàng)業(yè)企業(yè)重要管理人員的招聘和解雇、指導(dǎo)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展規(guī)劃、指導(dǎo)創(chuàng)業(yè)企業(yè)再籌資，甚至包括促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)上市等。創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身的項(xiàng)目復(fù)雜性越高，其面臨的技術(shù)、管理、市場(chǎng)的不確定性就越高，提供的異質(zhì)性價(jià)值增值服務(wù)就顯得更加必要，而多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)由于各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域往往不同，更有可能提供這些異質(zhì)性增值服務(wù)，因此，項(xiàng)目復(fù)雜性程度越高，創(chuàng)業(yè)企業(yè)就越可能尋求多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)為其提供風(fēng)險(xiǎn)資本和增值服務(wù)。因此，項(xiàng)目復(fù)雜性在應(yīng)對(duì)不確定性方面、在為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目監(jiān)督、提供增值服務(wù)方面增加了創(chuàng)業(yè)企業(yè)為獲取更好績(jī)效而尋求多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的需要，從而增加了風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性。由此我們提出假設(shè)1:

H1:項(xiàng)目復(fù)雜性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向具有正向影響，即項(xiàng)目復(fù)雜性越高，所需的異質(zhì)性專長(zhǎng)就越多，該創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目就越有可能采取風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟。

1．2 風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響

風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)(VCFR)代表著組織過(guò)去的業(yè)績(jī)、未來(lái)績(jī)效的信號(hào)［8］127-151，聲譽(yù)是關(guān)鍵無(wú)形資產(chǎn)的一部分，是其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以模仿、獲取或用其它元素替代的。高的聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的形成起著積極的促進(jìn)作用。首先，在聯(lián)合伙伴的選擇和評(píng)價(jià)的信息傳遞方面，VCF的聲譽(yù)和良好記錄可向未來(lái)伙伴傳遞焦點(diǎn)VCF的專長(zhǎng)和擁有的管理技能信號(hào)，并且能夠更好地評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的潛在風(fēng)險(xiǎn)和收益。其次，高聲譽(yù)的主風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)會(huì)選擇高聲譽(yù)的投資機(jī)構(gòu)作為聯(lián)合投資伙伴，低聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)也更傾向選擇高聲譽(yù)的投資伙伴［9］76-80。再次，由于互惠性，高聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)可進(jìn)一步擴(kuò)大項(xiàng)目的集合，從而增加風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向。最后，高聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)很可能為減少未來(lái)伙伴在聯(lián)合中對(duì)潛在困難工作關(guān)系的顧慮，塑造未來(lái)伙伴對(duì)將來(lái)收益的信心，降低違約的可能性，傳遞信任和可靠的信息以幫助他們克服增加的與創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目復(fù)雜性相關(guān)的不確定性問(wèn)題，進(jìn)而增加風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性。由此我們提出假設(shè)2:

H2:風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向具有正向影響，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)越高，創(chuàng)業(yè)企業(yè)采取風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性就越大。

1．3 聲譽(yù)對(duì)項(xiàng)目復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向間關(guān)系的影響

從資源觀的視角看，當(dāng)面臨一個(gè)復(fù)雜性較高的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)更需要借助聯(lián)盟伙伴的經(jīng)驗(yàn)、專長(zhǎng)來(lái)進(jìn)行項(xiàng)目的選擇、評(píng)估，獲得“第二種觀點(diǎn)”，以驗(yàn)證自身對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的選擇和評(píng)價(jià)的正確性，而VCF的聲譽(yù)對(duì)聯(lián)合伙伴的評(píng)價(jià)和選擇具有促進(jìn)作用，VCF的聲譽(yù)和良好記錄可向未來(lái)伙伴傳遞焦點(diǎn)VCF的專長(zhǎng)和擁有管理技能這樣的信號(hào)，尤其是高聲譽(yù)的VCF往往能夠更好地傳遞這樣的信號(hào)，并且能夠更好地評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的潛在風(fēng)險(xiǎn)和收益。高聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)可在創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目高度不確定的情景下更好地在項(xiàng)目的選擇和評(píng)估決策中發(fā)揮積極作用，增大焦點(diǎn)VCF吸引潛在聯(lián)合伙伴的機(jī)會(huì)，從而更利于風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性。

從風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)不確定性來(lái)看，來(lái)自聯(lián)合伙伴的不確定性是聯(lián)盟決策形成的障礙和顧慮，而聲譽(yù)是信任的代表，信任可減少未來(lái)伙伴在聯(lián)合中對(duì)潛在困難的工作關(guān)系的顧慮，還可塑造未來(lái)伙伴對(duì)將來(lái)收益的信心，有聲譽(yù)的VCF不太可能違約。當(dāng)對(duì)較高復(fù)雜性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行投資時(shí)，即使焦點(diǎn)VCF對(duì)該項(xiàng)目沒(méi)有太多投資經(jīng)驗(yàn)，高聲譽(yù)的VCF也可傳遞信任和可靠的信息以幫助他們克服增加的來(lái)自聯(lián)盟伙伴對(duì)焦點(diǎn)VCF認(rèn)識(shí)的不確定性，即他人中心不確定性，以減少聯(lián)盟伙伴對(duì)復(fù)雜性項(xiàng)目的顧慮，并克服減少的聯(lián)合投資機(jī)會(huì)，從而增加與其他風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聯(lián)盟的可能性。由此提出假設(shè)3:

H3:風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)正向調(diào)節(jié)項(xiàng)目復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的正相關(guān)關(guān)系，即與低聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)相比，項(xiàng)目復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的正相關(guān)關(guān)系在聲譽(yù)高的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)中更顯著。

2 研究設(shè)計(jì)

2．1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于投中集團(tuán)CV-source的風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)利用清科公司數(shù)據(jù)庫(kù)作為補(bǔ)充。并使用2000—2012年的數(shù)據(jù)，樣本來(lái)自2005—2012年至少發(fā)生一次融資的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，且其主投資機(jī)構(gòu)為本國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，主投資機(jī)構(gòu)的確定主要依次按照其投資金額、股權(quán)比例、管理資金的大小判定。但主風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的測(cè)度要利用2000—2004年的數(shù)據(jù)。

2．2 變量界定

(1)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向。本文的被解釋變量風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向，即:多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)共同投資于一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的可能性，風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向越大，就越可能形成風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟組織。風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向能更好地反映風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的聯(lián)合決策形成過(guò)程 ，對(duì)每筆投資利用VCF參與的數(shù)量作為指標(biāo)，衡量是否特定的VCF形成了風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟，所以在每筆投資中僅有焦點(diǎn)VCF參與的給予其代碼為非聯(lián)合(即單獨(dú)投資)，超過(guò)一個(gè)的投資者賦值為聯(lián)合，即聯(lián)合投資時(shí)值為1，單獨(dú)投資時(shí)值為0。

(2)項(xiàng)目復(fù)雜性。創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目復(fù)雜性使用的是間接測(cè)度。由于投中集團(tuán)CVsource將創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展階段分為早期、發(fā)展期、擴(kuò)張期、獲利期(PE)這四個(gè)階段，因此，關(guān)于項(xiàng)目復(fù)雜性的度量，本文使用“發(fā)展階段”間接測(cè)度項(xiàng)目復(fù)雜性1，即創(chuàng)業(yè)企業(yè)處于早期、發(fā)展期、擴(kuò)張期、獲利期(PE)的取值分別為4、3、2、1，以此反映創(chuàng)業(yè)企業(yè)的復(fù)雜性程度從高到低的不同。此外，本文還使用“投資輪次”間接測(cè)度項(xiàng)目復(fù)雜性2，即創(chuàng)業(yè)企業(yè)處于 VC-Series A、B、C、D、E 這五個(gè)輪次的取值分別為5、4、3、2、1，以此反映創(chuàng)業(yè)企業(yè)的復(fù)雜性程度從高到低的不同。

(3)VCF的聲譽(yù)。雖然研究風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的文獻(xiàn)不少，但不同文獻(xiàn)中度量聲譽(yù)的方法并不完全一致。借鑒 Cumming 和 Dai［10］62-380、陳敏靈［11］88-91等文獻(xiàn)的研究測(cè)度方法，根據(jù)研究主題的實(shí)際需要，本文使用風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的一般聲譽(yù)進(jìn)行度量，即:主要使用累計(jì)投資輪次、累計(jì)IPO或M＆A數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)度量。累計(jì)投資輪次定義為主風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)特定輪次投資之前的總投資輪次數(shù)，累計(jì)IPO或M＆A數(shù)定義為主風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)特定輪次投資之前的總IPO或M＆A數(shù)。

(4)控制變量。為控制其它因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成的影響作用，依據(jù)相關(guān)研究結(jié)論與研究方法，引入一系列控制變量，如創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目所屬行業(yè)、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目所處地區(qū)、投資金額等變量的內(nèi)容及定義方式，詳見(jiàn)表1所示。

2．3 模型構(gòu)建

關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的檢驗(yàn)，本文建立了3個(gè)Probit概率回歸檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，分別如下:

表1 變量定義

上式中，SVC表示風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟;PC表示項(xiàng)目復(fù)雜性;VCFR表示風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的聲譽(yù);PC×VCFR表示項(xiàng)目復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的乘積;DIndustry表示創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目行業(yè)虛擬變量(控制的4個(gè)行業(yè));DDistrict表示創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目所處地區(qū)虛擬變量;log(IA)表示投資金額的自然對(duì)數(shù);ε表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

3．1 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)

風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的均值為0．342，標(biāo)準(zhǔn)差為0．843，其他特征詳見(jiàn)表2所示。

表2 風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的描述性統(tǒng)計(jì)

3．2 Pearson相關(guān)矩陣分析

本文使用描述性軟件包Spissl7．0給出了風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成的Pearson相關(guān)矩陣。由于數(shù)據(jù)太多，表格占據(jù)空間較大，所以本文使用簡(jiǎn)寫來(lái)代替原有變量。其中SVC代表聯(lián)合風(fēng)險(xiǎn)投資，PC1代表項(xiàng)目復(fù)雜性1，PC2代表項(xiàng)目復(fù)雜性2，NIT代表累計(jì)投資輪次，NIPO代表累計(jì)IPO或M＆A數(shù)，IND1代表互聯(lián)網(wǎng)，IND2代表電信及增值，IND3代表IT，IND4代表醫(yī)療健康，DZH代表珠三角地區(qū)，DCH代表長(zhǎng)三角地區(qū)，DJJ代表京津地區(qū)，IA代表投資金額。各變量的相關(guān)程度詳見(jiàn)表3所示。

表3 風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟形成的Pearson相關(guān)矩陣

3．3 Probit概率回歸分析

本文使用軟件包Eviews 6．0多元回歸方法分別考察PC1、PC2對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響及風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的累計(jì)投資輪次、累計(jì)IPO或M＆A數(shù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響，最后檢驗(yàn)項(xiàng)目復(fù)雜性和聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響效應(yīng)。

Probit回歸檢驗(yàn)具體分為三個(gè)步驟，詳見(jiàn)表4、表5所示。同理可以得出:PC2分別與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的累計(jì)投資輪次、累計(jì)IPO或M＆A數(shù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的回歸分析結(jié)果，詳見(jiàn)表6、表7所示。

由表4、表5可知，模型1、模型2、模型3分別代表項(xiàng)目復(fù)雜性1分別與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的累計(jì)投資輪次、累計(jì)IPO或M＆A數(shù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的回歸分析結(jié)果。模型1中，項(xiàng)目復(fù)雜性1在0．01的顯著性水平下對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向有顯著的正向影響，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的復(fù)雜程度越高，該創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目采取風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性越大。模型2中，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的累計(jì)投資輪次、累計(jì)IPO或M＆A數(shù)分別在0．1和0．05的顯著性水平下對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向有顯著的正向影響，這說(shuō)明主風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)越高，該項(xiàng)目采取風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性越大。模型3中，PC1與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)累計(jì)投資輪次、累計(jì)IPO或M＆A數(shù)的乘積項(xiàng)分別在0．05和0．05的顯著性水平下對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向有顯著的正向影響，這說(shuō)明主風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)在PC1對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響中存在正向的調(diào)節(jié)作用，即聲譽(yù)強(qiáng)化了PC1對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的正向影響。

表4 項(xiàng)目復(fù)雜性1、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)1對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的Probit回歸結(jié)果

表5 項(xiàng)目復(fù)雜性1、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)2對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的Probit回歸結(jié)果

由表6、表7可知:項(xiàng)目復(fù)雜性2(以創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的融資輪次來(lái)測(cè)度)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的影響作用類似，只是項(xiàng)目復(fù)雜性的影響效應(yīng)略有差異。

表6 項(xiàng)目復(fù)雜性2、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)1對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的Probit回歸結(jié)果

表7 項(xiàng)目復(fù)雜性2、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)2對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的Probit回歸結(jié)果

綜合表4～7的結(jié)果，本文的三個(gè)假設(shè)都得到了很好的驗(yàn)證。

4 結(jié)語(yǔ)

本文將創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的特征與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)特征相結(jié)合，研究了項(xiàng)目復(fù)雜性、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的作用機(jī)理。利用國(guó)內(nèi)CV-source、清科公司的風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)據(jù)庫(kù)，收集了2000—2012年間300多個(gè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的VC融資事件進(jìn)行了數(shù)據(jù)處理分析，并運(yùn)用Probit概率回歸分析驗(yàn)證了3個(gè)研究假設(shè)，在控制了創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目所處行業(yè)、地區(qū)、投資金額等因素的影響的基礎(chǔ)上剔除投資年份的固定效應(yīng)后發(fā)現(xiàn):項(xiàng)目復(fù)雜性、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向具有顯著正向影響:即項(xiàng)目復(fù)雜性越高，所需要的異質(zhì)性專長(zhǎng)就越多，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)采取風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性就越大，這更利于風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的形成。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向具有正向影響，即風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)越高，創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的可能性越大，從而更利于風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟的形成。

本文還發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的正向調(diào)節(jié)作用。即:風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)強(qiáng)化了項(xiàng)目復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的正相關(guān)關(guān)系，即與低聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)相比，項(xiàng)目復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟傾向的正相關(guān)關(guān)系在聲譽(yù)高的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)中更顯著。本研究結(jié)論對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)開(kāi)展聯(lián)合投資實(shí)踐活動(dòng)具有指導(dǎo)作用。提示企業(yè)在聯(lián)盟伙伴的選擇中不僅要篩選聲譽(yù)高的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，更要注重自身聲譽(yù)的培育、提升。該結(jié)論還對(duì)渴望成功的創(chuàng)業(yè)企業(yè)吸納高聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)資本和參與管理具有指導(dǎo)作用。

［1］J??skel?inen M，Maula M，Seppa T．Allocation of attention to portfolio companies and the performance of venture capital firms［J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2006，30(2)．

［2］Hochberg Y，V Ljungqvist，A Lu Y．Whom You Know Matters?Venture Capital Networks and Investment Performance［J］．Journal of Finance，2007，62(1)．

［3］Kaiser D G，Lauterbach R．The Need for Diversification and Its Impact on the Syndication Probability of Venture Capital Investments［J］．Journal of Alternative Investments，2007，10(3)．

［4］De Clercq D，Dimov D．Explaining venture capital firms＇syndication behaviour:a longitudinal study［J］．Venture Capital，2004，6(4)．

［5］Tykvova T．Who chooses whom?Syndication，skills and reputation［J］．Review of Financial Economics，2007，16(1)．

［6］Chung S，Singh H，Lee K．Complementarity，status similarity，and social capital as drivers of alliance formation［J］．Strategic Management Journal，2000(21)．

［7］Hochberg Y V，Ljungqvist A，Lu Y．Networking as a Barrier to Entry and the Competitive Supply of Venture Capital［J］．Journal of Finance，2010，65(3)．

［8］Nahata R．Venturecapital reputation and investment performance［J］．Journal of Financial Economics，2008，90(2)．

［9］金永紅，奚玉芹，葉中行．考慮聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)投資多階段動(dòng)態(tài)融資模型研究［J］．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2003(8)．

［10］Douglas Cumming，Na Dai．Local bias in venture capital investments［J］．Journal of Empirical Finance，2010，17(3)．

［11］陳敏靈．風(fēng)險(xiǎn)投資聯(lián)盟與創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功率研究［M］．北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2014．