組串式與集中式光伏電站安全對(duì)比分析

中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 ■ 孫慶

■ 錢伯章 等 編譯

?

組串式與集中式光伏電站安全對(duì)比分析

中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 ■ 孫慶

摘 要：主要從安全角度對(duì)比分析傳統(tǒng)集中式與組串式兩種不同的電站解決方案，在直流側(cè)、熔斷器、斷路器、防護(hù)等級(jí)、防PID效應(yīng)等方面進(jìn)行綜合分析，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)、施工建設(shè)、運(yùn)行維護(hù)全過(guò)程中進(jìn)行嚴(yán)格管控，盡可能做到降低電站的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：組串式；集中式；電站安全；熔斷器；防護(hù)安全；防PID

0 引言

當(dāng)今社會(huì)傳統(tǒng)能源面臨枯竭，人類生態(tài)環(huán)境日益惡化，太陽(yáng)能光伏發(fā)電以資源豐富、清潔、不受資源分布地域限制等優(yōu)點(diǎn)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。近幾年我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，現(xiàn)今國(guó)內(nèi)光伏累計(jì)裝機(jī)容量已超過(guò)28 GW，并以每年大于10 GW的速度增長(zhǎng)。光伏電站建站越來(lái)越多，如何提高電站的安全性，如何將各種安全隱患防范于未然，也已成為電站業(yè)主們首要考慮的問(wèn)題。

本文通過(guò)分析對(duì)比組串式與集中式兩種應(yīng)用廣泛的電站解決方案，通過(guò)理論與實(shí)際案例分析它們的安全性差異，供業(yè)界探討。

1 組串式和集中式電站結(jié)構(gòu)對(duì)比

集中式光伏電站解決方案主要包括：組件、直流匯流箱、直流配電柜、逆變器及其配套的逆變器房或集裝箱體、箱式升壓變等。

與集中式方案相比，組串式方案減少了直流設(shè)備和逆變房等配套設(shè)施，增加了交流匯流箱，縮短了高壓直流的傳輸距離，國(guó)內(nèi)主流的組串式方案更采用了無(wú)熔斷器設(shè)計(jì)、自然散熱的簡(jiǎn)潔方案(見(jiàn)圖1)。主要電氣設(shè)備對(duì)比見(jiàn)表1，電纜對(duì)比見(jiàn)表2。

圖1　組串式和集中式方案電站結(jié)構(gòu)對(duì)比

表1　主要電氣設(shè)備對(duì)比

表2　電纜對(duì)比

2 組串式和集中式安全風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比

本文中分析的安全風(fēng)險(xiǎn)是指光伏電站中可能引發(fā)火災(zāi)或?qū)θ松戆踩a(chǎn)生威脅的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。 根據(jù)前述中關(guān)于組串式與集中式的對(duì)比，最大差異就是交流和直流電纜距離的不同，而交流輸電與直流輸電在安全性方面有顯著差異。

自1882年愛(ài)迪生發(fā)明了第一盞電燈開(kāi)始，供電方式就是直流電，但由于當(dāng)時(shí)直流升壓非常困難，供電范圍限制在較小的區(qū)域內(nèi)。交流電的易用性使之很快形成了供電網(wǎng)絡(luò)的主流方案，隨著多年的技術(shù)發(fā)展，交流電網(wǎng)從幾kW發(fā)展到幾億kW，電壓等級(jí)從幾十V發(fā)展到上百萬(wàn)V?？茖W(xué)技術(shù)在不斷解決電力發(fā)展的難題，也保障了交流輸電的安全，使電進(jìn)入千家萬(wàn)戶[1]。

直流供電主要用于安全電壓48 V以下的控制系統(tǒng)及后備電源，或特高壓長(zhǎng)距離直流輸電(±400 kV以上)工程中。1000 V直流輸電配套的相關(guān)電氣設(shè)備有待完善，甚至出現(xiàn)有部分廠家使用交流斷路器充當(dāng)直流斷路器使用的情況。

在開(kāi)關(guān)元件中，在發(fā)生故障時(shí)能夠正確滅弧是衡量開(kāi)關(guān)元器件最重要的一項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。由于交流系統(tǒng)存在過(guò)零點(diǎn)，開(kāi)關(guān)元件在斷開(kāi)故障電流時(shí)，能夠利用過(guò)電壓過(guò)零點(diǎn)進(jìn)行滅弧，且由于電弧的產(chǎn)生電壓要比維持電壓高得多，所以，交流電弧在過(guò)零點(diǎn)處熄滅后很難再產(chǎn)生。而直流沒(méi)有過(guò)零點(diǎn)，電壓一直存在，電弧持續(xù)燃燒，必須拉開(kāi)足夠的弧長(zhǎng)距離才能夠可靠熄滅。接線不良、電纜絕緣破損等也會(huì)引起拉弧，具有較高熱能電弧的出現(xiàn)使得電站存在火災(zāi)隱患，也是光伏電站發(fā)生火災(zāi)的最主要因素。

從總體上看，交流系統(tǒng)部分相對(duì)成熟可靠，電站的安全性風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自直流部分。必須采取嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)減少直流系統(tǒng)長(zhǎng)度，同時(shí)進(jìn)行精心的電氣設(shè)備選型，以保障電站安全。

2.1 組串式逆變器到交流匯流箱與集中式直流匯流箱到配電柜安全對(duì)比

在集中式方案中，直流匯流箱到直流配電柜這段電纜，電壓高達(dá)500～800 Vdc，按照16進(jìn)1出的直流匯流箱進(jìn)行計(jì)算，電流約為130 A，長(zhǎng)度一般超過(guò)100 m；在山地光伏電站或建筑光伏系統(tǒng)中，由于地形及建筑物的因素，長(zhǎng)度可能會(huì)超過(guò)300 m。這段電纜是集中式方案較易發(fā)生著火事故的一段電纜，且由于能量大，影響范圍及后果嚴(yán)重。

組串式方案逆變器至匯流箱的電能傳輸為交流輸電，電壓變?yōu)?80 Vac或480 Vac，電流一般控制在50 A以內(nèi)，大幅降低了發(fā)生火災(zāi)的可能性。2.1.1 集中式直流匯流箱到配電柜安全風(fēng)險(xiǎn)分析

如圖2所示，當(dāng)短路故障(A點(diǎn))發(fā)生在直流匯流箱和配電柜進(jìn)線斷路器之間時(shí)，存在直流回路(紅色)和交流回路(藍(lán)色)。

1)直流回路：由于短路電流較小，直流斷路器QF3為防止誤動(dòng)作，一般整定電流都較大，使直流斷路器QF3無(wú)法跳脫切斷回路，從而使匯流箱輸出持續(xù)的直流能量到短路點(diǎn)，維持電弧燃燒，使火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)擴(kuò)大。

2)交流回路：電流主要來(lái)自電網(wǎng)側(cè)，在直流斷路器QF1及交流斷路器QF2動(dòng)作前，逆變單元IGBT將承受較大的故障電流，可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p壞。

案例一：2014年7月，某屋頂光伏電站發(fā)生著火，彩鋼瓦屋頂被燒穿了幾個(gè)大洞，廠房?jī)?nèi)設(shè)備燒毀若干，損失慘重。最終分析原因，是由于施工或其他原因?qū)е履硡R流箱線纜對(duì)地絕緣降低，在環(huán)流、漏電流的影響下進(jìn)一步加劇，最終引起絕緣失效，線槽中的正負(fù)極電纜出現(xiàn)短路、拉弧，導(dǎo)致著火事故的發(fā)生。

圖2　 直流匯流箱到配電柜故障

圖3　直流匯流箱到配電柜電纜故障致屋頂燒毀

圖4　直流匯流箱到配電柜電纜破損短路故障引發(fā)山地著火

集中式直流匯流箱到配電柜電纜能量大，短路故障時(shí)直流源持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，電弧持續(xù)燃燒，事故影響嚴(yán)重，應(yīng)加強(qiáng)直流電纜的絕緣監(jiān)測(cè)。組串式逆變器到交流匯流箱發(fā)生短路故障時(shí)，交直流側(cè)電源均能迅速切除，安全風(fēng)險(xiǎn)較小。

2.2 組串式與集中式方案中組件匯流線纜的安全對(duì)比

光伏電站的能量來(lái)源為太陽(yáng)能光伏組件，組件電流輸出使用小截面直流線纜對(duì)于組串式和集中式來(lái)說(shuō)都必不可少。對(duì)組串式來(lái)說(shuō)，一般采取2～3串組件并聯(lián)；而對(duì)于集中式方案來(lái)說(shuō)，一般采取16路并聯(lián)后，再經(jīng)直流匯流箱8路并聯(lián)，最終并聯(lián)的組件數(shù)可能達(dá)到100串組件。下文對(duì)兩者的安全性方面進(jìn)行對(duì)比。

2.2.1 觸電概率

以500 kW子陣、100串組件為例，假設(shè)某組串PV-發(fā)生接地短路，則觸碰集中式的任意一串組件正極，均可能發(fā)生觸電事故。對(duì)于組串式，則只有觸碰相并聯(lián)組件的正極，才可能發(fā)生觸電事故，觸電概率只有集中式的2%。

2.2.2 接地故障引發(fā)短路概率

在PV-接地短路還沒(méi)有消除的情況下，如果發(fā)生PV+接地短路，則相當(dāng)于組串發(fā)生了正負(fù)極短路，組串式發(fā)生這種短路的概率同樣只有集中式的2%。

2.2.3 線間直接發(fā)生短路概率

當(dāng)組件線纜通過(guò)線槽進(jìn)行長(zhǎng)距離敷設(shè)時(shí)，易發(fā)生線間短路故障。組串式只有并聯(lián)的2串間會(huì)發(fā)生短路故障，組合數(shù)為2^2，而集中式1臺(tái)直流匯流箱的16路線纜都會(huì)發(fā)生短路故障，組合數(shù)為2^16，集中式組件線間直接發(fā)生短路故障的概率比組串式要高得多。

集中式組件發(fā)生觸電事故和短路故障的概率遠(yuǎn)高于組串式，短路故障若不能及時(shí)切除，將會(huì)引起電流反灌。

2.2.4 電流反灌風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比

國(guó)內(nèi)主流的組串式方案采用2串組件并聯(lián)，

圖5　交流側(cè)故障

案例二：2014年5月，某山地光伏電站發(fā)生著火，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門立即責(zé)令停止并網(wǎng)發(fā)電，進(jìn)行全面風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，持續(xù)時(shí)間3個(gè)月，造成了數(shù)百萬(wàn)的損失。最終分析原因?yàn)椋河捎谀硡R流箱電纜在施工時(shí)被拖拽磨損，在運(yùn)行一段時(shí)間后絕緣失效，正負(fù)極電纜出現(xiàn)短路、拉弧，導(dǎo)致著火事故發(fā)生。2.1.2 組串式逆變器到交流匯流箱安全風(fēng)險(xiǎn)分析

如圖5所示，當(dāng)短路故障(A點(diǎn))發(fā)生在組串式逆變器和交流匯流箱之間時(shí)，存在逆變器輸出的交流回路(紅色)和電網(wǎng)側(cè)的交流回路(藍(lán)色)。

1)逆變器輸出交流回路：組串式逆變器均具有限流輸出功能，在逆變器檢測(cè)到電網(wǎng)電壓異常，會(huì)立即控制逆變器脫網(wǎng)，切斷故障點(diǎn)的直流側(cè)電流。

2)電網(wǎng)側(cè)交流回路：交流斷路器QF1會(huì)進(jìn)行短路保護(hù)，切斷電網(wǎng)過(guò)來(lái)的短路回路，不會(huì)造成任何影響。較高，可有效規(guī)避因施工人員能力不同引發(fā)的安裝隱患。

集中式直流節(jié)點(diǎn)多，容易因接觸不良引發(fā)著火事故，組串式直流節(jié)點(diǎn)只有集中式的1/4，且使用專用光伏連接器，安全可靠。

2.3.2 熔斷器并不能有效地保護(hù)組件[2]

對(duì)于小于等于63 A的光伏熔斷器，其標(biāo)準(zhǔn)IEC 60269-6要求熔斷器在1.13In時(shí)，1 h不熔斷；在1.45In時(shí)，1 h內(nèi)熔斷。

組件標(biāo)準(zhǔn)IEC 61730-2要求組件在1.35倍的反向電流下，2 h內(nèi)不起火。標(biāo)準(zhǔn)只是要求組件不起火，卻不能保證組件不損壞，實(shí)際上組件一直在承受反向電流而發(fā)生熱斑效應(yīng)，性能會(huì)下降，輸出功率會(huì)降低。

熔斷器的標(biāo)準(zhǔn)要求是1.45倍的電流，而組件的標(biāo)準(zhǔn)要求是1.35倍的電流，那么在1.35～1.45倍額定電流之間就出現(xiàn)了一個(gè)保護(hù)空擋。在這個(gè)保護(hù)空擋內(nèi)，熔斷器不能夠有效地保護(hù)組件，可能造成光伏組件本體損壞。

2.3.3 熔斷器在過(guò)載電流情況下，熔斷慢、發(fā)熱高、易引發(fā)著火

熔斷器的保護(hù)原理是利用金屬的熱熔特性。這一特性決定了熔斷器的熔斷時(shí)間與過(guò)電流的大小呈反時(shí)限的關(guān)系，電流越大，其熔斷時(shí)間越短；電流越小，其熔斷時(shí)間越長(zhǎng)。熔斷器主要還是用在短路的保護(hù)上，而對(duì)于過(guò)載，熔斷器的保護(hù)效果將大打折扣，甚至帶來(lái)負(fù)面影響。因?yàn)樵谶^(guò)載情況下，尤其是小電流過(guò)載，熔斷器的熔斷將變得很慢，在這種“將斷未斷”情況下，熔斷器將處于一個(gè)非常高溫的熱平衡狀態(tài)。

光伏熔斷器的熔體主要是銀，銀的熔點(diǎn)高達(dá)961 ℃，為了使熔斷器在較低溫度時(shí)也能夠熔斷，在銀上增加了一個(gè)焊錫點(diǎn)，該焊錫的熔點(diǎn)一般在260 ℃以上。

熔斷器的熔斷過(guò)程是當(dāng)溫度達(dá)到熔斷器的熔點(diǎn)時(shí)，熔斷器開(kāi)始熔化并繼續(xù)吸收熱量進(jìn)一步熔化變成液態(tài)，隨后熔斷器溫度進(jìn)一步升高直到汽即使有1串發(fā)生短路故障，反灌電流最大也不會(huì)超過(guò)10 A，均在直流線纜和光伏組件承受范圍以內(nèi)(42 mm直流電纜載流能力大于30 A，組件耐受反灌電流15 A)，安全性較高。

而集中式方案組件并聯(lián)串?dāng)?shù)多，反灌電流大，超出了線纜和組件的安全要求。所以，集中式方案必須使用保護(hù)器件對(duì)線纜和組件進(jìn)行保護(hù)，相比于直流斷路器，熔斷器因價(jià)格低被集中式方案選擇。但使用熔斷器作為保護(hù)元件又帶來(lái)了一系列的安全問(wèn)題。

2.3 集中式方案中直流熔斷器的安全風(fēng)險(xiǎn)分析

2.3.1 熔斷器容易接線不良，存在著火風(fēng)險(xiǎn)

目前熔斷器的接線方式普遍采用壓接的方式，集中式1 MW需要使用約400個(gè)熔斷器，帶來(lái)大量的現(xiàn)場(chǎng)接線工作，難免會(huì)出現(xiàn)壓接不良的現(xiàn)象，引發(fā)接線端子、熔斷器盒的燒毀，甚至引發(fā)直流匯流箱著火燒毀。

圖6　直流匯流箱著火燒毀案例

圖7　熔斷器接線端子燒毀案例

圖8　熔斷器盒燒毀案例

而主流組串式方案一般采用無(wú)熔斷器設(shè)計(jì)，外部連接一般采用專用光伏連接器，可靠性相對(duì)化，熔斷器汽化形成斷點(diǎn)，開(kāi)始產(chǎn)生拉弧，拉弧拉到一定距離后熄滅，熔斷器熔斷。所以在“將斷未斷”情況下，熔斷器的溫度可能高達(dá)500 ℃。這么高的溫度將破壞線纜和熔斷器盒的絕緣，最終引發(fā)著火事故。

圖9　 熔斷器發(fā)熱使熔斷器盒燒毀

另外，部分熔斷器在熔斷時(shí)會(huì)出現(xiàn)噴弧現(xiàn)象，電弧溫度非常高，會(huì)使相鄰的塑料元件、線纜絕緣等著火[3]。

圖10　熔斷器熔斷時(shí)噴弧燒毀電流傳感器

集中式方案因使用熔斷器增加了直流節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)可能發(fā)生由于接線不良而引發(fā)的燒毀事故；集中式方案使用熔斷器保護(hù)組件，但因熔斷器和組件之間存在匹配空檔，并不能有效地保護(hù)組件；且在過(guò)載電流情況下，熔斷器還會(huì)因熔斷慢，發(fā)熱高、容易引發(fā)著火風(fēng)險(xiǎn)，成為光伏電站安全的重大隱患。國(guó)內(nèi)部分組串式廠家因?yàn)椴捎贸^(guò)兩路組串并聯(lián)設(shè)計(jì)，必須外置熔絲保護(hù)，因此也存在著熔斷器的安全和維護(hù)問(wèn)題。而主流組串式方案采用無(wú)熔絲的設(shè)計(jì)，不僅從源頭解決了組件和線纜的保護(hù)問(wèn)題，而且徹底杜絕了熔斷器安全隱患。

2.4 集中式交流斷路器代替直流斷路器使用風(fēng)險(xiǎn)分析

前文已經(jīng)分析了高壓直流滅弧難的問(wèn)題，所以1000 Vdc的直流斷路器在設(shè)計(jì)上存在一定難度，目前市場(chǎng)也只有少數(shù)廠家能夠生產(chǎn)，使得直流斷路器的價(jià)格也高出交流斷路器近2倍。近幾年，光伏行業(yè)走過(guò)了初期的美好發(fā)展，進(jìn)入了“價(jià)格戰(zhàn)”的階段，部分廠家為了降低成本，直接將交流斷路器代替直流斷路器使用，但未對(duì)滅弧系統(tǒng)進(jìn)行有效變更設(shè)計(jì)。當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)，交流斷路器無(wú)法將高壓直流電弧熄滅，將引發(fā)著火事故。

圖11　在直流故障時(shí)交流斷路器的滅弧室被燒穿

集中式方案若直接使用交流斷路器代替直流斷路器使用，存在著火風(fēng)險(xiǎn)。而組串式變直流輸電為交流輸電，本身設(shè)計(jì)選用的就是成熟可靠的交流斷路器，風(fēng)險(xiǎn)較低。

2.5 組串式與集中式防護(hù)安全對(duì)比

主流的組串式方案采用自然散熱，IP65的防護(hù)等級(jí)，防沙塵、抗鹽霧、全密閉的設(shè)計(jì)，保障逆變器25年的安全運(yùn)行。

集中式方案采用風(fēng)扇散熱、IP20設(shè)計(jì)，防護(hù)等級(jí)低，無(wú)法隔離沙塵和鹽霧。因此，集中式電站在運(yùn)行一段時(shí)間后，由于環(huán)境原因會(huì)使其逆變房、逆變器和直流匯流箱內(nèi)都積滿了沙塵，需要定期對(duì)防塵棉、通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)。積塵會(huì)堵塞防塵網(wǎng)、降低通風(fēng)系統(tǒng)的效率，使設(shè)備散熱性能變差，大功耗器件溫度急劇上升，嚴(yán)重時(shí)將引發(fā)著火事故。

在沙塵中經(jīng)常會(huì)含有部分的金屬顆粒，金屬顆粒落在電路板上，會(huì)降低電路板上的安規(guī)間距，造成放電打火。同時(shí)，因濕度增加，濕塵中的酸根和金屬離子活性增強(qiáng)，呈現(xiàn)一定酸性或堿性，對(duì)PCB的銅、焊錫、器件端點(diǎn)形成腐蝕效應(yīng)，引起設(shè)備工作異常。在沿海等高鹽霧地區(qū)，腐蝕失效現(xiàn)象更加顯著。

圖12　集中式逆變房?jī)?nèi)積塵

圖13　集中式逆變器內(nèi)部積塵

集中式逆變器IP20防護(hù)等級(jí)，不可避免受到沙塵影響，會(huì)引起開(kāi)關(guān)接觸不良，風(fēng)扇失效散熱變差，電路板打火等現(xiàn)象，存在著火風(fēng)險(xiǎn)。而組串式逆變器IP65防護(hù)等級(jí)，完全隔離沙塵，可靠性及安全性較高。

圖14　集中式直流匯流箱銹蝕、積塵

2.6 組串式逆變器和集中式逆變器防PID安全對(duì)比

我國(guó)東部地區(qū)，人口密度高，土地資源稀缺，無(wú)法像西部地區(qū)一樣發(fā)展大型地面光伏電站。結(jié)合東部地區(qū)魚(yú)塘、灘涂多的特點(diǎn)，出現(xiàn)很多漁光互補(bǔ)或?yàn)┩抗夥娬尽４祟愲娬经h(huán)境濕度大，電池組件更容易出現(xiàn)PID衰減，為此，必須增加防PID措施。

集中式逆變器為防止PID問(wèn)題，一般采取負(fù)極接地的方案，這樣在電池組件正極與接地系統(tǒng)間會(huì)形成高壓。通常熔斷器選型在5 A以上，人若不小心觸碰到電池組件正極，可能造成人身傷亡事故。同時(shí)若組件正極或電纜產(chǎn)生接地故障，會(huì)通過(guò)接地線產(chǎn)生故障電流或產(chǎn)生電弧放電，引發(fā)著火事故。

圖15　魚(yú)光互補(bǔ)光伏電站場(chǎng)景

組串式逆變器為防止PID問(wèn)題，通過(guò)在系統(tǒng)中設(shè)置虛擬正壓電路，實(shí)現(xiàn)所有電池板負(fù)極對(duì)地正電壓，安全規(guī)避PID效應(yīng)。由于電池板負(fù)極無(wú)需接地，加上逆變器內(nèi)部的殘余電流監(jiān)測(cè)電路，能夠在檢測(cè)到漏電流大于30 mA的情況下，迅速切斷電路，保護(hù)人身安全。

集中式采用負(fù)極接地防止PID，存在人身安全和著火兩大隱患。組串式采用虛擬正壓防止PID，無(wú)需負(fù)極接地，不存在人身安全和著火隱患。

3 總結(jié)

綜上所述，集中式方案在直流輸電、熔斷器、斷路器、防護(hù)等級(jí)、防PID效應(yīng)等方面存在著火和人身安全隱患。而組串式方案變直流輸電為交流輸電，采用無(wú)熔斷器、自然散熱、IP65防護(hù)等級(jí)，虛擬正壓防止PID，從根本上解決了集中式的著火隱患。

光伏電站安全問(wèn)題已上升為中國(guó)能源戰(zhàn)略的大問(wèn)題。在2014年8月舉行的“大型光伏電站高效可靠運(yùn)營(yíng)與發(fā)電增效研討會(huì)”上，國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成表示，在走訪西部大量電站后發(fā)現(xiàn)，很多電站在運(yùn)行一段時(shí)間后出現(xiàn)了大量的安全問(wèn)題，而電站質(zhì)量直接影響到電站的收益，這也是為什么目前銀行對(duì)投資電站有顧慮的主要原因之一[4]。

在安全方面的對(duì)比上，組串式擁有

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。特別是在山地、屋頂?shù)入娬局?，一旦發(fā)生著火事故，可能引發(fā)山林火災(zāi)。而在農(nóng)光、漁光等電站中，經(jīng)常有非電站專業(yè)人員出入耕種，一旦發(fā)生人員觸電傷亡事故，影響更是難以估量。建議業(yè)主在進(jìn)行光伏電站的建設(shè)及方案設(shè)計(jì)時(shí)更需著重考慮安全問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1] 張國(guó)寶. 交、直流之爭(zhēng)的歷史和現(xiàn)實(shí)趣聞[EB/OL]. http:// www.sgcc.com.cn/xwzx/gsyw/2012/10/282508.shtml, 2012-10-29. [2] 馬勇. 光伏熔絲知多少[J]. 太陽(yáng)能, 2015, (7): 69－73.

[3] 國(guó)家能源局. 關(guān)于光伏產(chǎn)業(yè)監(jiān)測(cè)有關(guān)情況的會(huì)議通報(bào)[EB/ OL]. www.nea.gov.cn/, 2015.

[4] 王斯成. 關(guān)注光伏五要素 實(shí)現(xiàn)收益最大化[A]. 2014中國(guó)光伏電站建設(shè)與分布式光伏發(fā)電投資戰(zhàn)略研討會(huì)[C]. 北京, 2014.

國(guó)際可再生能源新聞

■ 錢伯章 等 編譯

歐盟將中國(guó)光伏玻璃反傾銷稅上調(diào)至75.4%

歐盟對(duì)中國(guó)光伏玻璃征收反傾銷稅，將影響多達(dá)200家光伏企業(yè)，隨著稅率的大幅提高，大多數(shù)有產(chǎn)品出口歐盟的光伏企業(yè)的利潤(rùn)空間將進(jìn)一步壓縮，影響的出口金額約為3億美元，涉及光伏企業(yè)約200余家。

今年8月6日，歐盟認(rèn)定中國(guó)太陽(yáng)能玻璃企業(yè)以遠(yuǎn)超底線的價(jià)格在歐洲市場(chǎng)傾銷產(chǎn)品，對(duì)中國(guó)的光伏玻璃產(chǎn)品開(kāi)征臨時(shí)反傾銷稅，實(shí)施期限6個(gè)月，反傾銷稅率為17.1%～38.4%。

8月14日，歐盟又提高了對(duì)中國(guó)光伏玻璃的反傾銷稅，從此前的最高38.4%上調(diào)至最高達(dá)75.4%，上調(diào)近1倍。

歐盟方面將依據(jù)中國(guó)出口商不同，實(shí)施的較高關(guān)稅從17.5%～75.4%不等，而之前的最低關(guān)稅稅率為0.4%。對(duì)此歐盟表示，歐盟光伏玻璃生產(chǎn)商在面對(duì)來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，需要額外保護(hù)。此外，歐盟委員會(huì)此前在官方公報(bào)中也表示，對(duì)來(lái)源于中華人民共和國(guó)的進(jìn)口光伏玻璃實(shí)施反傾銷措施應(yīng)當(dāng)?shù)玫叫拚?/p>

由于光伏玻璃產(chǎn)品在光伏組件成本中占比僅為3%，最終對(duì)組件價(jià)格影響約為0.01～0.02歐元。不過(guò)由于中國(guó)的光伏企業(yè)對(duì)歐盟有最低價(jià)格承諾，所以中國(guó)的光伏組件在歐洲市場(chǎng)并沒(méi)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)加州理工學(xué)院科研團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)新的太陽(yáng)能驅(qū)動(dòng)制氫設(shè)施

美國(guó)加州大學(xué)理工學(xué)院科研團(tuán)隊(duì)于8月10日宣布，開(kāi)發(fā)出新的太陽(yáng)能驅(qū)動(dòng)制氫設(shè)施，將電催化劑與硅微絲陣列相集成，同時(shí)達(dá)到高的填充因子(性能指標(biāo))和來(lái)自光陰極使光受限的光電流密度，則光陰極就可以直接從太陽(yáng)光和水中產(chǎn)生氫氣。

該兩層的催化劑膜由Ni-Mo系納米粉體和TiO2光散射顆粒組成。TiO2層將光散射回到Si微絲陣列，而在光學(xué)上遮蔽底層的Ni-Mo系催化劑膜。

反過(guò)來(lái)，Ni-Mo膜有質(zhì)量負(fù)載足以產(chǎn)生高的催化活性，在幾何面積的基礎(chǔ)上，可用于釋氫反應(yīng)。

在這項(xiàng)工作中制備的表現(xiàn)最好的微絲陣列設(shè)施，在模擬太陽(yáng)光照為1 時(shí)，表現(xiàn)出短回路光電流密度為-14.3 mA/cm2、420 mV光伏和填充因子為0.48；而等效平面鍍Ni-Mo 的Si設(shè)施，沒(méi)有TiO2散射，表現(xiàn)出的光電流可忽略不計(jì)，因?yàn)镹i-Mo催化劑完成遮光。

通信作者：孫慶，高級(jí)工程師。sunqing0822@163.com

收稿日期：2015-07-31