基于A H P方法旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)
——以丘北普者黑景區(qū)為例

陳偉康，李 亞

（云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，昆明650500）

基于A H P方法旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)
——以丘北普者黑景區(qū)為例

陳偉康，李 亞

（云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，昆明650500）

旅游地生態(tài)安全是承載旅游區(qū)可持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵，在對(duì)某個(gè)景區(qū)規(guī)劃開(kāi)發(fā)過(guò)程中就應(yīng)該考慮到景區(qū)的合理承載力，避免過(guò)度開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致生態(tài)安全破壞。滇東南喀斯特地貌廣布，形成了獨(dú)特的喀斯特風(fēng)景，普者黑景區(qū)就是典型的代表；但是又由于喀斯特地區(qū)生態(tài)十分脆弱，極易遭到破壞，因此在對(duì)普者黑景區(qū)開(kāi)發(fā)之前就對(duì)它的生態(tài)安全狀況進(jìn)行分析，才能在日后開(kāi)發(fā)過(guò)程中收獲環(huán)境與經(jīng)濟(jì)雙效益。

旅游地；生態(tài)安全；AHP法

對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，大力發(fā)展旅游業(yè)似乎成為脫貧致富的一條捷徑。但是人們往往在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)忽略了對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護(hù)，過(guò)度的開(kāi)發(fā)不僅導(dǎo)致其原來(lái)的面貌遭到破壞，長(zhǎng)此以往，旅游業(yè)也失去了競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，不僅經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，生活環(huán)境也面臨著嚴(yán)重的威脅。這就要求在開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，規(guī)劃先行、分析先行，對(duì)該地區(qū)的生態(tài)安全狀況有一個(gè)初步的了解，然后適當(dāng)開(kāi)發(fā)，取得經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益雙豐收。

一、生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法與過(guò)程

（一）層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP）是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。

層次分析法的特點(diǎn)是在對(duì)復(fù)雜決策問(wèn)題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，利用較少的定量信息使決策的思維過(guò)程數(shù)學(xué)化，從而為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無(wú)結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問(wèn)題提供簡(jiǎn)便的決策方法，尤其適合于對(duì)決策結(jié)果難于直接準(zhǔn)確計(jì)量的場(chǎng)合。

（二）研究區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

針對(duì)旅游區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)，大多是都是從自然系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及社會(huì)系統(tǒng)三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估測(cè)定，如陳菁等[1]對(duì)湄洲島快速發(fā)展的旅游業(yè)與生態(tài)安全耦合研究中，便從社會(huì)層面的人口、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建；周?chē)?guó)海[2]對(duì)武陵源風(fēng)景區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)中則從自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面構(gòu)建了22評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算分析。根據(jù)指標(biāo)選取應(yīng)遵循科學(xué)性、綜合性以及代表性原則，綜合相關(guān)文獻(xiàn)資料，本文構(gòu)建了如下指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

表1 旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（三）研究區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)過(guò)程

通過(guò)專(zhuān)家評(píng)價(jià)，對(duì)兩兩元素進(jìn)行比較，構(gòu)造判斷矩陣，判斷矩陣的構(gòu)造按照兩兩元素的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)（見(jiàn)表2）（該比例標(biāo)度表20世紀(jì)70年代初，由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)T.L.Saaty教授提出），然后計(jì)算相對(duì)權(quán)重并且進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。要研究某一地區(qū)的生態(tài)安全時(shí)除了有研究區(qū)的原始數(shù)據(jù)、各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，還需要有每一項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值（也稱(chēng)為閾值）。針對(duì)指標(biāo)存在正指標(biāo)和負(fù)指標(biāo)的情形，我們可以采取以下方式[3]計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的安全指數(shù)：設(shè)為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值，Si為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的基準(zhǔn)值，Pi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的安全指數(shù)，則：

1.正安全趨向性指標(biāo)：當(dāng)Xi≥Si，則Pi=1；當(dāng)Xi

2.負(fù)安全趨向性指標(biāo)：當(dāng)Xi≤Si，則Pi=1；當(dāng)Xi＞Si，則Pi=Si/Xi。

表2 比例標(biāo)度表

二、丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全現(xiàn)狀

（一）丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全定性描述

丘北普者黑景區(qū)是典型的喀斯特地區(qū)，“峰林洼地”是其主要的旅游景觀，喀斯特地區(qū)又是生態(tài)安全較為脆弱的地區(qū)，從普者黑景區(qū)大力發(fā)展旅游以來(lái)，游客人數(shù)不斷增多，景區(qū)內(nèi)外圍都承載了較大的生態(tài)安全壓力。目前從調(diào)研的狀況來(lái)看，普者黑景區(qū)還處在安全承載范圍之內(nèi)，但是在旅游的高峰期游客體驗(yàn)在不斷的下降，也有不少游客反映普者黑景區(qū)的開(kāi)發(fā)速度過(guò)快，與游客期待的和諧、自然環(huán)境存在一定的差距。

（二）丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全定量評(píng)價(jià)

1.根據(jù)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)，筆者采訪了20余位從事旅游以及生態(tài)安全方面研究的學(xué)者及專(zhuān)家，邀請(qǐng)他們對(duì)于自然系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)兩兩相關(guān)因素重要性程度進(jìn)行評(píng)判，綜合得到的數(shù)據(jù)結(jié)果，構(gòu)造出如下判斷矩陣：

2.由判斷矩陣，在matlab中進(jìn)行運(yùn)算，[4]得出了相關(guān)的指標(biāo)權(quán)重（見(jiàn)表3）：

表3 丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果

（三）丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全定量評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上表的計(jì)算結(jié)果，普者黑景區(qū)生態(tài)安全的總得分為0.6045分，但是在具體的每個(gè)系統(tǒng)內(nèi)又有所不同。在自然系統(tǒng)內(nèi)，得分為0.74（0.2467*3），經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得分為0.6492（0.2164*3），社會(huì)系統(tǒng)得分為0.4243（0.1414*3）（本文認(rèn)為三個(gè)系統(tǒng)對(duì)于生態(tài)安全的貢獻(xiàn)比例應(yīng)一致，所以三大系統(tǒng)各占總分的1/3）。根據(jù)相關(guān)研究，給定出了旅游景區(qū)生態(tài)安全層級(jí)劃分（見(jiàn)表4）。

表4 旅游地生態(tài)安全層級(jí)劃分

通過(guò)層次分析法的分析，可以認(rèn)為普者黑景區(qū)現(xiàn)在處于生態(tài)安全較好的階段，但是靠近一般，說(shuō)明普者黑景區(qū)的生態(tài)安全已經(jīng)存在或大或小的一些問(wèn)題，要引起充分重視；具體到每一個(gè)系統(tǒng)層內(nèi)，自然系統(tǒng)得分高于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得分高于社會(huì)系統(tǒng)得分，這說(shuō)明在丘北普者黑景區(qū)自然系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)還處于較為和諧的狀態(tài)，尤其是自然系統(tǒng)較為良好，表明丘北普者黑景區(qū)的開(kāi)發(fā)還沒(méi)有在很大程度上破壞其自然狀態(tài)。但是社會(huì)系統(tǒng)存在著較為嚴(yán)重的問(wèn)題，說(shuō)明在丘北普者黑景區(qū)發(fā)展的過(guò)程中，外圍環(huán)境還需要進(jìn)一步改善。

三、針對(duì)丘北普者黑景區(qū)生態(tài)安全問(wèn)題的對(duì)策與建議

（一）政府管理者應(yīng)該加強(qiáng)宏觀引導(dǎo)作用

當(dāng)?shù)卣绕涫锹糜伪O(jiān)管部門(mén)要注重對(duì)景區(qū)的管理，包括對(duì)景區(qū)污染的處理、對(duì)旅游旺季人員的控制、對(duì)景區(qū)旅游服務(wù)設(shè)施的維護(hù)、對(duì)景區(qū)旅游從業(yè)人員的規(guī)范、對(duì)景區(qū)游客的合理引導(dǎo)等，這些都是實(shí)現(xiàn)景區(qū)生態(tài)安全的重要前提，要引起足夠的重視。

（二）景區(qū)內(nèi)旅游從業(yè)人員應(yīng)該提高自身素質(zhì)，維護(hù)景區(qū)生態(tài)安全

旅游從業(yè)人員很大程度上能夠?qū)τ慰推鸬揭龑?dǎo)作用，但這也要求旅游從業(yè)人員首先自己需要具有較高的素質(zhì)。旅游從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)樹(shù)立起對(duì)于生態(tài)環(huán)境較強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任心，在給旅客帶來(lái)快樂(lè)體驗(yàn)的同時(shí)也要盡可能勸阻少數(shù)游客的不文明行為。

（三）游客應(yīng)當(dāng)樹(shù)立起較強(qiáng)的環(huán)境責(zé)任觀

游客對(duì)景區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化起著無(wú)比重要的影響，很多游客在旅行的過(guò)程中不注重環(huán)保意識(shí)，隨處亂扔垃圾的現(xiàn)象比比皆是，亂刻亂畫(huà)的現(xiàn)象也不足為奇，這些都是對(duì)景區(qū)生態(tài)環(huán)境的破壞，日積月累將會(huì)對(duì)景區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全造成極大的影響，因此應(yīng)當(dāng)在旅行的過(guò)程中做一名文明游客。

丘北普者黑景區(qū)目前生態(tài)安全狀況仍然處于一般和較好的臨界點(diǎn)部分，可以進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，但是在開(kāi)發(fā)的過(guò)程中要注重對(duì)于生態(tài)安全的保護(hù)以及需要對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的小的生態(tài)安全問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)處理，保證景區(qū)能夠協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

此研究分析是基于層次分析法得出來(lái)的結(jié)果，在分析的過(guò)程中需要建立指標(biāo)體系、專(zhuān)家打分構(gòu)造判斷矩陣、標(biāo)準(zhǔn)值的確定以及生態(tài)安全層級(jí)的劃分，這些部分或多或少對(duì)于研究存在著一些主觀的影響，使得研究的結(jié)果與實(shí)際情況存在一定的誤差，這些需要在日后的實(shí)踐中不斷的完善，從而使得研究結(jié)果更加具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

[1]陳 菁，林 安，盛 政.湄洲島快速發(fā)展的旅游業(yè)與生態(tài)安全耦合研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011(3):119-124.

[2]周?chē)?guó)海.旅游地生態(tài)安全狀態(tài)評(píng)價(jià)與維護(hù)——以武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為例[J].社會(huì)科家，2009(11):91-94.

[3]楊賽明，徐躍通，張邦花.區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口，2010(20)：325-328.

[4]徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2002.

[5]張繼全.基于DPSIR的吉林省白山市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].東北師范大學(xué)，2011，22(1):189-195.

[6] 焦樹(shù)鋒.AHP法中平均隨機(jī)一致性指標(biāo)的算法及MATLAB實(shí)現(xiàn)[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006(12):45-47.

［責(zé)任編輯：張珺琳］

表3 旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分排序

三、承德旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

在上述表格中，承德市旅游競(jìng)爭(zhēng)力在省內(nèi)排名第三，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但從表格所給5項(xiàng)因子中，F(xiàn)1旅游資本競(jìng)爭(zhēng)力因子為3.35，F(xiàn)2產(chǎn)業(yè)支持力因子為0.41，F(xiàn)3旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力因子為0.03，F(xiàn)4旅游人力競(jìng)爭(zhēng)力因子為-0.74，F(xiàn)5旅游政府支持力為-2.11，顯然只有資源競(jìng)爭(zhēng)力因子F1為3.35，其他各列所示基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)評(píng)分均不高，甚至小于0，明顯與保定、石家莊因子水平有較大差距，現(xiàn)結(jié)合實(shí)際分析原因如下。

（一）承德市是旅游資源大市

考慮省內(nèi)和京津周邊區(qū)域旅游資源，承德市旅游資源表現(xiàn)出了較高的同構(gòu)性，而獨(dú)特的旅游資源，在旅游競(jìng)爭(zhēng)中更具優(yōu)勢(shì)，因此應(yīng)對(duì)大量旅游資源進(jìn)行整合分類(lèi)，開(kāi)發(fā)創(chuàng)新，制定更好的旅游產(chǎn)品及促銷(xiāo)方案。

（二）內(nèi)外部交通瓶頸

承德地處環(huán)渤海地區(qū)中心地帶的京津冀都市圈，較好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)因受交通和地形限制未充分顯現(xiàn)，“進(jìn)出承德困難”的矛盾在旺季更加突出。根據(jù)現(xiàn)有的鐵路、公路路況和運(yùn)營(yíng)情況，承德到鄰近的主要客源城市所需時(shí)間與其相距路程不成比例。然旅游資源在市內(nèi)分布集中，但各縣景點(diǎn)之間距離較遠(yuǎn)，公路等級(jí)不一，沒(méi)有形成統(tǒng)一的道路體系，不利于游客在承德縣區(qū)的疏散與循環(huán)。

（三）接待設(shè)施薄弱

精品飯店少，規(guī)模小，設(shè)備簡(jiǎn)陋。承德市內(nèi)現(xiàn)有星級(jí)賓館17家。數(shù)量不足，旺季供不應(yīng)求；硬件條件較差，維修保養(yǎng)不善，難以滿足休閑度假類(lèi)游客及海外游客的需要。娛樂(lè)、購(gòu)物環(huán)節(jié)薄弱。

（四）旅游人力匱乏，發(fā)展旅游思路局限

旅游服務(wù)質(zhì)量與旅游從業(yè)人員素質(zhì)有待提高。在加大飯店等硬件建設(shè)力度的同時(shí)，需加速人才建設(shè)，培養(yǎng)一支適應(yīng)不同層次，不同范圍的旅游從業(yè)人員梯隊(duì)。

（五）發(fā)展旅游的觀念受限

離京津較近的優(yōu)勢(shì)反而束縛了承德旅游業(yè)發(fā)展思路，依賴(lài)京津客源市場(chǎng)所帶來(lái)的問(wèn)題：客源市場(chǎng)層次偏低，消費(fèi)能力有限，停留時(shí)間過(guò)短，僅靠門(mén)票收入來(lái)維持旅游產(chǎn)業(yè)，必定舉步維艱。承德市的國(guó)際旅游人數(shù)與西安、杭州、桂林等城市相比仍有較大差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]易麗蓉.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型及區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)合模式研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2007．

[2]郭亞軍，曹 卓，杜躍平.區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析基于案例比較研究的視角[J].旅游科學(xué)，2008(5).

[3] 劉 欣，等.河北省旅游業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及提升策略[J].承德石油高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2014(4).

[4]郭旭紅.青海省旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析以波特鉆石模型為視角[J].青海民族研究，2009(10)．

［責(zé)任編輯：譚志遠(yuǎn)］

Ecological security evaluation of the AHP method in scenic spot—Taking Qiubei Puzhehei Scenic Area as an example

Chen Wei-kang,Li Ya
(College of Tourism&Geography Science,Yunnan Normal University,Kunming 650500,China)

The ecological security of scenic spot is the key of sustainableand healthy development of tourism area.In the planning of a scenic spot development process,the reasonable bearing capacity of scenic spots should be take into account,to avoid excessive development,resulting in destruction of scenic ecological safety.Karst landform is widely distributed in southeastern Yunnan Provence,formed a unique scenery of Karst,Puzhehei tourism spot is typical and representative,but because of Karst area ecological fragile and easily damaged,so before the development ofPuzhehei tourism spot,we should analysis its ecological security situation,so we can harvest the environmental and economic benefits in the process of development in the future.

Scenic spot;Ecological safety;AHP

F592

A

1005-913X（2015）07-0299-03

2015-05-15

云南省科技計(jì)劃項(xiàng)目“旅游活動(dòng)對(duì)景區(qū)生態(tài)安全影響研究——以普者黑景區(qū)為例”（2013FZ046）

陳偉康(1990-)，男，安徽合肥人，碩士研究生，研究方向：人文地理學(xué)；李 亞(1969-)，女，云南硯山人，副教授，研究方向：人文地理學(xué)。