秦志平 李 偉 申志揚 盧學(xué)峰
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院超聲科 鄭州 450014
PBL聯(lián)合SBME教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用研究
秦志平 李 偉△申志揚 盧學(xué)峰
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院超聲科 鄭州 450014
目的 探索PBL聯(lián)合SBME教學(xué)模式在神經(jīng)內(nèi)科本科生臨床實習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法 選取2009級進入神經(jīng)內(nèi)科臨床實習(xí)的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生60人,隨機選擇其中30人為實驗組,采用PBL聯(lián)合SBME的教學(xué)方法。另外30人為對照組,采用傳統(tǒng)教學(xué)方法,即LBL教學(xué)法。實習(xí)結(jié)束對2組學(xué)生的理論及實踐考試成績進行比較,同時采用調(diào)查表對學(xué)生進行問卷調(diào)查,評價不同教學(xué)方法的學(xué)習(xí)效果。結(jié)果 理論考試成績2組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),臨床操作及病例分析成績實驗組均明顯高于對照組(P<0.05),問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)實驗組的學(xué)習(xí)效果明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),尤其在提高學(xué)習(xí)興趣、增加學(xué)習(xí)信心、提高自學(xué)能力方面,2組均有明顯差異(P<0.01)。結(jié)論 PBL聯(lián)合SBME教學(xué)方法能有效提高神經(jīng)內(nèi)科的臨床教學(xué)效果,提高實習(xí)生的臨床實踐及病例分析能力。
以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式;模擬醫(yī)學(xué)教學(xué);以授課為基礎(chǔ)的教學(xué)模式;神經(jīng)內(nèi)科;臨床教學(xué)
臨床實習(xí)是醫(yī)學(xué)本科生從課堂走向臨床,從理論走向?qū)嵺`的重要學(xué)習(xí)階段,在這一重要的臨床教學(xué)過程中,不僅要求學(xué)生進一步掌握相關(guān)疾病的醫(yī)學(xué)理論知識,更要求學(xué)生從“動腦”到“動手”,要求學(xué)生掌握必須的臨床操作技能,培養(yǎng)學(xué)生解決臨床實際問題的能力。神經(jīng)內(nèi)科向來是臨床教學(xué)的重點及難點科室,在以往的臨床教學(xué)中,學(xué)生普遍反應(yīng)神經(jīng)內(nèi)科教學(xué)內(nèi)容多、抽象,所學(xué)內(nèi)容難懂難記,因而對神經(jīng)內(nèi)科的臨床學(xué)習(xí)往往沒信心、沒興趣,教學(xué)效果差。為了增加學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)學(xué)生的動手能力,提高神經(jīng)內(nèi)科的臨床教學(xué)效果,本研究采用PBL(problem-based learning,以問題為基礎(chǔ)的教學(xué))聯(lián)合SBME(simulation based medical education,模擬醫(yī)學(xué)教學(xué))的教學(xué)方法,旨在探索這一教學(xué)方法在神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用效果。
1.1 研究對象 選取進入鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科實習(xí)的鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院2009級臨床醫(yī)學(xué)系本科生60人,年齡21~24歲,按照隨機的原則分為實驗組及對照組,各30例,實驗組采用PBL聯(lián)合SBME的教學(xué)方法,對照組采用傳統(tǒng)的LBL教學(xué)方法,2組間在平均年齡、在校理論知識成績、實習(xí)時間、觀察病例的種類和例數(shù)等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 研究方法
1.2.1 實驗組:首先對帶教老師及學(xué)生進行系統(tǒng)培訓(xùn),使教師及學(xué)生了解關(guān)于PBL及SBME的概念、原理、實施過程、課程安排及注意事項等一系列內(nèi)容。實驗組30人分為5組,每組6人,每組一名帶教老師;根據(jù)教學(xué)內(nèi)容,每周進行一次PBL教學(xué),按照以下步驟進行:①選擇一個教學(xué)病例:根據(jù)教學(xué)大綱,每周選擇一個典型神經(jīng)內(nèi)科疾病的典型病例。②提出問題:關(guān)于這個病例,帶教老師提出引導(dǎo)性問題,如疾病的病情評估、可能診斷、鑒別診斷等。③問題分析、解決:入選學(xué)生根據(jù)所提供的病例及老師提出的問題,查找課本,進行文獻檢索、查閱、分析。④集中討論:小組成員將各自收集到的資料進行匯總、整理、討論,在討論過程中,教師不提供給學(xué)生參考答案,只啟發(fā)學(xué)生思考,引導(dǎo)學(xué)生進一步提出問題。⑤歸納總結(jié):討論發(fā)言結(jié)束后,教師進一步引導(dǎo)學(xué)員對該病例進行整理、歸納和總結(jié),回顧相關(guān)知識,對學(xué)生可能存在的問題進行解答,啟發(fā)學(xué)生對實際問題的解決能力。在日常教學(xué)工作及PBL教學(xué)過程中,及時引入SBME教學(xué)方法,采用模擬人對學(xué)生進行臨床實踐技能的培訓(xùn),比如神經(jīng)內(nèi)科系統(tǒng)體格檢查的操作、胸外按壓、深靜脈穿刺術(shù)等。
1.2.2 對照組:同樣的5名帶教老師,根據(jù)教學(xué)大綱和教學(xué)內(nèi)容,同樣每周組織一次相同疾病的教學(xué),采用傳統(tǒng)的LBL(lecture-based learning,以授課為基礎(chǔ)的)授課方式。其余的日常查房、日常教學(xué)工作2組相同。
1.2.3 成績考核和效果評價:實習(xí)結(jié)束后,2組學(xué)生采用相同的試卷進行理論知識和實踐考核,實踐考核包括臨床操作考試及病例分析,實行百分制。同時,對入選的60名實習(xí)生進行問卷調(diào)查,定性評價不同教學(xué)方式的學(xué)習(xí)效果。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 19.0軟件包,計量資料采用(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
理論考試成績實驗組與對照組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),臨床操作及病例分析成績實驗組均明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。問卷調(diào)查結(jié)果顯示實驗組的學(xué)習(xí)效果明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),尤其在提高學(xué)習(xí)興趣、增加學(xué)習(xí)信心、提高自學(xué)能力方面,組間均有明顯差異(P<0.01)。見表2。
表1 2組實習(xí)成績比較(±s)
表1 2組實習(xí)成績比較(±s)
注:與對照組比較,*P<0.05
組別 n 臨床操作 病例分析 理論知識實驗組30 85.6±4.6*89.6±4.7*84.6±5.1對照組30 78.8±6.8 80.3±5.9 83.9±4.8
表2 2組學(xué)習(xí)效果自評比較 [n(%)]
PBL教學(xué)模式起源于20世紀(jì)50年代的美國西余大學(xué),1969年美國的Barrows教授在加拿大的麥克馬斯大學(xué)首先將其引入醫(yī)學(xué)教育領(lǐng)域,據(jù)WHO報告,目前全球大約有1 700余所醫(yī)學(xué)院采用PBL教學(xué)模式。近年來,我國的一些醫(yī)學(xué)院校也開始試行這種以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式,將PBL教學(xué)試用于學(xué)校理論課教學(xué)、臨床見習(xí)等多個環(huán)節(jié)。所謂PBL醫(yī)學(xué)教學(xué)模式是以問題為基礎(chǔ),以醫(yī)學(xué)生為主體,以小組討論為形式,在指導(dǎo)教師的參與下,圍繞某一醫(yī)學(xué)專題或具體病例進行研究的學(xué)習(xí)過程。強調(diào)以學(xué)生的自主學(xué)習(xí)或互動學(xué)習(xí)為主,教學(xué)目標(biāo)在于構(gòu)建解決問題所需要的知識體系和培養(yǎng)多向思維能力[1-4],刺激學(xué)生主動利用知識思考,提高學(xué)習(xí)自主性、創(chuàng)造性。在醫(yī)學(xué)PBL教學(xué)中,通過具體的臨床問題和復(fù)雜的的情境使學(xué)生進入醫(yī)生角色,在問題的情景下融入臨床技能知識[56]。作為新近引入我國醫(yī)學(xué)教育領(lǐng)域的教學(xué)模式,近年來,多家醫(yī)學(xué)教學(xué)機構(gòu)在不同的教學(xué)階段進行了初步的研究探討,大部分研究認(rèn)為,PBL教學(xué)模式能夠顯著提高教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生綜合素質(zhì)[7],可以調(diào)動學(xué)生的積極性和主動性,鍛煉學(xué)生的綜合分析能力。但也有學(xué)者認(rèn)為,PBL教學(xué)模式打破了學(xué)科知識的完整性,達不到LBL教學(xué)模式下獲得的學(xué)科知識的廣度和深度[8]。本研究采用PBL教學(xué)方法,對進入我院神經(jīng)內(nèi)科實習(xí)的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生進行神經(jīng)內(nèi)科專業(yè)知識的臨床教學(xué),并與LBL教學(xué)方式進行比較,發(fā)現(xiàn)在兩種教學(xué)模式下,學(xué)生的理論知識成績并無統(tǒng)計學(xué)差異,但在對2組學(xué)生進行問卷調(diào)查后發(fā)現(xiàn),2組學(xué)生對教學(xué)方式的滿意度有明顯差別,實驗組學(xué)生認(rèn)為在PBL教學(xué)模式下,能明顯提高自己的學(xué)習(xí)興趣,增加學(xué)習(xí)的自信心,提高學(xué)習(xí)效率,同時增加了自己的語言表達能力及自學(xué)能力,與對照組相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。因此,筆者認(rèn)為,在神經(jīng)內(nèi)科的臨床實習(xí)教學(xué)中,應(yīng)用PBL教學(xué)模式能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,培養(yǎng)學(xué)生主動學(xué)習(xí)的能力,而并不影響學(xué)生對神經(jīng)內(nèi)科專業(yè)理論知識的掌握。
臨床醫(yī)學(xué)是一門實踐學(xué)科,一名合格的醫(yī)學(xué)畢業(yè)生,不僅要掌握理論知識,還要具備臨床實踐能力,臨床實習(xí)階段正是醫(yī)學(xué)生從理論走向?qū)嵺`的關(guān)鍵階段,是從醫(yī)學(xué)生成長為臨床醫(yī)生的關(guān)鍵環(huán)節(jié),因此,在臨床實習(xí)的教學(xué)過程中,帶教老師還要注重培養(yǎng)學(xué)生的臨床動手操作能力及學(xué)生的臨床思維能力。與傳統(tǒng)的被動式、傳授式的LBL教學(xué)方式不同,在PBL醫(yī)學(xué)教學(xué)模式下,帶教老師選擇一個典型的具體病例交給學(xué)生,提出具體的問題,讓學(xué)生進入角色,以臨床醫(yī)生的角度去思考,去主動尋找問題的答案,而不是僅僅站在學(xué)生的角度聆聽,在這一過程中,培養(yǎng)了學(xué)生的臨床思維能力。我們的研究也證實了這一點,PBL實驗組的病例分析成績明顯高于對照組,與對照組相比,解決臨床實際問題的能力明顯增加。在當(dāng)前日益緊張的醫(yī)療環(huán)境中,患者自我保護及法律意識日漸增強,對臨床教學(xué)經(jīng)常不愿意配合,大大限制了學(xué)生實際操作學(xué)習(xí)的機會。SBME即模擬醫(yī)學(xué)教學(xué),是一門利用模擬技術(shù)創(chuàng)設(shè)高仿真模擬病人和臨床情景來代替真實患者進行臨床醫(yī)學(xué)實踐教學(xué)的教育學(xué)科。實驗組利用模擬人對學(xué)生進行臨床實踐技能的培訓(xùn),如神經(jīng)內(nèi)科系統(tǒng)體格檢查、氣管插管、胸外按壓等。結(jié)果表明,實驗組的臨床操作考試成績明顯高于對照組,SBME能很好地將抽象的理論知識具體化、形象化,提高學(xué)生的實際動手能力,也解決了目前患者自我保護意識強與教學(xué)的矛盾,防止了并發(fā)癥的發(fā)生。
綜上,在醫(yī)學(xué)本科生神經(jīng)內(nèi)科實習(xí)的臨床教學(xué)中,應(yīng)用PBL聯(lián)合SBME的教學(xué)方法,能有效提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,增加學(xué)生的自學(xué)能力,有助于培養(yǎng)學(xué)生的臨床思維能力,提高學(xué)生的臨床操作技能,值得在實習(xí)生臨床教學(xué)中進一步推廣、完善。
[1]盧紅艷,常明,王秋霞,等.PBL結(jié)合循證醫(yī)學(xué)教學(xué)模式在臨床實習(xí)中的應(yīng)用[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育,2012,14(11):876-878.
[2]崔洪雨,劉丹,曲巍,等.PBL教學(xué)模式在眼科學(xué)教學(xué)中的實踐[J].國際眼科雜志,2014,14(7):1 303-1 309.
[3]Fernandes A,Dias M.The microbiological profiles of infected prosthetic implants with an emphasis on the organisms which form biofilms[J].Clin Diagn Res,2013,7(2):219-223.
[4]張玉梅,賴宗力,孫海欣,等.重視教學(xué)方法,提高神經(jīng)病學(xué)臨床實習(xí)效果[J].中國卒中雜志,2010,5(4):173-174.
[5]羅永紅,何蓮芝.CBL+PBL教學(xué)法在婦產(chǎn)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育,2013,15(3):283-286.
[6]李天驁,高書杰,穆晶晶,等.PBL教學(xué)模式在循證醫(yī)學(xué)教學(xué)中的實踐與應(yīng)用[J].國際眼科雜志,2014,14(10):1 852-1 856.
[7]李俊杰,李霄,趙威,等.CBL聯(lián)合PBL教學(xué)模式在普通外科教學(xué)中的應(yīng)用[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育,2013,15(4):410-413.
[8]吳衛(wèi),屈靜.PBL教學(xué)方法在醫(yī)學(xué)臨床教學(xué)中的實踐和探索[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2011,30(3):133-176.
(收稿2014-07-23)
R-05
A
1673-5110(2015)10-0060-2
△通訊作者:李偉,E-mail:prettyeve@126.com