靜脈溶栓治療以頻發(fā)TIA為臨床表現(xiàn)的急性腦梗死療效觀察

張春陽 張會嶺 石秋艷 李艷玲

1）河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)重癥科 唐山 063000 2）河北遷安市中醫(yī)醫(yī)院 遷安 064400

靜脈溶栓治療以頻發(fā)TIA為臨床表現(xiàn)的急性腦梗死療效觀察

張春陽1）張會嶺2）石秋艷1）李艷玲1）

1）河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)重癥科 唐山 063000 2）河北遷安市中醫(yī)醫(yī)院 遷安 064400

目的 觀察靜脈溶栓治療頻發(fā)TIA為臨床表現(xiàn)的急性腦梗死患者的療效及預(yù)后。方法 選擇我院2008-01-01—2013-12-31以頻發(fā)TIA為臨床表現(xiàn)的急性腦梗死靜脈溶栓患者56例為治療組，選擇同期未行溶栓治療的患者30例為對照組，采用NIHSS評分及改良的Rankin評分評價早期療效及遠期預(yù)后。結(jié)果 2組患者溶栓前ABCD2評分（6.12±3.49 vs 5.78±4.13，P＝0.23）、DWI陽性率（39.28％vs 36.67％，P＝0.19）差別無統(tǒng)計學(xué)意義。溶栓后早期治療有效率（51.78％ vs 30.00％，P＝0.001）、遠期預(yù)后預(yù)后良好率（48.21％vs 33.33％，P＝0.003）差別具有統(tǒng)計學(xué)意義。在出血轉(zhuǎn)化率方面（8.93％vs 6.67％，P＝0.07）差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 以頻發(fā)TIA為臨床表現(xiàn)的急性腦梗死患者靜脈溶栓治療安全有效。

短暫性腦缺血發(fā)作；急性腦梗死；靜脈溶栓；預(yù)后

短暫性腦缺血發(fā)作（transient ischemic attack，TIA）是一種常見的缺血性腦血管疾病，部分患者可以進展為腦梗死，是神經(jīng)科主要的急癥疾病之一［1］。近年來，TIA的定義有很大轉(zhuǎn)變，2009年ASA發(fā)布TIA新定義：腦、脊髓或視網(wǎng)膜局灶性缺血所致的、未伴急性腦梗死的短暫性神經(jīng)功能障礙［2］。由傳統(tǒng)的以時間基礎(chǔ)（time-based）過渡到目前以組織完整性為基礎(chǔ)（tissue-based），也就是說TIA的診斷更加注重是否存在腦組織損傷。短暫性腦缺血發(fā)作定義的重新界定，有可能使溶栓治療的適應(yīng)證進一步放寬。頻發(fā)TIA是指24h內(nèi)TIA發(fā)作2次或2次以上者，其特殊性在于發(fā)作頻繁及更高的腦梗死風(fēng)險［3］。在此，我們回顧性研究了以頻繁短暫性腦缺血發(fā)作為臨床表現(xiàn)的急性腦梗死患者溶栓治療的預(yù)后，以期對臨床具有一定的指導(dǎo)作用。

1 對象與方法

1.1 對象 本項研究為回顧性研究，收集我院2008-01-01—2013-12-31以頻發(fā)TIA住院患者共68例，所有患者入院后24h內(nèi)均行顱腦DWI檢查，并進行ABCD2評分。依據(jù)是否行靜脈溶栓治療分為治療組（42例）和對照組（26例）。入選標準：（1）年齡18～80歲；（2）腦功能損害的體征持續(xù)存在＞1h，且癥狀最重時NIHSS（美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表）評分＞4分；（3）腦CT已排除顱內(nèi)出血，且無早期腦梗死低密度改變及其他明顯的早期腦梗死改變；（4）血壓控制在180/110mmHg（1mmHg＝0.133kPa）以下；（5）無出血傾向及出血性疾??；（6）無嚴重的重要臟器功能障礙或衰竭；（7）患者或家屬簽署知情同意書。對照組符合上述1～6條，但未進行溶栓治療。

1.2 方法

1.2.1 靜脈溶栓治療：給予rt-PA 0.9mg/kg（總量不超過90mg），其中的10％靜脈推注，時間大于1min，余下的90％溶于適量溶液中，1h內(nèi)靜脈輸入。溶栓24h后復(fù)查頭顱CT排除顱內(nèi)出血后給予阿司匹林片抗血小板聚集治療。未進行溶栓治療的患者直接給予抗血小板聚集治療。

1.2.2 療效評價：早期療效評價：神經(jīng)功能缺損評分采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS），在靜脈溶栓治療7d 后NIHSS評分降低4分認為早期治療有效，NIHSS評分升高4分或死亡認為是無效或惡化［4］。

遠期預(yù)后：應(yīng)用90d改良Rankin量表（mRS）評分評價預(yù)后，90d時mRS 0～2分者為預(yù)后良好，3～6分包括死亡為預(yù)后不良。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（％）表示，采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2組患者入院時ABCD2評分、DWI陽性率及治療后出血轉(zhuǎn)化率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）（表1）。治療組有效29例（51.78％），預(yù)后良好27例（48.21％），對照組有效9例（30.00％），預(yù)后良好10例（33.33％），2組療效差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 2組患者基本資料比較

3 討論

腦卒中是目前世界上最主要的致殘致死疾病之一［5］，短暫性腦缺血發(fā)作具有刻板性、發(fā)作性及可逆性特點，雖然有時表現(xiàn)癥狀輕微，卻是腦梗死出現(xiàn)前的高預(yù)警信號。有研究［6］表明，不經(jīng)處理的短暫性腦缺血發(fā)作具有早期卒中及遠期預(yù)后不良的高風(fēng)險。按照傳統(tǒng)定義，TIA主要關(guān)注發(fā)作時間，忽略了組織損害，這與近幾年很多的臨床研究存在矛盾之處。Kono等［7］研究發(fā)現(xiàn)，TIA患者24h內(nèi)行DWI檢查陽性率高達35％。但此項研究樣本量較小，似乎說服力不強。Brazzelli等［8］總結(jié)了47篇文獻9 078名患者，結(jié)果表明34.3％的TIA患者行DWI檢查發(fā)現(xiàn)了梗死病灶，與Kono的結(jié)果相近，說明即使是臨床癥狀完全恢復(fù)的TIA患者仍然有可能存在不可逆的神經(jīng)細胞壞死。尤其是頻繁發(fā)作的TIA患者，因其特殊的發(fā)作形式，這種風(fēng)險更高。有研究表明［9］，相對于發(fā)作癥狀較為單一的TIA患者，反復(fù)發(fā)作及發(fā)作形式多樣更容易進展成腦梗死。一些研究同時總結(jié)了TIA患者發(fā)展為腦梗死的可能危險因素。Al-Khaled等［10］認為，TIA發(fā)展為急性腦梗死與運動障礙、失語以及入院時NIHSS評分≥10分有關(guān)。而Sato等［11］則考慮梗死風(fēng)險與頸動脈狹窄、高ABCD2評分及DWI早期顯影高度相關(guān)。因此，對于頻發(fā)TIA的患者應(yīng)該作為神經(jīng)科急癥給予積極處理。

溶栓治療是目前唯一能夠使閉塞血管再通的治療方法，雖然對于以短暫性腦缺血發(fā)作為首要臨床表現(xiàn)的急性腦梗死患者溶栓療效存在不同看法，但多數(shù)研究給予肯定結(jié)論。Uchino等［12］在一項回顧性研究中發(fā)現(xiàn)，短暫性腦缺血發(fā)作患者在梗死前給予溶栓治療減少了嚴重卒中的發(fā)生。Ji等［13］的研究對象為年輕的TIA患者，發(fā)病年齡18～45歲，其中29例在院內(nèi)給予溶栓治療，超過一半的患者預(yù)后良好且無顱內(nèi)出血的發(fā)生。有研究［14］指出，雖然卒中發(fā)作前伴TIA的患者能夠更早獲得處理，但相對于不伴TIA的卒中患者，其發(fā)作的嚴重性、給予溶栓治療后mRS評分及出血轉(zhuǎn)化差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。而Sobolewski等［15］把卒中發(fā)作前24h內(nèi)發(fā)生TIA的患者作為研究對象，似乎得到了不一樣的結(jié)果：卒中發(fā)作前24h內(nèi)發(fā)生TIA的患者溶栓后具有更高的顱內(nèi)出血傾向，預(yù)后可能更差。

在我們的研究中，2組患者入院時ABCD2評分差異不明顯，說明2組患者具有可比性；DWI陽性率39.28％vs 36.67％，這與既往的研究相比比率似乎更高，考慮與患者反復(fù)發(fā)作缺血造成組織損傷更加明顯有關(guān)。相對于未溶栓的TIA患者，給予溶栓治療的患者不管是在早期療效還是在遠期預(yù)后均明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）。在出血轉(zhuǎn)化方面，2組患者間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，說明頻發(fā)TIA患者進展為腦梗死后積極進行阿替普酶靜脈溶栓治療安全有效。頻發(fā)的短暫性腦缺血發(fā)作進展為急性腦梗死的風(fēng)險極高，對于住院患者要仔細觀察病情變化，每次發(fā)作前都應(yīng)該嚴格重新計時［16］，一旦發(fā)病時間超過1h，應(yīng)積極給予溶栓治療。

［1］Okada Y.Transient ischemic attack as a medical emergency ［J］.Front Neurol Neurosci，2014，33（4）：19-29.

［2］Easton JD，Saver JL，Albers GW，et al.Definition and evalua-tion of transient ischemic attack：a scientific statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association Stroke Council；Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia；Council on Cardiovascular Radiology and Intervention；Council on Cardiovascular Nursing；and the Interdisciplinary Council on Peripheral Vascular Disease［J］.Stroke，2009，40（6）：2 276-2 293.

［3］Ferrero E，F(xiàn)erri M，Viazzo A，et al.A retrospective study on early carotid endarterectomy within 48hours after transient ischemic attack and stroke in evolution［J］.Ann Vasc Surg，2014，28（1）：227-238.

［4］Kerr DM，F(xiàn)ulton RL，Lees KR.Seven-Day NIHSS is a sensitive outcome measure for exploratory clinical trials in acute stroke：evidence from the Virtual International Stroke Trials Archive［J］.Stroke，2012，43（5）：1 401-1 403.

［5］Donnan GA，F(xiàn)isher M，Macleod M，et al.Stroke［J］.Lancet，2008，371（6）：1 612-1 623.

［6］Chatzikonstantinou A，Willmann O，J ger T，et al.Transient ischemic attack patients with fluctuations are at highest risk for early stroke［J］.Cerebrovasc Dis，2009，27（6）：594-598.

［7］Kono Y，Shimoyama T，Sengoku R，et al.Clinical characteristics associated with abnormal diffusion-weighted images in patients with transient cerebralischemic attack［J］.Stroke Cerebrovasc Dis，2014，23（5）：1 051-1 055.

［8］Brazzelli M，Chappell FM，Miranda H，et al.Diffusion-weighted imaging and diagnosis of transient ischemic attack［J］.Ann Neurol，2014，75（1）：67-76.

［9］Phan TG，Sanders L，Srikanth V.Recent advances in the management of transient ischaemic attack：a clinical review［J］.Intern Med，2013，43（4）：353-360.

［10］Al-Khaled M，Matthis C，Münte TF，et al.The incidence and clinical predictors of acute infarction in patients with transient ischemic attack using MRI including DWI［J］.Neuroradiology，2013，55（2）：157-163.

［11］Sato S，Minematsu K.Transient ischemic attack：past，present，and future［J］.Brain Nerve，2013，65（7）：729-738.

［12］Uchino K，Massaro L，Hammer MD.Transient ischemic attack after tissue plasminogen activator：aborted stroke or unnecessary stroke therapy［J］.Cerebrovasc Dis，2010，29（1）：57-61.

［13］Ji R，Schwamm LH，Pervez MA，et al.Ischemic stroke and transient ischemic attack in young adults：risk factos，diagnostic yield，neuroimaging，and thrombolys-is［J］.JAMA Neurol，2013，70（1）：51-57.

［14］Alonsode Leciana M，F(xiàn)uentes B，Masjuan J，et al.Thrombolytic therapy for acute ischemic stroke after recent transient ischemic attack［J］.Int J Stroke，2012，7（3）：213-218.

［15］Sobolewski P，Brola W，Wiszniewska M，et al.Intravenous thrombolysis with rt-PA for acute ischemic stroke within 24h of a transient ischemic attack［J］.Neurol Sci，2014，340（1/2）：44-49.

［16］Tsivgoulis G，Sharma VK，Mikulik R，et al.Intraveno us thro mbolysis for acute ischemic stroke occurring during hospitalization for transient ischemic at-tack［J］.Int J Stroke，2014，9（4）：413-418.

（收稿2014-07-26）

Observation of intravenous thrombolytic therapy for acute cerebral infarction patients with main manifestation of clustering TIA

Zhang Chunyang＊，Zhang Huiling，Shi Qiuyan，Li Yanling
＊Department of Neurology，the Affiliated Hospital of Hebei Union University，Tangshan 063000，China

Objective To observe the effect and prognosis of acute cerebral infarction patients with main manifestation of clustering TIA treated by intravenous thrombolytic therapy.Methods 56with acute cerebral infarction patients with clustering TIA as clinical manifestation treated by intravenous thrombolytic therapy in our hospital from 2008to 2013were collected as treatment group，and 30patients without thrombolytic therapy in the corresponding period were selected as control group.NIHSS and modified Rankin Scale were used to evaluate early therapeutic effect and long-term prognosis.Results There were no significant differences between the two groups in ABCD2scale（6.12±3.49vs 5.78±4.13，P＝0.23）and positive rate of DWI（39.28％vs 36.67％，P＝0.19）before treated by thrombolysis.The differences were statistically significant in the effective rate of in early stage after thrombolytic therapy（51.78％vs 30.00％，P＝0.001）and the rate of benign prognosis（48.21％ vs 33.33％，P＝0.003）.The rate of hemorrhagic transformation showed no statistical difference between two groups（8.93％ vs 6.67％，P＝0.07）.Conclusion It is safe and effective of intravenous thrombolytic therapy for acute cerebral infarction patients with clustering TIA as clinical manifestation.

Transient ischemic attack；Acute cerebral infarction；Intravenous thrombolysis；Prognosis

R743.33

A

1673-5110（2015）10-0003-02

唐山市科技局課題（課題編號13130206a）