10種殺菌劑對楊樹銹病室內(nèi)毒力測定及田間藥效試驗(yàn)

劉寶生，白鵬華，馮友仁，張立強(qiáng)，孟麗慧，張紹青

(1．天津市植物保護(hù)研究所，天津 西青區(qū) 300381;2．靜?？h林業(yè)局，天津 靜海 301600;3．天津市薊縣林業(yè)局，天津 薊縣 301900)

楊樹具有生長快、適應(yīng)性強(qiáng)、品種多，分布廣，易繁殖等優(yōu)點(diǎn)［1，2］，廣泛用于集約栽培，現(xiàn)已成為我國各地解決木材供應(yīng)和生態(tài)綠化的一個(gè)重要樹種。寄生在楊樹上的病原菌100多種，而在楊樹病害中，尤由柵銹菌屬M(fèi)elampsora spp．引起的葉銹病最為普遍［3］。楊樹銹病嚴(yán)重發(fā)生時(shí)提早落葉，致使人工林產(chǎn)量下降，同時(shí)誘發(fā)其它病蟲害嚴(yán)重發(fā)生。松楊柵銹菌Melampsora larici-populina引起的楊樹葉銹病是楊樹病害中分布最廣、危害最大的一種病害，當(dāng)前世界各國仍然采用化學(xué)防治［4］，如25%粉銹寧，25%多菌靈、1∶1∶100波爾多液、800代森鋅等。

除以上常用的幾種藥劑外，目前針對楊樹銹病田間及室內(nèi)高效藥劑篩選方面的研究鮮見報(bào)道，且為了避免長期使用單一藥劑產(chǎn)生抗藥性，我們選擇10種殺菌劑進(jìn)行了室內(nèi)夏孢子萌發(fā)的毒力測定和田間高效藥劑篩選，旨在為生產(chǎn)上藥劑防控楊樹銹病提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料楊樹銹病病原菌松楊柵銹菌新鮮夏孢子采自天津市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新(武清區(qū))基地楊樹(歐美108)林地。藥劑有①80%多菌靈WP，天津百勝化工有限公司;②70%甲基托布津(甲基硫菌靈)WP，廣州統(tǒng)聯(lián)仕商農(nóng)資有限公司;③85%三氯異氰尿酸SP，天津百勝化工有限公司;④40%氟硅唑EC，天津久日化學(xué)工業(yè)有限公司;⑤40%苯醚甲環(huán)唑SC，山東省招遠(yuǎn)三聯(lián)化工廠;⑥40%嘧菌酯SC，天津市華宇農(nóng)藥有限公司;⑦45%咪鮮胺EW，山東億嘉農(nóng)化有限公司;⑧1．8%辛菌胺醋酸鹽AS，天津市漢邦植物保護(hù)劑有限責(zé)任公司;⑨40%福美胂WP，河北冠龍農(nóng)化有限公司;⑩43%戊唑醇SC，山東億嘉農(nóng)化有限公司。

1.2 室內(nèi)抑制分生孢子萌發(fā)毒力測定根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)，將供試藥劑稀釋成5個(gè)濃度(mg/kg)梯度，80%多菌靈WP為2000，1000，500，50，5;70%甲基托布津(甲基硫菌靈)WP為8000，4000，2000，1000，500;85%三氯異氰尿酸SP為500，50，5，0．1，0．01;40%氟硅唑EC為8000，4000，2000，1000，500;40%苯醚甲環(huán)唑SC為700，500，350，175，87．5;40%嘧菌酯SC為500，50，5，0．1，0．01;45%咪鮮胺EW為500，50，5，0．1，0．01;1．8%辛菌胺醋酸鹽AS為50，25，12．5，5，2．5;40%福美胂WP為1000，100，10，0．1，0．01;43%戊唑醇SC為1000，500，250，125，50。

分生孢子萌發(fā)抑制方法:融化2%瓊脂液，無菌環(huán)境下傾倒平皿平板，厚度約為3 mm，充分凝固后切成約10 mm3正方瓊脂塊，放到載玻片上，每片放2塊，再把載玻片放于直徑100 mm的培養(yǎng)皿內(nèi)(預(yù)先在皿內(nèi)放好吸水紙和木筷支架)。將配制好的各濃度藥液滴在瓊脂塊上，每塊1個(gè)濃度;然后挑取新鮮的夏孢子于藥液上，蓋好皿蓋，于20℃溫箱中培養(yǎng)。每個(gè)濃度處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，以滅菌的蒸餾水為空白對照;24 h后鏡檢夏孢子萌發(fā)情況。采用EXCEL毒力計(jì)算軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，求得a、b、LC50及r值，得毒力回歸方程。

1.3 田間防控高效藥劑篩選于楊樹銹病發(fā)病高峰期(9月中旬)采用JACTO HD400型人工背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行藥劑噴霧防治處理，工作壓力為0．4 MPa，噴孔直徑1．2 mm。噴液量以均勻噴濕葉片正反面有藥液下滴為止。每株藥液量1000 mL。

供試藥劑見1．1。每種藥劑選擇常規(guī)噴霧劑量(見表3)，噴清水為空白對照，每處理小區(qū)4株樹，區(qū)間設(shè)隔離區(qū)1株。采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。共噴藥2次，間隔10 d。第1次噴藥前和末次藥后12 d調(diào)查發(fā)病情況。

每小區(qū)調(diào)查中間2株樹，分東、南、西、北、中5個(gè)方向標(biāo)記楊樹枝條各1枝，檢查該枝條的全部葉片(均在10片以上)，按照銹菌孢子堆占葉片總面積的百分比，分級記載，計(jì)算病情指數(shù)及防治效果。

表1 楊樹銹病分級標(biāo)準(zhǔn)

防治效果(%)=［(1-藥前空白對照區(qū)病指數(shù)×藥后處理區(qū)病指數(shù))/(噴藥空白對照區(qū)病指數(shù)×藥前處理區(qū)病指數(shù))］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 10種藥劑對楊樹銹病病原菌的毒力毒力測定結(jié)果見表2。

表2 10種藥劑室內(nèi)抑制楊樹銹病病原菌夏孢子萌發(fā)的毒力測定

供試的10種藥劑中，對楊樹銹病病原菌夏孢子萌發(fā)抑制作用強(qiáng)的藥劑有4種:分別為85%三氯異氰尿酸SP，40%嘧菌酯SC，1．8%辛菌胺磷酸鹽AS，40%福美胂WP，其LC50分別為0．396，0．953，2．557，4．299 mg/kg;毒力較強(qiáng)的有3種:45%咪鮮胺EW，40%苯醚甲環(huán)唑SC，43%戊唑醇SC，其LC50分別81．483，263．658，366．704 mg/kg;毒力較弱的為:80%多菌靈粉劑WP，40%氟硅唑EC和70%甲基托布津WP。

2.2 田間防控楊樹銹病的高效藥劑第2次藥后12 d，10種供試藥劑中，以40%氟硅唑EC 6000倍液，43%戊唑醇SC 4000倍液，45%咪鮮胺EW 1500倍液3種藥劑對楊樹銹病的防治效果最高，分別為96．70%，95．87%，94．90%，且防效相當(dāng)，無顯著差異(P＞0．05)(表3)。葉片上原有的大量夏孢子堆幾乎全部褪掉而且葉片保持綠色，而空白對照區(qū)葉片夏孢子堆面積雖略有下降，但是整體上病情指數(shù)仍然較高(29．85)，部分葉片脫落。

40%嘧菌酯SC 2500倍液防效為93．79%，與43%戊唑醇SC，45%咪鮮胺EW，40%苯醚甲環(huán)唑EC防效相當(dāng)，4者間無顯著差異(P＞0．05)。80%多菌靈WP 1000倍液處理的防效極顯著優(yōu)于85%三氯異氰尿酸SP 1000倍液、70%甲基托布津WP 1200倍液。40%福美胂WP 500倍液和1．8%辛菌胺磷酸鹽AS 500倍液防效相當(dāng)，無顯著差異。

10種藥劑中以40%福美胂WP 500倍液和1．8%辛菌胺磷酸鹽AS 500倍液處理防效最低，僅為75%左右，第2次藥后12 d，葉片上仍然可見橘黃色的夏孢子堆。

表3 田間10種藥劑對楊樹銹病的防效

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論田間試驗(yàn)表明，在楊樹銹病發(fā)病后可任選以下5種高效藥劑之一進(jìn)行噴霧防治，連續(xù)噴藥2次，間隔期10 d左右，重點(diǎn)使葉片背面均勻受藥。這5種高效殺菌劑及使用濃度分別是:40%氟硅唑乳油6000倍液，43%戊唑醇懸浮劑4000倍液，45%咪鮮胺水乳劑1500倍液，40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑3000倍液和40%嘧菌酯懸浮劑2500倍液。

抑制松楊柵銹菌夏孢子萌發(fā)毒力強(qiáng)的藥劑品種有:85%三氯異氰尿酸SP，40%嘧菌酯SC，1．8%辛菌胺醋酸鹽AS和40%褔美胂WP 4種藥劑。

3.2 討論從本研究結(jié)果中看到田間試驗(yàn)篩選出的高效藥劑和室內(nèi)抑制孢子萌發(fā)毒力測定選出的強(qiáng)毒力藥劑品種并不一致。主要原因是，田間藥效主要反映了藥劑對葉片組織內(nèi)銹菌及葉片背面夏孢子的生長、萌發(fā)的抑制或滅活作用的強(qiáng)弱;而室內(nèi)抑制孢子萌發(fā)毒力測定結(jié)果只單純反映了藥劑對銹菌夏孢子的萌發(fā)抑制作用。假如藥劑對孢子萌發(fā)抑制作用強(qiáng)，但藥劑的內(nèi)吸性差，無法被葉片組織吸收，葉片組織內(nèi)的銹菌依然具有很強(qiáng)活力，則該藥劑的田間防效就會(huì)較差。這也說明了，對楊樹銹病而言，不能把室內(nèi)(孢子萌發(fā)抑制法)測定毒力較強(qiáng)的藥劑直接用于生產(chǎn)上銹病發(fā)病后的防治;陳剛 等［5］研究表明，25%嘧菌酯懸浮劑250μg/mL對康乃馨銹病夏孢子萌發(fā)抑制率為100%，而田間噴霧法防效卻為68．3%。這與本研究的上述發(fā)現(xiàn)較為一致。

從本研究結(jié)果中還看到，70%甲基托布津WP對松楊柵銹菌的孢子萌發(fā)毒力最弱(LC50值=3065．319 mg/kg)，且田間防治效果僅有79．59%，這一結(jié)果與馬登萍［6］研究一致，說明傳統(tǒng)內(nèi)吸殺菌劑甲基托布津?qū)顦滗P病防效較差，不適宜在生產(chǎn)上應(yīng)用。

［1］ Hansen E A．Poplar woody biomass yields:a look to the future［J］．Biomass and Bioenerg，1991，1(1):1-7．

［2］ Heilman P E，Ekuan G，F(xiàn)ogle D．Above-and below-ground biomass and fine roots of 4-year-old hybrids of Populus trichocarpa×Populus deltoids and parental species in short-rotation culture［J］．Canadian Journal of Forest Research，1994，24(6):1186-1192．

［3］ Steenackers J，Steenackers M，Steenackers V，et al．Poplar diseases，consequences on growth and wood quality［J］．Biomass Bioenerg，1996，10(5-6):267-274．

［4］ 肖婷，鄺海菊，何香，等．楊樹葉銹病研究［J］．生物技術(shù)，2009，19(5):94-96．

［5］ 陳剛，梁巧蘭，徐秉良，等．康乃馨銹病病原鑒定及藥劑篩選［J］．植物保護(hù)，2013，39(3):161-166．

［6］ 馬登萍．三唑酮和烯唑醇防治楊樹銹病田間藥效試驗(yàn)［J］．北方園藝，2012(19):157-158．