• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    刑事指導(dǎo)性案例溯及力問題研究
    ——以美國刑事判例溯及既往問題的奧德賽之旅為借鑒

    2015-12-18 20:42:39車劍鋒
    關(guān)鍵詞:判例指導(dǎo)性司法

    車劍鋒

    刑事指導(dǎo)性案例溯及力問題研究
    ——以美國刑事判例溯及既往問題的奧德賽之旅為借鑒

    車劍鋒

    由于與判例制度具有天然的親和性,我國的刑事案例指導(dǎo)制度存在刑事指導(dǎo)性案例溯及既往效力是否存在的難題。認(rèn)為判例具有完全溯及既往的效力的觀點(diǎn),是對于判例時間效力的誤解。這種誤解導(dǎo)致上述難題始終沒有獲得足夠的重視與探討。在以美國為代表的判例法國家,判例溯及既往問題在40年間經(jīng)歷了巨大的變化。其變化的過程可以為我國刑事指導(dǎo)性案例溯及既往的問題提供借鑒??紤]到我國的案例指導(dǎo)制度還在初創(chuàng)階段,對上述問題的探討并非急于獲得確定性的答案,而是為了通過前瞻性的建構(gòu),為司法機(jī)構(gòu)提供理論支持,防止在遇到指導(dǎo)性案例溯及既往問題時,司法機(jī)關(guān)陷入不知所措的窘境。

    溯及力;案例指導(dǎo)制度;指導(dǎo)性案例;判例;罪刑法定

    從2010年最高人民法院《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》標(biāo)志著我國案例指導(dǎo)制度正式建立開始,到2013年11月8日《最高人民法院關(guān)于發(fā)布第五批指導(dǎo)性案例的通知》為止,最高人民法院一共公布了22個指導(dǎo)性案例,其中刑事案例一共有6個*本文探討的刑事指導(dǎo)性案例的溯及力問題,主要針對法庭審理的過程中,對于指導(dǎo)性案例所確認(rèn)的“新規(guī)則”是否可以溯及既往地適用的問題。因此,對于最高人民檢察院公布的指導(dǎo)性案例暫不做討論。。在我國案例指導(dǎo)制度與判例制度之間關(guān)系的問題上,學(xué)界存在不同認(rèn)識。有學(xué)者主張,所謂指導(dǎo)性案例其實(shí)就是判例。因此,我們也可以把案例指導(dǎo)制度稱為具有中國特色的判例制度*陳興良:《案例指導(dǎo)制度的法理考察》,《法制與社會發(fā)展》2012年第3期。。有對立的觀點(diǎn)認(rèn)為,我國還不具備建立判例制度的條件,因而確立的是案例指導(dǎo)制度而不是判例制度*周道鸞:《構(gòu)建符合中國國情的案例指導(dǎo)制度——對〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉的詮釋》,《湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年第4期。。案例指導(dǎo)制度是不同于西方“判例法”且有中國特色的“案例法”*黃亞英:《構(gòu)建中國案例指導(dǎo)制度的若干問題初探》,《比較法研究》2012年第2期。。案例指導(dǎo)制度到底是判例法還是案例法,在目前該制度的初創(chuàng)階段,還很難斷言。但是可以肯定的是,雖然中國案例指導(dǎo)制度與西方判例法體系或先例制度不同,但是,從通過案例來指導(dǎo)法律適用來說,它們在方法論上還是有很大的共性*張騏:《再論指導(dǎo)性案例效力的性質(zhì)與保證》,《法制與社會發(fā)展》2013年第1期。。因此,在逐漸完善我國案例指導(dǎo)制度的過程當(dāng)中,應(yīng)當(dāng)對判例制度當(dāng)中的關(guān)鍵問題進(jìn)行借鑒和參考。除了遵循先例(stare decisis),判例制度當(dāng)中還存在著一個重要的問題,即司法判例溯及力(retroactivity)的問題,特別是在受到罪刑法定原則約束的刑事領(lǐng)域。在我國學(xué)者關(guān)于刑事案例指導(dǎo)制度的探討當(dāng)中,鮮有關(guān)于刑事指導(dǎo)性案例溯及既往問題的分析*在數(shù)量龐大的文獻(xiàn)當(dāng)中,對該問題進(jìn)行直接研究的論文僅有一篇。(參見張小燕《指導(dǎo)性案例溯及力問題初探》,《司法改革評論》2010年第10輯)在本文看來,盡管該文作者敏銳地指出了目前案例指導(dǎo)制度研究存在的理論空白,但是,其并未提供可以參考的解決策略。因此,給人一種只診斷不開方抓藥的感覺。。本文以美國刑事判例制度溯及既往的制度變遷為基礎(chǔ),試圖通過借鑒美國的經(jīng)驗(yàn),對我國刑事案例指導(dǎo)制度當(dāng)中的溯及既往問題進(jìn)行前瞻性的思考。

    一、問題的提出:刑事指導(dǎo)性案例是否存在溯及既往的問題

    禁止溯及既往是罪刑法定原則的派生原則之一。其要解決的問題是,新的發(fā)生效力的法律規(guī)范是否應(yīng)當(dāng)適用于該規(guī)范生效之前的行為。由于溯及既往的法律會侵犯到公民預(yù)測自己行為法律后果的可能性,因此我們對于溯及既往的法律存在一種本能的反感。對溯及既往的普遍反感導(dǎo)致了一種誤解,即人們對于何為“溯及既往”具有普遍的認(rèn)識和一致的見解。實(shí)際上,這種認(rèn)識與見解的一致性根本不存在*Charles Sampford etc., Retrospectivity and the Rule of Law, New York: Oxford University Press, 2006, p. 9.。原因在于,法律溯及既往的問題存在特別的復(fù)雜性。首先是刑事法律規(guī)范與民事等其他法律規(guī)范,在溯及既往問題上存在根本的不同,在刑事領(lǐng)域考慮到刑罰對于公民自由的剝奪性,對于溯及既往的禁止最為嚴(yán)格*為論述方便,除特別說明之外,下文提到的溯及既往,專指刑法溯及既往的問題。。而在其他領(lǐng)域,以民事為例,則允許一定的溯及既往的法律存在*[美]富勒:《法律的道德性》,鄭戈譯,北京:商務(wù)印書館,2005年,第69~70頁。。其次,法律溯及力問題在不同規(guī)則的層面上運(yùn)行著,包括成文法、判例法和憲法三個層面,且在各個層面上都具有獨(dú)特的范式。成文法解釋的溯及力問題并不復(fù)雜。新的、合理的決定適用于所有案件。在判例法的場合,司法決定發(fā)生變化,規(guī)范就跟著發(fā)生變化,因此變化的規(guī)范適用范圍的確定是一個復(fù)雜的問題。憲法處在居中地位,但是,在溯及力的問題上其更多的代表了判例法的范式*Kermit Roosevelt Ⅲ, A Little Theory Is a Dangerous Thing: The Myth of Adjudicative Retroactivity, Connecticut Law Review,Vol. 31,1999,p. 1076.。根據(jù)這樣的區(qū)分,在普通法系國家,法律溯及既往問題至少具有三個面向:一是,由立法機(jī)構(gòu)制定的法律是否屬于“事后法”,以及事后法是否可以在司法實(shí)踐中適用;二是,法庭在審理的過程當(dāng)中,面對變化了的社會情況和對法律條文的新理解突破先前的先例,是否會侵犯到公民對自己行為的預(yù)測可能性;三是,新的判例是否可以溯及既往地適用于已經(jīng)開始審理、尚未審結(jié)或者提起審判監(jiān)督程序的案件。我們將這三種情況概括為:立法層面上的溯及既往、司法層面上的溯及既往和判例制度溯及既往三個問題。

    由于我國是成文法國家,因此,我國學(xué)者通常在立法層面上探討禁止溯及既往的問題,即法律是否屬于溯及既往的法律以及溯及既往的法律是否應(yīng)當(dāng)在司法實(shí)踐中適用的問題。如有學(xué)者指出,溯及既往的效力所解決的問題是,刑法生效后,對它生效前未經(jīng)審判或判決未確定的行為是否具有追溯適用效力*張明楷:《刑法格言的展開(第三版)》,北京:北京大學(xué)出版社,2013年,第120頁。。如果允許用事后制定的法律來處理案件,罪刑法定的人權(quán)保障功能就會化為烏有*李潔:《論罪行法定的實(shí)現(xiàn)》,北京:清華大學(xué)出版社,2006年,第75頁。。另有學(xué)者指出,禁止事后法,首先是對立法權(quán)的一種限制。其次是對司法權(quán)的一種限制*陳興良:《罪刑法定主義》,北京:中國法制出版社,2010年,第54頁。。但是本質(zhì)上,這里所謂的對于司法權(quán)的限制,主要針對事后法的適用問題,從而與法官造法的司法層面上的溯及既往存在不同。在司法層面溯及既往的問題上,有學(xué)者主張,應(yīng)當(dāng)與立法溯及既往相區(qū)別。前者禁止溯及的效果,后者禁止溯及的形式,以期通過對二者的區(qū)分,解決刑事司法解釋溯及力的難題*鄭澤善、車劍鋒:《刑事司法解釋溯及力問題研究——對美國司法實(shí)踐中禁止溯及既往原則的借鑒》,《政治與法律》2014年第2期。。但是,關(guān)于判例制度溯及力的問題,目前在刑事法領(lǐng)域鮮有論述。

    對于判例法是否具有溯及既往效力問題的忽視,源于我國學(xué)者對于判例法溯及力的誤解,即我國學(xué)者認(rèn)為判例法具有溯及既往的缺陷*張明楷:《罪刑法定與刑法解釋》,北京:北京大學(xué)出版社,2009年,第35頁,另見楊劍波《刑法明確性原則研究》,北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2010年,第241頁。。從根源上來看,由于布萊克斯通主義對于普通法系的巨大影響,在歷史上,判例制度溯及既往的問題并不存在。在當(dāng)時,由于法官曾經(jīng)宣誓他不會根據(jù)個人的判斷,而應(yīng)根據(jù)眾所周知的國家法律和習(xí)慣進(jìn)行判案,他無權(quán)頒布一項(xiàng)新的法律,只能維護(hù)原有的法律并加以解釋。當(dāng)先前的判決因明顯違反理性而被推翻時,后來的法官也不會聲稱他制定了一項(xiàng)新法,他只是澄清了對于舊法的誤解而已*[英]威廉·布萊克斯通:《英國法釋義(第一卷)》,游云庭、繆苗譯,上海:上海人民出版社,2006年,第83頁。。也就是說,當(dāng)法官通過判例改變了對于法律的理解時,并不存在新的規(guī)范,而是規(guī)范自始就是這樣的。既然如此,當(dāng)然不存在法律是否應(yīng)當(dāng)溯及既往的問題。在美國*本文所謂的判例制度,是指美國的判例制度,之所以選取美國作為研究對象是因?yàn)椋c我國類似,美國同樣受到大陸法系與英美法系共同的影響,且對判例溯及力問題的爭論發(fā)生于社會高速變化的時期,因此對我國具有較大的借鑒意義。此外,由于溯及既往是一個憲法問題,因此本文所謂的溯及既往問題,僅涉及美國聯(lián)邦最高法院在刑事案件中就判例溯及既往問題做出的解釋。,隨著布萊克斯通主義的式微,法律實(shí)證主義對于傳統(tǒng)的法官是法律的留聲機(jī)的觀念發(fā)起了沖擊*[美]羅伯特·麥克洛斯基:《美國最高法院(第三版)》,任東來、孫雯、胡曉進(jìn)譯,北京:中國政法大學(xué)出版社,2005年,第13頁。。法律實(shí)證主義將法律視為由法院發(fā)布的用來裁判案件的規(guī)則所構(gòu)成。所有這些規(guī)則,都是法律,除去這些規(guī)則,并不存在“法律”這一神秘實(shí)體。而法官與其說是法律的發(fā)現(xiàn)者,不如說是創(chuàng)造者。因此,法院總是在創(chuàng)制溯及既往的法律*[美]約翰·奇普曼·格雷:《法律的性質(zhì)與淵源(原書第二版)》,馬馳譯,北京:中國政法大學(xué)出版社,2012年,第85~103頁。。除此之外,實(shí)證法學(xué)的旗手哈特主張,在所謂法律的空缺結(jié)構(gòu)(open texture)的場合,法官的自由裁量權(quán)(discretion)也是法官造法的典型表現(xiàn)*[英]哈特:《法律的概念(第二版)》,許家馨、李冠宜譯,北京:法律出版社,2011年,第123頁。。法官造法和對于規(guī)范的尊重二者相結(jié)合,導(dǎo)致在法律實(shí)證主義時期,判例具有完全的溯及力。我國學(xué)者所謂的判例法具有溯及既往的特點(diǎn),是對于法律實(shí)證主義時期判例制度溯及力問題的概括。

    后來,美國的司法環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。一方面,在沃倫法院時期,隨著司法能動主義影響的擴(kuò)大,突破先前判例的判決逐漸增多。正是由于沃倫法院公布了很多影響深遠(yuǎn)的新憲法規(guī)則,其對自身決定的潛在影響較為謹(jǐn)慎,因此聯(lián)邦最高法院放棄普通法溯及既往規(guī)則的做法并非偶然*Joshua Dressler, Understanding Criminal Procedure(Third Edition), Newark: Matthew Bender & Company, Inc., 2002, p. 57.。簡言之,如果堅(jiān)持完全的溯及既往原則,那么會有大量的案件侵犯當(dāng)事人的預(yù)見可能性或者被改判,這會導(dǎo)致極大的司法社會成本。有學(xué)者指出,選擇性溯及既往(selective prospectivity)在理論上很難被接受,而完全的溯及既往(full retroactivity)在實(shí)踐中很難貫徹*Kermit Roosevelt Ⅲ, supra note 10, at 1093.。另一方面,受到法律社會學(xué)派的影響,在美國的司法實(shí)踐當(dāng)中,對于遵循先例原則的認(rèn)識發(fā)生了變化,認(rèn)為遵循先例并非一個不可克減的要求*Payne v. Tennessee, 501 U.S.808(1991), at 828.,其是一種政策性原則,而非遵守先前決定的機(jī)械方式*Helvering v. Hallock, 309 U.S. 106(1940), at 119.。對遵循先例原則是遵守還是背離,完全是法官自由裁量權(quán)之內(nèi)的問題*Hertz v. Woodman, 218 U.S. 205(1910), at 212.。遵循先例原則標(biāo)準(zhǔn)的降低與司法能動主義的興起相輔相成,共同導(dǎo)致了大量新規(guī)范的產(chǎn)生,因而從20世紀(jì)60年代開始,催生了美國判例制度溯及既往問題的奧德賽之旅*“奧德賽之旅”原來是指希臘英雄奧德修斯在“特洛伊戰(zhàn)爭”之后近20年的歸鄉(xiāng)之路。本文借鑒奧德賽的表述,意在說明美國刑事司法判例溯及既往問題反復(fù)變化的過程。。

    我們對于刑事判例制度溯及既往問題的誤解和忽視,導(dǎo)致了在我國案例指導(dǎo)制度構(gòu)建的過程當(dāng)中,缺乏對于指導(dǎo)性案例溯及力問題的考慮。既然,案例指導(dǎo)制度具有一定的拘束力是事實(shí),那么當(dāng)指導(dǎo)性案例創(chuàng)造了新的法律規(guī)范或者變更先前的法律規(guī)范時,是否對該案例頒布之前的行為有效的問題,就具有進(jìn)行探討的必要。對于指導(dǎo)性案例溯及力的前瞻性探討,可以避免在將來某一時刻司法實(shí)踐的手足無措。本文意圖通過對于美國判例制度溯及既往變遷的介紹和分析,為我國案例指導(dǎo)制度的溯及力問題提出解決建議。

    二、前車之鑒:美國刑事判例溯及既往問題的奧德賽之旅

    判例制度中,判例溯及既往的問題看起來相當(dāng)簡單,其僅僅是法庭決定是否要將法官制定的新規(guī)則適用于新規(guī)則公布之前發(fā)生的事件而已,然而,其困難在于,如何形成有效的規(guī)則或方法,以決定新規(guī)則是否可以溯及既往的適用*John Bernard Corr, Retroactivity: A Study in Supreme Court Doctrine“As Applied”, North Carolina Law Review, Vol. 61, 1983, pp.745-746.。在美國,從1965年Linkletter案開始,之前的完全溯及既往的原則開始土崩瓦解。有美國學(xué)者概括說:“在過去的四十年間,判例法(溯及力問題)發(fā)生了戲劇性的變化?!?Daniel H.Conrad, Filling the Gap: The Retroactive Effect of Vacating Agency Regulations, Pace Environmental Law Review, Vol. 29, no.1, 2011, p.10.這一變化的過程可以分為三個階段,即完全溯及既往時期、選擇性溯及既往時期和Harlan標(biāo)準(zhǔn)時期。本文通過介紹美國刑事判例溯及力問題發(fā)展的各個階段及其特征,以嘗試概括刑事判例溯及既往的一般性要素。

    (一)Linkletter案:判例溯及既往問題的分水嶺

    如上文所述,在Linkletter案之前,美國判例具有完全溯及既往的效力。Linkletter案是根據(jù)人身保護(hù)令(Habeas Corpus)*Habeas Corpus(又稱writ of habeas corpus)是指:用于對個人提起再審的令狀(writ),通常用來確保當(dāng)事人所受的監(jiān)禁、拘留不違法。此外,還用來檢驗(yàn)逮捕與定罪的合法性(Legality)。參見Black’s Law Dictionary(9th Ed. 2009)。人身保護(hù)令通過未決的聯(lián)邦問題(unresolved federal questions),為州法院確定的犯罪提供了提起再審的通道。在州訴訟程序完結(jié)之后,被確認(rèn)有罪的人可以通過聯(lián)邦地區(qū)法院申請人身保護(hù)令。聯(lián)邦地區(qū)法院對該申請受理后的審理,被稱為“間接之訴(collateral attack)”。之后,當(dāng)事人可以就聯(lián)邦地區(qū)法院的審理結(jié)果上訴至聯(lián)邦上訴法院和聯(lián)邦最高法院。參見Cary Federman, The Body and the State: Habeas Corpus and American Jurisprudence, New York: State University of New York Press, 2006,p.ix-xi.提起的再審案件。其主要針對的是Mapp v. Ohio一案中,關(guān)于Wolf規(guī)則的新理解。Mapp v. Ohio案中,法院推翻了Wolf規(guī)則,認(rèn)為作為自由社會的基礎(chǔ),非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)格地適用于聯(lián)邦一樣,適用于州的行為*Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643(1961), at 656.。在Mapp案宣判之前,Linkletter案的原審訴訟程序已經(jīng)終結(jié),隨后Linkletter以Mapp案中確定的新規(guī)則應(yīng)當(dāng)溯及既往地發(fā)揮效果為由,申請人身保護(hù)令。

    在審理的過程中,法庭將判例溯及既往的問題分為兩個部分:一個是在直接審理的案件當(dāng)中,另一個是在間接審理的案件當(dāng)中。所謂直接審理的案件,是指原審訴訟程序尚未終結(jié)的案件,例如一審、二審等訴訟程序。所謂間接審理的案件,專指根據(jù)人身保護(hù)令提起的再審訴訟。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為,在直接審理的案件當(dāng)中,與法律實(shí)證主義傳統(tǒng)相類似,判例具有完全溯及既往的效果*參見Griffin Et Al. v. Illinois, 351 U.S. 12(1956); Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335(1963); Jackson v. Denno, 378 U.S. 368(1964),等等。。在間接審理的案件當(dāng)中,聯(lián)邦最高法院突破了完全溯及既往的規(guī)則,從而提出了是否應(yīng)當(dāng)在某些情況下禁止判例溯及既往的問題。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為,(在間接審理的案件中)憲法既不禁止亦不要求溯及既往的效果。一旦這樣的前提成立,無論是否溯及既往地適用新規(guī)則,我們都需要考察爭議規(guī)則歷史上的目的及效果,來衡量溯及適用的利弊與其會促進(jìn)還是阻礙該新規(guī)則的進(jìn)一步實(shí)施*Linkletter v. Walker, 381 U.S. 618(1965), at 628-629.。換言之,在間接審理的案件中,創(chuàng)設(shè)新規(guī)則的判例不是絕對具有溯及既往的效力,也并不是絕對禁止其溯及既往的適用,而是要對一系列相關(guān)因素進(jìn)行考慮*Ibid, at 627.。結(jié)合Linkletter案的具體案情,法庭應(yīng)當(dāng)考察Mapp案中規(guī)則的目的,當(dāng)事人對Wolf規(guī)則的信賴和溯及適用Mapp規(guī)則的政策性效果*Ibid, at 636.?!澳康?、信賴和效果”三個要素的檢驗(yàn)被稱為Linkletter標(biāo)準(zhǔn)。

    盡管受到學(xué)者的批判,Linkletter標(biāo)準(zhǔn)仍然延續(xù)了下來,并且有判例在溯及既往的問題上采用了該案中區(qū)分直接審理案件與間接審理案件的方式*參見Tehan v. United States ex rel. Shott, 382 U.S. 406(1966)。。自此,普通法時期判例完全溯及既往的原則被打破;同時,美國判例溯及既往的奧德賽之旅也正式揚(yáng)帆起航。

    (二)Stovall案:選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn)的誕生

    Linkletter標(biāo)準(zhǔn)盡管獲得了一定程度的認(rèn)可,但是,由于只能在間接審理的案件當(dāng)中適用“目的、信賴和效果”三個判斷標(biāo)準(zhǔn),因此很明顯會造成不公平的狀況。例如,A和B是兩個情節(jié)完全相同的案件,由于A案處理的較為迅速,其普通訴訟程序已經(jīng)完結(jié),而B案此時尚未宣判。這時,C案宣判,并推翻了A、B兩個案件當(dāng)中的關(guān)鍵性的規(guī)則。此時,根據(jù)Linkletter標(biāo)準(zhǔn),C案的新規(guī)則應(yīng)當(dāng)溯及既往地適用于B,但是在A的場合卻需要通過三個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。將規(guī)則的適用與否歸結(jié)于法院處理案件的速度,顯然是有違公平原則的。有學(xué)者甚至認(rèn)為:“公平和正義是我們法律體系的基礎(chǔ),通常來看,二者是相輔相成的關(guān)系。不幸的是,在法律變革的場合,二者的關(guān)系并非如此。在溯及既往的問題上,對不公平的擔(dān)憂要明顯優(yōu)越于對不正義的擔(dān)憂。對此,絕對禁止溯及既往是唯一的辦法?!?Francis X.Beytagh, Ten Years of Non-Retroactivity: A Critique and a Proposal, Virginia Law Review, 1975, Vol. 61, no. 8, p.1616.因此,Linkletter之后,美國司法實(shí)踐當(dāng)中表現(xiàn)出了明顯的在直接審理案件和間接審理案件當(dāng)中適用統(tǒng)一的溯及既往判斷標(biāo)準(zhǔn)的傾向。

    在Johnson案中,聯(lián)邦最高法院指出:“規(guī)則的溯及與禁止溯及并非自動地取決于其基本的憲法條款。每一條關(guān)于刑事程序的憲法條款都具有其獨(dú)特的功能、先例背景和對司法的影響,因此在不同的案例中必然不斷地變化。我們應(yīng)當(dāng)在每一個案件中,衡量其特征以決定該規(guī)則溯及既往的問題?!?Johnson Et AL. v. New Jersey, 384 U.S. 719(1966), at 728.該案為Stovall案當(dāng)中選擇性溯及既往的標(biāo)準(zhǔn)的確立奠定了基礎(chǔ)。

    在Stovall案當(dāng)中,法庭認(rèn)為:“新規(guī)則必須應(yīng)用于其宣布的案件當(dāng)中,以免新的憲法解釋僅僅被視為附隨意見(dictum)。沒有必要區(qū)分間接審理的案件和直接審理的案件,無論哪一類案件都要經(jīng)過Linkletter中確立的三個標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)?!?Stovall v. Denno, 388 U.S. 293(1967), at 300-301.這標(biāo)志著選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn)的誕生。

    選擇性溯及既往的標(biāo)準(zhǔn)要求對每一個判例是否具有溯及既往的效力都進(jìn)行Linkletter標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn),因此是一種判斷溯及既往問題的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上,法官在進(jìn)行實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的判斷時,不是傳統(tǒng)的將法律應(yīng)用于案件事實(shí)的司法活動,而是在相互沖突的價值當(dāng)中進(jìn)行選擇的“立法活動”*James L.Huffman, Retroactivity, the Rule of Law, and the Constitution, Alabama Law Review, 2000, Vol. 51, no. 3, p.1103.。因而有學(xué)者擔(dān)心,Stovall及其后續(xù)案件表明,最高法院認(rèn)為其有權(quán)為憲法權(quán)利的保護(hù)制定時間表。這樣的觀點(diǎn)是難以成立的。實(shí)際上,法庭暗中將其判決建立在對溯及既往后果的實(shí)用主義的政策考量或者一些其不愿公開的隱含的原則之上*Barry Robert Ostrayer, Retroactivity and Prospectivity of Supreme Court Constitutional Interpretations, New York Law Forum, 1973, Vol. 19, p.307.。

    選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn)在美國聯(lián)邦最高法院持續(xù)發(fā)揮了20余年的作用,直到20世紀(jì)80年代末被推翻為止,這一標(biāo)準(zhǔn)始終是刑事判例溯及既往效力存在與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)。但是,由于選擇標(biāo)準(zhǔn)上的模糊不清,在上述時間段內(nèi),實(shí)際上在判例溯及力的問題上,美國的司法實(shí)踐具有較大的隨意性。

    (三)Harlan標(biāo)準(zhǔn):對于選擇性溯及既往原則的顛覆

    選擇性溯及既往的標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)公布,就引發(fā)了大量的質(zhì)疑和批判。除了學(xué)界,這種質(zhì)疑和批判的聲音還源于聯(lián)邦最高法院內(nèi)部。Harlan法官在一系列判例的反對意見當(dāng)中,批判了選擇性溯及既往的標(biāo)準(zhǔn),并建構(gòu)了以直接審理案件與間接審理案件的區(qū)別為基礎(chǔ),且存在例外情況的Harlan標(biāo)準(zhǔn)*參見:Williams v. United States, 401 U.S. 646(1971); Elkanich v. United States, 401 U.S. 46(1971); Mackey v. United States, 401 U.S. 667(1971); Desist v. United States, 394 U.S. 244(1969),等等。。

    Harlan法官認(rèn)為,在判例溯及既往的問題上采取選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn),就像從上訴審判例的溪流當(dāng)中釣到一個判例,將其作為公布新憲法標(biāo)準(zhǔn)的工具,而后再允許與之相似的案例不受影響地從它身邊流過,這是對司法審查模式徹底的背離*Mackey v. United States, 401 U.S. 667(1971), at 679.??紤]到公平的要求和間接審理案件中溯及適用高昂的司法成本,Harlan認(rèn)為,以立法與司法權(quán)的分離為視角,如果我們不能以對相關(guān)憲法原則的最佳理解來處理面前爭訟的案件的話,那么就無法解釋我們到底為何要審判案件。因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)可新的規(guī)則在直接審理案件當(dāng)中溯及的應(yīng)用。在間接審理的案件當(dāng)中,不能溯及既往地適用新的規(guī)則,相反應(yīng)當(dāng)適用原訴訟程序開始時的標(biāo)準(zhǔn)即可*Desist Et Al. v. United States, 394 U.S. 244(1969), at 263.。但是,在兩種例外的情況下,可以對間接審理的案件溯及既往地適用新的規(guī)則。一是,新的規(guī)則顯著改善之前的事實(shí)發(fā)現(xiàn)程序*Ibid, at 262.;二是,保護(hù)公民基本的個人行為不受恣意的行使立法權(quán)力侵害的新憲法原則*Mackey, 401 U.S. at 679.。上述標(biāo)準(zhǔn)被稱為Harlan標(biāo)準(zhǔn)。盡管在Harlan法官的任期之內(nèi),Harlan標(biāo)準(zhǔn)并沒有獲得多數(shù)法官的支持,但是,最終推翻選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn)的正是之前Harlan的反對意見。

    變革發(fā)生在1987年的Griffith案和1989年的Teague案當(dāng)中,前者在直接審理的案件中接受了Harlan標(biāo)準(zhǔn),后者則在間接審理的案件中接受了Harlan標(biāo)準(zhǔn)。

    在Griffith v. Kentucky中,聯(lián)邦最高法院認(rèn)為:“首先,聯(lián)邦最高法院僅處理案件(Cases)和爭議(Controversies)是一項(xiàng)既存的基本原則。與立法者不同,最高法院不在更為廣闊的基礎(chǔ)上公布新的關(guān)于刑事程序的憲法規(guī)則。其次,選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn)有違‘相似情況相同處理’的原則。因此,我們認(rèn)為,在刑事程序中,新規(guī)則應(yīng)當(dāng)溯及既往地適用于所有案件?!?Gfiffith v. Kentucky, 479 U.S. 314(1987), at 322-328.可見,在直接審理的案件當(dāng)中,最高法院基本接受了Harlan標(biāo)準(zhǔn)的推理和結(jié)論。相似的,在Teague v. Lane中,法官的多數(shù)意見認(rèn)為:“現(xiàn)在,我們贊同Harlan法官對間接審查案件當(dāng)中溯及既往問題的觀點(diǎn),除非存在例外,有關(guān)刑事程序的新憲法原則,不適用于該規(guī)則生效前已經(jīng)終審?fù)杲Y(jié)的案例?!?Teague v. Lane, 489 U.S. 288(1989), at 310.

    與Harlan標(biāo)準(zhǔn)不同的是,在間接審理案件溯及適用規(guī)則的例外方面,Teague及其后續(xù)案件確立了新的例外情況,認(rèn)為在以下兩種情況下應(yīng)當(dāng)允許規(guī)則溯及既往的適用。第一個例外是新規(guī)則排除一系列先行行為的刑事責(zé)任或者禁止對特定狀態(tài)或者過錯的人處以特定種類的處罰*Sawyer v. Simth, 497 U.S. 227(1990), at 241.。例如,一個將在家中非法持有淫穢出版物的行為合法化的新規(guī)則*Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557(1969).,或者對成年強(qiáng)奸犯不再適用死刑的新規(guī)則*Coker v. Georgia, 433 U.S. 584(1977).。第二個例外被稱為“刑事程序的分水嶺規(guī)則”,即如果沒有更改的新規(guī)則,那么確定犯罪的可能性會受到嚴(yán)重破壞的場合*Teague, 489 U.S. at 311-313.。

    直到今天,美國聯(lián)邦最高法院刑事判例的溯及既往問題仍然沒有一個準(zhǔn)確的答案。相反,各種學(xué)說之間的分歧反而出現(xiàn)了愈演愈烈的趨勢。關(guān)鍵的問題是,如何概括判例法國家判例溯及既往的一般性要素,并且將其與我國案例指導(dǎo)制度相結(jié)合,探討適合我國的指導(dǎo)性案例溯及既往與否的判斷標(biāo)準(zhǔn),才是本文的目標(biāo)。

    三、對我國刑事指導(dǎo)性案例溯及力問題的思考及建構(gòu)

    通過對于美國判例溯及既往奧德賽之旅的考察,我們可以發(fā)現(xiàn),在美國判例溯及既往與立法層面上的溯及既往、司法層面上的溯及既往相比,存在不同。首先,判例溯及既往不是簡單的有或者無的問題。換言之,在判例溯及既往的問題上并非只有溯及既往、禁止溯及既往和從舊兼從輕三個選項(xiàng)。例如上文提到的Stovall標(biāo)準(zhǔn)中所確立的選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn),就是典型的實(shí)質(zhì)的判斷標(biāo)準(zhǔn),因而是程度上的問題而非有無的問題。其次,在判例溯及既往的問題上要對多種利益、價值進(jìn)行衡量。從美國的司法實(shí)踐來看,在決定判例溯及既往的效力時要考慮的因素主要包括:公平的要求(相似案件相同處理)、個案正義的要求、司法環(huán)境的要求(司法能動主義與司法克制主義)、司法成本的考慮,以及法學(xué)理論的相應(yīng)發(fā)展。從Linkletter標(biāo)準(zhǔn)到Harlan標(biāo)準(zhǔn),表面上看是判例溯及既往的策略發(fā)生了改變,實(shí)際上則是各種影響因素的力量對比發(fā)生了變化。甚至于,在Harlan標(biāo)準(zhǔn)獲得確立理由的問題上,聯(lián)邦最高法院的法官最終也未能達(dá)成一致意見*James B.Beam Distilling Co. v. Georgia et al., 501 U.S. 529(1991).,更不用說學(xué)者對該問題的迥異的觀點(diǎn)。第三,判例溯及既往的問題并不具有統(tǒng)一的解決方案,美國的奧德賽之旅充分表現(xiàn)出了實(shí)用主義的特征——在不同的問題面前,可以采取不同的策略。例如,無論是Linkletter標(biāo)準(zhǔn)、Stovall標(biāo)準(zhǔn)還是Harlan標(biāo)準(zhǔn)都將判例溯及既往的問題區(qū)分為在直接審理的案例中和在間接審理的案例中兩類。在不同類別當(dāng)中,由于價值衡量的偏好存在不同,因而解決路徑也同樣存在不同。這就是以美國為代表的判例制度當(dāng)中,刑事判例溯及既往的一般性要素。與美國的判例制度相似,我國的案例指導(dǎo)制度同樣面臨著溯及既往的問題。通過對于美國司法實(shí)踐作法的考察,我們至少可以得出這樣的結(jié)論:刑事指導(dǎo)性案例的溯及既往的問題不是簡單的溯及或者禁止溯及的問題,應(yīng)當(dāng)區(qū)分溯及既往問題的不同情況進(jìn)行分析。

    這里必須說明與美國判例制度相比我國的案例指導(dǎo)制度所具有的特性。在英美法系國家,先前的刑事判例如果成了法律的主要淵源,就是一種必須遵守的法律*鄭澤善:《刑法、學(xué)說與判例——兼論構(gòu)筑判例制度的必要性》,《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》2010年第3期。。在我國,盡管均由最高法院公布,但是指導(dǎo)性案例和司法解釋發(fā)揮作用的方式卻截然不同。在目前我國的司法解釋中,最高人民法院的司法解釋起著與法律同等重要的作用,是我國法院和法官辦案的直接依據(jù)*鄭澤善:《刑法總論爭議問題研究》,北京:北京大學(xué)出版社,2013年,第423頁。。因而,刑事司法解釋已經(jīng)不僅僅作為對刑法的解釋這樣一種附屬性的體系而存在,而是作為一種相對獨(dú)立的規(guī)范體系而存在,即副法體系*林維:《刑法解釋的權(quán)力分析》,北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2006年,第441頁。。相反,如上文所述,目前認(rèn)為案例指導(dǎo)制度僅具有事實(shí)意義上的拘束力的觀點(diǎn)較為有力,即案例指導(dǎo)制度的拘束力是內(nèi)在的、事實(shí)上的作用,而不能直接援引為據(jù),作為裁判依據(jù)適用*胡云騰、羅東川、王艷彬、劉少陽:《統(tǒng)一裁判尺度 實(shí)現(xiàn)司法公正——〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉的解讀》,《中國審判新聞月刊》2011年第1期。。我國案例指導(dǎo)制度與美國判例制度相比,在溯及既往問題上便多出一個層次的問題,即除了指導(dǎo)性案例自我變革之外,后公布的指導(dǎo)性案例與先前公布的司法解釋甚至法律規(guī)范存在沖突的場合同樣需要探討其溯及力的問題。因此,指導(dǎo)性案例溯及既往存在以下幾個問題:首先是指導(dǎo)性案例發(fā)生變革的場合,如何解決新的指導(dǎo)性案例的溯及力問題;其次是后公布的指導(dǎo)性案例與先生效的法律、司法解釋等法律淵源發(fā)生沖突的場合,該如何解決;最后,還要考慮指導(dǎo)性案例在原審訴訟程序尚未終結(jié)的案件和刑事審判監(jiān)督程序中的案件中是否具有相同的溯及既往的效力。

    (一)刑事指導(dǎo)性案例發(fā)生變革的場合的溯及既往問題

    所謂指導(dǎo)性案例發(fā)生變革的場合,是指就同樣一個規(guī)范問題,先后存在兩個內(nèi)容不同的生效的指導(dǎo)性案例的情況。目前指導(dǎo)性案例在規(guī)模上比較小,還沒有出現(xiàn)后案例推翻前案例的情況。但是一種社會矛盾的發(fā)展往往有一個過程,在其出現(xiàn)之初就給出一種成熟的司法處理方案往往是不現(xiàn)實(shí)的*秦宗文:《案例指導(dǎo)制度的特色、難題與前景》,《法制與社會發(fā)展》2012年第1期。。因此,改變先前指導(dǎo)性案例所確定的司法處理方案,只是一個時間的問題。況且,實(shí)踐當(dāng)中發(fā)生了一系列的后案例中確立的規(guī)則產(chǎn)生了較大的輿論壓力,從而左右了先案例再審程序的審理結(jié)果的情況,例如許霆案之于何鵬案,藥家鑫案之于李昌奎案等等,有的學(xué)者將此類現(xiàn)象稱為“公眾審判”*顧培東:《公眾判意的法理解析——對許霆案的延伸思考》,《中國法學(xué)》2008年第4期?;蛘摺拜浨樵賹彙?徐陽:《“輿情再審”:司法決策的困境與出路》,《中國法學(xué)》2012年第2期。。多數(shù)學(xué)者從輿論干涉司法角度對該問題進(jìn)行探討*關(guān)于此類觀點(diǎn)的論述,參見周安平《許霆案的民意:按照大數(shù)法則的分析》,《中外法學(xué)》2009年第1期;趙秉志、張心向《刑事裁判不確定性現(xiàn)象解讀——對“許霆案”的重新解讀》,《法學(xué)》2008年第8期;汪明亮《許霆惡意取款案的一個理論解讀:定罪量刑模式視角》,《中國刑事法雜志》2008年第4期,等等。。事實(shí)上,上述案例中隱含了一個重要的理論問題。后案當(dāng)中的審理結(jié)果對于之前案件的影響,應(yīng)當(dāng)類似于判例溯及既往的問題,輿論的影響只是法院選擇溯及既往地適用后案中的司法策略的理由。那么,對于后案例溯及既往問題進(jìn)行前瞻性的探討,應(yīng)當(dāng)說是必要的。

    在這個問題上,我們應(yīng)當(dāng)區(qū)分刑事審判監(jiān)督程序中的案件和原審訴訟程序尚未終結(jié)的案件。首先是刑事再審程序中案件的場合。在美國,如上文所述,人身保護(hù)令制度主要是為了劃分聯(lián)邦和州的權(quán)力而存在的制度,因此聯(lián)邦最高法院在間接審理的案件中采取的“禁止溯及既往,除非存在特殊情況”的標(biāo)準(zhǔn)是一種偏向于形式的折中標(biāo)準(zhǔn)。在我國,刑事審判監(jiān)督程序(又稱刑事再審程序)就是對已生效裁判的錯誤進(jìn)行糾正的特殊救濟(jì)程序。其永恒的目標(biāo)是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相,正確適用法律,最后實(shí)現(xiàn)司法公正*陳光中、鄭未媚:《論我國刑事審判監(jiān)督程序之改革》,《中國法學(xué)》2005年第2期。。因此,在刑事再審程序中,新的指導(dǎo)性案例溯及既往與否的判斷標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)采取實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),即由法官判斷溯及既往的適用指導(dǎo)性案例是否有利于實(shí)現(xiàn)司法公正,糾正原審程序當(dāng)中的實(shí)體性和程序性錯誤,是否有利于當(dāng)事人權(quán)利的保障,如果答案是肯定的,那么就允許該案例溯及既往適用,相反則禁止溯及既往的適用。其次,是原審訴訟程序尚未終結(jié)的案件。雖然,指導(dǎo)性案例會影響法庭的司法策略,但是根據(jù)目前多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn),其并非獨(dú)立的法律淵源。因此,在后案例改變先案例的場合,發(fā)生改變的僅僅是法官對于法律的理解,而非法律規(guī)范本身。更重要的是,根據(jù)對于法律最為適合的理解來處理案件,正是法官的基本職責(zé)所在。因而,應(yīng)當(dāng)認(rèn)可溯及既往地適用新的指導(dǎo)性案例的做法。

    (二)后公布的刑事指導(dǎo)性案例與先公布的法律、司法解釋發(fā)生沖突的場合

    如上文所述,指導(dǎo)性案例與司法解釋不同,它不是正式的法律淵源。因此,從嚴(yán)格的意義上講,指導(dǎo)性案例與法律、司法解釋相沖突的情況并不存在。從案例指導(dǎo)制度機(jī)能的角度考慮,如果認(rèn)為案例指導(dǎo)制度的首要機(jī)能是實(shí)現(xiàn)“同案同判”,即(在刑事領(lǐng)域)指導(dǎo)性案例主要在于統(tǒng)一量刑幅度和量刑標(biāo)準(zhǔn)*王杏飛:《“指導(dǎo)性案例”法理透析》,《政治與法律》2008年第2期。,那么,顯然指導(dǎo)性案例僅僅涉及法律的理解與適用,因而不可能和法律、司法解釋等法律的正式淵源發(fā)生沖突。但是,在我國有學(xué)者主張,案例指導(dǎo)制度的主要功能在于創(chuàng)制規(guī)則,解決司法活動中規(guī)則不足的問題,它是一種規(guī)則的自我形成機(jī)制*陳興良:《案例指導(dǎo)制度的規(guī)范考察》,《法學(xué)評論》2012年第3期。。在此前提下,盡管指導(dǎo)性案例不是正式的法律淵源,其提供的可以作為審判依據(jù)的規(guī)則,依然可能會改變對于法律、司法解釋的傳統(tǒng)理解和認(rèn)識,因而引發(fā)溯及既往與否的問題。事實(shí)上,在我國,以發(fā)生法律效力的判決確定法律適用規(guī)則的做法并不鮮見。例如,最高人民法院1985年7月18日《印發(fā)〈關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個案例〉的通知》當(dāng)中,就以案例的形式明確了破壞軍婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)*張明楷:《刑法學(xué)(第四版)》,北京:法律出版社,2011年,第832頁。。另外,在婚內(nèi)強(qiáng)奸的問題上,我國的司法實(shí)踐也通過白俊峰、王衛(wèi)明兩個案件,確立了我國婚內(nèi)強(qiáng)奸的解釋規(guī)則*陳興良:《婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化:能與不能——一種法解釋學(xué)的分析》,《法學(xué)》2006年第2期。。為了實(shí)現(xiàn)案例指導(dǎo)制度規(guī)則提供的機(jī)能,有學(xué)者主張,對指導(dǎo)性案例只要缺乏直接援引的形式要求,就沒有樂觀理由相信各地方各級法院會認(rèn)真研究和“參照”最高人民法院所發(fā)布的指導(dǎo)性案例*宋曉:《判例生成與中國案例指導(dǎo)制度》,《法學(xué)研究》2011年第4期。。如果將案例指導(dǎo)制度的規(guī)則提供機(jī)制考慮在內(nèi),那么,對新規(guī)則溯及既往的問題就必須考慮。但是,且不說案例指導(dǎo)制度僅具有事實(shí)上的拘束力的觀點(diǎn)在我國是多數(shù)說的事實(shí),即便考慮到案例指導(dǎo)制度可能的規(guī)則提供機(jī)制,也仍然不能因此將其與法律、司法解釋等同起來,因此,當(dāng)后公布的指導(dǎo)性案例改變了法律、司法解釋當(dāng)中的審判規(guī)則、策略的場合,當(dāng)然不能溯及既往地適用這種新的規(guī)則,無論是在原審程序中的案件,還是在刑事再審程序中的案件。

    由于目前刑事指導(dǎo)性案例的數(shù)量還非常有限,本文所進(jìn)行的分析和建構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)并沒有與指導(dǎo)性案例緊密地結(jié)合起來,而僅僅局限于一種前瞻性的設(shè)想。本文所提供的刑事指導(dǎo)性案例溯及既往問題的解釋策略,是建立在我國的案例指導(dǎo)制度與美國判例制度的相似性的基礎(chǔ)上。說是杞人憂天也好,是未雨綢繆也罷,無論如何,通過對于成熟的判例法國家的判例溯及既往原理的介紹與借鑒,前瞻性地思考我國的相似問題,總比當(dāng)我國的司法實(shí)踐發(fā)生了與刑事指導(dǎo)性案例溯及力問題相關(guān)的疑難案件時,再手忙腳亂地尋找解決策略要更加合理。

    四、結(jié) 論

    表面上看,本文對于刑事指導(dǎo)性案例溯及既往效力的問題已經(jīng)初步得到了一個答案,實(shí)際上,關(guān)于指導(dǎo)性案例溯及力問題的探討才剛剛開始。本文所得出的結(jié)論是建立在一系列目前實(shí)務(wù)界和學(xué)界對于案例指導(dǎo)制度共識的基礎(chǔ)上的。而我國的案例指導(dǎo)制度還處在初創(chuàng)期,由于兼具成文法與判例法的特性,該制度在未來還具有很大的變數(shù)。無論是制度本身的變革,還是制度機(jī)能的更新都會影響到刑事指導(dǎo)性案例溯及力的發(fā)揮。例如,如果將來案例指導(dǎo)制度在一定程度上發(fā)揮規(guī)則提供的機(jī)制,即具有一定規(guī)范上的拘束力,那么在其與先前法律、司法解釋發(fā)生沖突的場合,就不能一概地否認(rèn)其溯及既往的效力。但是,本文依然給出了一種關(guān)于刑事指導(dǎo)性案例溯及既往與否問題的可能性,至少根據(jù)以美國為代表的判例法國家近40年的做法得出,判例的時間效力問題不是一句簡單的“溯及既往”可以概括的。因而,指導(dǎo)性案例的溯及既往問題需要更多的理論投入,建立多種可能性,以提供相互沖突的價值、利益之間的不同的妥協(xié)策略,供實(shí)踐部門選擇。這也是探討刑事指導(dǎo)性案例溯及既往問題的價值所在。

    責(zé)任編校:徐玲英

    10.13796/j.cnki.1001-5019.2015.05.017

    D916.2

    A

    1001-5019(2015)05-0134-09

    國家社科基金重大項(xiàng)目(11&ZD072)

    車劍鋒,南開大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)博士,中共天津市濱海新區(qū)委員會黨校講師(天津 300450)。

    猜你喜歡
    判例指導(dǎo)性司法
    論作為判例法典的《春秋》*——以復(fù)仇為例
    法律史評論(2021年1期)2021-11-06 05:26:54
    制定法解釋中的司法自由裁量權(quán)
    法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:28
    論指導(dǎo)性案例釋法功能之完善
    法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:38
    司法所悉心調(diào)解 墊付款有了著落
    非正式司法的悖謬
    指導(dǎo)性案例的生成技術(shù)優(yōu)化——基于指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用的實(shí)證分析
    法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:06
    指導(dǎo)性案例的參照方法*——以行政類指導(dǎo)性案例為例
    法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:22:18
    指導(dǎo)性案例遴選標(biāo)準(zhǔn)的完善
    法律方法(2017年2期)2017-04-18 09:00:35
    我國知識產(chǎn)權(quán)判例的規(guī)范性探討
    論司法公開的困惑與消解
    亚洲 国产 在线| 两个人视频免费观看高清| 午夜精品在线福利| 又爽又黄无遮挡网站| 日日摸夜夜添夜夜添小说| av天堂中文字幕网| 亚洲激情在线av| 观看美女的网站| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 淫妇啪啪啪对白视频| 伦理电影免费视频| 国产精品久久久人人做人人爽| 2021天堂中文幕一二区在线观| 18禁黄网站禁片免费观看直播| 国产精品爽爽va在线观看网站| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 亚洲avbb在线观看| 一个人看视频在线观看www免费 | 国产99白浆流出| 亚洲美女视频黄频| 在线观看午夜福利视频| 日韩欧美国产在线观看| 久久国产精品影院| 国产高清视频在线观看网站| 一级作爱视频免费观看| 国产成人啪精品午夜网站| 免费观看精品视频网站| 可以在线观看毛片的网站| 久久精品91无色码中文字幕| 国产精品精品国产色婷婷| а√天堂www在线а√下载| 一边摸一边抽搐一进一小说| 美女 人体艺术 gogo| 在线播放国产精品三级| 日日夜夜操网爽| 国产精品99久久99久久久不卡| 亚洲精品在线观看二区| 国产精品一区二区三区四区久久| 少妇裸体淫交视频免费看高清| 国产真实乱freesex| 日韩欧美国产在线观看| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站 | 成人无遮挡网站| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 狂野欧美激情性xxxx| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 无遮挡黄片免费观看| 黄色视频,在线免费观看| 三级毛片av免费| 国产激情偷乱视频一区二区| av天堂在线播放| 久久久国产精品麻豆| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 精品国内亚洲2022精品成人| 欧美一区二区精品小视频在线| 一二三四社区在线视频社区8| 久久性视频一级片| 怎么达到女性高潮| 国产一区二区三区视频了| 亚洲精品色激情综合| 真人一进一出gif抽搐免费| 久久久久久久久免费视频了| 午夜视频精品福利| 久久精品综合一区二区三区| www国产在线视频色| 欧美绝顶高潮抽搐喷水| 草草在线视频免费看| 亚洲黑人精品在线| 最新美女视频免费是黄的| 小说图片视频综合网站| 岛国视频午夜一区免费看| 美女cb高潮喷水在线观看 | 国产精品日韩av在线免费观看| 日韩有码中文字幕| 色综合婷婷激情| 国产精品久久久久久亚洲av鲁大| 淫秽高清视频在线观看| 91麻豆av在线| 亚洲成人免费电影在线观看| 亚洲18禁久久av| tocl精华| 韩国av一区二区三区四区| 村上凉子中文字幕在线| 天天躁日日操中文字幕| 久久久精品大字幕| 国产av在哪里看| 精品久久久久久久毛片微露脸| 两人在一起打扑克的视频| 国产伦在线观看视频一区| 精品久久久久久,| 18禁美女被吸乳视频| 99久久综合精品五月天人人| 国产视频一区二区在线看| 国产精品免费一区二区三区在线| 在线免费观看不下载黄p国产 | 偷拍熟女少妇极品色| 首页视频小说图片口味搜索| 又紧又爽又黄一区二区| 久久久国产精品麻豆| 最新在线观看一区二区三区| 国语自产精品视频在线第100页| www.999成人在线观看| 欧美成狂野欧美在线观看| 久久久久久久久免费视频了| 午夜影院日韩av| 成人午夜高清在线视频| 两个人看的免费小视频| 身体一侧抽搐| 变态另类丝袜制服| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看| 1000部很黄的大片| 观看美女的网站| 久久伊人香网站| 国产99白浆流出| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 桃色一区二区三区在线观看| 岛国在线观看网站| 欧美黄色片欧美黄色片| 一级作爱视频免费观看| 色老头精品视频在线观看| 国产精品久久久人人做人人爽| 两性夫妻黄色片| 亚洲人成网站高清观看| 精品国产亚洲在线| 成人国产一区最新在线观看| 欧美最黄视频在线播放免费| 黄色日韩在线| 亚洲美女黄片视频| 亚洲av日韩精品久久久久久密| 午夜福利在线观看吧| 99久国产av精品| 亚洲av成人一区二区三| 999精品在线视频| 国产精品一区二区三区四区久久| 这个男人来自地球电影免费观看| 色av中文字幕| 国产精品98久久久久久宅男小说| av中文乱码字幕在线| 欧美黑人欧美精品刺激| 男女视频在线观看网站免费| 成人鲁丝片一二三区免费| 国产伦精品一区二区三区四那| 我的老师免费观看完整版| 香蕉av资源在线| 嫩草影院入口| 精品久久久久久成人av| 国产免费男女视频| 18禁观看日本| 亚洲av电影在线进入| 久99久视频精品免费| 性欧美人与动物交配| 一级毛片高清免费大全| av天堂中文字幕网| 国产蜜桃级精品一区二区三区| 叶爱在线成人免费视频播放| 精品一区二区三区四区五区乱码| 国产精品一区二区免费欧美| 黄色成人免费大全| 99re在线观看精品视频| 久久精品综合一区二区三区| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 国产精品一区二区免费欧美| 国产乱人伦免费视频| 男人舔女人下体高潮全视频| 九色成人免费人妻av| 69av精品久久久久久| 真人一进一出gif抽搐免费| 狂野欧美激情性xxxx| 男女那种视频在线观看| 又黄又粗又硬又大视频| 亚洲精品在线美女| 日韩成人在线观看一区二区三区| 中文字幕人妻丝袜一区二区| 男女之事视频高清在线观看| 欧美成狂野欧美在线观看| 日本黄色片子视频| 日日夜夜操网爽| 老司机在亚洲福利影院| 人人妻,人人澡人人爽秒播| 久久久国产精品麻豆| 校园春色视频在线观看| 又粗又爽又猛毛片免费看| 国产精品女同一区二区软件 | 亚洲美女黄片视频| 亚洲国产色片| 国产精品1区2区在线观看.| 深夜精品福利| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 我的老师免费观看完整版| 日韩欧美免费精品| 日韩欧美国产在线观看| 成人三级黄色视频| 99久久国产精品久久久| 小说图片视频综合网站| 亚洲精品中文字幕一二三四区| 欧美大码av| 91字幕亚洲| 亚洲av熟女| 天堂网av新在线| 91av网一区二区| 青草久久国产| 日韩精品中文字幕看吧| 久久久水蜜桃国产精品网| 成人亚洲精品av一区二区| 国产极品精品免费视频能看的| 国产精品女同一区二区软件 | 最近视频中文字幕2019在线8| 国产激情久久老熟女| 精品电影一区二区在线| 麻豆av在线久日| 免费在线观看日本一区| 丰满的人妻完整版| 国产视频内射| 欧美一区二区精品小视频在线| 日韩av在线大香蕉| 91在线观看av| 99在线人妻在线中文字幕| 欧美极品一区二区三区四区| 精品电影一区二区在线| 高清毛片免费观看视频网站| 啦啦啦观看免费观看视频高清| 成人特级黄色片久久久久久久| 99在线人妻在线中文字幕| 美女 人体艺术 gogo| 国产伦一二天堂av在线观看| 久久香蕉国产精品| 午夜激情福利司机影院| 国产精品久久久久久久电影 | 久久久久国产一级毛片高清牌| 动漫黄色视频在线观看| 免费搜索国产男女视频| 久久久久久久久中文| 日本 av在线| 欧美日韩综合久久久久久 | 国产一级毛片七仙女欲春2| 国产91精品成人一区二区三区| 亚洲五月天丁香| 亚洲第一电影网av| 亚洲中文字幕一区二区三区有码在线看 | 黄色女人牲交| 久久精品91无色码中文字幕| 久久草成人影院| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看| 97人妻精品一区二区三区麻豆| 国产精品精品国产色婷婷| 男女之事视频高清在线观看| 午夜激情欧美在线| 制服丝袜大香蕉在线| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 亚洲激情在线av| 一级a爱片免费观看的视频| 日韩人妻高清精品专区| 成人国产综合亚洲| 免费观看精品视频网站| 欧美一级毛片孕妇| 少妇的丰满在线观看| 免费观看的影片在线观看| 老鸭窝网址在线观看| а√天堂www在线а√下载| 亚洲性夜色夜夜综合| 19禁男女啪啪无遮挡网站| 国产精品九九99| 国产一区二区激情短视频| 又粗又爽又猛毛片免费看| 香蕉国产在线看| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀| 亚洲成人久久性| 日本成人三级电影网站| 好男人电影高清在线观看| 国产亚洲精品av在线| 日韩大尺度精品在线看网址| 国产亚洲精品一区二区www| 美女被艹到高潮喷水动态| 波多野结衣巨乳人妻| 欧美高清成人免费视频www| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 国产视频一区二区在线看| 一二三四在线观看免费中文在| 一个人看的www免费观看视频| 亚洲成人免费电影在线观看| 身体一侧抽搐| 久久人人精品亚洲av| 热99在线观看视频| 美女黄网站色视频| 久久久久久久久久黄片| 老汉色av国产亚洲站长工具| 床上黄色一级片| 我要搜黄色片| 日本免费a在线| 观看美女的网站| av视频在线观看入口| 青草久久国产| 青草久久国产| 免费在线观看亚洲国产| 欧美黄色淫秽网站| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 看免费av毛片| 搡老熟女国产l中国老女人| 国内精品一区二区在线观看| 国产乱人伦免费视频| 1000部很黄的大片| 欧美日本亚洲视频在线播放| 欧美黑人欧美精品刺激| 欧美日韩中文字幕国产精品一区二区三区| 免费看美女性在线毛片视频| 成人无遮挡网站| 国产成人aa在线观看| 99久久综合精品五月天人人| 日本在线视频免费播放| 欧美大码av| 午夜日韩欧美国产| 亚洲午夜精品一区,二区,三区| 999久久久精品免费观看国产| www.自偷自拍.com| 色综合亚洲欧美另类图片| 亚洲av日韩精品久久久久久密| 成人午夜高清在线视频| 国产真实乱freesex| 久久久久国产一级毛片高清牌| 九色国产91popny在线| netflix在线观看网站| av福利片在线观看| 日韩欧美 国产精品| 国产精品久久久人人做人人爽| 国产成人精品无人区| 首页视频小说图片口味搜索| 国产成人精品久久二区二区免费| 亚洲成人久久性| АⅤ资源中文在线天堂| 久久精品91无色码中文字幕| 日本三级黄在线观看| 在线观看66精品国产| 婷婷六月久久综合丁香| 午夜亚洲福利在线播放| 少妇丰满av| 88av欧美| 久久九九热精品免费| 高清在线国产一区| 又紧又爽又黄一区二区| 久久久水蜜桃国产精品网| 青草久久国产| 欧美高清成人免费视频www| 久久欧美精品欧美久久欧美| 欧美黄色片欧美黄色片| 嫁个100分男人电影在线观看| 在线播放国产精品三级| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 美女免费视频网站| 51午夜福利影视在线观看| 欧美中文日本在线观看视频| 国产亚洲精品av在线| 亚洲自拍偷在线| 日韩欧美免费精品| 美女高潮的动态| www日本在线高清视频| 男女下面进入的视频免费午夜| 亚洲aⅴ乱码一区二区在线播放| 色综合欧美亚洲国产小说| 国产精品99久久久久久久久| 亚洲国产精品sss在线观看| 日本免费a在线| 国产激情久久老熟女| 国产视频一区二区在线看| 婷婷六月久久综合丁香| 久久久久久久精品吃奶| 久久伊人香网站| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 男女做爰动态图高潮gif福利片| 国产精品 国内视频| 久久人妻av系列| 久久精品91蜜桃| 国产一区二区激情短视频| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 亚洲国产日韩欧美精品在线观看 | 12—13女人毛片做爰片一| 色综合站精品国产| 国产真实乱freesex| 黑人操中国人逼视频| 欧美日本亚洲视频在线播放| 国产伦人伦偷精品视频| 精品午夜福利视频在线观看一区| 久久国产精品影院| 国产成年人精品一区二区| 一级作爱视频免费观看| 亚洲av片天天在线观看| 久久久国产欧美日韩av| 色播亚洲综合网| 日本在线视频免费播放| 一区二区三区激情视频| 99在线人妻在线中文字幕| 久久性视频一级片| 精品国内亚洲2022精品成人| 身体一侧抽搐| 99国产综合亚洲精品| 老司机福利观看| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 美女黄网站色视频| 久久久色成人| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 亚洲专区中文字幕在线| 久久中文字幕一级| 成年女人毛片免费观看观看9| 99国产精品一区二区三区| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 亚洲精华国产精华精| 精品久久久久久久久久久久久| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 日本精品一区二区三区蜜桃| 亚洲成人久久爱视频| 日韩国内少妇激情av| 国产伦精品一区二区三区视频9 | 亚洲欧美日韩无卡精品| av视频在线观看入口| 制服人妻中文乱码| 午夜福利高清视频| 国内毛片毛片毛片毛片毛片| 国产成人啪精品午夜网站| 国产午夜福利久久久久久| 天堂√8在线中文| 午夜激情福利司机影院| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 午夜激情欧美在线| 免费看光身美女| 丰满人妻一区二区三区视频av | 一进一出好大好爽视频| 国产真实乱freesex| 老司机深夜福利视频在线观看| 热99在线观看视频| 日韩有码中文字幕| 国产精品一区二区三区四区免费观看 | 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 一夜夜www| 精品一区二区三区av网在线观看| 国产精品亚洲一级av第二区| 国产高清视频在线观看网站| 美女高潮的动态| 麻豆成人av在线观看| 一个人免费在线观看的高清视频| 99久国产av精品| 日韩中文字幕欧美一区二区| 99精品欧美一区二区三区四区| x7x7x7水蜜桃| 亚洲av五月六月丁香网| 欧美黄色片欧美黄色片| 麻豆国产97在线/欧美| 亚洲七黄色美女视频| 久久国产精品人妻蜜桃| 好男人电影高清在线观看| 欧美黑人巨大hd| 又黄又粗又硬又大视频| 男女下面进入的视频免费午夜| 久久久色成人| 免费看光身美女| 日本精品一区二区三区蜜桃| 国产欧美日韩一区二区精品| 9191精品国产免费久久| 国产精品一及| 国产成人欧美在线观看| 麻豆久久精品国产亚洲av| 国产一区二区三区在线臀色熟女| svipshipincom国产片| 精品电影一区二区在线| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o| 色综合婷婷激情| 国产蜜桃级精品一区二区三区| 日韩有码中文字幕| 婷婷精品国产亚洲av| 久久久久久久午夜电影| 成人18禁在线播放| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 又大又爽又粗| 久久久久免费精品人妻一区二区| 亚洲片人在线观看| 亚洲人与动物交配视频| 国产黄片美女视频| av在线天堂中文字幕| 久久久久精品国产欧美久久久| 丁香欧美五月| 亚洲国产色片| 日本成人三级电影网站| 日日干狠狠操夜夜爽| 精品一区二区三区av网在线观看| 午夜福利欧美成人| 免费在线观看成人毛片| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| 国产精品自产拍在线观看55亚洲| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 亚洲成人中文字幕在线播放| 亚洲国产色片| 少妇熟女aⅴ在线视频| 欧美一区二区国产精品久久精品| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 人人妻,人人澡人人爽秒播| 久久久色成人| 在线观看免费视频日本深夜| 国产高清有码在线观看视频| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 国内揄拍国产精品人妻在线| e午夜精品久久久久久久| 国内精品美女久久久久久| 久久精品91无色码中文字幕| 无限看片的www在线观看| 女生性感内裤真人,穿戴方法视频| www.熟女人妻精品国产| 啦啦啦免费观看视频1| 日韩有码中文字幕| 精品国产超薄肉色丝袜足j| 免费搜索国产男女视频| 亚洲成av人片在线播放无| 可以在线观看毛片的网站| 丁香欧美五月| 国产麻豆成人av免费视频| 亚洲电影在线观看av| 欧美zozozo另类| 亚洲va日本ⅴa欧美va伊人久久| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀| av黄色大香蕉| 97人妻精品一区二区三区麻豆| 国产成人av教育| 亚洲成人久久性| 青草久久国产| 免费av不卡在线播放| 搡老妇女老女人老熟妇| 欧美最黄视频在线播放免费| 国产精品免费一区二区三区在线| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 日韩精品青青久久久久久| 99在线视频只有这里精品首页| 国产亚洲av高清不卡| 欧美激情在线99| 一个人看视频在线观看www免费 | 国产成人福利小说| 久久午夜综合久久蜜桃| 久久精品国产亚洲av香蕉五月| 夜夜夜夜夜久久久久| 一区二区三区高清视频在线| 中国美女看黄片| 婷婷精品国产亚洲av| 两个人视频免费观看高清| 搞女人的毛片| 久久中文字幕人妻熟女| 日本三级黄在线观看| 国产一区在线观看成人免费| xxxwww97欧美| 国产精品影院久久| 真人一进一出gif抽搐免费| 国语自产精品视频在线第100页| 日本a在线网址| 看黄色毛片网站| 色综合亚洲欧美另类图片| 亚洲男人的天堂狠狠| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 女人被狂操c到高潮| 成人国产一区最新在线观看| 在线观看免费午夜福利视频| 成年女人看的毛片在线观看| 一本久久中文字幕| av天堂中文字幕网| 日本 欧美在线| 免费无遮挡裸体视频| 日日干狠狠操夜夜爽| 特级一级黄色大片| 极品教师在线免费播放| 亚洲午夜理论影院| 男女床上黄色一级片免费看| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 91av网一区二区| xxxwww97欧美| 国产三级在线视频| 免费在线观看成人毛片| 亚洲成人久久性| 久久久国产成人免费| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 嫁个100分男人电影在线观看| 国产精品亚洲一级av第二区| 日本 欧美在线| 在线a可以看的网站| a级毛片在线看网站| 亚洲欧美日韩东京热| 国产伦人伦偷精品视频| 国产免费男女视频| 免费观看人在逋| 搞女人的毛片| 国产成人精品久久二区二区91| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 精品久久久久久久毛片微露脸| 亚洲午夜理论影院| 精品国产乱码久久久久久男人| 超碰成人久久| 国产高清有码在线观看视频| 757午夜福利合集在线观看| 最近最新中文字幕大全免费视频| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲| 久久中文字幕人妻熟女| 亚洲va日本ⅴa欧美va伊人久久| 久久久久久久精品吃奶| av天堂中文字幕网| 日本一二三区视频观看| 国产99白浆流出| 可以在线观看的亚洲视频| 日韩精品青青久久久久久| 国产亚洲欧美98| 午夜福利欧美成人| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 五月玫瑰六月丁香| 啦啦啦韩国在线观看视频| 亚洲熟妇熟女久久| 欧美高清成人免费视频www| 久久中文字幕人妻熟女| 曰老女人黄片| 午夜免费激情av| 999久久久国产精品视频|