農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿研究綜述

李鳳琴，師昭慧，陳 蕾

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，江蘇南京 210095)

?

農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿研究綜述

李鳳琴，師昭慧，陳 蕾

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，江蘇南京 210095)

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。近年來，學(xué)者們對農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿進(jìn)行了較多的實(shí)證研究，取得了豐富的研究成果。該研究從農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的含義、特征、影響因素及對策等方面對前人的研究成果進(jìn)行了梳理，總結(jié)得出當(dāng)前農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的影響因素包括個(gè)人特征、家庭因素、人力資本、社會(huì)政策及其他因素。為了更好地推進(jìn)城鎮(zhèn)化，學(xué)者們提出了加快發(fā)展小城鎮(zhèn)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改革戶籍制度、完善社會(huì)保障制度、改革土地制度、擴(kuò)大民主參與等對策。

農(nóng)村居民；城鎮(zhèn)化意愿；研究綜述

城鎮(zhèn)化是當(dāng)前我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略任務(wù)。近年來，研究者們圍繞農(nóng)民的城鎮(zhèn)化意愿進(jìn)行大量的研究，取得了一些研究成果。總體來說，現(xiàn)有研究主要集中在農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的含義、特征、影響因素和對策等方面。筆者在廣泛閱讀相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從這幾個(gè)方面對現(xiàn)有的農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿研究進(jìn)行綜述，為深入研究城鎮(zhèn)化問題提供參考。

1 城鎮(zhèn)化意愿的含義

從現(xiàn)有研究來看，大部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿就是農(nóng)村居民遷移到城市的意愿。如杜雙燕[1]認(rèn)為農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿就是指農(nóng)民是否愿意遷移到城市(鎮(zhèn))居住。陳軼等[2]將城鎮(zhèn)化意愿界定為農(nóng)民的遷移意愿，并對遷移不同城鎮(zhèn)的類型的意愿做了研究。也有很多學(xué)者將城鎮(zhèn)化意愿定義為定居城鎮(zhèn)，或者在城市生活意愿。如聶偉等[3]在對城鎮(zhèn)化意愿的研究中，就從測量農(nóng)村居民是否計(jì)劃到城鎮(zhèn)定居來測度農(nóng)民的城鎮(zhèn)化意愿。王國輝等[4]在對遼寧的調(diào)查中，以農(nóng)民是否愿意長期在城鎮(zhèn)定居來衡量農(nóng)民的城鎮(zhèn)化意愿。也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿就是農(nóng)民對國家城鎮(zhèn)化的認(rèn)同度與支持度[5]。楊葉忠[6]從農(nóng)民對城鎮(zhèn)化建設(shè)的總體態(tài)度劃分出5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)測量城鎮(zhèn)化意愿。

除了以上3種界定外，還有學(xué)者對城鎮(zhèn)化意愿的內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)充。城鎮(zhèn)化不僅僅包括遷移、定居城鎮(zhèn)的意愿，還涉及土地、就業(yè)、戶籍等其他方面。如嚴(yán)瑞河等[7]認(rèn)為城鎮(zhèn)化意愿內(nèi)容涵蓋農(nóng)民城鎮(zhèn)生活、農(nóng)村遷建、土地流轉(zhuǎn)和就業(yè)意愿等。張如林等[8]認(rèn)為城鎮(zhèn)化意愿既包括農(nóng)民是否想轉(zhuǎn)為農(nóng)村戶口，也包括是否愿意脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

2 農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿及其特征

一些學(xué)者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化意愿比較高，如衛(wèi)龍寶等[9]浙江的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，53.3%的農(nóng)民愿意定居城鎮(zhèn)；杜雙燕[1]在2011年對貴州的調(diào)查顯示，55.5%的農(nóng)村居民愿意遷移到城鎮(zhèn)。另一些學(xué)者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化意愿很低，如聶偉等[3]2014年在對全國抽樣調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，僅有11.4%的農(nóng)村居民愿意去城鎮(zhèn)定居，88.6%的農(nóng)村居民則沒有這個(gè)打算。陸益龍[10]在2014年的調(diào)查研究顯示全國89.1%的農(nóng)民5年內(nèi)沒有進(jìn)城定居的打算，只有10%左右的農(nóng)村居民有進(jìn)城定居的計(jì)劃。

關(guān)于農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的特征，學(xué)者們各抒己見。一部分學(xué)者從不同區(qū)域和不同群體的特征來分析城鎮(zhèn)化意愿特征。如杜雙燕[1]認(rèn)為農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿具有較明顯的區(qū)域性和群體性特征。不同區(qū)域的農(nóng)民和不同群體農(nóng)民，其城鎮(zhèn)化意愿也有所差異。偏遠(yuǎn)農(nóng)村或少數(shù)民族聚居地意愿最弱，建制鎮(zhèn)一般集鎮(zhèn)以及周邊地區(qū)：城鎮(zhèn)化意愿較為強(qiáng)烈，且具有主動(dòng)性，城鎮(zhèn)化受益地區(qū)意愿較弱，城市郊區(qū)工業(yè)園區(qū)農(nóng)村社區(qū)不愿遷移。農(nóng)村精英階層傾向于主動(dòng)城鎮(zhèn)化；農(nóng)村中間階層有潛在的城鎮(zhèn)化意愿；農(nóng)村底層盲目地認(rèn)為城市好，但自身沒有實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的能力；農(nóng)村老年人自我意愿很弱，隨子女遷移的意愿相對較強(qiáng)。夏永久等[1]在對皖北地區(qū)的農(nóng)民進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)為皖北農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿存在明顯的代際差異和分層特征。還有學(xué)者從影響城鎮(zhèn)化意愿的因素和遷移城市的類型出發(fā)研究意愿特征。陳軼等[2]認(rèn)為農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿有以下特征：收入不是影響城鎮(zhèn)化意愿的唯一因素，受教育水平越高遷入縣城的意愿越強(qiáng)烈，基礎(chǔ)設(shè)施延伸至本地意愿高于給予安家費(fèi)遷入城鎮(zhèn)。陸益龍[10]在對農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民城鎮(zhèn)化的理想類型傾向于中小城市，即農(nóng)民如要進(jìn)城生活的話，他們更多地傾向于選擇中小城市，而非大城市。生活在鄉(xiāng)村的農(nóng)民對城鎮(zhèn)化并沒有顯現(xiàn)出強(qiáng)烈的意愿，這樣的主體現(xiàn)實(shí)從一個(gè)角度折射出當(dāng)前鄉(xiāng)村社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征和變遷態(tài)勢。

3 農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的影響因素

對農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿進(jìn)行研究時(shí)，學(xué)者們更多的關(guān)注影響意愿的因素，這方面的研究成果也較多?？偨Y(jié)來看，影響農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的因素主要涉及以下幾個(gè)方面。

3.1 個(gè)人特征

從年齡上看，衛(wèi)龍寶[9]分析得出被訪者年齡對其遷移決策有極大影響，表現(xiàn)在年齡越大，遷移傾向就越小，這可能是受老年人“落葉歸根”觀念的影響。這與杜雙燕[1]在貴州調(diào)查的結(jié)論基本一致。李婉等[12]調(diào)查發(fā)現(xiàn)年齡對遷移概率的影響呈現(xiàn)倒“U”型。一方面年齡過小，沒有能力支付遷移成本；而另一方面年齡較大的遷移者心理成本更高，且收益期較短。

從性別與婚姻狀況來看，王友華等[13]基于成渝地區(qū)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，與女性相比，男性更愿意進(jìn)城鎮(zhèn)定居，其比例高出87%。李婉等[12]認(rèn)為女性和已婚者因具有較高的遷移成本而不傾向于遷移，但女性比男性更可能長距離流動(dòng)。但杜雙燕[1]的結(jié)論有些不同，她發(fā)現(xiàn)從個(gè)體的婚姻狀況來看，與遷移意愿之間不存在顯著的相關(guān)性，但存在些許“未婚遷移更積極”的傾向。

收入是影響農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的重要因素，個(gè)人的收入高低很大程度上決定了個(gè)人實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的能力。大部分研究都認(rèn)為農(nóng)民收入越高，其遷居城鎮(zhèn)的意愿越強(qiáng)。但也有不同的觀點(diǎn)，如韋璞等[14]發(fā)現(xiàn)，當(dāng)收入高到一定水平，農(nóng)民工的城鎮(zhèn)化意愿比重上升的幅度開始變緩。陳軼等[2]從收入對城鎮(zhèn)化意愿選擇方式的角度做了分析，結(jié)果表明農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化過程中收入不能決定城鎮(zhèn)化的方式選擇。

是否有過非農(nóng)經(jīng)歷或外出經(jīng)歷對農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化意愿也有顯著影響。大部分研究表明有過非農(nóng)經(jīng)歷會(huì)使農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿增強(qiáng)。如王友華等[13]在研究人力資本對城鎮(zhèn)化意愿的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)那些曾經(jīng)有過非農(nóng)經(jīng)歷的農(nóng)村居民其進(jìn)城鎮(zhèn)定居的意愿比同等條件下一直從事農(nóng)業(yè)的同伴要更加強(qiáng)烈。

除上述幾種主要影響因素外，還有學(xué)者認(rèn)為受教育水平、職業(yè)、政治面貌、子女?dāng)?shù)、身體健康狀況等對農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化意愿也有一定影響。

3.2 家庭因素

衛(wèi)龍寶等[9]根據(jù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析認(rèn)為家庭類型、家庭人口數(shù)、家庭成員所從事的職業(yè)、家庭收入，以及家庭中有無學(xué)齡兒童或需要照顧的老人等因素對農(nóng)民選擇是否遷居城鎮(zhèn)都有不同程度的影響，家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜，收入低的家庭遷居城鎮(zhèn)的意愿較低。聶偉等[3]研究發(fā)現(xiàn)家庭相對收入地位也是影響個(gè)體定居城鎮(zhèn)意愿的重要影響因素。農(nóng)民家庭的相對收入地位越高，定居城鎮(zhèn)的意愿可能性更大；家庭經(jīng)濟(jì)資本中的家庭住房面積和家庭自然資本均與農(nóng)民的城鎮(zhèn)定居意愿呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3.3 人力資本

王友華等[13]認(rèn)為在人力資本方面，那些曾經(jīng)有過非農(nóng)經(jīng)歷的農(nóng)村居民其進(jìn)城鎮(zhèn)定居的意愿比同等條件下一直從事農(nóng)業(yè)的同伴要更加強(qiáng)烈。社會(huì)資本對農(nóng)村居民進(jìn)城鎮(zhèn)定居意愿的影響機(jī)制比較復(fù)雜。在拜年網(wǎng)絡(luò)中，親屬所占比例越大的農(nóng)村居民越不愿意離開農(nóng)村；而其網(wǎng)絡(luò)成員中所從事的職業(yè)類型和春節(jié)期間所花費(fèi)用的越多，農(nóng)村居民也就更傾向于離開家鄉(xiāng)進(jìn)城鎮(zhèn)定居。聶偉等[3]的調(diào)查發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的城鎮(zhèn)定居意愿是基于個(gè)體的成本-收益的考慮，個(gè)體人力資本水平越高者，定居城鎮(zhèn)的預(yù)期凈收益較高，城鎮(zhèn)定居意愿更強(qiáng)烈。

3.4 社會(huì)政策

賴代煌[15]認(rèn)為，城鄉(xiāng)分割的戶籍制度成為農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化的巨大阻礙，這種阻礙主要體現(xiàn)在戶籍制度人為地把城鄉(xiāng)人口分割成2個(gè)極不平等且難以逾越的社會(huì)階層。衛(wèi)龍寶等[9]則認(rèn)為戶籍作為一種身份的象征，已在農(nóng)民身上打下了深深的烙印。其次，賈瑞娜[16]認(rèn)為公共服務(wù)上，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民在社會(huì)保障方面無法享有與城市居民同等的權(quán)利，在醫(yī)療、工傷、失業(yè)、養(yǎng)老、生育等方面得不到應(yīng)有的福利，子女教育門檻高，就業(yè)政策不公，住房政策條件高，使得不少農(nóng)村居民不敢輕易遷入城鎮(zhèn)。

3.5 其他因素

嚴(yán)瑞河等[7]在研究農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的影響因素時(shí)，提出影響意愿的因素不僅限于經(jīng)濟(jì)學(xué)上農(nóng)民利益的保護(hù)和社會(huì)學(xué)上社會(huì)保障或社會(huì)公平，而且包括非經(jīng)濟(jì)理性(照顧老人、土地帶來的安全感、勞動(dòng)享受和鄉(xiāng)情文化等，與主觀規(guī)范中親戚、家庭和鄰里的意見)。殷紅敏等[5]研究發(fā)現(xiàn)，人際安全感、親近感、依賴感與農(nóng)民的城鎮(zhèn)化意愿存在顯著相關(guān)。其中人際安全感和親近感對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿有正向預(yù)測作用，依賴對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿有負(fù)向預(yù)測作用。

4 提高農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的對策

城鎮(zhèn)化是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要選擇。為了順應(yīng)農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化意愿，加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，學(xué)者們也提出了不同的對策和思路。

4.1 加快發(fā)展小城市

如李琬等[12]認(rèn)為考慮到農(nóng)民對于不同大小等級的城鎮(zhèn)其遷移意愿有所不同，可加快小城市的發(fā)展，因勢利導(dǎo)農(nóng)民向小城市遷移，同時(shí)也要積極推進(jìn)大城市的多中心發(fā)展。

4.2 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

對此，學(xué)者們提出要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)，增加農(nóng)民的非農(nóng)收入。很多農(nóng)民不愿進(jìn)城是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為在城里很難找到工作，收入低無法滿足生活需要。

4.3 改革戶籍制度

衛(wèi)龍寶等[9]認(rèn)為要繼續(xù)推進(jìn)戶籍制度改革，打破戶籍體制限制，促進(jìn)城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)。以改革、解決農(nóng)民戶口問題為突破口，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)均等化，消除農(nóng)民向城市遷移的體制性障礙，促進(jìn)城鄉(xiāng)資源要素合理流動(dòng)，形成科學(xué)合理的農(nóng)民進(jìn)城機(jī)制。建立符合市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代戶籍制度，逐步放寬進(jìn)城落戶政策，為進(jìn)城農(nóng)民提供制度保障。

4.4 完善社會(huì)保障制度

張如林等[8]提出積極推行社會(huì)保障制度建設(shè)。應(yīng)積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，使農(nóng)民市民化，使其在城市有安全感和歸屬感。其中，最低生活保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)三項(xiàng)制度建設(shè)是重點(diǎn)。大力推行基本保障房建設(shè)，使進(jìn)城農(nóng)民居有定所；改善進(jìn)城農(nóng)民子女教育現(xiàn)狀；豐富進(jìn)城農(nóng)民業(yè)余文化生活；提高進(jìn)城農(nóng)民心理健康水平等都是促進(jìn)農(nóng)民在城市更好生活的有效措施。

4.5 改革土地制度

嚴(yán)瑞河等[7]提出要深化農(nóng)村土地制度改革，推動(dòng)土地有償流轉(zhuǎn)。推進(jìn)多種類型的土地股份合作社試點(diǎn)，推動(dòng)農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)扭轉(zhuǎn)。農(nóng)民將土地承包給農(nóng)業(yè)大戶使用，收取一定的報(bào)酬，即有利于推動(dòng)農(nóng)業(yè)集體化、規(guī)?；?jīng)營，也可使進(jìn)城農(nóng)民利用一有土地獲取一定收益。

4.6 擴(kuò)大民主參與

楊葉忠[6]建議構(gòu)建適合城鎮(zhèn)化建設(shè)需求的農(nóng)民主體參與機(jī)制。在極力推動(dòng)各項(xiàng)涉農(nóng)建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，必須理性思考農(nóng)民主體的參與機(jī)制建設(shè)。在這里，農(nóng)民主體的參與機(jī)制應(yīng)該留有“入口”，也要有“出口”。具體而言，這種參與機(jī)制包含3大基本要素：多元的訴求表達(dá)渠道、有效的利益整合及可持續(xù)的民主監(jiān)督。

5 結(jié)論與展望

綜上所述，目前學(xué)者們對農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿做了較多的研究，這些研究成果對推動(dòng)我國城鎮(zhèn)化的理論水平和推進(jìn)我國新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程有一定的影響。但是，現(xiàn)有的研究也存在一些明顯的不足。在研究方法上，學(xué)者大多采用問卷調(diào)查法測量農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿，訪談法運(yùn)用較少，因而缺少對問題的深入分析。在研究內(nèi)容上，現(xiàn)有研究都是針對全體農(nóng)村居民，對不同階層的農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化意愿研究較少。因此，圍繞農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿這一主題，還有很多值得深入探討的問題。

[1] 杜雙燕.城鎮(zhèn)化帶動(dòng)背景下的貴州農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿分析[J].貴陽市委黨校學(xué)報(bào)，2013(1)：25-29.

[2] 陳軼，呂斌，張雪，等.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下縣域農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化遷移意愿特征研究[J].城鎮(zhèn)化研究，2013(8)：79-83.

[3] 聶偉，王小璐.人力資本、家庭稟賦與農(nóng)民的城鎮(zhèn)定居意愿：基于 CGSS2010 數(shù)據(jù)庫資料分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，14(5)：53-61，119.

[4] 王國輝，潘衛(wèi)民.阜新市農(nóng)村居民城鎮(zhèn)定居意愿研究：基于阜新市彰武縣的調(diào)查分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(4)：345-348.

[5] 殷紅敏，班永飛.農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿與響應(yīng)能力及其影響因素：基于貴州1796 名農(nóng)民的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(3)：44-48.

[6] 楊葉忠.農(nóng)民的城鎮(zhèn)化意愿及其主體參與機(jī)制建構(gòu)：蘇浙滬調(diào)查[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2012(2)：26-32.

[7] 嚴(yán)瑞河，劉春成.北京郊區(qū)農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿分層：基于照顧老年人的視角[J].城市規(guī)劃，2014，38(7)：37-41.

[8] 張如林，丁元.基于農(nóng)民視角的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃：從藁城農(nóng)民意愿調(diào)查看農(nóng)民城鎮(zhèn)化訴求[J].政策瞭望，2012，36(4)：71-76.

[9] 衛(wèi)龍寶，胡慧洪，錢文榮，等.城鎮(zhèn)化過程中相關(guān)行為主體遷移意愿的分析：對浙江省海寧市農(nóng)村居民的調(diào)查[J].中國社會(huì)科學(xué)，2003(5)：39-48，206.

[10] 陸益龍.向往城市還是留戀鄉(xiāng)村?：農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的實(shí)證研究[J].人文雜志，2014(12)：94-101.

[11] 夏永久，儲(chǔ)金龍.基于代際比較視角的農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿及影響因素：來自皖北的實(shí)證[J].城市發(fā)展研究，2014(9)：12-17.

[12] 李琬，孫斌棟.“十三五”期間中國新型城鎮(zhèn)化道路的戰(zhàn)略重點(diǎn)：基于農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化意愿的實(shí)證分析與政策建議[J].城市規(guī)劃，2015，39(2)：23-30.

[13] 王友華，吳玉鋒，鄭美雁.城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)村居民城鎮(zhèn)定居意愿研究：基于成渝統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的實(shí)地調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2013(3)：81-85.

[14] 韋璞，戚玉嬌.農(nóng)民工城鎮(zhèn)化意愿及其群體差異問題：基于貴州調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[M]//楊軍昌.人口社會(huì)法制研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015.

[15] 賴代煌.困境與超越：體制視角下的農(nóng)民市民化研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2008.

[16] 賈瑞娜.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民市民化困境及對策研究[D].重慶：重慶理工大學(xué)，2013.

Research Overview on the Intention of Urbanization of Rural Residents

LI Feng-qin, SHI Zhao-hui, CHEN Lei

(College of Rural Development, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu 210095)

For China, urbanization is a current tactical choice in the progression of economic and social development. In recent years, scholars have made many empirical studies of opinions on urbanization of rural residents and gained fruitful results. Essays were reviewed from concept, features, influencing factors and countermeasures of rural residents urbanization willingness. The influencing factors for rural residents urbanization willingness include individual characteristics, family factors, human capital, social policy and other factors. In order to better promote urbanization, several countermeasures were put forward by scholars, such as accelerating the development of small cities, adjusting the industrial structure, reforming the household registration system, improving the social security system, reforming the land system, expanding democratic participation.

Rural residents; Willingness of urbanization; Research overview

國家大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃項(xiàng)目(201510307081)。

李鳳琴(1994- )，女，安徽宣城人，本科生，專業(yè)：社會(huì)學(xué)。

2015-11-12

S-9；C 912.82

A

0517-6611(2015)35-323-03