聶超,柯世懷
(江蘇建康職業(yè)學(xué)院,江蘇南京210029)
基于全面質(zhì)量管理理念構(gòu)建衛(wèi)生類高職院校教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系
聶超,柯世懷
(江蘇建康職業(yè)學(xué)院,江蘇南京210029)
建立高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)機(jī)制是保證人才培養(yǎng)質(zhì)量的核心環(huán)節(jié)。運(yùn)用全面質(zhì)量管理(TQM)理念,結(jié)合江蘇建康職業(yè)學(xué)院教育教學(xué)質(zhì)量管理實(shí)踐,對(duì)建立、完善衛(wèi)生類高職院校教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控和評(píng)價(jià)機(jī)制等提出新的思路與方法,并通過實(shí)踐加以檢驗(yàn),創(chuàng)建既符合高職教育教學(xué)規(guī)律,又符合衛(wèi)生類高職院校特點(diǎn)的監(jiān)控體系、評(píng)價(jià)體系及信息反饋系統(tǒng)。
全面質(zhì)量管理;衛(wèi)生類高職院校;教學(xué)質(zhì)量;監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系
教育教學(xué)質(zhì)量的提升是高等職業(yè)教育改革與發(fā)展的重要課題。根據(jù)教育部相關(guān)職業(yè)教育的文件精神,以學(xué)生為中心,以能力為本位,以就業(yè)為導(dǎo)向,提升教學(xué)質(zhì)量,為社會(huì)培養(yǎng)更多高質(zhì)量技術(shù)應(yīng)用型人才,是當(dāng)前高等職業(yè)教育教學(xué)改革的核心內(nèi)容[1]。
目前我國(guó)衛(wèi)生類高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控、保障、評(píng)估體系主要存在以下5方面問題:
(1)衛(wèi)生類高職院校學(xué)生在校時(shí)間短,學(xué)習(xí)任務(wù)重,加上學(xué)生多,師資力量薄弱,許多教師疲于應(yīng)付繁重的教學(xué)任務(wù),缺乏合理的監(jiān)控體系來保證教學(xué)質(zhì)量[2]。
(2)教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控僅限于課堂教學(xué),教學(xué)過程簡(jiǎn)單,教學(xué)方法單一,學(xué)生被動(dòng)接受,即使參與監(jiān)控也是流于形式。
(3)部分教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控評(píng)價(jià)工作易受人為因素干擾,現(xiàn)有制度和管理規(guī)定有時(shí)難以落到實(shí)處[3]。
(4)督導(dǎo)手段及人員結(jié)構(gòu)單一,主要為二級(jí)學(xué)院的負(fù)責(zé)人或本校及外校退休人員,實(shí)施中僅聽少量課即給出評(píng)價(jià)。溝通較少且評(píng)價(jià)欠科學(xué),甚至出現(xiàn)個(gè)別授課教師與督導(dǎo)員產(chǎn)生矛盾現(xiàn)象。
基于以上問題,我們?cè)诮虒W(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)中嘗試引入全面質(zhì)量管理理念,構(gòu)建適合衛(wèi)生類高職院校的評(píng)價(jià)與監(jiān)控體系。全面質(zhì)量管理(Total Quality Management,TQM)源于商業(yè)活動(dòng)過程,是一種以質(zhì)量為中心,以全員參與為基礎(chǔ),使顧客、組織、社會(huì)受益,達(dá)到長(zhǎng)期成功的管理途徑。可簡(jiǎn)要理解為“三全式”質(zhì)量管理,即全員性、全過程、全方位的管理模式[5]。
全員性指學(xué)院內(nèi)相關(guān)層面、相關(guān)教師與學(xué)生共同參與教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控。全過程可以理解為教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控貫穿于人才培養(yǎng)整個(gè)過程,包括專業(yè)設(shè)置、教學(xué)過程、實(shí)驗(yàn)輔助教學(xué)以及畢業(yè)生信息回饋等全過程的監(jiān)控。全方位即在學(xué)院培養(yǎng)人才過程中,教學(xué)僅占一小部分,還應(yīng)包含所有與教學(xué)質(zhì)量有關(guān)的工作,如教師培養(yǎng)、學(xué)生第二課堂、實(shí)踐能力培養(yǎng)等[6]。我們基于TQM理念,以江蘇建康職業(yè)學(xué)院為例,探析衛(wèi)生類高職院校教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系的建立。
學(xué)院的質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系組織結(jié)構(gòu)由學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、教學(xué)督導(dǎo)組和系(部)二級(jí)督導(dǎo)員以及各系(部)學(xué)生信息員組成,形成了自上而下的“3+1”模式。所謂“3+1”,就是學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、校外督導(dǎo)員、系(部)主任和二級(jí)督導(dǎo)員加上學(xué)生信息員4支督導(dǎo)隊(duì)伍。
1.1 學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層
每星期安排一位院領(lǐng)導(dǎo)隨機(jī)進(jìn)入課堂聽課,將此作為行政任務(wù)納入周工作安排,通過與授課教師溝通交流和聽取學(xué)生意見,掌握第一手資料,以引起全院教師對(duì)教學(xué)質(zhì)量的高度重視。
1.2 教學(xué)督導(dǎo)專家層
設(shè)立教研督導(dǎo)室,負(fù)責(zé)教學(xué)督導(dǎo)組專家的日常工作和組織管理。教學(xué)督導(dǎo)專家組是學(xué)院教學(xué)督導(dǎo)的主導(dǎo)力量,由相關(guān)高校和行業(yè)中教學(xué)或管理經(jīng)驗(yàn)豐富的高級(jí)職稱教師或?qū)<摇⒈驹涸诼毢屯诵莸牟糠指呒?jí)職稱教師組成,其職責(zé)是從專家層面負(fù)責(zé)對(duì)全院教師的教學(xué)水平、教學(xué)模式、授課內(nèi)容等進(jìn)行監(jiān)督與指導(dǎo)。
大數(shù)據(jù)運(yùn)用可以不斷強(qiáng)化政府自身管理,規(guī)范政府治理行為,確保政府權(quán)力能夠在陽(yáng)光下運(yùn)行,促進(jìn)廉潔透明服務(wù)型政府建設(shè)。大數(shù)據(jù)加強(qiáng)了社會(huì)公眾對(duì)政府管理的參與度,廣大公眾可以積極參與政府的管理,公眾能夠充分了解權(quán)力的具體運(yùn)作,監(jiān)督政府決策治理,進(jìn)一步強(qiáng)化社會(huì)有效監(jiān)督,提高政府治理的透明度,使政府的權(quán)力能夠在社會(huì)的監(jiān)督下有效運(yùn)行,政府治理行為方式將更加規(guī)范,能夠有效防治各種腐敗行為的發(fā)生,推進(jìn)廉潔高效服務(wù)型政府的形成。
1.3 系(部)管理層
以系(部)為單位建立二級(jí)督導(dǎo)員隊(duì)伍,由各系(部)主任、教研室主任和部分高級(jí)職稱教師組成,其職責(zé)是對(duì)本系(部)教師教學(xué)過程、教學(xué)態(tài)度、授課計(jì)劃等進(jìn)行檢查督促。
1.4 學(xué)生反饋層
每班組建學(xué)生信息員隊(duì)伍,主要由班級(jí)學(xué)習(xí)委員或品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生代表組成,其職責(zé)是加強(qiáng)與教學(xué)管理部門、系(部)和院團(tuán)委的溝通聯(lián)系,從學(xué)生角度反映對(duì)任課教師教學(xué)、管理、教風(fēng)、學(xué)風(fēng)等方面的意見和建議,協(xié)助教學(xué)管理部門進(jìn)行課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)等。
外聘督導(dǎo)員、各系(部)主任及系(部)二級(jí)督導(dǎo)員經(jīng)常深入課堂和實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)室聽課,檢查教學(xué)情況,通過與教師及學(xué)生的溝通交流,及時(shí)了解師生在教學(xué)過程中存在的問題,并向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),由教學(xué)管理部門、教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控部門和有關(guān)教學(xué)系(部)處理解決。通過院領(lǐng)導(dǎo)、院督導(dǎo)員、二級(jí)督導(dǎo)員聽課,學(xué)生座談會(huì)及網(wǎng)上評(píng)教,學(xué)生信息員的反饋,學(xué)生調(diào)查問卷,頂崗實(shí)習(xí)巡視,用人單位評(píng)價(jià),第三方評(píng)價(jià)等,學(xué)院可全方位了解教學(xué)動(dòng)態(tài)和教學(xué)效果相關(guān)信息,經(jīng)調(diào)控處理后反饋給教學(xué)一線,以及時(shí)解決或修正教學(xué)過程中出現(xiàn)的問題。
2.1 院領(lǐng)導(dǎo)與督導(dǎo)員評(píng)教、評(píng)學(xué)
院領(lǐng)導(dǎo)和教學(xué)督導(dǎo)員每次聽完課后,認(rèn)真填寫“聽課記錄本”或“課堂教學(xué)聽課記錄表”,并及時(shí)與任課教師進(jìn)行溝通交流,就教育理念、課程改革、教學(xué)方法、師生互動(dòng)提出建議和改進(jìn)措施。
2.2 學(xué)生座談會(huì)與網(wǎng)上評(píng)教相結(jié)合
學(xué)期結(jié)束前召開學(xué)生代表座談會(huì),聽取學(xué)生對(duì)學(xué)院教學(xué)工作安排和教師教學(xué)工作的意見,將意見整理歸納后向各教學(xué)系(部)通報(bào)并向主管教學(xué)副院長(zhǎng)匯報(bào);教研督導(dǎo)室可委托第三方設(shè)計(jì)自由設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)的網(wǎng)上評(píng)教系統(tǒng)軟件。學(xué)期結(jié)束后,教研督導(dǎo)室將本學(xué)期學(xué)生對(duì)全院教師的教學(xué)評(píng)分按授課班級(jí)排序,及時(shí)將評(píng)分結(jié)果以電子版和紙質(zhì)版發(fā)至院領(lǐng)導(dǎo)和各系(部)。
2.3 督導(dǎo)情況通報(bào)
教研督導(dǎo)室根據(jù)督導(dǎo)員提供的聽課情況匯總、學(xué)生座談會(huì)意見以及網(wǎng)上評(píng)教結(jié)果,在全院教學(xué)會(huì)議上進(jìn)行通報(bào),對(duì)教學(xué)態(tài)度認(rèn)真、教學(xué)質(zhì)量好、受學(xué)生普遍歡迎的教師提出表?yè)P(yáng),同時(shí)對(duì)評(píng)價(jià)較差的教師提出批評(píng)及改進(jìn)意見。每學(xué)期編印1~2期《教學(xué)督導(dǎo)通報(bào)》。
2.4 用人單位及第三方評(píng)價(jià)
為進(jìn)一步提高教師的教學(xué)能力和綜合素質(zhì),加強(qiáng)教學(xué)質(zhì)量信息收集、評(píng)價(jià)與反饋工作,應(yīng)建立并實(shí)施專業(yè)社會(huì)需求調(diào)研、學(xué)生綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)、畢業(yè)生跟蹤調(diào)查等制度;引入社會(huì)、就業(yè)(用人)單位、獨(dú)立第三方(麥可思公司)、學(xué)生家長(zhǎng)等利益相關(guān)方參與的分類、分層、多元評(píng)價(jià)機(jī)制;加強(qiáng)對(duì)課程教學(xué)、教學(xué)實(shí)習(xí)、頂崗實(shí)習(xí)以及學(xué)年階段性考核等多環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià),及時(shí)修正教學(xué)過程中存在的問題。定期匯總用人單位對(duì)學(xué)生綜合素質(zhì)、思想素質(zhì)、文化素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)等的評(píng)價(jià),強(qiáng)化人才培養(yǎng)終末質(zhì)量評(píng)價(jià),為專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和課程體系改革提供參考依據(jù),有力促進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提高。
通過以上方法,實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生類高職院校教育教學(xué)質(zhì)量的全程監(jiān)控與評(píng)價(jià)。
3.1 開展業(yè)務(wù)競(jìng)賽和教學(xué)成果評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)
組織開展多種教學(xué)競(jìng)賽和教學(xué)成果評(píng)選活動(dòng),促進(jìn)教師隊(duì)伍建設(shè),提高教師教學(xué)能力及教學(xué)質(zhì)量。
3.2 加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)
確定院級(jí)教學(xué)團(tuán)隊(duì),加大資金投入,激勵(lì)骨干教師積極參與和承擔(dān)精品課程建設(shè)、專業(yè)核心課程建設(shè)、教學(xué)改革和科研工作,培養(yǎng)專業(yè)核心力量。同時(shí)施行院內(nèi)“青藍(lán)工程”,努力提高青年教師的教科研能力。
3.3 加強(qiáng)校園文化建設(shè)
利用大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新課題、文化藝術(shù)節(jié)、自主創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、校外實(shí)踐實(shí)訓(xùn)課程等多種形式,讓教師和學(xué)生走出課堂,全方位提升教師與學(xué)生的能力。
隨機(jī)抽取200名不同專業(yè)學(xué)生,25位專任教師,25位相關(guān)用人單位人員發(fā)放調(diào)查問卷。問卷選項(xiàng)采用Likert量表中的5級(jí)等距分級(jí)進(jìn)行設(shè)定,用“非常滿意”“基本滿意”“不確定”“不太滿意”“很不滿意”對(duì)原監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系以及基于TQM理念的監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)。收回236份問卷。采用SPSS 13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,結(jié)果見表1。
表1 學(xué)生、教師、用人單位對(duì)教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系滿意度比較(n)
由表1可知,除“提升教學(xué)質(zhì)量”項(xiàng)目外,教師、學(xué)生、用人單位對(duì)TQM理念下的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)體系總體較為滿意。
總之,TQM理念下的衛(wèi)生類高職院校教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控評(píng)價(jià)體系的建立,必將強(qiáng)化高等職業(yè)教育全員參與意識(shí)和系統(tǒng)化管理意識(shí),使管理者與被管理者的教育教學(xué)理念、目標(biāo)得到統(tǒng)一,管理效率得到提升,有利于學(xué)校從宏觀上把握教育教學(xué)質(zhì)量,為素質(zhì)教育保駕護(hù)航。
[1]黃敏.高職院校教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)分析[J].職教與經(jīng)濟(jì)研究,2011,9(1):19-23.
[2]聶超,張蕾,柯世懷.以護(hù)理藥理為例優(yōu)化高職醫(yī)學(xué)PBL教學(xué)模式[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2008(9):943-944.
[3]李孝明,蔡兵,顧新,等.高校創(chuàng)新型團(tuán)隊(duì)的績(jī)效評(píng)價(jià)[J].科技管理研究,2009(2):214-216.
[4]黃成林.國(guó)外教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)發(fā)展的研究及啟示[J].清華大學(xué)教學(xué)研究,2006(6):101-105.
[5]王家明,丁世民,王虎,等.健全高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量管理體系與評(píng)估機(jī)制[J].安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2005(4):65-67.
[6]王定,牛奉高,郎永杰,等.高校績(jī)效評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析[J].黑龍江教育,2011(1):34-36.
G420
A
1671-1246(2015)01-0041-02
江蘇省衛(wèi)生廳課題“衛(wèi)生類高職院校教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)機(jī)制的研究”(J200902)