論動產(chǎn)用益物權(quán)的法制完善
——從《物權(quán)法》第117條說起

安德方

（西南科技大學(xué)，四川 綿陽 621000）

論動產(chǎn)用益物權(quán)的法制完善
——從《物權(quán)法》第117條說起

安德方

（西南科技大學(xué)，四川 綿陽 621000）

在我國，動產(chǎn)能否設(shè)置用益物權(quán)一直是學(xué)界爭論的議題。這主要因?yàn)槲覈餀?quán)體系學(xué)習(xí)大陸法系，而東西方大陸法系國家對動產(chǎn)用益物權(quán)采取了兩種截然不同的立法態(tài)度，東亞國家普遍不予設(shè)置。這也是我國持廢棄觀點(diǎn)學(xué)者的一大理由。我國2007年《物權(quán)法》第117條承認(rèn)了動產(chǎn)的客體地位，但并未確立完善的動產(chǎn)用益物權(quán)制度。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對物利用需求的深化，市場主體開始自覺不自覺地運(yùn)用動產(chǎn)用益物權(quán)的原理來解決資源緊缺和交易安全的問題。確立完善的動產(chǎn)用益物權(quán)制度的條件日漸成熟。

物權(quán)；用益物權(quán)；動產(chǎn)；公示制度

動產(chǎn)用益物權(quán)起源于羅馬法，在西方大陸法系國家中，均有詳盡規(guī)定?！斗▏穹ǖ洹返?78、587條[1]，《德國民法典中》第1032條[2]，《意大利民法典》第994-998條[3]，《瑞士民法典》第745條[4]……均規(guī)定了動產(chǎn)用益物權(quán)。我國在《物權(quán)法》制定時，對其進(jìn)行了廣泛討論，最終雖承認(rèn)了動產(chǎn)的客體地位，但未能建立完善的動產(chǎn)用益物權(quán)制度。

一、動產(chǎn)用益物權(quán)在我國存在的現(xiàn)狀

（一）動產(chǎn)用益物權(quán)的立法現(xiàn)狀

動產(chǎn)用益物權(quán)在我國主要規(guī)定在《物權(quán)法》和相關(guān)單行法中。由于《物權(quán)法》制定時受存、棄兩種觀點(diǎn)及日本、臺灣地區(qū)立法影響，最終《物權(quán)法》本身沒有對動產(chǎn)用益物權(quán)做過多規(guī)定。

《物權(quán)法》在設(shè)置動產(chǎn)用益物權(quán)時，采用了保守立法的做法。在第117條中明確“用益物權(quán)人對他人所有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利”，但在用益物權(quán)編不對其做具體設(shè)置，而借助第5條確立的物權(quán)法定原則，使得現(xiàn)實(shí)中存在的動產(chǎn)用益物權(quán)較少。其主要見諸于一些單行法中。

單行法中一般對國有動產(chǎn)的利用采動產(chǎn)用益物權(quán)的形式。用益物權(quán)本身是資源的有限性與需求的無限性相互矛盾的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得人們對物的利用越來越深入，而資源的稀缺性，使得人們對物由“所有本位”的權(quán)利觀念逐漸向“使用本位”轉(zhuǎn)變，這是市場經(jīng)濟(jì)的必然趨勢。而我國由于公有制為主體的經(jīng)濟(jì)體制，一些重要的動產(chǎn)類自然資源歸屬國有，因此設(shè)置動產(chǎn)用益物權(quán)就顯得尤為必要?！段餀?quán)法》第118條、119條規(guī)定單位或個人可以依法享有國家、集體所有的自然資源的用益物權(quán)，第122條、123條認(rèn)可了單位或個人可以依法取得海域使用、采礦、取水、捕撈等權(quán)利，確認(rèn)了對這些國有資源中動產(chǎn)部分及不動產(chǎn)部分的用益物權(quán)。《野生動物保障法》第3條規(guī)定“野生動物資源屬于國家所有，國家保護(hù)依法利用野生動物資源的單位和個人的合法利益”。即權(quán)利人依法取得國家許可之后，可以對野生動物資源進(jìn)行利用，享有對該動產(chǎn)資源的用益物權(quán)。同理在《海域使用管理法》第16條、23條，《漁業(yè)法》第11條，《水法》第7條，《礦產(chǎn)資源法》第5條、第16條也規(guī)定了單位或個人可以依申請取得政府部門許可，享有對資源的使用、收益權(quán)利，這在學(xué)界又稱為準(zhǔn)物權(quán)，本質(zhì)上屬于用益物權(quán)。值得一提的是，海域資源、礦產(chǎn)資源、水資源等自然資源在物的歸類上屬于綜合性概念，即其在不同階段、不同部分兼有動產(chǎn)與不動產(chǎn)屬性。如礦產(chǎn)資源在未開采時屬不動產(chǎn)，但開采出來的礦物則屬動產(chǎn)，海域資源中區(qū)域本身是不動產(chǎn)，但其中的魚類則屬動產(chǎn)。因此我們說，這些單行法規(guī)定了具體的動產(chǎn)用益物權(quán)。

（二）動產(chǎn)用益物權(quán)的社會現(xiàn)狀

一項(xiàng)權(quán)利的設(shè)置與改進(jìn)，根本取決于社會環(huán)境，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2013年我國GDP總量達(dá)56.9萬億元，位居世界第二，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重達(dá)46.1%，超過第二產(chǎn)業(yè)。[5]演藝行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)及金融業(yè)均出現(xiàn)了一些新的市場運(yùn)作模式，但在《物權(quán)法》中又沒有相關(guān)規(guī)定，市場對動產(chǎn)用益物權(quán)的需求呼之欲出。

首先，演藝行業(yè)的服裝租賃應(yīng)設(shè)置動產(chǎn)用益物權(quán)。收入的提高，使人們越來越重視精神消費(fèi)，由此帶動了劇場表演及戲劇拍攝行業(yè)的興盛。劇組在租賃服裝時，往往與租賃商約定在之后一定時期內(nèi)不得再將服裝租出做同質(zhì)表演。這一方面是防止了行業(yè)內(nèi)不正當(dāng)競爭，另一方面有效地保護(hù)了制作方的著作權(quán)及經(jīng)濟(jì)利益。而這種租賃本質(zhì)上已超出租賃債權(quán)所提供的權(quán)利范圍。合同只能就雙方之間的利益進(jìn)行約定，而不得對第三人之利益做出限定，即所謂合同的相對性。但不難看出，倘若如此，制作方便只能在著作權(quán)受侵害后尋求《著作權(quán)法》或《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)，這顯然是滯后的。而動產(chǎn)用益物權(quán)的設(shè)定則可以排斥第三人，因此有必要在演藝服裝租賃中規(guī)定動產(chǎn)用益物權(quán)。

其次，互聯(lián)網(wǎng)賬戶應(yīng)設(shè)定為動產(chǎn)用益物權(quán)。CNNIC《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，2013年中國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)6.18億；[6]中國電子商務(wù)中心《中國電子商務(wù)市場數(shù)據(jù)檢測報(bào)告》統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2013年底中國電子商務(wù)市場交易規(guī)模已達(dá)10.2萬億。[7]互聯(lián)網(wǎng)已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，然而我國目前尚未出臺有關(guān)網(wǎng)民賬戶管理的法律，以往的法律往往以對互聯(lián)網(wǎng)資源的使用及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的約束與保護(hù)為主。網(wǎng)民在使用互聯(lián)網(wǎng)賬戶在網(wǎng)上進(jìn)行各種活動時缺乏強(qiáng)有力的法律保護(hù)。以QQ賬號為例，在對物進(jìn)行擴(kuò)張解釋后，一般認(rèn)為QQ賬號也屬于《物權(quán)法》上的物，且屬于動產(chǎn)。而騰訊公司注冊協(xié)議也寫到“QQ號碼的所有權(quán)屬于騰訊公司，用戶不得贈與、轉(zhuǎn)讓”，[8]這也是目前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，公司對賬戶管理的通行做法。而用戶的權(quán)利本質(zhì)上是對QQ號碼的用益物權(quán)，享有對其使用、收益的權(quán)利。而這卻沒有得到目前相關(guān)法律的立法支持。這直接導(dǎo)致了“3Q大戰(zhàn)”中用戶權(quán)利的受損。2010年騰訊與奇虎360因競爭糾紛相互攻擊，最終騰訊向用戶“痛下狠手”，聲稱凡裝有360軟件的電腦停止QQ軟件服務(wù)，用戶權(quán)益無辜被“綁架”，最后工信部介入，以兩家公司分別向用戶公開致歉收尾。這主要是因?yàn)橛脩粼诨ヂ?lián)網(wǎng)中享有動產(chǎn)用益物權(quán)之實(shí)，卻沒有法律規(guī)定之名，導(dǎo)致在這場博弈中，最終損害了用戶利益，卻沒有正當(dāng)?shù)臋?quán)利維護(hù)途徑。

再次，融資租賃交易應(yīng)引入動產(chǎn)用益物權(quán)。為滿足不同市場主體對融資的需求，金融業(yè)在傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)之外，逐漸衍生出融資租賃的交易形態(tài)，既規(guī)避了信貸的監(jiān)管，又保障了中小企業(yè)獲得生產(chǎn)設(shè)備的融資需求。該制度起源于美國，以動產(chǎn)物權(quán)的形式規(guī)定在《統(tǒng)一商法典》中。我國在《物權(quán)法》立法時，曾考慮過將其納入特殊物權(quán)領(lǐng)域，但由于當(dāng)時融資租賃立法已在其他計(jì)劃之中，故《物權(quán)法》予以舍棄。[9]實(shí)際上，在后來的實(shí)踐中人們能發(fā)現(xiàn)通過租賃等債權(quán)性利用方式已難以滿足融資租賃中承租人利益保護(hù)的需要。這主要由于融資租賃期間普遍較長，承租人在合同關(guān)系中，對標(biāo)的物的權(quán)益關(guān)系常處于不穩(wěn)定狀態(tài)，在出租人違約及第三人主張的情況下，承租人往往處于被動地位。因此承租方除需要保證對的占有、使用、收益之權(quán)益，更希望獲得對第三人的對抗效力。融資租賃交易的普及，使得維護(hù)承租方利益愈顯重要，而動產(chǎn)用益物權(quán)，則完全可以滿足這些需要，同時目前的融資租賃行為及權(quán)利在動產(chǎn)用益物權(quán)關(guān)系下均能得到周延的依據(jù)。如租金可視為對動產(chǎn)用益物權(quán)的對價；風(fēng)險又承租人承擔(dān)，符合物權(quán)風(fēng)險承擔(dān)的占有主義；禁止中途解約，正是物權(quán)穩(wěn)定性的體現(xiàn)。[10]

（三）動產(chǎn)用益物權(quán)的理論現(xiàn)狀

動產(chǎn)用益物權(quán)是否應(yīng)該在中國設(shè)置，在立法之初便存在存、棄兩種不同的理論觀點(diǎn)。存置論者認(rèn)為動產(chǎn)用益物權(quán)是物權(quán)體系的有機(jī)組成部分，且在我國的社會現(xiàn)實(shí)中存在一些動產(chǎn)用益物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利萌芽，設(shè)置有利于保護(hù)權(quán)利人對物所享權(quán)利的穩(wěn)定性和充分性，有利于資源的優(yōu)化配置，有利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。而廢棄論者認(rèn)為，其一，動產(chǎn)用益物權(quán)在東方無此習(xí)慣；[11]其二，動產(chǎn)價值較低，經(jīng)濟(jì)意義太??；[12]其三，我國尚不具備完善的動產(chǎn)用益物權(quán)公示制度。

筆者認(rèn)為，適應(yīng)市場發(fā)展需要，逐步完善動產(chǎn)用益物權(quán)的設(shè)置，是我國國情的現(xiàn)實(shí)需要。租賃權(quán)的債權(quán)用益模式難以滿足當(dāng)今對物充分利用的需要，有時甚至不利于市場活動的安全。且廢棄論理由不足以說明中國完全不應(yīng)設(shè)置動產(chǎn)用益物權(quán)。首先，動產(chǎn)用益物權(quán)雖在日本、臺灣的立法中沒有設(shè)置，但不能說明中國大陸已沒有設(shè)置的必要，我們的一些單行法實(shí)質(zhì)上是存在動產(chǎn)用益物權(quán)的；其次，動產(chǎn)價值較低之觀點(diǎn)過于陳舊，三次工業(yè)革命使世界經(jīng)濟(jì)獲得大發(fā)展，機(jī)器生產(chǎn)設(shè)備、航空器、船舶、汽車等大值動產(chǎn)已不新鮮，對這些動產(chǎn)的深度利用及安全利用，非租賃等債權(quán)性利用能夠滿足；再次，以動產(chǎn)用益物權(quán)的公示手段尚不具備為由，否定其設(shè)置的社會必要性，存在邏輯錯誤。動產(chǎn)用益物權(quán)應(yīng)否設(shè)置是原則問題，而公示方式是否支持是制度構(gòu)建問題，不能以實(shí)踐條件的不充分為由來否定動產(chǎn)用益物權(quán)設(shè)置的必要性。廢棄動產(chǎn)用益物權(quán)，不利于社會資源的進(jìn)一步優(yōu)化配置，不符合建設(shè)資源節(jié)約型社會的基本理念，不利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。而《物權(quán)法》第117條對用益物權(quán)動產(chǎn)客體的明確則是對存、棄理論爭議的立法回應(yīng)。雖然目前學(xué)界仍對用益物權(quán)包括動產(chǎn)存在質(zhì)疑，但確立動產(chǎn)在用益物權(quán)中的地位已成為一個基本立法趨勢，我們從《物權(quán)法》及相關(guān)單行法中可以明顯地看出來這樣的立法立場。

二、動產(chǎn)用益物權(quán)的價值分析

動產(chǎn)用益物權(quán)在我國立法、社會層面的出現(xiàn)是我們有理由相信其存在的合理性，但這只是表象，動產(chǎn)用益物權(quán)在我國應(yīng)當(dāng)且一定會繼續(xù)完善并發(fā)展，有其本質(zhì)的原因，這便是其自身所獨(dú)有的理論價值和社會發(fā)展價值。

（一）動產(chǎn)用益物權(quán)的理論價值

1.使擔(dān)保物權(quán)和用益物權(quán)相結(jié)合，提高了物的利用率

由于我國關(guān)于動產(chǎn)的用益設(shè)置并不充分，導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)生活中動產(chǎn)資源往往是被閑置的，造成極大浪費(fèi)。以動產(chǎn)質(zhì)權(quán)來說，動產(chǎn)出質(zhì)后質(zhì)權(quán)人僅有占有和保管的義務(wù)以及在條件成就時實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的權(quán)利。但質(zhì)押過程中，動產(chǎn)的使用和收益價值就被人為地限制了。實(shí)際上，多數(shù)動產(chǎn)在擔(dān)保債權(quán)之余，其使用并不影響其自身價值（如耕牛即可被質(zhì)押，同時用其耕地也不會損害其價值）。設(shè)置動產(chǎn)用益物權(quán)可以使得當(dāng)事人在設(shè)置質(zhì)權(quán)之后，再設(shè)立動產(chǎn)用益物權(quán)，并約定用益價格，如此既保證了債權(quán)，又促進(jìn)了動產(chǎn)的有效利用。[13]

2.有利于“使用本位”的物權(quán)體系的形成

隨著社會的發(fā)展、科技的進(jìn)步，人們對資源的需求日益增加，傳統(tǒng)的“所有本位”的權(quán)利理念已經(jīng)不能適應(yīng)發(fā)展的需求，人們開始認(rèn)識到“所有權(quán)只是社會物質(zhì)財(cái)富的法律抽象而已,它所表明的僅是財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)歸屬,即權(quán)利主體對財(cái)產(chǎn)的支配或控制狀態(tài)獲得了法律的認(rèn)可和保障?！盵14]這使得“使用本位”的權(quán)利觀念逐漸為人們接受。

動產(chǎn)用益物權(quán)的設(shè)置無疑為“使用本位”的物權(quán)模式提供了制度基礎(chǔ)。人們總希望能夠在盡可能大的范圍和程度上支配資源。動產(chǎn)用益物權(quán)對物的使用和收益不以所有為前提，使得緊缺的資源可以最大范圍的為人們所利用；同時“利用本位”下，動產(chǎn)高速流轉(zhuǎn)，在便利的同時，增加了風(fēng)險，動產(chǎn)用益物權(quán)以物權(quán)的形式保證了此種利用的穩(wěn)定性和牢固性，權(quán)利人對物具有支配性，得對抗第三人。這是債權(quán)難以保證的。

（二）動產(chǎn)用益物權(quán)的社會發(fā)展價值

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑服務(wù)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。動產(chǎn)用益物權(quán)本質(zhì)上反映了我國社會、經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展需求，服務(wù)于我國的社會主義建設(shè)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，生態(tài)建設(shè)，共享國家富強(qiáng)、人民幸福的中國夢是當(dāng)前的共識，是現(xiàn)代化建設(shè)的形勢決定的。動產(chǎn)用益物權(quán)從法律層面上服務(wù)于這個大局。

1.有利于優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的低碳發(fā)展、綠色發(fā)展

目前我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，社會建設(shè)的總體布局從側(cè)重經(jīng)濟(jì)到全面并舉，生態(tài)建設(shè)成為人民幸福的重要指標(biāo)。資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會成為我們社會建設(shè)的基本理念。這離不開科技和制度的保障。動產(chǎn)用益物權(quán)本質(zhì)上是對生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，使“使用本位”的資源利用模式得到保障，在服裝租賃、金融租賃等領(lǐng)域降低了資源成本提高了利用效率。動產(chǎn)用益物權(quán)對社會的貢獻(xiàn)在于節(jié)約了不必要的資源成本，促進(jìn)了資源的重復(fù)利用，減輕了對生態(tài)環(huán)境的壓力，對發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)是很好的制度保障。

2.滿足了市場發(fā)展需求，為新興行業(yè)提供了制度保障

如同三十多年前農(nóng)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了大包干一樣，動產(chǎn)用益物權(quán)的出現(xiàn)也是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。交易流轉(zhuǎn)頻率的增加，動產(chǎn)價值的上升，對資源利用需求的劇增，使得人們希望有一種無需所有即可利用資源而且足夠安全的交易方式。動產(chǎn)用益物權(quán)通過有償用益的方式將物交由相對人使用，同時其物權(quán)特性又能保證用益權(quán)人的權(quán)利行使不受第三人影響。這在劇場服裝租賃、商業(yè)展覽、融資租賃及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等行業(yè)中已經(jīng)廣泛應(yīng)用，保障了交易的安全性和靈活性。

三、動產(chǎn)用益物權(quán)制度的推進(jìn)

《物權(quán)法》僅在第117條規(guī)定了動產(chǎn)可以設(shè)立用益物權(quán)以及在第118、119、122、123條籠統(tǒng)規(guī)定了國有、集體資源的用益物權(quán)，除此之外沒有做其他客體上和程序上的規(guī)定，這一定程度上說明我國當(dāng)時經(jīng)濟(jì)需要的不明朗及制度保障不充分的權(quán)衡；時至今日，不可否認(rèn)動產(chǎn)用益物權(quán)是符合我國國情的，其理論價值和社會發(fā)展價值應(yīng)當(dāng)被肯定。動產(chǎn)用益物權(quán)應(yīng)當(dāng)不斷推進(jìn)完善以促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時在推進(jìn)中應(yīng)循序漸進(jìn)，充分考慮我國的現(xiàn)有物權(quán)體系、技術(shù)資源保障及不同行業(yè)的具體需要等現(xiàn)實(shí)問題。

（一）動產(chǎn)用益物權(quán)推進(jìn)的立法路徑

1.建立登記對抗與公示生效并重的動產(chǎn)用益物權(quán)的變動模式

我國對物權(quán)的變動模式是動產(chǎn)和不動產(chǎn)分開規(guī)定的。不動產(chǎn)主要采登記生效模式，而動產(chǎn)則相對復(fù)雜。以動產(chǎn)價值分，小額動產(chǎn)采“有效合同+交付=物權(quán)變動”的模式，對船舶、航空器、機(jī)動車等大額動產(chǎn)則采登記對抗的模式；以動產(chǎn)物權(quán)的類型分，動產(chǎn)抵押權(quán)采登記對抗的模式，動產(chǎn)所有權(quán)一般采交付即生效的模式 （船舶、航空器、機(jī)動車等大額動產(chǎn)除外）。

而動產(chǎn)用益物權(quán)由于在《物權(quán)法》中沒有系統(tǒng)設(shè)定而未確立其變動模式。我們認(rèn)為其變動模式應(yīng)根據(jù)動產(chǎn)的公私屬性及法律、現(xiàn)實(shí)的狀況進(jìn)行區(qū)別規(guī)定。（1）對于國家和集體資源如野生動物資源、漁業(yè)資源等應(yīng)采取登記生效的模式。這些資源的利用往往與生態(tài)保護(hù)息息相關(guān)，且一般通過行政許可方式獲得，登記生效的模式既能夠嚴(yán)格國家對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和資源的管理，又能夠與現(xiàn)行單行法接軌，避免沖突，減小制度的推行成本。（2）對于船舶、航空器、機(jī)動車等動產(chǎn)宜采用登記對抗的模式。首先，這三類動產(chǎn)在《物權(quán)法》中屬于“特別戶”，其所有權(quán)和抵押權(quán)的變動均以登記為對抗要件，《物權(quán)法》第24條規(guī)定其物權(quán)變動“未經(jīng)登記，不得對抗第三人”這符合《物權(quán)法》的體系結(jié)構(gòu)；其次，這三類動產(chǎn)已有完善的登記機(jī)構(gòu)和程序，操作具有可行性；再次，物權(quán)的公示應(yīng)考慮兩個問題，一是使公眾知曉物的物權(quán)狀態(tài)，二是辨別物權(quán)種類。動產(chǎn)用益物權(quán)和動產(chǎn)所有權(quán)均具有占有、使用、收益之權(quán)能，如非處分，難以辨別。對其登記有助于第三人了解。（3）對法律規(guī)定的其他動產(chǎn)如服裝、道具等宜采交付生效模式。這類動產(chǎn)個體價值不高、數(shù)量很大、用益周期短，如均采取登記模式，成本過高，登記部門壓力也過大，而且也不利于市場交易的便捷。但是，僅有交付，無法辨別物權(quán)狀態(tài)（主要是與所有權(quán)區(qū)別），因而應(yīng)輔之以標(biāo)示的方式，使第三人得從物的外觀表現(xiàn)上得以知曉物的物權(quán)狀態(tài)，起到物權(quán)的公示作用。（4）對QQ賬號、微信賬號等網(wǎng)絡(luò)賬號，可以法定為用益物權(quán)而只需交付生效即可。對于網(wǎng)絡(luò)賬號，客戶對其物權(quán)應(yīng)用的方式目前僅用動產(chǎn)用益這一種，如將其使用形式設(shè)定為動產(chǎn)用益物權(quán)，則不會產(chǎn)生物權(quán)種類的混淆，因而不再輔之以標(biāo)示的方式。

2.對市場經(jīng)濟(jì)中已出現(xiàn)的動產(chǎn)用益形式予以法律肯定

法律的制定是滯后于社會發(fā)展的，這在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域表現(xiàn)地尤其明顯，經(jīng)濟(jì)上生產(chǎn)方式的變革、行業(yè)的更新、市場誠信環(huán)境的變化等等都會對原有法律、政策造成挑戰(zhàn)。而法律也根據(jù)新的社會需要以制定或認(rèn)可的方式來規(guī)范社會生活。這是法律革新的基本規(guī)律，是法本身的不周延性決定的。

對于前文所述，在文藝事業(yè)中的服裝租賃行業(yè)、金融事業(yè)中的金融租賃業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的賬號注冊業(yè)務(wù)等應(yīng)規(guī)定動產(chǎn)用益物權(quán)的交易模式。這在實(shí)踐中實(shí)際上已經(jīng)開始運(yùn)用，且效果良好。法律上的認(rèn)可，可以進(jìn)一步規(guī)范這類用益物權(quán)，同時使其有法可依、健康發(fā)展。另外在運(yùn)輸工具租賃的行業(yè)中也可以規(guī)定動產(chǎn)用益物權(quán)，這是一種選擇，使當(dāng)事人可以在債權(quán)式租賃和物權(quán)式用益這兩種權(quán)利方式中對風(fēng)險和效益自由做出權(quán)衡。這對“一物二租”中權(quán)利人的利益具有較好的保護(hù)作用。[15]

3.對與租賃權(quán)的關(guān)系進(jìn)行劃定

設(shè)置債權(quán)租賃和物權(quán)用益是動產(chǎn)利用的兩種主要方式。二者各有優(yōu)劣，既相互補(bǔ)充又相互對立。這主要是因?yàn)槎邔赢a(chǎn)的利用均以使用和收益為內(nèi)容所致。租賃更加便宜但無支配性，動產(chǎn)用益物權(quán)程序較復(fù)雜但安全系數(shù)高、權(quán)限大。二者聯(lián)系表現(xiàn)在，首先從橫向看，設(shè)置人不能同時在一個動產(chǎn)上就同一權(quán)能既設(shè)置債權(quán)租賃有設(shè)置動產(chǎn)用益物權(quán)，因?yàn)檫@兩項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)均需占有該動產(chǎn)；其次從縱向上看，在一個動產(chǎn)上可以同時存在債權(quán)租賃和動產(chǎn)用益物權(quán)，用益物權(quán)人得就其所支配的動產(chǎn)設(shè)置租賃，獲取收益，此時用益物權(quán)人對動產(chǎn)為間接占有。

另外，若用益物權(quán)人設(shè)定的租賃期間超出其動產(chǎn)用益物權(quán)的存續(xù)期間時，租賃合同的效力，筆者認(rèn)為對于期間之內(nèi)的租賃合同是有效的，而對于期間之外的部分，應(yīng)賦予所有權(quán)人以撤銷權(quán)。即超出部分所有權(quán)人有權(quán)決定是否認(rèn)可，這在德國民法典中被稱為通知終止權(quán)。[16]這樣的好處是給予當(dāng)事人充分的意思自治，使之更符合利益需要。

4.對消費(fèi)物、債權(quán)之上不宜設(shè)定動產(chǎn)用益物權(quán)

消費(fèi)物特殊之處在于其使用必須以消費(fèi)為前提，即使用權(quán)能與處分權(quán)能是合一的。而動產(chǎn)用益物權(quán)原則上不能處分物。因此羅馬法中單獨(dú)規(guī)定了消費(fèi)物的用益物權(quán)，[17]現(xiàn)代大陸法系國家也是如此。然而這對我國目前并無太大必要。首先，消費(fèi)物在市場上以動產(chǎn)用益模式交易的幾乎沒有，對其規(guī)定顯然是為時過早，造成法律條文水分過大；其次，目前我國僅融資租賃領(lǐng)域有此種動產(chǎn)用益物權(quán)，但我們認(rèn)為其應(yīng)單獨(dú)設(shè)置出來，這樣更切實(shí)用。

債權(quán)本身并不是動產(chǎn)，不能設(shè)置動產(chǎn)用益物權(quán)，不過這并不表示債權(quán)之上不能設(shè)置用益物權(quán)。德國民法典第1068條至第1084條設(shè)置了權(quán)利上的用益物權(quán)一目，[18]其中規(guī)定了債權(quán)上的用益權(quán)，而法國、意大利等國也都有類似規(guī)定。我國物權(quán)法第2條規(guī)定物的范圍包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)及法律特別規(guī)定的權(quán)利。因此若在債權(quán)上設(shè)定用益物權(quán)，應(yīng)特別規(guī)定，如第223條之權(quán)利質(zhì)權(quán)那樣。不過在目前看來，我們尚未有設(shè)立債權(quán)用益物權(quán)之必要。

（二）完善我國關(guān)于動產(chǎn)物權(quán)的公示制度

動產(chǎn)用益物權(quán)制度的建立和完善，離不開配套的公示程序。動產(chǎn)用益物權(quán)難以展開，一個重要原因是掣肘于公示制度。就目前來說，我國動產(chǎn)的公示制度具有不完整性和參差性兩個特點(diǎn)。一方面動產(chǎn)公示除登記和交付外再無其他形式，且大部分為交付；另一方面在現(xiàn)有動產(chǎn)類型中，有些動產(chǎn)的公示已很完善，如機(jī)動車、航空器、船舶等，而有些卻并不充分，如動產(chǎn)用益物權(quán)和動產(chǎn)質(zhì)權(quán)。從上述特點(diǎn)出發(fā)，我們認(rèn)為可以從兩個方面完善之。一是豐富物權(quán)公示方式。二是是針對不同動產(chǎn)現(xiàn)狀對其公示方式進(jìn)行歸類規(guī)定。動產(chǎn)歸類公示在前文動產(chǎn)用益物權(quán)的變動模式中已有論述，不再贅述。此處主要分析物權(quán)公示方式的豐富。

物權(quán)公示的方式總的來說有登記、交付、標(biāo)示三種類型。其中標(biāo)示不能單獨(dú)使用，須配合登記或交付。我國目前登記和交付制度較為完整，而標(biāo)示制度卻鮮有涉及。隨著物權(quán)的豐富化，單純的公示手段已難以為外界辨識物權(quán)存在狀態(tài)與種類。往往需要疊加使用以區(qū)分不同物權(quán)、提高公示能力。這必然需要標(biāo)示制度的完善。就動產(chǎn)用以物權(quán)來說，可以設(shè)置如下標(biāo)示手段：

1.烙印、刻記。這在抵押中常見，如動產(chǎn)抵押，可在其上烙刻下印記，以提示此動產(chǎn)為抵押物，這有助于第三人知曉該物所有權(quán)之瑕疵，保護(hù)第三人利益。[19]這種方式可以為動產(chǎn)用益物權(quán)所借鑒，尤其在配合交付生效的物權(quán)變動模式下，作為唯一的對外顯示物權(quán)狀態(tài)和性質(zhì)的標(biāo)識，就非常重要了。

2.黏貼標(biāo)簽。[20]對于某些不宜永久烙刻的動產(chǎn)如服裝、面具等，可以采用黏貼標(biāo)簽的方式，這種方式在動產(chǎn)擔(dān)保中比較常見，同樣具有公示物權(quán)性質(zhì)的作用，但易被破壞。

3.制作財(cái)產(chǎn)目錄。對數(shù)量較大的動產(chǎn)，一件一件進(jìn)行登記、烙刻就顯得任務(wù)繁重，可參考公司法、破產(chǎn)法中的做法，形成財(cái)產(chǎn)目錄，統(tǒng)一登記。這樣既避免遺漏，又節(jié)省成本，且標(biāo)示效果也很好。

比較來看，登記、交付、標(biāo)示這三種公示方式的效力和成本是有差別的。從效力來看，登記大于標(biāo)示，標(biāo)示大于交付；[21]從成本來看，也是如此。對于動產(chǎn)用益物權(quán)的公示方式應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)、實(shí)踐現(xiàn)狀，綜合考慮公示的效力于成本問題，來確定恰當(dāng)?shù)墓痉绞健?/p>

通過上述的分析和論述，結(jié)合《物權(quán)法》實(shí)施后的效果反饋，市場主體的有益實(shí)踐以及目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，我們不難得出這樣的結(jié)論：我國應(yīng)在循序漸進(jìn)的基礎(chǔ)上盡快完善動產(chǎn)用益物權(quán)制度。

動產(chǎn)用益物權(quán)強(qiáng)化了權(quán)利人對物的深度利用的需求，保證了其權(quán)利的排他性，有利于市場交易的安全。從民法理論上將，其有利于完善物權(quán)體系，給予當(dāng)事人以更多的權(quán)利選擇，維護(hù)其意思自治。動產(chǎn)用益物權(quán)的持續(xù)發(fā)酵是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，完善動產(chǎn)用益物權(quán)是物權(quán)法發(fā)展的必然趨勢。動產(chǎn)用益物權(quán)必然要健全，但不應(yīng)是盲目的。制度的建設(shè)從來不是一朝一夕的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國國情，權(quán)衡法律規(guī)定、市場實(shí)踐及公示制度現(xiàn)狀，逐步推進(jìn)。像西方將動產(chǎn)用益物權(quán)歸入到人役權(quán)之中，筆者就認(rèn)為不應(yīng)是我國的選擇。

《物權(quán)法》頒布實(shí)施已有七年，許多當(dāng)時有爭議的權(quán)利和不明朗的形勢，如今均以得到了明確的回饋，完善動產(chǎn)用益物權(quán)制度勢在必行。本文對如今經(jīng)濟(jì)形勢與動產(chǎn)用益物權(quán)設(shè)置的關(guān)系及如何構(gòu)建動產(chǎn)用益物權(quán)制度等問題的分析中還存在一些疏漏和不足，希望在以后的研究中不斷完善。

[1]法國民法典[M].李浩培,吳傳頤,孫鳴崗,譯.北京:商務(wù)印書館,1997:88-89.

[2][德]鮑爾·施蒂爾納.德國物權(quán)法(下冊)[M].申衛(wèi)星,王洪亮,譯.北京:法律出版社,2006:533.

[3]意大利民法典[M].費(fèi)安玲,丁玫,譯.北京:中國政法大學(xué)出版社,1997:275-276.

[4]瑞士民法典[M].殷生根,王燕,譯.北京:中國政法大學(xué)出版社, 1999:212.

[5]國家數(shù)據(jù)網(wǎng).年度數(shù)據(jù)國民經(jīng)濟(jì)核算[EB/OL]()[2014-09-01] http://data.stats.gov.cn/workspace/index?m=hgnd.

[6]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第33次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL](2014-03-05)[2014-09-02]http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201403/t20140305_46240.htm.

[7]中國電子商務(wù)研究中心.2013年度中國電子商務(wù)市場數(shù)據(jù)監(jiān)測報(bào)告 [EB/OL](2014-03-19)[2014-09-02]http://www.100ec.cn/zt/2013ndbg/.

[8]騰訊公司.QQ注冊QQ號碼規(guī)則[EB/OL][2014-09-02]http: //zc.qq.com/chs/agreement1_chs.html.

[9]梁慧星.民法學(xué)說判例與立法研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1993:180.

[10]高圣平.論融資租賃交易的法律構(gòu)造[J].法律科學(xué),2013(1): 164.

[11]王澤鑒.民法物權(quán)（2）用益物權(quán)·占有[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2001:73.

[12]尹飛.物權(quán)法·用益物權(quán)[M].北京:中國法制出版社,2005:15.

[13]張圣.我國建立動產(chǎn)用益物權(quán)制度的價值分析[J].法律適用,2011(3):47.

[14]馬俊駒,尹梅.論物權(quán)法的發(fā)展與我國物權(quán)體系的完善[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào),1996(5):11-12.

[15]北大法律信息網(wǎng).程鵬訴B單位婚慶服務(wù)不到位應(yīng)退還部分服務(wù)費(fèi)和賠償精神損失案[EB/OL][2014-09-02]http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?db=fnl&gid= 117462927.

[16][18]德國民法典[M].陳衛(wèi)佐,譯.北京:法律出版社,2006: 66,369-372.

[17]周枏.羅馬法原論（上）[M].北京:商務(wù)印書館,1994:369.

[19][20]余能斌.現(xiàn)代物權(quán)法專論[M].北京:法律出版社,2002: 428.

[21]屈茂輝.物權(quán)公示方式研究[J].中國法學(xué),2004(5):64.

The Research of the Usufructuary Right of Chattel

An Defang
（Southwest University of Science and Technology，Mianyang Sichuan 621000）

In our country,whether the chattel could be set usufructuary right is always a question.This is mainly because our property system is learned from the continental legal system.And the attitudes of legislation of continental legal system countries in east and west are completely different.The countries in east Asian don’t set it.That is why some of our scholars fight against it.After the real rights law of people’s republic of China promulgated,the status of the chattel usufruct is admitted,but the perfect system of the right has not been established.With the economic development,the demand for substance use deeply,and the market players‘practice in solving the questions of resource constraints and transaction security,the voice of opposition is lower and lower.The conditions to establish a perfect institution of the usufructuary right ofchattel are gradually mature.

property rights;usufructuary right;chattel;institutions of demonstration

DF521

A

1671-5101(2015)01-0040-06

（責(zé)任編輯：陶政）

2014-11-12

安德方（1988-），男，河北衡水人，西南科技大學(xué)法學(xué)院2012級民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生。