《玉林師范學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)）2010—2014年載文學(xué)術(shù)影響力分析

□謝文海，謝明俊，潘琰佩

（玉林師范學(xué)院 學(xué)報編輯部，廣西 玉林 537000）

《玉林師范學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)）2010—2014年載文學(xué)術(shù)影響力分析

□謝文海，謝明俊，潘琰佩

（玉林師范學(xué)院 學(xué)報編輯部，廣西 玉林 537000）

基于CNKI的相關(guān)數(shù)據(jù)庫，對《玉林師范學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)）（簡稱《學(xué)報》）近5年刊發(fā)的入庫論文為樣本，對載文的學(xué)術(shù)影響力傳統(tǒng)指標及學(xué)術(shù)影響范圍進行分析。結(jié)果表明，《學(xué)報》總被引頻次308次，被引率為35.11 %，篇均被引頻次為0.87次；他引率、即年指標等接近高校學(xué)報平均值，且即年指標有逐年增加趨勢（說明《學(xué)報》越來越受到學(xué)者的及時關(guān)注）；影響力范圍幾乎覆蓋全國；《學(xué)報》發(fā)表的文章為包括27項國家級基金在內(nèi)的158項基金項目的研究提供了參考.

《玉林師范學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)）；學(xué)術(shù)影響力；學(xué)科復(fù)合影響因子；分析

在當今學(xué)術(shù)期刊體制深化改革的背景下，把握當前學(xué)報的發(fā)展現(xiàn)狀，綜合評價學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力水平，對于高校期刊的改革發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義[1].不少學(xué)者利用CNKI相關(guān)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》相關(guān)指標對部分高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力進行分析，但對綜合性學(xué)術(shù)期刊某一類學(xué)科載文的學(xué)術(shù)影響力分析卻未見報道.本文嘗試參考《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》相關(guān)評價指標的算法以及從一些新的角度對《玉林師范學(xué)院學(xué)報》刊發(fā)的自然科學(xué)類文章學(xué)術(shù)影響力進行分析，以期為制定《玉林師范學(xué)院學(xué)報》的發(fā)展策略提供依據(jù)，并與同行對這些指標對評價綜合類學(xué)報某一類學(xué)科載文的學(xué)術(shù)影響力的可行性進行探討.

1 數(shù)據(jù)來源與方法

《玉林師范學(xué)院學(xué)報》創(chuàng)刊于1979年，季刊，2001年改為雙月刊，國內(nèi)外公開發(fā)行，是由玉林師范學(xué)院主管和主辦，以報道我?？蒲谐晒麨橹鞯木C合性學(xué)術(shù)刊物，每年有兩期刊發(fā)自然科學(xué)類文章，四期刊發(fā)人文社科類文章.

2014年12月26日23時，作者基于中國知網(wǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫，對《玉林師范學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)）（以下簡稱《學(xué)報》）2010～2014年刊發(fā)的10期共356篇入庫論文為樣本，檢索論文的被引用情況，記錄檢索結(jié)果，并對引證文獻的作者機構(gòu)信息、基金資助等情況逐篇進行查閱和統(tǒng)計.

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文量和被引用情況

2.1.1 發(fā)文量和總被引頻次

總被引頻次可以客觀地說明該期刊總體被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位[2]，是世界上較為公認的有權(quán)威的評價期刊影響力的指標之一[3].期刊被引數(shù)量越多，說明其產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響越大.

《學(xué)報》2010～2014年的發(fā)文量與被引用情況見表1.由表1可知，5年間《學(xué)報》共發(fā)表論文356篇，截至2014年12月26日，被引論文為125篇，總被引頻次308次，被引率為35.11%，篇均被引頻次為0.87次.從逐年數(shù)據(jù)可以看出，隨著論文發(fā)表后時間的增加，論文被引率也隨之而增加.

表1 《學(xué)報》2010一2014年的發(fā)文量與被引用情況

2.1.2 即年指標

即年指標體現(xiàn)了期刊被引用的速度，可以用來衡量該期刊對本學(xué)科學(xué)術(shù)前沿熱點問題的關(guān)注程度，以及是否被學(xué)界和讀者及時關(guān)注［4］.

從表1數(shù)據(jù)看，《學(xué)報》即年指標5年平均值為0.03，其中2010年最低，僅為0.01；2014年最高，為0.06；2011～2013年有波動，總體來說，呈上升趨勢.

2.1.3 他引率

他引率指該期刊被其他期刊引用次數(shù)與該刊總被引頻次之比.期刊受外界關(guān)注程度越高，他引率就會越高，也說明該期刊開放性和包容性好.目前，我國自然科學(xué)類期刊的他引率大約在93%左右.［5］

從表1數(shù)據(jù)看，《學(xué)報》他引率平均值為94.16，略高于我國自然科學(xué)類期刊的他引率平均值.從逐年數(shù)據(jù)看，2010年—2012年該指標數(shù)據(jù)偏高；2013年該指標接近我國自然科學(xué)類期刊的他引率平均值；2014年該指標顯著低于平均值，這主要是因為2014年載文發(fā)表后的時間不長，被引頻次僅4次，隨著時間的增加，被引頻次的增大，他引率也會發(fā)生變化.

2.2 影響因子

影響因子與總被引頻次一樣，是世界上較為公認的有權(quán)威的評價期刊影響力的指標之一，一般用于衡量一種期刊在某一統(tǒng)計年的學(xué)術(shù)影響力.鑒于許多綜合類科技期刊的內(nèi)容組織已逐漸向?qū)I(yè)期刊過渡，為了真實反映該類期刊在其重點學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力，《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》基于對被引期刊文獻的學(xué)科分類和復(fù)合統(tǒng)計源，引入了“學(xué)科復(fù)合影響因子”. 學(xué)科復(fù)合影響因子（D-JIF）是指：以復(fù)合統(tǒng)計源計算，某期刊前兩年發(fā)表的某一學(xué)科的可被引文獻的總被引次數(shù)與該期刊前兩年發(fā)表的該學(xué)科的可被引文獻總量之比②.本文嘗試借用這一指標來評價綜合性學(xué)術(shù)期刊在某一領(lǐng)域（如自然科學(xué)）的影響力，以期與同行探討其可行性.

表2 《學(xué)報》2012—2014年學(xué)科復(fù)合影響因子

2.3 《學(xué)報》學(xué)術(shù)影響范圍

2.3.1 引證文獻的作者機構(gòu)及地區(qū)分布

引證文獻作者的機構(gòu)性質(zhì)可以反映《學(xué)報》學(xué)術(shù)影響的行業(yè)范圍.由表3可以看出，《學(xué)報》引證文獻的第一作者主要來自高校及高職院校，其次為研究機構(gòu)，此外還有企業(yè)、政府部門行政單位、中學(xué)、醫(yī)院等，說明《學(xué)報》的學(xué)術(shù)影響行業(yè)范圍以高校為主.分析認為，這主要是因為《學(xué)報》所刊載的文章以基礎(chǔ)研究、綜述類以及教學(xué)改革類為主，這些文章對工礦企業(yè)等行業(yè)性質(zhì)的研究人員吸引力有限；而這些文章則更能吸引高校教工下載閱讀及引用，且其中不乏復(fù)旦大學(xué)、廈門大學(xué)等985、211類重點院校的作者引用了《學(xué)報》的文章（見表4）.

表3 引證文獻的作者機構(gòu)性質(zhì)

表4 985與211學(xué)校一覽表

引證文獻的作者地區(qū)分布可以反映《學(xué)報》學(xué)術(shù)影響的輻射范圍.從表5可以看出，來自30個省市自治區(qū)共216家機構(gòu)作者引用了《學(xué)報》的文獻，其中江蘇省共17家機構(gòu)作者引用了《學(xué)報》的論文，位居第一，廣西、廣東與湖南次之.

表5 引證文獻的作者地區(qū)分布

湖北12山西7海南2福建11陜西7內(nèi)蒙古2北京10新疆7寧夏2上海10浙江7青海2山東9安徽5重慶2

2.3.2 被引期刊數(shù)①及地區(qū)分布

由表6可知，分屬28個省市自治區(qū)的157種刊物引用了《學(xué)報》的文章，另外，還有境外刊物（Medicinal.Plant.）引用了《學(xué)報》的文章，說明《學(xué)報》的區(qū)域延伸度及普及范圍較大.

表6 被引期刊的地區(qū)分布

2.4 引證文獻基金論文統(tǒng)計

一般來說，基金資助課題尤其是國家級研究課題，其研究成果代表了某一學(xué)科領(lǐng)域的先進水平，具有較高的理論意義和實用價值.因此獲得資助的論文更具學(xué)科的前沿性和創(chuàng)新性［6］.所以基金資助論文比是考察期刊水平的指標之一.

而如果基金資助的論文引用了某篇文獻，說明被引文獻對這一基金資助的課題研究具有一定的參考價值，反映了被引文獻的學(xué)術(shù)價值和影響力.經(jīng)統(tǒng)計，共有包括27項國家級基金資助在內(nèi)的共158項基金項目的研究成果引用了《學(xué)報》刊發(fā)的論文，說明《學(xué)報》對我國的科學(xué)研究具有一定的價值.

3 討論

統(tǒng)計結(jié)果表明，來自30個省市自治區(qū)共216家機構(gòu)作者引用了《學(xué)報》的文章，發(fā)表在分屬28個省市自治區(qū)的包括《生態(tài)學(xué)報》等核心期刊在內(nèi)的157種刊物上，另外，還有來自包括27所985學(xué)校以及19所211學(xué)校在內(nèi)的73所高校碩士生、博士生的學(xué)位論文引用了《學(xué)報》的文章，可見，《學(xué)報》的影響范圍還是比較廣的.

相對于專業(yè)性學(xué)術(shù)期刊，高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力確實存在一些差距［3］，尤其是普通院校的學(xué)報.因此，甚至有人提出了高校學(xué)報“垃圾說”［7］，認為高校學(xué)報是“垃圾論文的最大生產(chǎn)基地”.大部分學(xué)者為使自己辛辛苦苦做出來的成果不至于被淪為“垃圾”， 加上我國當前的科研成果評價體系的“唯核心觀”，他們都首先考慮將稿件投向?qū)I(yè)期刊，造成高校學(xué)報稿源尤其是優(yōu)秀稿源缺乏.其實，多年前有識之士就曾經(jīng)說過，期刊的學(xué)術(shù)影響力不能等同于單篇具體文章的學(xué)術(shù)影響力［8］， 2008年歐洲科學(xué)編輯學(xué)會也曾表示不能以某期刊的影響因子評價其刊發(fā)的單篇文章學(xué)術(shù)水平［9］.本文的統(tǒng)計結(jié)果也說明，高校學(xué)報刊發(fā)的文章也具有一定的學(xué)術(shù)參考價值及學(xué)術(shù)影響力.

重點高校學(xué)報能因高校自身的影響力而吸引較高水平的稿件，這是“馬太”效應(yīng)在高校學(xué)報的影響力中的體現(xiàn).因此高校自身的影響力及高?？蒲袑嵙Φ牟罹嘣谝欢ǔ潭壬弦彩歉咝W(xué)報差距的主要原因.［10］玉林師范學(xué)院是2001年新升地方性本科院校，科研實力雖逐年提高，但與老牌本科院校、重點大學(xué)相比，仍存在較大的差距，因此，《學(xué)報》難以吸引高水平的稿件.芮芳的研究表明，高?？萍计诳陌l(fā)展與學(xué)科建設(shè)之間是有效互動、良性發(fā)展的［11］.因此，《學(xué)報》組稿時，要時刻關(guān)注學(xué)校學(xué)科建設(shè)的最新動態(tài)，爭取將校內(nèi)優(yōu)質(zhì)稿件刊發(fā)在本刊上，以期刊發(fā)展促學(xué)科建設(shè)，以學(xué)科建設(shè)提高期刊的辦刊質(zhì)量.

《學(xué)報》的即年指標雖然在2011—2013年有波動，但總體上具有上升趨勢.這說明《學(xué)報》對學(xué)科前沿的把握越來越重視，同時也說明《學(xué)報》受學(xué)術(shù)界的重視程度在加強，逐漸受到學(xué)者的及時關(guān)注.即年指標5年平均值為0.03，這雖比江蘇新建本科院校學(xué)報平均值[12]略高，但還是低于全國高校學(xué)報平均值[5].分析認為，造成這種現(xiàn)象的原因主要是稿源質(zhì)量不高，另一個主要原因是《學(xué)報》稿源不足，出版時間常常因此有所拖延，影響了《學(xué)報》的時效性.已有的研究表明，數(shù)字優(yōu)先出版可以縮短出版時間，提高出版時效性，增加下載量及被引頻次［13］.因此，建議《學(xué)報》盡快與相關(guān)數(shù)據(jù)庫簽訂數(shù)字優(yōu)先出版協(xié)議，爭取優(yōu)先錄用且優(yōu)先出版高質(zhì)量稿件，縮短論文發(fā)表時滯，吸引作者與讀者.另外，《學(xué)報》編委會成員大多由學(xué)校學(xué)術(shù)委員會成員組成，他們都是相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)帶頭人，對其所研究的領(lǐng)域尤其是相關(guān)領(lǐng)域的研究發(fā)展趨勢有較深的了解，因此也應(yīng)充分發(fā)揮編委會的作用，把握學(xué)術(shù)研究前沿，錄用發(fā)表具有前瞻性的學(xué)術(shù)論文，增加讀者對《學(xué)報》的關(guān)注度，進而提高《學(xué)報》的學(xué)術(shù)影響力.

本文嘗試借用《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》中的“學(xué)科復(fù)合影響因子”來評價綜合性期刊在某類學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，用此法計算公式算出來的影響因子偏高.分析認為，這主要是《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》中各指標的計算已經(jīng)盡可能排除了嚴重疑似抄襲、一稿多發(fā)文獻的引用和被引.本文在成文期間中國科技期刊引文數(shù)據(jù)庫正進行升級改版，無法對嚴重疑似抄襲、一稿多發(fā)文獻進行查詢與排除，因此影響了本次計算結(jié)果.隨著越來越多的期刊在發(fā)文前都應(yīng)用學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)對來稿進行檢測排除，疑似學(xué)術(shù)不端的稿件將難以發(fā)表面世，這一部分稿件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對影響因子的計算結(jié)果干擾將大大減小；而且，在統(tǒng)計計算時，可以利用中國科技期刊引文數(shù)據(jù)庫將這些嚴重疑似抄襲、一稿多發(fā)文獻進行排除.因此本文認為，運用CNKI相關(guān)數(shù)據(jù)庫查詢的數(shù)據(jù)對綜合性學(xué)術(shù)期刊進行某類學(xué)科論文的學(xué)術(shù)影響力進行評價，是可行的. ■

注釋：

① 對于“統(tǒng)計年引證某期刊的期刊種數(shù)” 《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》及《中國科技期刊引證報告》的提法不同，本文采用《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》的提法“被引刊數(shù)”

②《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》（自然科學(xué)與工程技 術(shù)）2014年第12卷

[1]何莉，董梅生，丁吉海.安徽省高校自然科學(xué)學(xué)報學(xué)術(shù)影響力綜合評價分析——基于因子分析法[J].中國科技期刊研究，2014，25(3)：427-431.

[2]龐景妥，張玉華，馬崢.中國科技期刊綜合評價指標體系的研究[J].中國科技期刊研究，2000，11(4)：217-219.

[3]王澤龍.高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力分析——基于2001一2009年CSSCI論文數(shù)據(jù)[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2012（3）：229-234.

[4]劉晉飛.《高等教育研究》的學(xué)術(shù)影響力分析——基于CSSCI（2000一2010年)的數(shù)據(jù)[J].高等教育研究，2011，32（2）：66-73.

[5]賀蓉蓉，張錦波.《成都大學(xué)學(xué)報》(自然科學(xué)版)2005～2009年載文學(xué)術(shù)影響力分析[J].成都大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版).2010，29(04)：369-373.

[6]顧琳，繆文樺，曹莉等.《江蘇科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》2002—2012年載文、作者和引文分析[J].江蘇科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2014，14（4）：104-108.

[7]曹立新.高校學(xué)報成為學(xué)術(shù)垃圾的生產(chǎn)基地[J].中國新聞周刊，2007 (42)：97.

[8]梁苗苗,林強,王洋.運用多指標數(shù)據(jù)歸一化加權(quán)法綜合評價我國護理期刊的學(xué)術(shù)影響力[J].護理學(xué)雜志，2011(21)：88-90.

[9]劉雪立，秦小川.解讀“歐洲科學(xué)編輯學(xué)會關(guān)于影響因子不當使用的聲明”[J].中國科技期刊研究，2009, 20(1)：98-100.

[10]劉燕.河北省高校學(xué)報影響力現(xiàn)狀與對策分析[J].中國科技期刊研究.?2014(01).

[11]芮芳.高?？萍计诳c學(xué)科建設(shè)的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2014，35(4)：83-86.

[12]湛江.新建本科院校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力分析[J].今傳媒2015，(1)：39-41.

[13]王凱榮，馬興忠，蔣興國，薛亞玲.優(yōu)先數(shù)字出版對學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力的影響[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2014(10)：893-894.

【責任編輯 吳慶豐】

Analysis of the Academic Influences of the Papers Published in Journal of Yulin Normal University (2010-2014)

XIE Wen-hai, XIE Ming-jun, PAN Yan-pei
(Journal Editorial Dept., Yulin Normal University, Yulin, Guangxi 541004)

Based on the data in database CNKI, we analyze the academic influences index and scope of the papers published in Journal of Yulin Normal University (Natural Science) in recent five years. The results show that the total citation frequency is 308, citation rate is 35.11%. The average citation rate is 0.87% per paper. Non-self-cited Rate and current-year index are close to the mean of the university journals. Moreover, the current-year index shows an upward tendency. This bespeaks the Journal has been paid more and more timely attention to by scholars. Its influence scope almost covers the whole country. Papers published in the Journal provide reference for 158 found programs, including 27 national found programs.

Journal of Yulin Normal University (Natural Science); academic influences; subject composite influence factor; analysis

G353.1

A

1004-4671（2015）02-0151-06

2015-03-01

玉林師范學(xué)院校級專項項目（編號：2012YJZX03）；玉林師范學(xué)院校級重點項目（編號：2012YJZX03）。

謝文海（1967～），女，廣西容縣人，玉林師范學(xué)院學(xué)報編輯部副編審。主要研究方向：文獻計量學(xué)，編輯學(xué)。