心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)在心房顫動(dòng)的發(fā)生及維持中的作用

易茜綜述, 馬瑞彥審校

心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)在心房顫動(dòng)的發(fā)生及維持中的作用

易茜綜述, 馬瑞彥審校

心房顫動(dòng)（房顫）在臨床上較為常見，具有致殘率和致死率高等特征，但其確切分子機(jī)制仍不明確。近年研究表明，心房重構(gòu)是房顫發(fā)生、發(fā)展和維持的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而結(jié)構(gòu)重構(gòu)在其中的作用更為顯著。 本文綜述了腎素—血管緊張素—醛固酮系統(tǒng)、基質(zhì)金屬蛋白酶系統(tǒng)、氧化應(yīng)激、MicroRNA、內(nèi)皮細(xì)胞間質(zhì)轉(zhuǎn)化（EndMT）、遺傳基因多態(tài)性等參與結(jié)構(gòu)重構(gòu)的可能機(jī)制，為進(jìn)一步探討房顫的發(fā)生和臨床治療提供了新的思路。

心房顫動(dòng)； 心房重構(gòu)； 結(jié)構(gòu)重構(gòu)；纖維化；分子機(jī)制

心房顫動(dòng)（房顫）在臨床上較為常見，其發(fā)病率隨年齡增長而不斷上升[1]，60歲以上人群發(fā)病率高達(dá)6% 以上[2]，隨著全社會(huì)老齡人口的增多，房顫有向全球性疾病的趨勢發(fā)展[3]。其主要危害是腦卒中和肢體栓塞等并發(fā)癥，已成為心血管疾病發(fā)病和死亡的主要原因之一，對于房顫的治療、發(fā)病機(jī)制和臨床治療策略研究一直是心血管領(lǐng)域的重點(diǎn)。目前，房顫的治療主要包括內(nèi)科抗血栓聚集、轉(zhuǎn)復(fù)竇性心律、減慢心室率等方面的藥物治療和射頻消融術(shù)，以及外科的改良迷宮手術(shù)（maze）,但都存在很大的局限性，包括其治療的有效性以及術(shù)后出現(xiàn)的惡性心律失常、復(fù)發(fā)率高等[4]，其根本原因是房顫的發(fā)生機(jī)制研究不透徹。故對房顫潛在分子機(jī)制的深入研究是提高臨床療效的前提。既往，對房顫的研究主要集中于電生理方面。近年來的研究表明，心肌膠原纖維的含量和構(gòu)型改變是造成心臟重構(gòu)的原因，結(jié)構(gòu)重構(gòu)在房顫中的作用和意義已被廣泛關(guān)注，本文就近年來關(guān)于結(jié)構(gòu)重構(gòu)的最新進(jìn)展進(jìn)行綜述。

1 房顫發(fā)生的基本機(jī)制

經(jīng)典理論認(rèn)為房顫的發(fā)生是心房內(nèi)的異位點(diǎn)起搏以及微折返環(huán)的形成，多個(gè)異位灶相互碰撞形成折返，構(gòu)成一個(gè)環(huán)路[5]，這兩個(gè)基本機(jī)制目前已得到共識。房顫發(fā)生時(shí)，心房肌細(xì)胞快速激活，通過電生理重構(gòu)，誘發(fā)快速性房性心律失常，心房內(nèi)多地點(diǎn)的刺激，能夠產(chǎn)生空間的異質(zhì)性，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)重構(gòu)。研究表明，誘發(fā)房顫的始動(dòng)因素和維持其病理狀態(tài)的基質(zhì)是房顫相關(guān)機(jī)制的兩個(gè)主要部分[6]。目前認(rèn)為房顫的發(fā)生和維持是多因素多通道共同作用的結(jié)果。

2 心房電重構(gòu)

1995年Wijffels首次提出了“心房電重構(gòu)”這一概念，通過建立快速心房起搏誘發(fā)山羊房顫模型發(fā)現(xiàn)：反復(fù)刺激導(dǎo)致心房有效不應(yīng)期（AERP）縮短，與刺激時(shí)間成反比。刺激時(shí)間越長，房顫的誘發(fā)率越高，即是”房顫致房顫”理論。研究表明，快速房性心律失?？捎绊懹行Р粦?yīng)期的空間分布，增加空間異質(zhì)性[7]，成為觸發(fā)房顫的始動(dòng)因素。其機(jī)制可能源于鈉、鉀通道的表達(dá)或功能異常，引起心肌電信號傳導(dǎo)紊亂，從而誘發(fā)心律失常。臨床證據(jù)也表明: 陣發(fā)性房顫患者隨著病程的延長，若不加以干預(yù)和控制，可發(fā)展為持續(xù)性房顫。近年來，人們認(rèn)識到心房的結(jié)構(gòu)重構(gòu)和電生理重構(gòu)是房顫發(fā)生和維持的重要基礎(chǔ)[8]，盡管兩者在促房顫過程中的作用和意義不盡相同。

3 心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)

Everett等[9]在犬的房顫模型上發(fā)現(xiàn)慢性房顫轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律后1～2周電生理改變完全恢復(fù), 但心房的細(xì)胞形態(tài)和收縮功能卻不能同步恢復(fù)，這說明了影響房顫發(fā)生及維持的因素絕不是只有電重構(gòu)。目前認(rèn)為結(jié)構(gòu)重構(gòu)也可致局部心肌電活動(dòng)傳導(dǎo)不均一，形成較多的微折返環(huán)，造成傳導(dǎo)阻滯；還可影響細(xì)胞間連接如縫隙連接蛋白（Cx）數(shù)量的缺失以及分布的改變[10]，造成病變心臟的不協(xié)調(diào)收縮，進(jìn)一步促進(jìn)房顫的發(fā)展。

3.1 心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)時(shí)心房肌細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)改變

心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)主要表現(xiàn)在心肌細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)的改變、心肌間質(zhì)膠原纖維重分布及纖維化等。光鏡和電鏡下可見：房顫動(dòng)物模型和臨床標(biāo)本90%以上心房肌細(xì)胞結(jié)構(gòu)改變, 包括心房肌細(xì)胞肥大、溶解、肌纖維丟失、小而異形的線粒體數(shù)目增加、肌漿網(wǎng)的斷裂、細(xì)胞外基質(zhì)增多、核周糖原堆積、α-肌球蛋白重鏈（MHC）向β-肌球蛋白重鏈轉(zhuǎn)化、α-平滑肌肌動(dòng)蛋白（α-SMA）等胎兒期特征蛋白重新表達(dá)，稱為“反去分化（ dedifferentiation）”； 心房肌加速合成的β-MHC 是胚胎型異構(gòu)蛋白, 壽命短, 易衰竭, 加速了心肌重塑[11]心房肌結(jié)構(gòu)的改變也給房顫的持續(xù)發(fā)生提供了一個(gè)良好的契機(jī)[12]。

3.2 參與心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)的相關(guān)分子機(jī)制

房顫結(jié)構(gòu)重構(gòu)是心房纖顫的中心環(huán)節(jié)，心房纖維化是其主要表現(xiàn)，與其相關(guān)的分子機(jī)制較多，且各因素間的相互關(guān)聯(lián)錯(cuò)綜復(fù)雜[13,14]，圖1簡要概括了一些促房顫發(fā)生的因素，可望在分子水平揭示房顫本身的發(fā)病特點(diǎn)。

圖1 促心房顫動(dòng)發(fā)生的因素

3.2.1 腎素—血管緊張素—醛固酮系統(tǒng)（RAAS）

RAAS系統(tǒng)在腎臟中的作用早已被廣泛研究，但對心房重構(gòu)方面的影響在近幾年才開始被廣泛關(guān)注。房顫發(fā)生時(shí)，血管緊張素Ⅱ（ AngII）生成增加，AngII可誘發(fā)心房纖維化，出現(xiàn)傳導(dǎo)阻滯、折返易于發(fā)生，而關(guān)于其致纖維化的機(jī)制，有學(xué)者認(rèn)為其通過促分裂原激活蛋白激酶途徑誘發(fā)心肌間質(zhì)細(xì)胞纖維網(wǎng)絡(luò)激活而導(dǎo)致心肌間質(zhì)纖維化，也有研究認(rèn)為[15]，AngⅡ通過增強(qiáng)L-type 鈣通道的α1 C亞單位的微孔的表達(dá)來增強(qiáng)L-type鈣離子電流和轉(zhuǎn)運(yùn)。另外AngⅡ可以增加心房的壓力，并通過增大心房內(nèi)徑和改變心房的電生理重構(gòu)而引發(fā)房顫。AngⅡ還能通過血管緊張素轉(zhuǎn)化酶1受體（AT-1）和AT-2 直接引起心房肌細(xì)胞凋亡，AngⅡ與心肌細(xì)胞共同孵育24 h能使凋亡細(xì)胞百分率較正常對照組增加5倍以上[16]，可見AngII能通過多種途徑參與心房纖維化。近年來，醛固酮受體（MR）致心肌纖維化作用也日益受到重視[17]，臨床上也早已有MR拮抗劑作為對抗纖維化的治療，代表性藥物如我們熟悉的螺內(nèi)酯（安體舒通），在小鼠動(dòng)物模型上已驗(yàn)證增長的醛固酮水平能促進(jìn)心房纖維化的進(jìn)展，但有效性仍有待進(jìn)一步研究。

3.2.2 基質(zhì)金屬蛋白酶系統(tǒng)（MMPs）

MMPs 是一類降解膠原的最主要蛋白水解酶系統(tǒng)，它一方面介導(dǎo)膠原合成，促進(jìn)間質(zhì)纖維化，另一方面可促進(jìn)胞間膠原分解斷裂，從而使心房結(jié)構(gòu)疏松，發(fā)生間質(zhì)重構(gòu)，并主要以降解為主。MMPs與金屬蛋白酶組織抑制因子（TIMPs） 的平衡決定了細(xì)胞外基質(zhì)（ ECM）的含量[18]。新近研究證實(shí)房顫時(shí)心房肌MMPs表達(dá)增加，使正常的ECM 成分降解, 合成異常的膠原蛋白及結(jié)締組織, 參與心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)。MMP-2、MMP-9是目前研究較多的明膠酶族[19]。Huxley等[20]發(fā)現(xiàn)房顫患者心房組織中MMP-9的活性升高, 且其活性與左心房直徑呈正相關(guān), 表明MMP-9與房顫過程中的心房擴(kuò)張及心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)有相關(guān)性。Xu等[21]觀察心臟移植患者發(fā)現(xiàn), 伴房顫者的心房肌較竇性心律者I型膠原容積分?jǐn)?shù)明顯增加, 左心房增大，且MMP-2、MMP-9活性增高, 永久性房顫者更為突出；房顫患者TIMP-2蛋白水平下調(diào)；且心房MMP-2/TIMP-2比值與I型膠原容積分?jǐn)?shù)呈正相關(guān)。上述研究結(jié)果初步提示, MMPs活性增高和TIMPs表達(dá)水平降低可能在房顫心房擴(kuò)張和心肌重塑中起到了一定的作用, 二者之間的動(dòng)態(tài)失衡會(huì)加速心肌重塑的進(jìn)程。

3.2.3 炎癥和氧化應(yīng)激（OS）

炎癥過程包括組織損傷、促炎因子釋放、炎癥細(xì)胞滲出、新生血管形成和瘢痕形成等環(huán)節(jié)。近年很多研究表明炎癥因子與許多器官（心、肺、腎、皮膚等）的纖維化聯(lián)系緊密[22，23]。氧化應(yīng)激是指病理狀態(tài)下機(jī)體促氧化與抗氧化失衡時(shí), 并產(chǎn)生過量活性氧自由基（ROS）, 直接引起心肌細(xì)胞損傷和壞死, 導(dǎo)致心肌間質(zhì)纖維化。ROS的促纖維化作用包括促成纖維細(xì)胞增加、向基質(zhì)分生的肌原纖維轉(zhuǎn)變、促進(jìn)前纖維基因表達(dá)的上調(diào)及引起MMPs／TIMPs失衡等。Lin等[24]采用熒光定量聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)（PCR）技術(shù)對14例慢性房顫患者右心耳線粒體研究發(fā)現(xiàn),房顫患者線粒體DNA（mtDNA）氧化損傷程度較竇性心律者重, mtDNA氧化損傷最常見產(chǎn)物之一8-羥基-2脫氧鳥嘌呤核苷以及mtDNA含量較竇性心律者顯著增加, 故認(rèn)為房顫患者心房肌 mtDNA存在氧化損傷。動(dòng)物模型研究提示氧化應(yīng)激相關(guān)蛋白可預(yù)測房顫發(fā)生。目前，ROS的促纖維化作用已被廣泛接受，但是其來源仍有爭議。研究者通過對煙酰胺腺嘌呤二核苷酸（NADPH）氧化酶缺乏的小鼠研究發(fā)現(xiàn)，其發(fā)生氧化應(yīng)激的機(jī)率小于正常對照組，故認(rèn)為NADPH氧化酶可能作為ROS來源參與了結(jié)構(gòu)重構(gòu)。

近來有關(guān)房顫的大量研究均提示多功能的鈣調(diào)素依賴蛋白激酶Ⅱ（CaMKII）能作為ROS的感受器，是發(fā)生心律失常前的一種信號[25]，發(fā)生氧化應(yīng)激時(shí)表達(dá)為ox-CaMKII，感受Ca2+濃度變化，增加了房顫的易感性。Purohit等[26]發(fā)現(xiàn)：注射了AngII的小鼠在經(jīng)過快速心房刺激后房顫的易感性較對照組小鼠明顯增強(qiáng)。在臨床工作中使用藥物干預(yù)CaMKII轉(zhuǎn)化為ox-CaMKII可能作為一種新的治療靶點(diǎn)。

3.2.4 MicroRNA

MicroRNA（miRNA）是近來發(fā)現(xiàn)的一類高度保守、非編碼的、能在翻譯水平調(diào)節(jié)mRNA表達(dá)的小分子RNA。而最新研究發(fā)現(xiàn)miRNA 與心肌纖維化關(guān)系密切。miRNAs 能直接參與心肌纖維化，作用于心臟成纖維細(xì)胞，調(diào)控心臟成纖維細(xì)胞的存活[27]，這些miRNAs在不同環(huán)節(jié)參與心房的結(jié)構(gòu)重構(gòu)，從而在房顫的發(fā)生與維持中發(fā)揮重要作用[28]。MicroRNA-29a 和-133a 在心肌中特異性表達(dá)與纖維化密切相關(guān)[29,30]，Duisters等[31]研究發(fā)現(xiàn)miR-133過表達(dá)可使結(jié)締組織生長因子mRNA表達(dá)水平下降，減少心肌膠原蛋白的生成，抑制心肌纖維化，而且miR-133在人和鼠的胚胎、成人心臟及骨骼肌中均有表達(dá)，其表達(dá)水平和心肌肥厚存在負(fù)性相關(guān)。miR-29 表達(dá)于成纖維細(xì)胞中，調(diào)控mRNAs以編碼多種纖維蛋白、膠原蛋白、彈性蛋白等與心肌纖維化相關(guān)的蛋白。有研究者從mircroRNA 角度提出類似腫瘤發(fā)生學(xué)說中的“平衡”學(xué)說，即正常情況下，心臟中數(shù)百的microRNA 在調(diào)控靶基因時(shí)處于一種平衡狀態(tài)，而當(dāng)某些因子介入后，打破了平衡，致使其調(diào)控的靶基因表達(dá)發(fā)生改變，導(dǎo)致心臟電重構(gòu)及結(jié)構(gòu)重構(gòu)的發(fā)生，從而誘發(fā)房顫。

3.2.5 內(nèi)皮細(xì)胞向間充質(zhì)細(xì)胞的轉(zhuǎn)分化（EndMT）

EndMT是指病理或生理狀態(tài)下，內(nèi)皮細(xì)胞在受到刺激因子的作用下，發(fā)生形態(tài)、結(jié)構(gòu)和功能上的改變，具體表現(xiàn)為：內(nèi)皮細(xì)胞的主要標(biāo)志物血小板內(nèi)皮細(xì)胞黏附分子（PECAM-1/ CD31）等表達(dá)減弱或消失，表達(dá)為成纖維細(xì)胞標(biāo)志物如α-平滑肌肌動(dòng)蛋白（α-SMA）、波形蛋白（vimentin）、成纖維細(xì)胞特異性蛋白-1（FSP-1，也被稱作S100A4）、I型和III型膠原蛋白等。有研究發(fā)現(xiàn)：小鼠心肌纖維化過程中有EndMT參與，并推測出約27%～35%的成纖維細(xì)胞來源于經(jīng)EndMT轉(zhuǎn)化的內(nèi)皮細(xì)胞，心肌纖維化程度減輕的同時(shí)常伴有EndMT減少[32]。體外培養(yǎng)人真皮層的微血管內(nèi)皮細(xì)胞，給予炎癥因子刺激，能表現(xiàn)出成纖維細(xì)胞特性，表達(dá)出α-SMA、鈣調(diào)蛋白和Ⅰ型膠原蛋白等，提示真皮微血管內(nèi)皮細(xì)胞在炎癥因子誘導(dǎo)下發(fā)生了EndMT[33]。Ghosh等[34]利用miRNA芯片技術(shù)檢測了轉(zhuǎn)運(yùn)生長因子（TGF）-β誘導(dǎo)的內(nèi)皮源性（發(fā)生了EndMT）成纖維細(xì)胞內(nèi)miRNA水平，發(fā)現(xiàn)miRNA-125b、miRNA-21和miRNA-30b水平在EndMT過程中顯著升高，相反另外一些miRNA，如miRNA-122a、miRNA-127明顯降低。近年，對miRNA調(diào)節(jié)EndMT機(jī)制的研究已成為一大熱點(diǎn)，并取得了不少成果，可能為抑制病理狀態(tài)下EndMT，進(jìn)而為抗心肌纖維化找到新的靶點(diǎn)。

3.2.6 遺傳基因多態(tài)性

人類基因組存在著約140多萬單核苷酸多態(tài)性（SNP），Ng報(bào)道人的基因組約有3000多個(gè)SNP，其中1/4是有害的，腎上腺素能受體（β2-AR）是心血管上重要的受體亞型，其基因多態(tài)性與高血壓、心力衰竭、心肌肥大、肥胖、血脂等病變密切相關(guān)。眾多研究也證明ACE兩種等位基因（ I/D）多態(tài)性與左心室擴(kuò)張及擴(kuò)張性心肌病密切相關(guān)。 ACE I/D多態(tài)性決定了體內(nèi)的ACE水平，釋放大量的RAAS，促進(jìn)心房纖維化，參與結(jié)構(gòu)重構(gòu)[35]。心血管系統(tǒng)往往涉及涉及多個(gè)基因以及環(huán)境的相互作用，尤其大多數(shù)心血管疾病具有遺傳復(fù)雜性，根據(jù)基因型決定個(gè)性化治療方案是未來的一種理想趨勢，但目前因研究局限，仍有大量工作需要完成。

3.3 心房逆重構(gòu)

近來，心房逆重構(gòu)越來越得到重視，為預(yù)防和治療房顫提供了最新思路。逆重構(gòu)（reverse remodeling）是指房顫轉(zhuǎn)復(fù)后心臟電生理特征及收縮功能得以恢復(fù)，組織結(jié)構(gòu)去分化程度減輕。逆重構(gòu)是個(gè)緩慢過程，尤以結(jié)構(gòu)重構(gòu)的逆轉(zhuǎn)更甚。Ausma等[36]研究房顫轉(zhuǎn)復(fù)后心肌溶解、肌漿網(wǎng)斷裂、心肌間連接組織等去分化改變逆轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)復(fù)后收縮功能恢復(fù)緩慢，可能是持續(xù)性房顫加劇了心房肌細(xì)胞的牽張，增加了Ca2+超載，心肌組織結(jié)構(gòu)改變，延緩轉(zhuǎn)復(fù)后收縮重構(gòu)的逆轉(zhuǎn)。另有研究證明，慢性AF患者在經(jīng)過導(dǎo)管射頻消融術(shù)后，電重構(gòu)恢復(fù)較快，心室率得到控制，但心臟結(jié)構(gòu)重構(gòu)作用并未停止，房室不同步及不規(guī)則的心室率可能在AF患者心臟結(jié)構(gòu)重構(gòu)中發(fā)揮重要作用[37]。Everett[9]等的動(dòng)物模型研究發(fā)現(xiàn)，房顫轉(zhuǎn)復(fù)后4h即可觀察到逆重構(gòu)改變，7～14天后心房有效不應(yīng)期和房顫周期長度可完全恢復(fù)，但未觀察到結(jié)構(gòu)重構(gòu)恢復(fù)的改變。ACEI和ARB類藥物對于逆轉(zhuǎn)心臟重構(gòu)有重要作用，其確切機(jī)制不明，可通過降低心房內(nèi)壓力，抑制心房纖維化，改善心房內(nèi)延遲傳導(dǎo)等，相關(guān)的RAS系統(tǒng)抑制劑藥物試驗(yàn)仍在進(jìn)行中。充分研究心房逆重構(gòu)的過程和機(jī)制對于找到房顫治療的新靶點(diǎn)帶來了新的思路。

4 展望

綜上，房顫是一種復(fù)雜的心律失常，有多種調(diào)節(jié)機(jī)制及細(xì)胞內(nèi)信號轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑共同參與，各種機(jī)制間又存在交叉效應(yīng)或共同通路，由于參與心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)的因素和途徑的復(fù)雜性，可能對治療帶來一定難度，但阻止及逆轉(zhuǎn)心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)可能成為未來治療房顫的新策略。雖然在多數(shù)患者中我們?nèi)圆荒艽_定房顫的發(fā)生發(fā)展機(jī)制，在今后的基礎(chǔ)及臨床研究中，可能需要從更多角度開展研究以進(jìn)一步了解房顫的發(fā)生發(fā)展機(jī)制，并進(jìn)行相關(guān)的臨床干預(yù)以驗(yàn)證治療效果。對心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)相關(guān)分子機(jī)制的深入了解，可為房顫的臨床治療提供新的思路。

[1] Miyasaka Y, Barnes ME, Gersh BJ, et al. Secular trends in incidence of atrial fibrillation in Olmsted County, Minnesota, 1980 to 2000, and implications on the projections for future prevalence. Circulation, 2006, 114: 119-125.

[2] Singh D, Cingolani E, Diamond GA, et al. Dronedarone for Atrial Fibrillation: Have we expanded the antiarrhythmic armamentarium . J Am Coll Cardiol, 2010, 55: 1569-1570.

[3] Wilke T, Groth A, Mueller S, et al. Incidence and prevalence of atrial fi-brillation: an analysis based on 8. 3 million patients . Europace, 2013, 15: 486-493.

[4] Nattel S. From guidelines to bench: implications of unresolved clinical issues for basic investigations of atrial fibrillation mechanisms. Can J Cardiol, 2011, 27: 19-26.

[5] 馬瑞彥, 肖穎彬. 心房顫動(dòng)致心房重構(gòu)的分子機(jī)制研究進(jìn)展. 中國循環(huán)雜志, 2005, 4: 313-316.

[6] Miyagawa S, Sakaguchi T, Nishi H, et al. Recent clinical and experimental advances in atrial fibrillation. ISRN Cardiol, 2011, 2011: 1-12.

[7] Park JH, Pak HN, Lee S, et al. The clinical significance of the atrial subendocardial smooth muscle layer and cardiac myofibroblasts in human atrial tissue with valvular atrial fibrillation. Cardiovasc Pathol, 2013, 22: 58-64.

[8] Xu Y, Sharma D, Li G, et al. Atrial remodeling: New pathophysiological mechanism of atrial fibrillation. Med Hypotheses, 2013, 80: 53- 56.

[9] Everett TH , Li H , Mangrum JM , et al . Electrical morphological , and ultrastructural remodeling and reverse remodeling in a canine model of chronic atrial fibrillation . Circulation , 2000 , 102: 1454-1460.

[10] Igarashi T, Finet JE, Takeuchi A, et al. Connexin gene transfer preserves conduction velocity and prevents atrial fibrillation. Circulation , 2012, 125: 216-225.

[11] 阮紅梅, 王瑋. 心房顫動(dòng)發(fā)生機(jī)制的研究進(jìn)展. 醫(yī)學(xué)綜述, 2011, 17: 37-40.

[12] Burstein B, Nattel S. Atrial fibrosis: mechanisms and clinical relevance in atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol, 2008, 51: 802-809.

[13] Nattel S, Guasch E, Savelieva I. Early management of atrial fibrillation to prevent cardiovascular complications. Euro Heart J, 2014, 35: 1448-1456.

[14] Harada M1, Van Wagoner DR, Nattel S. Role of inflammation in atrial fibrillation pathophysiology and management. Circ J, 2015, 79: 495-502.

[15] Tsai CT, Wang DL, Chen WP, et al. Angiotensin II increases expression of alpha1C subunit of L-type calcium channel through a reactive oxygen species and cAMP response element binding proteindependent pathway in HL-1 myocytes . Circ Res, 2007, 100 : 1476-1485.

[16] Von Lewinski D, Kockskamper J, Rubertus SU, et al. Direct proarrhythmogenic effects of angiotensin Ⅱ can be suppressed by AT1receptor blockade in human atrial myocardium . Eur J Heart Fail, 2008, 10: 1172－1176.

[17] Young MJ. Mechanisms of mineralocorticoid receptor-mediated cardiac fibrosis and vascular inflammation. Curr Opin Nephrol Hypertens, 2008, 17: 174-180.

[18] Kim SK, Park JH, Kim JY, et al.High plasma concentrations of transforming growth factor-β and tissue injibitor of metalloproteinase-1--potential non-Invasive predictors for electroanatomical remodeling of atrium in patients with non-valvular atrial fibrillation. Circ J, 2011, 75: 557-564.

[19] 董麗君, 湯寶鵬, 許國軍, 等. 心房肌基質(zhì)金屬蛋白酶及其抑制劑、凋亡相關(guān)基因表達(dá)改變與增齡性心房顫動(dòng)關(guān)系的研究. 中國循環(huán)雜志, 2012, 29: 1034-1038.

[20] Huxley RR, Lopez FL, MacLehose RF, et al. Novel Association between Plasma Matrix Metalloproteinase-9 and Risk of Incident Atrial Fibrillation in a Case-Cohort Study: The Atherosclerosis Risk in Communities Study. PLOS one, 2013, 8: 1-8.

[21] Xu J, Cui G, Esmailian F, et al. Atrial extracellular matrix remodeling and the main- tenance of atrial fibrillation . Circulation, 2004, 109: 363.

[22] Hashimoto N, Phan SH, Imaizumi K, et al. Endothelial-mesenchymal transition in bleomycin-induced pulmonary fibrosis. Am J Respir Cell Mol Biol, 2010, 43: 161-172.

[23] Zeisberg EM, Potenta SE, Sugimoto H, et al. Fibroblasts in kidney fibrosis emerge via endothelial-to- mesenchymal transition. Am Soc Nephrol, 2008, 19: 2282-2287.

[24] Lin PH, Lee SH, Su CH, et al. Oxidative damage tomitochondrial DNA in atrial muscle of patients with atrial fibrillation. Free Radic BiolMed, 2003, 35 : 1310.

[25] Erickson JR, He BJ, Grumbach IM, et al. CaMKII in the Cardiovascular System: Sensing Redox States. NIH Public Access, 2011, 91: 889-915. [26] Purohit A, Rokita AG, Guan X, et al. Oxidized Ca2+/calmodulindependent protein kinase II triggers atrial fibrillation. Circulation, 2013, 128: 1748-1757.

[27] Lu Y, Zhang Y, Yang B, et al. MicroRNA-328 contributes to adverse electrical remodeling in atrial fibrillation. Circulation, 2010, 122: 2378-2387.

[28] 何英杰, 郭玲, 丁振華. miRNA分子miR-24的研究進(jìn)展. 解放軍醫(yī)學(xué)雜志, 2009, 34: 1145-1147.

[29] Chen S, Puthanveetil P, Feng B, et al.Cardiac miR-133a overexpression prevents early cardiac fibrosis in diabetes. Cell Mol Med, 2014, 18: 415-421.

[30] He Y, Huang C, Lin X, et al, Micro R NA-29 family, a crucial therapeutic target for fibrosis diseases . Biochimie, 2013, 95 : 1355-1359.

[31] Duisters RF, Tijsen AJ, Schroen B, et al. miR-133 and miR-30 regulate connective tissue growth factor: implications for a role of microRNAs in myocardial matrix remodeling. Circ Res, 2009, 104: 170-178.

[32] Zeisberg EM, Tarnavski O, Zeisberg M, et al. Endothelial-tomesenchymal transition contributes to cardiac fibrosis. Nat Med, 2007, 13: 952-961.

[33] 舒曉蓉, 聶如瓊, 謝雙倫. 內(nèi)皮間質(zhì)轉(zhuǎn)化和心肌纖維化. 中華心血管病雜志, 2014, 42: 797-800.

[34] Ghosh AK, Nagpal V, Covington JW, et al. Molecular basis of cardiac endothelial-to-mesenchymal transition （EndMT）: differential expression of microRNAs during EndMT. Cell Signal, 2012, 24: 1031-1036.

[35] 張玲, 桂慶軍, 彭建業(yè). ACE基因多態(tài)性與心血管疾病相關(guān)性的研究進(jìn)展. 中國心血管病研究, 2010, 8: 460-462.

[36] Ausma J, van der Velden HM, Allessie MA. Reverse structural and gap-junctional remodeling after prolonged atrial fibrillation in the goat. Circulation. 2003, 107: 2051-2058.

[37] 劉飛, 徐建, 嚴(yán)激. 射頻消融術(shù)對心肌病陣發(fā)性心房顫動(dòng)患者心臟逆重構(gòu)的影響. 安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 50: 223-226.

2014-09-03）

（編輯：梅 平）

國家自然科學(xué)基金（81471408）

400037 重慶市，中國人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院 心血管外科

易茜 碩士研究生 主要從事心臟疾病外科監(jiān)護(hù)治療和心房顫動(dòng)結(jié)構(gòu)重構(gòu)的分子機(jī)制方面的研究 Email: danlanruozi@163.com 通訊作者：馬瑞彥Email:maruiyan2008@hotmail.com

R541.4

A

1000-3614（2015）08-0813-04

10.3969/j.issn.1000-3614.2015.08.024