梅艷芳內(nèi)衣拍賣丟了誰(shuí)的臉

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-16/ 第12版面/娛樂(lè)·體育 /作者：本報(bào)駐香港特約記者 凌德　本報(bào)特約記者 許云峰

梅艷芳生前佩戴過(guò)的珠寶首飾。

“香港的女兒”梅艷芳自2003年病逝至今已近12年，身后事卻屢起風(fēng)波。日前，包括獎(jiǎng)杯、貼身內(nèi)衣、手袋、珠寶等3000多件梅姐遺物，被放置網(wǎng)上公開(kāi)叫賣。對(duì)此梅媽覃美金感慨稱事前不知情。TVB新科視帝黃秋生則怒斥“應(yīng)給藝人最后一點(diǎn)尊嚴(yán)”。曾志偉更欲帶領(lǐng)香港演藝人協(xié)會(huì)成員阻止遺物“被賤賣”。很多圍觀天后遺產(chǎn)風(fēng)波的人不禁發(fā)出疑問(wèn)，“膽敢”拍賣內(nèi)衣的遺產(chǎn)管理公司究竟有多大權(quán)限？香港演藝人協(xié)會(huì)扮演何種角色？能否替梅姐“討回公道”？

據(jù)悉，這已是梅艷芳遺物被二度公開(kāi)拍賣。在香港，名人處理龐大遺產(chǎn)主要有兩種途徑：一是訂立遺囑，二是成立信托基金。過(guò)去幾年，香港豪門為爭(zhēng)奪家產(chǎn)鬧上法庭的消息屢見(jiàn)報(bào)端。靈活度很高的信托基金因此越來(lái)越受到有錢階層的青睞。香港認(rèn)可財(cái)務(wù)策劃師陳家慶15日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，傳統(tǒng)的遺囑存在爭(zhēng)議空間，如立遺囑人意識(shí)是否清醒、遺囑文件是否做假等。相比之下，信托公司的決定被推翻的可能性要小很多。

實(shí)際上，遺產(chǎn)信托早在百余年前就已經(jīng)流行于西方上流社會(huì)，近年來(lái)有許多政要、富豪采納這一資產(chǎn)傳承方案。戴安娜王妃、龔如心、沈殿霞等都是如此處理身后事。在港臺(tái)藝人的示范效應(yīng)下，內(nèi)地不少明星也開(kāi)始采用遺囑信托基金來(lái)委托身后事。

不少人難以理解明星將遺產(chǎn)交給信托公司這樣的“外人”。其實(shí)，對(duì)于動(dòng)輒身價(jià)過(guò)億甚至幾十億元的明星、富豪來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)信托不僅能減少糾紛，還可以破除“富不過(guò)三代”的魔咒。據(jù)記者了解，遺產(chǎn)信托一般指遺囑人將自己的遺產(chǎn)設(shè)立成專項(xiàng)基金，并委托給受托人管理，基金收益則由受益人享有。受益人既可是財(cái)產(chǎn)的繼承人，也可以是慈善機(jī)構(gòu)或者任何個(gè)人或組織。

作為梅艷芳的遺產(chǎn)管理人，匯豐信托(香港)有限公司的職責(zé)是保證遺產(chǎn)基金保值及增值。依據(jù)遺囑，梅媽覃美金能夠享有的僅是“信托公司每月為她撥出7萬(wàn)港元生活費(fèi)”。除此之外，公司其他行為（包括遺產(chǎn)拍賣）均不需要提前通知覃美金。

不過(guò)信托公司也有被人詬病之處，比如精于計(jì)算、不講人情，難以得到立遺囑者家屬的認(rèn)同等。2013年，香港法官就曾炮轟梅艷芳的遺產(chǎn)信托人對(duì)梅媽過(guò)于苛刻，“若梅小姐自己管錢，也會(huì)先給阿媽吃飯”。

面對(duì)梅艷芳遺產(chǎn)被“粗暴對(duì)待”，很多香港粉絲呼吁演藝人協(xié)會(huì)主動(dòng)介入并發(fā)揮作用。據(jù)記者了解，成立于1993年的香港演藝人協(xié)會(huì)為非牟利民間組織，“代表演藝人說(shuō)話”是其一貫的標(biāo)簽。該協(xié)會(huì)除熱心公益外，還動(dòng)員藝人對(duì)香港社會(huì)的不公發(fā)聲，如1992年香港電影界反黑幫暴力大游行、1994年全港反盜版活動(dòng)、1995年“72小時(shí)封嘴行動(dòng)”抵制狗仔隊(duì)窺探隱私等。但梅艷芳遺產(chǎn)拍賣已明顯超出協(xié)會(huì)的職能范圍，除了嘴上聲援外，并沒(méi)有實(shí)際效力。值得一提的是，香港演藝人協(xié)會(huì)近年的表現(xiàn)也曾受到質(zhì)疑。2013年，香港電視網(wǎng)絡(luò)公司無(wú)理裁員，宣稱保障藝人權(quán)益的演藝人協(xié)會(huì)卻沒(méi)有任何行動(dòng)，備受市民批評(píng)。時(shí)任會(huì)長(zhǎng)曾志偉被迫辭職。目前香港演藝人協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)是成龍，但曾志偉在該協(xié)會(huì)仍有巨大影響。

香港《晴報(bào)》15日評(píng)論說(shuō)，為何遺產(chǎn)管理人連內(nèi)衣也不放過(guò)？理由很簡(jiǎn)單，他們是依照白紙黑字的遺囑辦事。按理沒(méi)錯(cuò)，按情則太傷人心。此事給大眾上了寶貴一課，即不管是巨星還是普通人，都要按律辦事，沒(méi)有特權(quán)豁免。此外也說(shuō)明，將遺產(chǎn)交給管理基金，得到的是合法但冰冷的對(duì)待。相信很多人今后會(huì)把遺產(chǎn)托管的條文訂得更嚴(yán)謹(jǐn)，起碼要避免內(nèi)衣褲被拿出來(lái)賣。

香港《星島日?qǐng)?bào)》15日說(shuō)，這次被賤價(jià)發(fā)售的遺物除了未穿過(guò)的紅色內(nèi)衣外，連睡衣也不放過(guò)，可謂慘不忍睹。信托基金贏了規(guī)矩、輸了形象，“何必令阿梅做鬼也不安樂(lè)呢”。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》撰文說(shuō)，港人委實(shí)有負(fù)于梅艷芳。她在世的短短歲月里，沒(méi)有一刻不是在躊躇于如何突破自己、挑戰(zhàn)藝術(shù)的更高境界。她的歌聲曾令港人雀躍感動(dòng)，為香港演藝歷史也留下輝煌的一頁(yè)。今天，港人竟然把她摒棄，就連她的新秀金獎(jiǎng)獎(jiǎng)座也保不住，委實(shí)無(wú)地自容?！?/p>