美華裔科學(xué)家如何看間諜冤案

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-15/ 第07版面/記者調(diào)查 /作者：本報(bào)駐美國(guó)特約記者 孫衛(wèi)赤 赫景秀 本報(bào)特約記者 張寒

11月17日，美國(guó)華裔眾議員趙美心在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上就華裔科學(xué)家冤案質(zhì)詢司法部長(zhǎng)林奇，郗小星（中）作為聽(tīng)眾出席聽(tīng)證會(huì)。

12月8日，美國(guó)檢方向紐約州聯(lián)邦法院提起刑事訴訟，以涉嫌竊取商業(yè)機(jī)密罪指控一名曾為IBM公司工作的華人工程師。盡管具體情況尚不明朗，嫌疑人的華人身份卻遭媒體炒作。今年以來(lái)，幾起“間諜案”讓生活在美國(guó)的華裔科研人員格外受關(guān)注，其中影響最大的兩起案件最終都被證明是“冤案”。雖然當(dāng)事華人擺脫了官司，但案件帶給他們以及其他華裔科學(xué)家的陰影是抹不掉的。有美國(guó)媒體稱，有關(guān)起訴已經(jīng)嚇壞了許多華裔科學(xué)家，令他們擔(dān)心，任何與中國(guó)的合作都會(huì)招致懷疑。但也有美國(guó)資深華裔學(xué)者表示，屢見(jiàn)不鮮的華裔“間諜案”并沒(méi)有讓大家“很緊張”，但華裔科學(xué)家必須深入理解中美關(guān)系的歷史和現(xiàn)實(shí)，特別要注意“瓜田李下”原則。

華裔科學(xué)家被嚇壞了？

“一位來(lái)自中國(guó)、在防火墻技術(shù)方面頗有造詣的29歲美國(guó)大學(xué)教授，回中國(guó)參加學(xué)術(shù)活動(dòng)，順便與母校師長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)同學(xué)進(jìn)行交流，結(jié)果被認(rèn)為涉嫌情報(bào)交換，回美國(guó)時(shí)簽證被拒。后經(jīng)一年申訴再次獲得簽證，但到美國(guó)后因一年未能到校上課，工作合約被解除。沒(méi)了工作，無(wú)法繳房貸，房子被抵押拍賣，帶著兩個(gè)孩子的他和沒(méi)有工作的妻子生活陷入絕境，最后不得不回國(guó)。”

這是十多年前發(fā)生的一起真實(shí)案例，當(dāng)事者是加州州立大學(xué)一名華裔計(jì)算機(jī)博士，其模式跟今年發(fā)生的一些所謂涉華“間諜案”很相像。其實(shí)，有關(guān)中國(guó)科學(xué)家盜取美國(guó)科學(xué)技術(shù)信息的報(bào)道，在近30年的美國(guó)媒體中從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)，只是今年好像格外多。美國(guó)《科學(xué)》雜志11月份的報(bào)道稱，過(guò)去一年，有5名華裔科學(xué)家被指控，但后來(lái)聯(lián)邦政府都在認(rèn)定“識(shí)別錯(cuò)誤”或“證據(jù)不足、不存在”后取消指控。

其中，為媒體重點(diǎn)報(bào)道的是原美國(guó)國(guó)家氣象局水文專家陳霞芬和天普大學(xué)超導(dǎo)專家郗小星的案件。陳霞芬于去年10月被指控竊取政府機(jī)密數(shù)據(jù)并輸送給中國(guó)政府，但今年３月，檢方在開(kāi)庭前突然撤訴。郗小星被指控違反保密協(xié)議，向中國(guó)企業(yè)輸送敏感超導(dǎo)技術(shù)，今年5月被捕，４個(gè)月后美國(guó)司法部撤控。

“這些起訴嚇壞了許多華裔科學(xué)家，他們擔(dān)心，任何與中國(guó)的合作都會(huì)招致懷疑。”《科學(xué)》雜志寫道?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系采訪時(shí)，包括案件當(dāng)事人在內(nèi)的許多華裔科研工作者不愿對(duì)媒體談?wù)撻g諜問(wèn)題，有的愿意談但表示不能具名，足見(jiàn)該話題的敏感性。盡管如此，有了解情況的人士表示，美國(guó)華裔科研人員沒(méi)有外界想象的那么緊張。

美國(guó)華人專家教授網(wǎng)負(fù)責(zé)人、美國(guó)巴斯托學(xué)院終身教授姜鎮(zhèn)英告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，以他來(lái)美國(guó)30多年的經(jīng)歷及他與專家教授網(wǎng)成員聯(lián)系溝通的情況看，絕大多數(shù)的華裔科學(xué)家不會(huì)受到所謂間諜案的影響，也沒(méi)有出現(xiàn)人人自危的情況。因?yàn)榻^大多數(shù)華裔科學(xué)工作者都秉持中華文化的優(yōu)秀傳統(tǒng)，走得穩(wěn)、站得直，有著科學(xué)家的良知，所謂人正不怕影子斜。很多華裔科學(xué)家也知道界限在哪里，很多人并沒(méi)有因?yàn)槌霈F(xiàn)所謂的間諜案而放棄國(guó)際學(xué)術(shù)合作，包括和中國(guó)大陸合作的項(xiàng)目以及講學(xué)、兼職等。

何宇滔博士是美國(guó)中華科工會(huì)前會(huì)長(zhǎng)，他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，從他工作的美國(guó)某國(guó)家實(shí)驗(yàn)室情況看，無(wú)論兩個(gè)案件發(fā)生前還是發(fā)生后，數(shù)十位甚至上百位華裔科技工作者沒(méi)有人人自危的感覺(jué)，整體變化不大。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，目前在美國(guó)高科技領(lǐng)域的優(yōu)秀華裔科學(xué)家占相當(dāng)?shù)谋壤?，尤其在航天、精密科技、生物科技等領(lǐng)域有不少華裔科學(xué)家。公正地說(shuō)，這些華裔科學(xué)家在美國(guó)的待遇還是相當(dāng)優(yōu)厚的。他們?cè)谔峒?jí)、薪水、社會(huì)知名度等方面同其他族裔的科學(xué)家相比，沒(méi)有受到打壓。

“有些美國(guó)人對(duì)中國(guó)過(guò)度敏感”

“對(duì)于中國(guó)，有些美國(guó)人是過(guò)度敏感的。”姜鎮(zhèn)英對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，就郗、陳兩案來(lái)說(shuō)，美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)人員的科學(xué)素養(yǎng)實(shí)在令人難以恭維。如果這些辦案人員事先做點(diǎn)功課，很多案子就不存在了。當(dāng)然，出于政治原因就另當(dāng)別論了。“部分美國(guó)人對(duì)于中國(guó)的態(tài)度，在短時(shí)間是無(wú)法改變的。在這樣的大背景下，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，應(yīng)該是正常，不出現(xiàn)倒是不正常了。”

“美國(guó)一些執(zhí)法人員帶著族群歸納(Racialprofiling)的偏見(jiàn)調(diào)查和拘捕一批華裔科技專家”，美國(guó)內(nèi)華達(dá)大學(xué)政治學(xué)系助理教授蒲曉宇在BBC中文網(wǎng)上發(fā)表的一篇文章稱，“其行動(dòng)干擾了中美正常的學(xué)術(shù)交流并造成一些冤案。”

連元是在美國(guó)太空總署相關(guān)機(jī)構(gòu)工作的華裔科學(xué)研究員。在他看來(lái)，“華裔間諜案”的發(fā)生，無(wú)疑同中美兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的背景相關(guān)，反映到各自的敏感領(lǐng)域，就是情報(bào)問(wèn)題。在這樣的大環(huán)境下，作為華裔科學(xué)家，受到波及是非常遺憾的事。他認(rèn)為，作為一名科學(xué)家，應(yīng)當(dāng)特別謹(jǐn)慎，無(wú)論在哪個(gè)崗位，對(duì)職業(yè)的忠誠(chéng)度和操守是非常重要的，所謂“瓜田李下”就是這個(gè)意思。

連元說(shuō)，他回中國(guó)出公差不能帶自己的電腦，度假時(shí)聯(lián)系工作也不能用私人電腦。連元聯(lián)想到當(dāng)年在亞利桑那大學(xué)研究所工作時(shí)，有一個(gè)項(xiàng)目涉及國(guó)防，研究所有意不要他參與，盡管上級(jí)推說(shuō)其他原因，但連元知道為什么。他沒(méi)有生氣，因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)多元化、多族裔的國(guó)家，很多人雖是美國(guó)人，但同自己的祖籍國(guó)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這容易引起懷疑。

連元提到，申請(qǐng)美國(guó)太空總署科研經(jīng)費(fèi)的機(jī)構(gòu)，不能同中國(guó)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人有項(xiàng)目合作。如果必須，則要采取邀約第三方進(jìn)入的方式，使合作國(guó)際化而非兩國(guó)化。這可能是為了形成一種保護(hù)機(jī)制。但具體到間諜案，連元認(rèn)為，美國(guó)司法部的做法不完全是專門針對(duì)華裔。前些年有一位在太空總署工作的科學(xué)家擅自將工作電腦帶回家，給太空總署造成很大的緊張。他們的電腦系統(tǒng)整整關(guān)閉了6個(gè)月，不但重新做了更新，有些機(jī)密數(shù)據(jù)也都重新做了加密。

另一位在美國(guó)某大經(jīng)濟(jì)公司工作的高科技人員賈志宏，對(duì)于華裔科學(xué)家被冤枉表示同情。但他認(rèn)為，司法部起訴華裔科學(xué)家也是無(wú)風(fēng)不起浪，他們也許在工作程序上沒(méi)有遵守有關(guān)規(guī)定，引起懷疑。“如果你在敏感機(jī)構(gòu)，就應(yīng)當(dāng)特別小心。”賈志宏說(shuō)，在他們公司，所有電腦不能連接私人硬盤，所有紙張都必須用碎紙機(jī)打碎。這些保密協(xié)議在人事聘用之初就已經(jīng)簽署。

據(jù)賈志宏介紹，他所在公司的華裔研究人員在回國(guó)探親等非工作場(chǎng)合，不允許談?wù)摴ぷ?。口頭上向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手介紹自己的科研成果，也算是泄密。賈志宏表示，聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)于高精尖人才基本都有非常詳細(xì)的背景調(diào)查。事實(shí)上，你的一舉一動(dòng)，都在監(jiān)視之下。在他看來(lái)，這并不是表明他們對(duì)于華人的特別防范，任何有可能泄露機(jī)密的科學(xué)家都是被鎖定的目標(biāo)。

何宇滔告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，通常，只要遵守保密協(xié)定，就不會(huì)有任何問(wèn)題。當(dāng)然，保密協(xié)定是針對(duì)所有雇員。但在中美既合作又競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境下，難免有一些針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的防范措施，只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不限于中國(guó)。比如，他所在的實(shí)驗(yàn)室就把中國(guó)大陸、以色列和臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)列為“敵對(duì)”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但僅限于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)方面，對(duì)于來(lái)自這些地區(qū)的雇員并沒(méi)有什么防范。

應(yīng)團(tuán)結(jié)互助讓美政府“不敢惹”

不管怎樣，一系列案件讓華裔美國(guó)科學(xué)家急于了解他們?cè)鯓幼霾趴赡鼙苊獗欢⑸?。《科學(xué)》雜志稱，由一群有影響力的華裔科學(xué)家組成的百人會(huì)已在全美舉行研討會(huì)，為科學(xué)家描述管理商業(yè)秘密竊取和關(guān)鍵技術(shù)出口控制的法律，并且解釋如何避免引來(lái)懷疑。“我們需要一系列有著明確定義的規(guī)則”，國(guó)際華人物理與天文學(xué)會(huì)主席、杜克大學(xué)物理學(xué)家AlbertChang表示，“這些起訴在我們的圈子中引發(fā)大量不安和焦慮。”

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，有關(guān)這兩個(gè)案子的研討會(huì)在持續(xù)進(jìn)行。何宇滔博士說(shuō)，兩起案件引起在美廣大華裔科技人員和留學(xué)生的關(guān)注。在耶魯大學(xué)就讀的郗小星的女兒投書給《華盛頓郵報(bào)》，為自己的父親，為華裔科學(xué)家受到不公正的對(duì)待鳴不平。北大校友會(huì)也在美東地區(qū)建立了微信群，就案件進(jìn)行討論，尋找維護(hù)華人科技工作者合法權(quán)益、保護(hù)華人科學(xué)家的應(yīng)對(duì)之道。

何宇滔表示，百人會(huì)、北大校友會(huì)等，先后在華盛頓和北加州灣區(qū)舉辦有關(guān)這兩個(gè)案子的座談會(huì)。作為清華大學(xué)校友會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，他和其他成員已經(jīng)與北大校友會(huì)溝通，希望把全美華人科技工作者的力量凝聚起來(lái)。

連元告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，華人一向不團(tuán)結(jié)，遇到被冤枉的情況不能一起向美國(guó)政府嗆聲，而其他族群如印度人、猶太人就可以通過(guò)各種手段，集體嗆聲，讓美國(guó)政府覺(jué)得“不敢惹”。他們的團(tuán)結(jié)互助精神華裔應(yīng)當(dāng)積極學(xué)習(xí)。

何宇滔回顧說(shuō)，10多年前的李文和案件讓他記憶尤深。已故的百人會(huì)前會(huì)長(zhǎng)謝正剛教授及百人會(huì)為李文和案做了很多工作，特別是謝正剛教授向時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓寫了一份詳細(xì)報(bào)告，介紹華裔科學(xué)家和工程師對(duì)美國(guó)的貢獻(xiàn)，產(chǎn)生了很大影響。

美國(guó)“新美國(guó)傳媒”董事會(huì)成員顧屏山(GeorgeKoo)日前也撰文稱，郗小星案讓人想起著名的李文和事件，李是洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家。該案件激起時(shí)任加州大學(xué)伯克利分校亞裔美國(guó)人研究中心主任王靈智的憤怒，他組織了一場(chǎng)全國(guó)性的抵制活動(dòng)，呼吁亞裔科學(xué)家停止申請(qǐng)?jiān)搶?shí)驗(yàn)室的職位。由于亞裔占美國(guó)總?cè)丝诘?%，在技術(shù)性學(xué)科中1/4博士是亞裔，抵制事件給了該實(shí)驗(yàn)室的管理工作充分警示。

姜鎮(zhèn)英還談到，“間諜案”從另一方面提醒華裔科學(xué)家，除對(duì)本專業(yè)的執(zhí)著外，也要了解中美兩國(guó)的政治和國(guó)際政治，特別是要了解美國(guó)人的思維方式和認(rèn)知方式。目前美國(guó)的一些媒體或是政治人物，對(duì)中國(guó)或華人在某種程度上有偏見(jiàn)，特別是對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)學(xué)者。有些人公開(kāi)在媒體上表態(tài)，認(rèn)為中國(guó)的訪問(wèn)學(xué)者短期在美國(guó)根本做不了什么，只能是收集資料或情報(bào)。目前，中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者申請(qǐng)簽證不像以前那么容易了，一些學(xué)校也限制了訪問(wèn)學(xué)者的數(shù)量，這都是過(guò)度渲染華裔科學(xué)家是間諜的惡果。

姜鎮(zhèn)英和何宇滔都提醒說(shuō)，個(gè)別學(xué)人的個(gè)人素質(zhì)和品行出現(xiàn)問(wèn)題，為廣大華裔科學(xué)家?guī)?lái)了負(fù)面影響。姜鎮(zhèn)英說(shuō)，個(gè)別人利欲熏心做出違法亂紀(jì)的事并不奇怪，任何國(guó)家的科學(xué)家隊(duì)伍中都有這種人。在目前中美關(guān)系的大環(huán)境下，這類案件很容易被放大，主流媒體會(huì)過(guò)度解讀，我們要以平常心看待。▲